Путешествие - назад в СССР

[ALENA]

Вы знаете, мне сегодня очень сложно что ли писать .Связь рвется  постоянно , но хочу сказать .... Когда я открыла тему и выложила картинки и видео , я не ожидала что будет такая непонятная реакция .  Думалось ,что просто интересно будет посмотреть на некоторые раритетные  вещи  ,понастольгировать  с грустью о былом ,а здесь пошел сплошной негатив друг на друга .Я ,например  ,увидела много знакомых вещей и даже узнала некоторые игрушки  ,которые были у меня в детстве . У нас что ,теперь ни одной темы открыть нельзя в которой не было бы перехода на личности ?  Ну ладно легкое  подтрунивание и подкалывание  без злобы  , а такой негатив  крайне неприятно читать со стороны .

хожу. Всем удачи и терпения (пригодится).

le_xa,  *SCRATCH* ты куда это собрался ?  :evil:
 Здесь в Беседке  принцип ."Всех впускать ,никого не выпускать"  :evil: :D

[Olga]

Как бы мы не пытались критиковать тот старый строй,хотя в конце 70-х и в 80-х было много отрицательного и я бы не хотела возврата именно в этот период,но вот никто не задумывался,а почему Петру 1 стоят памятники и никто не критикует тот период,хотя численность населения сократилась на 25% и Петербург стоит на костях?А в какой стране есть демократия?В америке что ли или в англии? Что у них было меньше дерьма в их истории и кровопролития?Только вот пропаганда все умалчивает!И почему идет осознанное навязывание населению комплекса неполноценности со стороны СМИ?А что до России...была,есть и будет,не то наш народ пережил и выстоил.

[lexus]

lexus, на счет баранов-мне кажется ты немного не прав,в любом государстве и наше не исключение должна быть национальная идея и национальный лидер,который способен сплотить вокруг этой идеи народ.А то ,что щас происходит,мы все сами видим.А та либеральная идея,что навязали нашему народу,привела к полному разрушению и духовных ценностей,поскольку она их отрицала,но и привела к разрушению экономики с потерей суверинитета государства,к чему либералы и стремились и это было осознанное и целенаправленное разрушение,а народ не бараны

Ну как же, Ольга, не бараны? Бараны, вы же сами пишите, что нужен национальный лидер, который способен сплотить, получается, что без этого лидера общество практически ничто. Ну и чем тогда не бараны, которым нужен пастух, без которого стадо не может ничего решить? О национальной идее столько много всего говорилось, и самое интересное, что в качестве такой идеи что только не подсовывалось. И айфоны с нанотехнологиями, и футбол и прочее, только вот на пустом месте одним только приказом идея национальной стать не может. Лучше с национальной идеей получается по части криминала и отсутствия работы законов. А вы ещё о либералах рассуждаете, лучше выясните сначала, кто в 90-е воспользовался ситуацией и захватил инициативу. Кстати, про 90-е. Самое интересное, что кто их хает, тот в то время не хворал и именно тогда вспорхнул. Вам напомнить, кто из т.н. элиты в то время какой пост занимали кто за счёт чего возвысился? А сейчас конечно, какие у России две беды: Америка, да 90-е годы.  :D В этом плане обязательно послушайте

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

.  :good:

Что сделали с медициной и образованием в двухтысячных, Вы и сами знаете, и это при рекордной цене нефтегаза (в несколько раз выше, чем в 90-е  ) . Так что до разговоров о национальной идее проблем хватает. Поменьше слушайте "в гостях у сказки на 1-ом канале", да побольше вспоминайте недавнюю историю и анализируйте сами.
 

Кстати,когда Сталин умер(тоже спорный вопрос),так у него была одна пара стоптанных башмаков,сам жил по сегодняшним меркам  очень скромно и окружению жиреть не давал.

Ну так разве смысл в том, чтобы нацлидер был нищ, как босяк? Неужели было бы хуже, если лидер был богат, но и работал бы в интересах народа? Старая советская идеология, что если нищ, значит наш, и уж какими качествами обладает и какую линию гнёт, уже никого не интересует.  :facepalm:

Всякое встречал. И вымогателей, которым из принципа не стал платить и лишился прав на пол года.

Ну и как успехи в борьбе с такими мОлодцами? Не пошёл воевать с ними законными средствами?

И обратную сторону, когда могли накрутить по полной (не было ни страховки, ни техосмотра), а к моему изумлению просто пожурили и отпустили с миром. Так что всякое бывает...

Если не было ни страховки, ни техосмотра, а за это пожурили и отпустили, значит кроме как недобросовестным выполнением своих обязанностей это назвать нельзя. Тем более, если вспомнить, что мы есть налогоплатильщики, а тот парень как раз получает деньги из этой кассы, я уж не говорю, что дорога потенциально полна всяких неприятностей и происшествий.

[технарь]

Не пошёл воевать с ними законными средствами?

А как с этим можно воевать. Тут оружие одно - взяток не давать, как бы не просили. (((

Если не было ни страховки, ни техосмотра, а за это пожурили и отпустили, значит кроме как недобросовестным выполнением своих обязанностей это назвать нельзя.

Называйте как хотите, но факт остается фактом. Такое было причем

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

.

[Olga]

lexus, а как ты все представляешь?По поводу 90-х все давно уже известно,писано-переписано,сказано-пересказано.Или я  тебя не понимаю.Как в любой семье есть голова,так и в государстве должен быть глава.А анархию мы уже видели.А что народ?Народ пока безмолвствует,потому что никому пока не верит.

[kaktus]

Не люблю в холиварах участвовать)) но поучаствую... если сейчас мои высказывания кого то обидят - сразу приношу извинения...
давайте сразу определимся))
люди - это высокоорганизованные живые существа которые для увеличения комфорта жизни уничтожают свою среду обитания.. думаю с этим все согласятся?))
животные - живые существа существующие в гармонии с природой и участвующие в полной мере в пищевой цепочке...

люди это бывшие животные..
животные живут стаями с вожаком..
вожака бояться и за счет этого уважают...

человеческое общество построено на страхе..  те кто не бояться - сидят в тюрьмах...
например:
зачем работать если можно отобрать - страх потерять свободу заставляет нас придерживаться законов..
если кто то не нравиться то человека можно убить - страх потерять свободу запрещает нам убивать..
любое насилие над другим человеком карается как правило законом.. мы боимся закона...
и так далее...

но.. для того что бы мы боялись - у кого то должны быть права на насилие.. у государства монополия на насилие.. государство имеет права забирать деньги, лишать свободы и иногда даже убивать...
то есть есть вожак у которого есть прихлебатели которые могут делать то что не могут делать остальные.. и мы живем в страхе перед этим вожаком... так было всегда.. так будет всегда..
потому что неуправляемые люди которые не боятся последствий за свои поступки станут сразу зверями... не настоящими зверями которые убивают только ради еды.. а человеческим зверями которые делают что то ради своего удовольствия.. причиняют боль... убивают и т.п.

то есть не приходиться сомневаться что у нас звериным инстинкты гораздо более развиты чем мы думаем..

для того что бы эти инстинкты прятать как можно дальше нужен страх.. или идея...

резюме: человечество стадо которое раньше жило под страхом религии , а теперь закона... на самом деле под влиянием религии люди более управляемы чем под влиянием страха... но в религию стали верить меньше поэтому пришлось более серьезные страхи придумывать..  или стаду нужна идея благодаря которой оно будет идти и в огонь и воду..

как по мне лучше жить под влиянием идеи чем под влиянием страха))

[Дед]

Большой привет из советского прошлого

В 1982 г. советский Минфин выпустил облигации 3%-ного госзайма. Когда случилась перестройка, а вскорости и финансовый коллапс, вагоны с этими облигациями отгружали на некоторые советские предприятия, в первую очередь оборонные. Директора предприятий обменивали целые поддоны этих облигаций на живые деньги за долю от номинала, чтобы выдать рабочим зарплату.

Казалось бы – столько воды утекло с той поры: облигации должны были рассеяться по мусорным бакам и истлеть на городских свалках. Ан нет – живут себе преспокойно в тиши банковских хранилищ и ждут своего часа. Похоже, он вот-вот пробьёт.

По сообщениям ряда экономистов, близких к правительственным кругам, ещё год назад глава правительства подписал некий закрытый документ. Отныне те самые советские облигации могут служить платёжным средством в процессе разворачивающейся на наших глазах новой и окончательной приватизации госимущества.

По указу Б. Ельцина ещё в 1992 году держатели акций должны были зарегистрироваться как их владельцы, с фиксацией соответствующих серий. В 1999 году Россия официально признала эти облигации гарантированным финансовым обязательством перед своими гражданами. Президент Б. Ельцин подписал соответствующий закон 162-Ф3 от 12.06.1999 года. Долг оказался весьма значителен. В пересчёте с советских рублей на нынешние облигаций было выпущено не меньше чем на 700 млрд. долларов США. Понятно, не все эти деньги могут «всплыть» сегодня в России. Много облигаций осталось в бывших республиках СССР. Но и того, что осталось в России, хватит намного. Правда – только избранным.

Подробности-

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

План Тарасова  :fool:-смотреть ТУТ:

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

[ALENA]

Компания Microsoft ностальгирует  по 90-ым

Компания Microsoft опубликовала очередное забавное видео, в котором вспомнила самые модные фишки родом из 90-ых годов прошлого столетия, как раз того времени когда создавался и Internet Explorer, и таким весьма оригинальным призвала уже выросшее поколение Y переходить на новый IE.

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

[Olga]

Думаю интересно послушать Хазина,думаю все знают его авторитет,часть 1

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

часть 2

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Ведь интересная вещь наблюдается,таким спецам в области экономики,аналитики,политологии как Фурсов,Глазьев,Хазин стали давать эфир,а 7-8 лет назад эфир им был закрыт.

[Ксюша]

Какие цветы дарили в СССР

Все что осталось от советской империи это гигантские архивы старых фотографий, километры кинопленки, памятники Ленину по всей стране и конечно же по-разному упорядоченные в нашей памяти обрывки воспоминаний. Какие же цветы дарили в Советском союзе? Как и когда уложилась культура дарить людям цветы в нашей стране? Наверняка букеты принято было дарить и тридцать, и пятьдесят лет назад. Принято их дарить и сейчас. Воспользуйтесь услугой доставки цветов и подарите близкому человеку красивый букет.

Все помнят эти старые хроникальные кадры, снятые в 1945 году, когда солдаты ехали в эшелонах с фронтов Великой Отечественной войны, а люди на перронах ждали победителей с букетами цветов. Это не раз было подчеркнуто и в советском кинематографе, можно например, вспомнить финальную сцену картины Михаила Калатозова «Летят журавли». Там все понятно: великая победа и великая радость советского народа, да еще и май к тому же. Сейчас это традиция. Ни один праздник 9 мая без цветов не обходится.

Международный женский день 8 марта с первых лет Советской власти стал государственным праздником. С 1965 года этот день стал нерабочим. Существовал и его праздничный ритуал. В этот день на торжественных мероприятиях государство отчитывалось перед обществом о реализации государственной политики в отношении женщин. Постепенно Международный женский день в стране терял свою политическую окраску. Праздник постепенно сал днем, когда мужчины делают подарки женщинам. Ну а что еще дарить женщинам? Конечно цветы! Но, вопрос — какие? Насколько я понимаю, цветочный рынок в то время не обладал таким богатым ассортиментом, как сейчас. Для ответа воспользуемся информацией из официальных печатных изданий того времени.

50-е годы. Все издания носят строгий коммунистический пропагандистский характер. Что ни фотография, то суровая, как на паспорт. Если поздравление к 8 Марта — то труженицам от партии и правительства. И никаких цветов!

60-е годы. Такая же ситуация, но в «Известиях» (8 марта 1968-го): в юмористической зарисовке Б. Леонидовой школьники спорят о том, что дарить одноклассницам, и мальчик Славик роняет: «На 8 Марта женщинам всегда дарят мимозы». Эта объективная констатация мальчиком Славиком реально существующего явления привела к колоссальному прорыву: через год, в предпраздничном номере от 1969 года появился наконец снимок электромонтажницы Нади Василенко с цветами! Это были мимозы!

70-годы. Традиция постепенно набирает обороты! Теперь и лица повеселее и фотографии изданий более живые. Поначалу — мимозы, но уже в 1973 году — фото: мужчина с охапкой тюльпанов. Таливалдис Чича, начальник участка сельхозпредприятия «Ригас зиедс». Вырастил к 8 Марта 40 000 тюльпанов. 1975 год. «Слава женщине — труженице, матери, защитнице Родины!» — торжественное собрание в Кремлевском Дворце съездов. Видны гладиолусы. 1976-й — чествование делегаток XXV съезда КПСС 1977 год — жены космонавтов. Крупные пышные гвоздики.

80-е годы. Вот, скажем, 1989 год. Гласность уже дошла до того, что «Известия» так прямо на 8 Марта и пишут: «Дарите любимым цветы». А дальше, как уже заметил Леонид Парфенов современность ставшая историей

Ну и на последок вспоминаются милые добрые плакаты, где юные пионеры в эйфорическом восторге вручают букеты роз и фиалок «добродушному» товарищу Сталину. Что ж, можно заметить, что и эта традиция твердо стоит на месте. Традиция дарить цветы какой-нибудь массмедийной персоне поклонения, например, попупулярной звезде.
Рубрики
Стиль Экзотика Точка зрения Цветочная история Полезные советы Цветы и праздники Школа флориста Имена и открытия События флористического мира Цветочные традиции стран мира Азбука цветов Цветочный аромат Восток и цветы Цветочные секреты красоты Разное о цветах Цветы в искусстве О доставке цветов Идеи подарков
Служба доставки цветов Стиль Экзотика Точка зрения Цветочная история
Полезные советы Цветы и праздники Школа флориста Имена и открытия События флористического мира
Цветочные традиции стран мира Азбука цветов Цветочный аромат Восток и цветы Цветочные секреты красоты
Разное о цветах Цветы в искусстве О доставке цветов Идеи подарков Контакты

[lexus]

Olga, хотел ответить на Ваше возмущение по поводу "баранов", но думаю пост кактуса во многом облегчил мою задачу. Пост кактуса лично для меня не то, чтобы объект согласия или же наоборот несогласия, скорее некое признание в ограниченности своего сознания и неумении жить в рамках, что называется, цивилизованного общества.

люди это бывшие животные..
животные живут стаями с вожаком..
вожака бояться и за счет этого уважают...

человеческое общество построено на страхе..  те кто не бояться - сидят в тюрьмах...
например:
зачем работать если можно отобрать - страх потерять свободу заставляет нас придерживаться законов..
если кто то не нравиться то человека можно убить - страх потерять свободу запрещает нам убивать..
любое насилие над другим человеком карается как правило законом.. мы боимся закона...
и так далее...

:facepalm: Ну вот, а Ольга возмущалась. Вот и всё сознание отдельно взятого индивидума и его представление об устройстве в его понимании цивилизованнного общества. Если говорить в двух словах, вся основные положения такой концепции : умение работать и соблюдать правила общества исключительно "из-под палки" и детский принцип "пока взрослые не видят". То есть согласно кактусу единственный стимул человека жить цивилизованно - это страх перед кнутом. Ну вот, приехали, а вы говорите "почему бараны"?  :D Вы что же, думаете, в какой-нибудь Германии народ не кидает бутылки на тротуар только потому, что к каждому приставлен полицейский? А может у них в жопе шило так и норовит сделать какую-нить гадость, но вот беда, каждый раз задумываются, что накажут их  по закону, что мама не горюй. М-да, просто валяюсь от таких представлений и от распространения собственных принципов на всё человечество в целом. Конечно, отморозки есть везде, только вот есть страны, где живут по закону и он реально работает, а есть, где живут по понятиям. Иначе, отчего ж так эти государства привлекают нашу теперешнюю т.н. "элиту". Аа! Хотят сами жить в нормальном обществе и перетащить туда своих детей, а в своей стране хоть трава не расти.

Я не говорю, что законы не нужны, законы просто необходимы, но где вы видели, что у нас в стране их используют. Живут уже давно по понятиям, к кому-то закон применять категорически нельзя, а к кому-то наоборот найдут липовую причину его применить. Ну типа когда-то в 4-ом классе плюнул в столб, а оказывается через 10 лет столб об этого сгнил и мало того, что причинён великий материальный ущерб, так ещё и во время падения этот столб кого-то пришиб, ну или поцарапал тачку какого-нибудь олигарха.  :D Впрочем, если у кактуса такое представление, то о законах заводить разговоры ну просто бессмысленно.

у государства монополия на насилие.. государство имеет права забирать деньги, лишать свободы и иногда даже убивать...

Да? Тогда первый вопрос: а кто такое государство? Это что, некие засланные инопланетяне, наделённые особыми полномочиями?  В цивилизованной стране  государство обладает монополией в плане насилия, но только вот незадача - само государство создаётся и формируется в интересах большинства общества. В интересах абсолютно всех не получится  . И ещё одна интересная особенность - государство несёт перед гражданами ответственность за свои действия. Про понятие цивилизованности государства и кого к таковым можно отнести расписывать даже не буду: смотрите мировую статистику  и основные показатели, в частности экономические и социальные.

По поводу 90-х все давно уже известно,писано-переписано,сказано-пересказано.Или я  тебя не понимаю.

Ольга, вот я Вас точно не пойму, что значит "писано-переписано"? Писано-переписано в двухтысячные годы?  :facepalm: Если так, то я просто валяюсь. Неужели Вы до сих пор не поймёте, что единственный способ продемонстрировать достижения двухтысячных, это очернить прошлое и сравнить настоящее с тем искажённым прошлым. Если я не прав, тогда перечислите, какие вообще достижения страны в двухтысячные Вы бы выделили? Про айфоны и айпады, а также общую компьютеризацию не надо, всё равно оборудование поголовно забугорное, у нас сейчас даже своей элементной базы нет, об этом скажет вам любой в прошлом инженер-электронщик или радиолюбитель.

А анархию мы уже видели.

Вы это снова про 90-е что ли? Ну тогда давайте посмотрим и сравним их с настоящим временем. Анархия, говорите, бардак? Хорошо, давайте смотреть, начнём с преступности. Что у нас там в 90-е было, рэкетиры вымогали деньги у бабушек, торгующих семечками, да воевали за передел собственности группировки типа солнцевских или люберецких. А сейчас? Полное сращивание криминала со властью любых уровней и покрывание преступности вплоть до самого потолка. А что нынче с экономикой? Распиливание бюджетных средств? Про стадионы стоимостью в 4-5 раз выше аналогов в Европе, да ещё после сдачи в эксплуатацию и требующих переделки Вы слышали? А про саммит АТЭС, а про уже никем не скрываемые присвоения в оборонном ведомстве, в с/х, да если копнуть, то абсолютно в любом, это разве не бардак?  :facepalm: Я уже не говорю за такие насущные вопросы, что там с пенсионной системой и на что будут жить наши будущие пенсионеры. Это не бардак ли? И ведь никто не ответил за всё это!  00))

Хотите поговорить про ужасную приватизацию в 90-е, ну давайте. А знаете ли Вы, что нынче как раз проходит очередной этап приватизации? Все крупные компании! Как Вы полагаете, настолько ли "справедливо" проходят нынче торги?  :D Да посмотрите, кому уже принадлежат компании! Чей нынче Билайн, не интересовались и кому принадлежат наиболее жирные части пакета акций? Правильно, иностранным компаниям, а ведь это по сути стратегические объекты. Ну представьте, что представители нашей власти на достаточно высоком уровне по мобильной связи завели разговор о государственных проблемах. Разве это не нарушение безопасности государства, разве это не бардак? А Вы говорите про 90-е.  А продвигаемые в рунете интернет-компании кому принадлежат? Кому принадлежит массированно пропагадируемый нынче хуяндекс?  :D

Хотите возразить про невыплату в 90-е зарплат и пенсий? Ну так сами подумайте, если бы сейчас цена на нефтегаз была бы такой же, как в 90-е, как Вы считаете, смогло бы государство выполнить свои соцобязательства? Понимаете разницу между стоимостью углеводородов в 40 баксов тогда и 90-110 сейчас? Да уже сейчас не знают, как заткнуть пенсионную дыру, крутят-вертят с повышением налогов и т.д. Ну а теперь представьте, если бы сейчас цена барели была бы даже не те 40, а 60 долларов. Или хотите сказать, что по сравнению с 90-ми у нас экономика ого-го, и что вовсю развито производство?

Я ещё не затронул много других позиций, о которых возможно стоило бы поговорить тоже.

Olga, я вот чесслово просто поражаюсь, насколько эффективно работает зомбирование населения, другого объяснения для себя не найду.  :unknown: Неужели люди не могут своим мозгом вспомнить старое и сопоставить его, независимо от замбоящика? Или и впрямь у народа память настолько короткая, что не помнят уже что на самом деле было. Да, наверное так, если снова клюют на завтрашние обещания, когда вчерашние и на 5% не выполнены. Ну конечно, а как же не клюнуть, если вчерашние обещаения уже все позабыли.

А что народ?Народ пока безмолвствует,потому что никому пока не верит.

Так это же не религия, чтобы верить или не верить.

[lexus]

Как в любой семье есть голова,так и в государстве должен быть глава.

Правильно, глава должен быть, и я с этим не спорю. Но не должно быть завязано всё на одном единственном человеке. Ольга, вот Вы сами приведите пример успешной страны, где всё зависит от воли одного человека? Все мировые примеры демонстрируют крайнюю неустойчивость и склонность таких государств к саморазрушению. Ну может быть только если великий  Китай  :smile: , так и то недавно, и то, поступясь многими прошлыми принципами, и возьмя на вооружение многое то, что ещё совсем недавно сами же напрочь отрицали.

А ещё вспомните хотя одного нашего правителя после 1917г., которого следующая власть не обосрала бы и заодно посмотрите, как с этим делом происходит в той же Германии, Франции или Штатах. Власть не узурпирована, а если появятся даже малейшие такие признаки, то долго ей в кресле не просидеть, народ не позволит. Потому как есть работающий механизм, заставляющий (в понимании кактуса) работать в интересах граждан, а не обслуживать отдельную кучку,  думающую только о себе, и мечтающую просидеть на троне вечно.

Ольга, вот про Сталина Вы меня просто убили. Во-первых, всем известно, что простые люди, возвышающие его, сами же от его руки и пострадали. Принцип "я живу честно, поэтому меня не за что" не работает! Или Вас устраивает построение "мощи государства" на костях? Да, тут уже упоминалось, что нынешний государь вроде с жёсткой рукой. Гайки продолжаются закручиваться по всем направлениям, газ по-прежнему качается по трубам и что?

[ALENA]

Живут уже давно по понятиям, к кому-то закон применять категорически нельзя, а к кому-то наоборот найдут липовую причину его применить.

Вот как раз на эту тему было что то вроде

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Nik выкладывал в теме про

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

.Смешного там конечно ничего нет . Наоборот заставляет задуматься о многом  (((

[Olga]

lexus, по поводу Сталина очень много спорного и противоречивого,очень много конечно лжи и по поводу кол-ва репрессированных,щас у нас в тюрьмах сидит примерно столько же людей что и во времена Сталина(можно погуглить),так при Сталине численность населения росла.А вот если пересчитать в процентном отношении,то при нашем сокращении населения.А что творилось после гражданской войны(мне бабушка рассказывала)как вообще было наводить порядок?

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

А вот по поводу демократии в США-полнейшая утопия,кстати мы не знаем какие силы приводят к власти президентов в других странах,но никак не народ,а только силы,у кого крупный капитал,как говорят специалисты транснациональные компании.Да и в Америке президент является ставленником транснациональных компаний.

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

[Olga]

lexus, вот кстати,вопрос.Тебе дают полную власть и говорят восстановить гос-во за 10 лет,а там полная разруха,население в большей части деградировано нравственно,не говоря о культуре, образования, и идет вымирание населения,а элита дико разворовывает страну.Что будешь делать???Такое было состояние государства после гражданской войны,такое же состояние сейчас. Я лично при такой бы ситуации просто струсила.  :unknown: