Санкции ...санкции ...Вопросы и ответы .

[reva554]

После визита в Россию сенатор США признал неэффективность антироссийских санкций

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

Введенные против России санкции не работают, констатировал председатель комитета по национальной безопасности и правительственным делам Сената Конгресса США Рон Джонсон. К такому выводу он пришел по итогам визита в Санкт-Петербург и Москву с 30 июня по 5 июля. «Совсем не похоже, чтобы они [санкции] оказали какой-то реальный экономический эффект», — цитирует ТАСС фрагмент интервью Джонсона, данного изданию «Вашингтон экзаминер». При этом он не стал предлагать отменять санкции, а лишь посоветовал сделать их избирательными, в том числе и против членов правительства.

Источник:

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

 

[reva554]

Правительство Гройсмана хочет ввести новые санкции против РФ за осмотр украинских судов в Азовском море

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

Украинское правительство придумало, как наказать за Россию массовый перехват судов в Азовском море. Сейчас страна победившего майдана в лице строителя гиперлупов, министра инфраструктуры Омеляна, инициирует введение санкций в отношении России в ответ на необоснованный рост числа осмотров российскими силовиками судов, следующих в украинские порты в Азовском море.

«Мы фиксируем с апреля этого года регулярные досмотры с целью остановки всех судов, идущих в направлении Мариупольского и Бердянского морпортов. Мы понимаем, что РФ делает это нарочно, чтобы заставить судовладельцев менять маршруты. Украина должна принять зеркальные меры», - сказал чиновник. И похвалился, что его ведомство уже подготовило комплекс мер реагирования на сложившуюся ситуацию в Азовском море. Этот план предлагается рассмотреть на заседании Кабинета министров. Однако для большей эффективности он должен быть поднят на уровне Совета национальной безопасности и обороны Украины (СНБО), считает министр.

По словам Омеляна, Украина в ответ на действия России в Азовском море должна инициировать наложение санкций ЕС на российские порты в Черном море, ведь в период с 29 апреля по 9 июля 2018 года береговая охрана ФСБ России перехватила 93 судна. Правда, осталось убедить в необходимости таких мер Европу, которая демонстрирует сближение с Россией и устала от украинских проблем. Поэтому Украине предупреждает Запад, что РФ хочет забрать еще и Азовское море, введя туда Черноморский флот.

«Россия целенаправленно выдавливает Украину из Азовского моря. Российские военные корабли досматривают суда, направляющиеся в Мариупольский и Бердянский порты. Это может привести к вымиранию гражданского мореходства. Под ударом и рыбаки. Кроме того, командование Черноморского флота России заявляло, что готово обеспечить безопасность судоходства кораблями и авиацией теперь еще и в Азовском море, которое страна-агрессор, вероятно, уже считает свои», - комментируют ситуацию местные эксперты. 

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

[Abay]

Чей керченский пролив, тот и правила прохода под Крымским мостом устанавливает!
Ну и знаменитая пословица, про то как "**** думает только до обеда", - ибо не*рен российских рыбаков в плен было брать!

[reva554]

Новочеркасский электровозостроительный завод увеличил выпуск тяговых электродвигателей

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

Как отметили в пресс-службе Новочеркасского электровозостроительного завода, в текущем году был зафиксирован рост производства двигателей, он составил 19% по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года. Отмечается, что всего было изготовлено 1500 тяговых электродвигателей для электровозов и тепловозов. Данные успехи были достигнуты в рамках программы по импортозамещению.

Представители предприятия сообщили, что вышеупомянутые силовые агрегаты планируется устанавливать на электровозы семейств «Ермак», «Дончак», ЭП1М, а также на различные тепловозы.

Также специалистами предприятия некоторое время назад была осуществлена успешная локализация двухсекционного франко-российского электровоза 2ЭС5С. В рамках данной программы ключевые узлы машины были заменены отечественными комплектующими. Модернизированный электровоз планируется эксплуатировать на Транссибе и БАМе.   

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

[reva554]

Россия приготовила «долларовый» ответ на санкции США

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

Министерство финансов намерено систематизировать все нормативные акты, касающиеся антисанкций. План, пишет «КоммерсантЪ», был одобрен в начале июля на совещании у первого вице-премьера Антона Силуанова. Перечень ответных мер включает пять тематических блоков и 17 пунктов. Первым из них в блоке внешнеэкономических расчетов выступает разработка к августу 2018 года плана по снижению использования доллара во внешнеторговых сделках в пользу расчетов «преимущественно в национальных валютах».

Идея дедолларизация российской экономики – уже не новость. Как ранее, например, заявил глава ВТБ Андрей Костин, задачу дедолларизации экономики, которую ставит российский Центробанк, нужно выводить на новый уровень: бороться с доминированием американской валюты в международной системе расчетов. Более того: банкир уверен, что задачу нужно ставить глубже, больше - дедолларизация мировой экономики, так как "доллар уже всех забил", им наказывают.

В числе предложений по систематизации контрсанкционного законодательства входят упрощение доступа подсанкционных компаний на внутренний финансовый рынок, ограничение «недобросовестной конкуренции со стороны иностранных государств» (введение пошлин на ряд товаров из США), а также ограничение доступа к информации о компаниях, попавших под санкции, и госзакупках с целью защитить их от того же недружественного влияния стран Запада.

Кроме того, входят в план законопроект о специальных административных районах (САР), принятый вчера в первом чтении Госдумой и готовящийся Минфином проект ответных санкций против Украины, включающий возможность «блокирования активов и запрета вывода капитала» для списка украинских физлиц — членов правительства, политиков и силовиков.

  Продолжение

(открыть/скрыть)

   Меры по уменьшению роли доллара в экономике выходят за рамки защиты от санкций, полагает ведущий аналитик ГК TeleTrade Марк Гойхман. По его словам, санкции – лишь важный повод обострения процесса. А в целом дедолларизация –большое «финансовое импортозамещение». Его проявления, так же как и в товарном импортозамещении, имеют позитив и негатив. Безусловно, стратегически и политически уменьшить зависимость от доллара важно, поскольку для стабильности и управляемости экономики нужно ограничить воздействие внешних факторов.

Однако, считает аналитик, при этом приходится зачастую «выплёскивать вместе с водой и ребёнка». Например, важной мерой, предлагаемой Минфином, выступает переориентация подсанкционных компаний на внутреннее финансирование. Это действительно позволит убрать «палки из колёс» в их деятельности. Но ставки, сроки, иные условия кредитования, как правило, на внешних рынках выгоднее, чем в российских банках. Уменьшение использования «импортных» кредитов повысит затраты заёмщиков.

Ещё одно принятое решение – отказ от обязательного возврата в страну валютной выручки подсанкционных экспортёров. Его можно только приветствовать, уверен Марк Гойхман. Оставление валютных поступления на зарубежных счетах позволит оперативнее и гибче вести расчёты с иностранными контрагентами, повысит конкурентоспособность внешнеторговых компаний. Но оборотной стороной выступает некоторое снижение предложения валюты внутри страны, что станет давить на курс рубля.

А вот перевод расчётов в национальные валюты как альтернатива доллара был бы перспективен, учитывая многообразную географию экспорта и импорта России. Однако привычное использование доллара как «всеобщего эквивалента» создаёт ограничения в данном процессе, преодоление которых – долгий и также затратный путь.

Полностью отказаться от доллара, как мы бы этого ни хотели, сразу не получится, уверен эксперт Международного финансового центра Гайдар Гасанов. Ранее стало известно, что Минфин резко стал продавать казначейские облигации США и вкладывать в золото. На фоне санкционной политики и геополитических факторов приходится искать убежище, чтобы не подорвать экономику страны. Создание САР позволит компаниям, попавшим под санкции, произвести перерегистрацию уже на территории РФ и продолжать успешно вести бизнес.

В рамках СНГ идея отказа от доллара и перехода на расчеты в национальных валютах еще имеет место, но в мировом масштабе практически это осуществить не получится, поскольку это отразится на устойчивости всей финансовой системы. Все, что мы сейчас видим, а именно создание САР, продажа госдолга США, импортзамещение и т.д., все эти меры направлены в основном на снижение зависимости экономики от внешних геополитических факторов, полагает аналитик.

Но чтобы осуществить полноценный отказ от доллара, уверен Гайдар Гасанов, нужны хорошо продуманные экономические схемы, поскольку, так или иначе, мы столкнемся с издержками, связанными с выплатами тем партнерам, которым создали неудобства. И данные издержки, несомненно, будут отражаться на бюджете страны, а также компаниях и банках.     

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

                     

[reva554]

Товары из США в Россию заменят поставками из Китая

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

Поставки товаров из Китая могут занять место американских товаров на российском рынке.

Об этом заявил в интервью телеканалу НТВ министр промышленности и торговли РФ Денис Мантуров.

Россия 6 июля ввела дополнительные импортные пошлины в размере 25-40% на ряд американских товаров в ответ на повышенные пошлины США на ввоз стали (25%) и алюминия (10%). Фактически ограничения были наложены на поставки нефтегазового оборудования, строительно-дорожной техники и оптоволокна из США.

«У нас может появиться свободная ниша для товаров из Китая для замещения той продукции, которая ранее поставлялась из США. Объем двухсторонней торговли с Соединенными Штатами Америки не столь велик», — сказал Мантуров.

Он подчеркнул, что сейчас страны ближнего зарубежья и СНГ остались основными рынками для российского экспорта, а карта экспорта российских товаров почти не изменилась: «Египет, Турция, Алжир, Германия являются странами, с которыми возрастает объем товарооборота РФ, в первую очередь за счет нашего экспорта».

По подсчетам Минэкономразвития, ущерб от введённых США торговых ограничений превышает $0,5 млрд. Ответные действия России позволяют компенсировать потери менее $90 млн.


Источник:

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

[reva554]

США анонсировали расширение санкций против России

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

Глава комитета по международным делам сената США Боб Коркер заявил, что американский конгресс может принять законопроект об антироссийских санкциях до конца года, передает агентство Блумберг.
"Конгресс, вероятно, примет законопроект о санкциях против России в этом году", — цитирует агентство Коркера.
Политик добавил, что хотел бы утвердить документ "в ближайшие месяцы".
"Антироссийская агония"
Накануне сенатор от Республиканской партии Линдси Грэм и его коллега-демократ Боб Менендес объявили о начале работы над "всеобъемлющим законопроектом" по усилению санкционного давления на Россию.
В ответ на это в Госдуме пообещали зеркальную реакцию, назвав санкции США "дубинкой по выбиванию основных игроков с поля".
В частности, глава комитета по международным делам Леонид Слуцкий заявил, что инициативы американских сенаторов по ужесточению санкций — это "еще одно проявление антироссийской агонии".
По его словам, на Капитолийском холме никак не могут смириться с тем, что даже руководство Соединенных Штатов не воспринимает Россию однозначно как врага.
"Очевидно, что эти предложения также связаны с внутриполитической борьбой, усилившейся после саммита в Хельсинки, и направлены отчасти на сдерживание деятельности президента Дональда Трампа", — подчеркнул депутат.
Говоря о двусторонних отношениях Москвы и Вашингтона, Слуцкий отметил, что "мы не друзья", однако "две великих ядерных державы не могут иметь столь низкий уровень взаимодействия, как сейчас".
"Задача по восстановлению конструктивного диалога по-прежнему остается острой. Стоит ли говорить, что новые санкции не лучший для этого фон", — заключил он.
"Крымская декларация"
 среду Госдепартамент выпустил "Крымскую декларацию" — формальный документ, определяющий непризнание Крыма частью России официальной политикой США.
Вице-спикер парламента полуострова Ефим Фикс назвал документ баловством. По его словам, такая точка зрения очень важна только для самих Соединенных Штатов и не более того.
При этом он отметил, что США придется считаться с позицией России, которая играет ведущую роль в обеспечении мира и безопасности.
В Совете Федерации назвали выводы американских коллег бездумными клише и радикальным заблуждением.
По словам председателя комитета по международным делам Константина Косачева, американская сторона пытается "выступить против воли народа, отказывая ему в справедливости". "Обречено на провал, исторический и политический", — добавил политик.
Крым стал российским регионом после проведенного в марте 2014 года референдума, на котором 96,77 процента избирателей Республики Крым и 95,6 процента жителей Севастополя высказались за вхождение в состав России. При этом Украина по-прежнему считает Крым своей, но временно оккупированной территорией. Российское руководство неоднократно заявляло, что жители Крыма демократическим путем, в полном соответствии с международным правом и уставом ООН проголосовали за воссоединение с Россией. По словам Владимира Путина, вопрос Крыма закрыт окончательно.

РИА Новости

[MKV]

Поставщик электроники для ВМФ России: До банкротства нас довели санкции

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

Как выяснил CNews, причиной финансовых проблем санкт-петербургского производителя электроники для армии и флота НПО Карат, которые спровоцировали ФНС на запуск процедуры его банкротства, стали известные антироссийские санкции, затронувшие предприятие.


Введение антироссийских санкций привело к переносу сроков по большинству контрактов, сделало невозможным закупку ряда комплектующих иностранного производства, вследствие чего возникли кассовые разрывы по оплате поставленной продукции, что привело к образованию задолженности по оплате налогов и сборов в бюджет, - сообщили CNews в пресс-службе организации.

С 27 июля 2018 г. в Арбитражном суде Санкт-Петербурга находится исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС – 19 по Санкт-Петербургу о признании Карата банкротом на основании задолженности в 91,2 млн руб. Дата ближайшего заседания суда пока не определена.

В Карате говорят, что на данный момент организация изготавливает продукцию более чем по 40 договорам.

Портфель заказов с предприятиями Минобороны позволяет с оптимизмом смотреть на перспективы развития предприятия - его своевременное исполнение позволит погасить текущую налоговую задолженность, - рассуждают должники. - Принимая во внимание стратегическую значимость НПΠ“Карат” выражаем уверенность в досудебном урегулировании налоговых претензий ФНС с предоставлением возможности рассрочки по уплате налогов в ближайшей перспективе.
 
Источник:

(открыть/скрыть)

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

               

(открыть/скрыть)

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

[reva554]

Зеркальный ответ России вступил в силу: Ответные пошлины могут ударить по экономике США - эксперты

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

С 5 августа вступает в силу действие ответных пошлин в отношении ряда американских товаров.
Отметим, что с сегодняшнего дня в силу вступили ответные пошлины в отношении ряда американских товаров. Это зеркальная мера нашей страны — реакция на повышение пошлин на сталь и алюминий из РФ до 25%. Напомним, последние ограничительные меры ввел американский президент Дональд Трамп в надежде сократить торговый дефицит.

Сообщается, что под действие пошлин попадает оборудование, инструменты для обработки металлов и бурения горных пород. В этом же списке находится и оптоволокно, а также транспортные средства для перевозки грузов. Напомним, что размер пошлин достигает 40%. Специалисты говорят, что ответные меры России могут ударить по экономике Штатов.

Ранее агентство Reuters со ссылкой на американских разработчиков сообщало, что одно из последних введений таможенных пошлин, привело к замораживанию или полному отказу от инвестиций в производство солнечных панелей. Таким образом, США потеряли свыше 2,5 млрд долларов. Кроме того, несколько тысяч американцев лишились работы.

Также Еврокомиссия уже направила в администрацию президента США документ, в котором перечисляются все расчеты убытков для США, если будут действовать торговые пошлины, сообщает Politico. По оценкам экспертов, потери могут составить 13-14 млрд от американского ВВП.Сейчас, на первом этапе, Россия вводит пошлины, на которые имеет право по правилам Всемирной торговой организации, — 87,6 млн долларов, сообщает «Прайм».

Министр экономического развития Максим Орешкин заявил, что под ужесточение таможенных условий попадет строительно-дорожная техника из Штатов, а начальный объем контрмер составит 93 млн долларов. Эта сумма почти в 6 раз меньше того ущерба, который понесла Россия из-за американских ограничений на свой экспорт металлов. Под пошлины попадут и другие заокеанские товары, имеющие аналоги на российском рынке.

[reva554]

У Америки — санкционная зависимость

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

В марте 2016 года, когда Соединенные Штаты сняли с Ирана санкции, введенные из-за его ядерной программы, тогдашний министр финансов Джейкоб Лью выступил с речью, в которой поделился мыслями об уроках, извлеченных администрацией Обамы. Санкции, сказал он, «стали мощной силой на службе у ясных и скоординированных внешнеполитических целей». Однако Соединенные Штаты должны использовать их «исключительно при возникновении существенных угроз национальной безопасности».

Чрезмерное применение санкций, предупредил министр, может притупить их эффективность. У него была вполне простая логика: санкции дают результат, потому что мешают тем, против кого нацелены, вести дела с американскими гражданами и финансовыми институтами. Они полностью отрезают их от самой крупной в мире экономики от самого важного финансового центра. Если Вашингтон будет использовать свою власть и силу праздно и вхолостую, сказал Лью, другие страны станут искать партнеров за пределами США, что ослабит устрашающий эффект санкций.

Похоже, что исполнительная и законодательная ветви власти проигнорировали слова Лью. После его выступления Соединенные Штаты вновь ввели обширные санкции против Ирана. С 6 августа начали действовать ограничения на иранские операции с валютой, на торговлю самолетами и запасными частями для автомашин. США также расширили карательные санкции против России и Венесуэлы и начали кампанию мощного экономического давления на Северную Корею. После неоднозначного саммита Дональда Трампа с российским президентом Владимиром Путиным в Хельсинки группа сенаторов из обеих партий предложила новый проект закона об ужесточении санкций против Москвы. Чтобы наказать Турцию, арестовавшую американского пастора Эндрю Брансона (Andrew Brunson), администрация ввела правозащитные санкции против турецких руководителей.

  Продолжение

(открыть/скрыть)

    Сегодня политические руководители не только все чаще применяют санкции. Они также рассматривают все более радикальные и жесткие меры, реже и реже обращая внимание на их недостатки. В своем самом эффективном виде санкции являются продуктом многосторонних усилий по решению четко обозначенных и касающихся всех проблем глобальной безопасности. Сегодня они становятся отражением резкого недовольства со стороны изолированной Америки и все чаще служат узкопартийным внутренним приоритетам. Это безответственный подход, который вполне может свести на нет результативность столь действенных инструментов.

В прошлом, когда руководство в Вашингтоне прибегало к санкциям, которые впоследствии давали эффект, оно тесно взаимодействовало с союзниками и международными организациями, вводя новые санкционные меры. Так, в 2014 году Соединенные Штаты и Европейский Союз совместными усилиями постарались свести к минимуму побочные издержки для своих экономик от российских санкций, которые были введены в ответ на карательные меры Запада в связи с украинским кризисом. Такие совместные действия в международном масштабе не просто обеспечивают сохранение норм и альянсов — они придают санкциям реальную действенность и эффективность. Когда Соединенные Штаты и Европа в 2012 году совместно ввели нефтяные санкции против Тегерана, это привело почти к двукратному сокращению нефтяного экспорта из Ирана. С марта 2012 по март 2014 года благодаря этим мерам ВВП Ирана сократился на девять процентов, что в итоге вынудило Тегеран сесть за стол переговоров.

Новое увлечение Америки односторонними санкциями сегодня ставит под угрозу ее многолетние отношения с союзниками. Когда администрация Трампа вышла из иранской сделки, ЕС в ответ внес поправки в закон, запрещающий европейским компаниям соблюдать некоторые американские санкции. В итоге Соединенные Штаты не только потеряли полезного и услужливого партнера, но и вставили палки в колеса своей собственной программе. Сегодня США требуют от ведущих партнеров Ирана, таких как Индия и Китай, исполнять новые санкции, а сами погрязли в трансатлантической междоусобице, действуя по принципу око за око, зуб за зуб.

Есть и еще одна серьезная проблема с применением санкций в сегодняшних условиях. США видят в них самоцель, а не средство достижения цели. Санкции предназначены для того, чтобы заставить противника сесть за стол переговоров. Когда санкции достигают своей цели, их надо отменять. А если атаковать каждую внешнеполитическую проблему залпами из санкций, они будут становиться все более косными, и снять их будет гораздо труднее. Если раньше политические руководители четко излагали условия снятия санкций, то сейчас американские официальные лица вводят санкции одну за другой за каждое мнимое прегрешение.

Вспомним американские санкции, введенные против России за ее действия на Украине. Эти меры начали действовать в 2014 году. Но год спустя американские власти стали увязывать снятие санкций с выполнением Москвой условий мирного соглашения Минск-2, в котором изложена целая серия шагов, включая прекращение огня, отвод тяжелого оружия с линии фронта и реинтеграцию сепаратистских регионов. Напряженность в отношениях с Кремлем нарастает, и цели санкций начинают плодиться как мухи. Когда администрация Трампа в апреле 2018 года ввела санкции против ведущих российских олигархов, Министерство финансов добавило к своему первоначальному перечню претензий по поводу Украины целый список жалоб, в том числе связанных с российской поддержкой Асада в Сирии, с вмешательством Москвы в выборы и с ее злонамеренной деятельностью в киберпространстве.

Безусловно, все эти действия требовали ответной реакции со стороны США, но они привели к постепенному расширению целей санкций. Санкции дают наилучший результат тогда, когда носят узкий и целенаправленный характер и когда привязаны к четким и ясным требованиям. Такой подход с наибольшей вероятностью приводит к практическим договоренностям. Турция стала для Вашингтона новым экзаменом на соблюдение санкционной дисциплины. Пока администрация обозначила вполне конкретную цель: освобождение Брансона. Но будет ли она придерживаться этой установки, и снимет ли санкции в случае достижения их целей? Или она поддастся искушению от успеха санкций и поставит новые цели, скажем, противодействие усиливающемуся авторитаризму президента Реджепа Тайипа Эрдогана?

Последние примеры не внушают оптимизма. Постоянно расширяя свои требования, Соединенные Штаты создают впечатление, что договоры они ведут недобросовестно, и что вместо попыток добиться дипломатического разрешения спора они просто стараются наказать объект санкций. В списке госсекретаря Майка Помпео из 12 пунктов о перезагрузке отношений с Тегераном к каждой санкционной программе привязано так много целей, что как механизм урегулирования конфликтов данные меры становятся бесполезными.

Внутренняя политика тоже наносит вред санкционному курсу. Конгресс обычно видит в этих мерах хороший способ отнять у исполнительной власти контроль над внешней политикой. И демократы, и республиканцы в конгрессе используют санкции против России для набора очков против президента (правда, у каждой из сторон при этом имеются свои собственные узкопартийные соображения). Сейчас демократы наверняка используют этот сценарий, проталкивая санкции против Северной Кореи. Например, когда закончилась встреча в Сингапуре с участием северокорейского лидера Ким Чен Ына, они предложили целый ряд мер, скажем, поставили снятие санкций в зависимость от голосования в сенате по договоренностям между Трампом и Кимом. Похоже, такими действиями они хотят связать президенту руки и создать впечатление, что он чрезвычайно слаб.

Чем труднее отменять санкции, тем больше шансов на то, что они укоренятся в качестве постоянной политики. Если страны и компании начинают смотреть на некоторые санкционные программы как на новую норму, они могут осуществить определенные постоянные корректировки, понижающие результативность американских санкций. У них даже может возникнуть мысль о том, что антироссийские и антииранские санкции — это в большей степени постоянное неудобство, чем неотложный кризис. Так, французский энергетический гигант «Тоталь», столкнувшись с американскими санкциями, воспользовался китайским финансированием для строительства в России завода по сжижению газа. Тем самым он уклонился от американских ограничительных мер. В будущем «Тоталь» станет все меньше опасаться угроз санкций из Вашингтона.

Поскольку американские санкции существенно ограничивают экономическую активность в тех или иных областях, они способствуют возникновению партнерств по расчету. Россия и Венесуэла, оказавшиеся под прицелом американских санкций, укрепляют инвестиционные отношения между собой. Слышны даже разговоры о том, что Москва помогла Каракасу создать криптовалюту с целью обхода санкций. Если конгресс ограничит возможности администрации Трампа по заключению соглашения с Пхеньяном, Китай наверняка пойдет на расширение торговли с Северной Кореей, так как санкции будут все меньше казаться временной тактикой и все больше постоянным состоянием дел. Все новые страны и фирмы будут брать пример с «Тоталь», чтобы уклониться от карательных мер Америки. Постепенно ослабляя воздействие американских санкций, они найдут в Пекине готовых дружить партнеров. Временные меры по уклонению от санкций могут даже привести к возникновению коалиций между теми, кто подвергся этим карательным действиям. Начнут формироваться целые экосистемы из таких стран и компаний, которые будут действовать свободно, смирившись со своим статусом наказанных и приспособившись к нему.

Совершенствование американского подхода к санкциям в конечном счете будет зависеть от политического руководства и от его способности лучше понять принимаемые меры. Но весьма сомнительно, что ему хватит политической воли, чтобы сделать это в ближайшее время.   

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

                       

[reva554]

"Адские санкции" против России: аналитики США назвали победителя

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

Как и у любого элемента американской шоу-политики, у антироссийских санкций должен был рано или поздно появиться свой собственный узнаваемый бренд. Если у политического явления нет бренда, то его как бы и не существует в общественном сознании. Поэтому, например, Трамп — сам себе бренд, и у этого бренда даже есть слоган: "Сделаем Америку великой снова".

Для антироссийских санкций придумали не менее яркий и довольно запоминающийся бренд — "санкции из ада". Авторство принадлежит Линдси Грэму, сенатору-республиканцу от штата Южная Каролина. Американские СМИ, которые видели текст билля о санкциях до его официальной публикации, утверждают, что он полностью оправдывает свое неформальное название. Аналитики Barclays даже указали на "радикальный" сценарий претворения в жизнь наиболее жестких предложений, фигурирующих в этом законопроекте. Среди них, помимо прочего, есть введение финансовых ограничений против российских госбанков.

"Самая радикальная версия санкций, в которой под санкции попадают транзакции со всеми российскими государственными банками, будет иметь серьезные последствия для всей российской экономики. Что может быть еще более болезненным, чем санкции против суверенного (российского. — Прим. авт.) госдолга", — заявила агентству деловой информации Блумберг экономист Barclays Capital в Лондоне Лиза Ермоленко.

В аналитической записке Barclays подчеркивается, что "законопроект ясно демонстрирует решимость пойти дальше, чем ранее, в стремлении нанести ущерб России". Тут стоит отметить, что в решимости сенаторов-русофобов нанести ущерб Москве и раньше никто не сомневался. Вопрос был лишь в том, насколько рациональные представители американской элиты смогут тормозить деструктивные и вредные для самих США санкционные поползновения тех, кто на почве ненависти к России и Дональду Трампу готов на все.

  Продолжение

(открыть/скрыть)

В деструктивность санкций для самих Штатов многим трудно поверить, ведь прямолинейная логика указывает на простую конструкцию: чем жестче санкции, тем хуже России, а она мало чем может навредить Америке. Значит, санкции — лучший инструмент воздействия на Россию. А кто считает иначе — тот "кремлевская пропаганда". Проблема в том, что если исходить из такой интерпретации возможностей США и последствий санкций, то в стройные ряды кремлевских пропагандистов придется записать, например, американского экс-министра финансов Джека Лью, который, будучи еще министром во второй срок Обамы, объяснял примерно тому же составу сенаторов-русофобов, требовавших "жестко наказать Россию за Крым и Сирию", что санкциями нельзя увлекаться. И приводил очень прагматичные причины:

"Наша центральная роль (в мировой финансовой системе. — Прим. авт.) не должна восприниматься как нечто само собой разумеющееся. Если иностранные юрисдикции и компании чувствуют, что мы будем применять санкции, в особенности вторичные, без достаточных обоснований и по неуместным причинам, нас не должно удивлять, что они ищут способы избегать транзакций в США или в долларах. И чем сильнее мы будем связывать использование доллара или нашей финсистемы с подчинением американской внешней политике, тем выше будет риск миграции к другим валютам и финансовым системам. Такой исход — не в интересах Соединенных Штатов, и мы должны стараться его избежать".

Это не кремлевская пропаганда говорит, что санкции навредят самим США. Это тезисы топового финансиста Барака Обамы. Человека, который смог убедить в этом беснующихся от крымской пощечины американских политиков в 2016 году. От того, сможет проявить подобную убедительность его преемник Стивен Мнучин, ценность аргументов не изменится. Если Вашингтон действительно захочет мощным рывком принудить к дедолларизации одного из крупнейших экспортеров нефти и газа на планете, то сложности в российской финансовой системе будут краткосрочными (или — в худшем случае — среднесрочными). А вот ущерб долларовой системе будет нанесен навсегда.

Отдельно стоит коснуться вопроса так называемых вторичных санкций — то есть угрозы применения мер к европейским, китайским и другим не-американским компаниям, которые продолжат вести бизнес с российскими посанкционными компаниями.

Посмотрим на иранскую ситуацию, в которой именно на "вторичные" санкции Вашингтон возлагает главные надежды. Несмотря на определенные успехи по большому счету европейские страны устроили Вашингтону настоящий праздник непослушания. Например, агентство Рейтер сообщает, что "Германия продолжит предоставлять экспортные и инвестиционные гарантии на иранские проекты, несмотря на давление США".

Еще более интересную информацию приводит флагман американской деловой прессы — The Wall Street Journal: "Правительства Франции, Великобритании и Германии сообщили Ирану, что они рассматривают активацию счетов Центрального банка Ирана в центральных банках своих стран ради открытия финансового канала для поддержания иранской ядерной сделки".

В данном случае европейцы "идут на принцип" — притом что в иранской ситуации речь не идет о каких-либо витальных интересах Евросоюза, а скорее о желании защитить свои иранские инвестиции и показать Вашингтону, что он не может единолично диктовать европейскую внешнюю политику. Более того: NBC и BBC заявляют, что на официальном уровне ЕС уже угрожает введением санкций против европейских компаний, которые будут соблюдать санкции США.

В этих условиях шансы на то, что Евросоюз согласится участвовать в финансовой изоляции России (с риском, например, замерзнуть зимой) ради удовлетворения русофобских амбиций группы американских сенаторов, — мягко говоря, незначительные. К тому же определенная часть антиамерикански настроенных европейских политиков, например Жан Клод-Юнкер, могут воспринять возможность тотальной дедолларизации европейско-российских финансовых потоков как подарок судьбы. И как хороший способ испортить настроение Вашингтону.

"Адские санкции" — бесспорно, весьма эффектный политический бренд, но вот их реальная эффективность в отношении Москвы представляется крайне сомнительной. Даже западные аналитики в них не очень-то верят.

Как заявила в интервью Блумберг аналитик рейтингового агентства Мудис: "Россия готова демпфировать удар любых новых санкций, которые могут быть введены США. Меры по сокращению вложений в американские облигации и зависимости от доллара сделали экономику менее уязвимой к более жестким американским ограничениям".

Это тот самый случай, когда с мнением американского рейтингового агентства трудно не согласиться.     

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

                         

[reva554]

Пошли вы со своими санкциями... Александр Роджерс

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

Война – фигня. Нам главное маневры…

Приписывается много кому, включая Александра Васильевича Суворова

Предупреждение: в нижеследующем тексте мне пришлось очень много пошлить, вернее, говорить о пошлинах.

Пока некоторые нетерпеливые российские патриоты с диванов привычно негодуют «Почему же мы не разрываем дипломатических отношений с США?!» и прочее «кококо», в мире происходит множество значимых событий.

Например, Евросоюз не только отказался поддерживать новые американские санкции против Ирана, но и

— предложил Иранскому центробанку открыть расчётные счета в крупнейших банках стран ЕС, чтобы упростить проведение торговых операций;

— пригрозили санкциями европейским компаниям, которые посмеют исполнять американские санкции против Ирана.

Это, граждане, самый настоящий бунт на корабле.

Впрочем, на самом деле бунт начался ещё раньше, когда европейцы ввели против США встречные пошлины в ответ на пошлины на железо и алюминий. Но тогда это было предметом торга, а теперь всё серьёзно, по-взрослому. Потому что это уже даже не вопрос экономики, а что называется «пошли на принцип».

Европейцы как бы говорят американцам «Санкции вы со своими пошлинами». То есть «Пошли вы со своими санкциями».

  Продолжение

(открыть/скрыть)

   А ведь американцев предупреждали, что слишком много требовать и принуждать, не давая ничего взамен, нельзя – от этого быстро устанут.

Более того, американцы не только выкручивали руки своим «союзникам», чтобы те вводили убыточные для себя санкции (против России, но не только). Но и одновременно пытались этих самых «союзников» ограбить, закрывая для них свои рынки и пытаясь навязать им свои товары по невыгодным условиям.

Видимо, у англосаксов нет аналога нашей поговорки «За двумя зайцами погонишься – ни одного не поймаешь».

В общем, этот гегемон порвался, несите нового.

А помните, как ещё пару лет назад, когда мы писали, что кабальный договор о трансатлантической торговле (TTIP) не будет подписан, потому что европейцы взбунтуются, скептики заявляли «Не выдумывайте! Всемогущие американцы всех нагнут и всех заставят». И где тот TTIP? И где те скептики? Хоть кто-то признал свою неправоту?

Но это только один эпизод разворачивающегося «Падения лысого орла».

Торговая война между США и Китаем в этом плане гораздо интереснее. Если американцы пытаются надавить на Китай масштабами пошлин, но китайцы действуют гораздо изощрённей. Своими встречными пошлинами они точечно выцеливают те американские товары, которые

а) легко заменить альтернативами из других стран;

б) производители которых сильнее всего пострадают от возможного повышения цен.

Например, американские товары, у которых уже есть много иностранных конкурентов на китайском рынке. В результате при сопоставимых суммах вводимых пошлин, для экономики США китайские оказываются гораздо больнее.

Так уже после первого китайского ввода пошлин Трампу срочно понадобилось выплатить американским фермерам несколько десятков миллиардов долларов, чтобы хоть частично компенсировать им потери на китайском рынке. Вот только выплаты единоразовые, а рынки американцы теряют уже на долгосрочной основе.

А буквально вчера «Синьхуа» опубликовала новость, что с 23 августа будет запущен дополнительный пакет 25% ввозных пошлин на товары из США на сумму ещё в 16 миллиардов долларов.

«Что нам с этого?» может с привычным скептицизмом спросить диванный «эксперт». Прямая прибыль!

Например, позавчера генеральный секретарь Китайской ассоциации по развитию предприятий за рубежом, старший экономист Хэ Чжэньвэй прямым текстом предложил России воспользоваться открывающимися в результате торговых войн возможностями и занять американскую долю китайского рынка.

Как отметил товарищ Хэ, «Китай ввозит большое количество сельскохозяйственной продукции из США. Эти объемы будут снижаться, поэтому необходимы страны, которые смогут удовлетворить запрос Китая. Например, у российской сои есть важное преимущество – она не трансгенная».

Лично я думаю, что мы можем поставлять в Китай множество разнообразной продукции, начиная с современных систем ПВО и заканчивая столь любимым женой товарища Си мороженым.

Плюс, нужно иметь в виду, что для взаимной торговли между Китаем и Россией совершенно не обязательно использовать доллары. А вполне можно вводить и увеличивать кросс-валютные свопы в паре рубль-юань. Что дополнительно ослабит значение доллара в качестве международного средства обмена.

Давай, Донни, больше санкций и пошлин! Американская экономика ещё трепыхается, нужно добить!

Вчера видел несколько воплей диванных патриотов о том, что нужно разорвать дипотношения с США и ужесточить конфронтацию с ними. У меня только один вопрос: а зачем? Пусть лучше с американцами воюют Евросоюз и Китай, а мы пока отдохнём (а то вдруг завтра война, а мы уставшие), покурим в сторонке, пожуём попкорн.

Фишка всех последних мировых войн заключалась в том, что кто последний в них вступал, тот больше всех и выигрывал. Поэтому улыбаемся и машем, улыбаемся и машем!

И не забываем занимать освобождаемые от американцев ниши китайского рынка.
   

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

                   

[reva554]

В Совфеде высмеяли «воспитательные» санкции США против России

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

США заявили о введении новых санкций против России. Причем, как оказалось позже, единственная цель, которую преследует Вашингтон – принуждение Москвы к более правильному, с его точки зрения, поведению.

Это заявление звучит довольно абсурдно, но это не первая ситуация, когда американцы пытаются достичь своих целей любыми путями, в том числе и банальным шантажом.

В Совете федерации высмеяли Белый дом, а член комитета Совфеда по международным делам Олег Морозов назвал все происходящее абсурдом. Парламентарий подчеркнул, что изначально вся санкционная политика имела лишь одну цель – заставить Москву делать все так, как желает Вашингтон, и так, как он считает верным.

«Это с точки зрения международного права выглядит странным и абсурдным», - подчеркнул Морозов.
Представитель Совфеда отметил. Что подобные решения должны приниматься коллегиально определенными госорганами или группой государств, в другом случае это выглядит, как «шантаж».

Основанием для нового витка ограничений также стала довольно надуманная причина. Каждый раз американцы выбирают что-то новое, и всегда поводы не имеют никакой доказательной базы. В этот раз поводом «зацепиться» стало мнимое отравление семьи Скрипалей, произошедшее в Великобритании, вокруг которого слишком много вопросов.

Глава МИД РФ Сергей Лавров уже связался со своим американским коллегой Майклом Помпео по телефону и резко осудил проводимую американцами политику.

— С российской стороны было высказано категорическое неприятие недавно объявленных Вашингтоном новых санкций со ссылкой на якобы имеющуюся информацию о причастности России к так называемому делу Скрипалей, — говорится в сообщении МИД РФ.

Лавров напомнил Помпео о том, что ни Вашингтон, ни Лондон не предоставили доказательств того, что Москва как-либо причастна к делу Скрипалей.

При этом и глава МИД РФ, и глава Госдепартамента условились поддерживать контакты по всем вопросам, которые представляют какой-либо взаимный интерес.

[reva554]

США начали войну против России и отрезали себе пути к отступлению.

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

Новые санкции в отношении России - это объявление ей войны до победного конца.

У России-2018 и СССР-1940 много общего.

И тогда, и сейчас мир замер накануне неизбежной мировой войны за глобальный передел мира.

И тогда, и сейчас во главе страны стояли политики, имевшие самый большой в мире государственный опыт.

И тогда, и сейчас Россия выжидает, играет в поддавки и стремится не стать агрессором.

И тогда, и сейчас стоит та же самая мобилизационная задача: "Или мы проскочим этот путь за 10-15 лет, или нас сомнут".

Многие скептики говорят: нынешний народ - не тот, что был в СССР. Гнилой народец. С тем можно было войну выиграть, с этим нельзя. Это не так. Это замена реальности пропагандистскими штампами. И тогда народ был всякий, и сейчас. И тогда у НКВД было чем заниматься, и сейчас у ФСБ находится. Тем не менее, если завтра война - настоящая, на выживание - народ опять встанет в очереди у военкоматов. Даже если он там не нужен и исход войны решат ракетчики. Так что и тогда, и сейчас с мобилизационной идеологией всё не просто. Тогда коллективизацию и раскулачивание не любили, сейчас приватизацию не любят, но когда враг вторгся, каждый делает выбор. Большинство выбирает окопы, меньшинство - службу врагу. Всё без изменений.

  Продолжение

(открыть/скрыть)

    Из-за того, что человек избегает травмирующей действительности, осознание начала войны всегда приходит с опозданием. В войну втягиваются постепенно. Предконфликтная стадия и сам конфликт принято разделять между собой, хотя на самом деле это разные стадии одного процесса. Накопление конфликтного потенциала в виде риторики - это уже признак войны. Думать, что война - это когда пограничники кричат в телефонную трубку, что видят танки, форсировавшие реку, и пехоту, заполняющую предполье, а командующие округов ошалело наблюдают тучи плывущих в небе куда-то в тыл армад бомбардировщиков - всё это неправильное толкование войны. Война - это уже само намерение нанести вам вред. Способ исполнения желания - глубоко вторичен.

Сейчас Россия столкнулась с феноменом инициативной эскалации конфликта со стороны США. Многим не хочется верить, что это война. Хочется верить, что это просто пугающие жесты, что всё рассосётся, как ложная беременность. Но это ошибка - ничего не рассосётся. Свои проблемы США могут решить только силой. Уверенно и непреклонно американский правящий класс движется к вооружённой фазе мирового конфликта, где конфликт с Россией - лишь фрагмент. Но фрагмент центральный.

Уже пройдена стадия насмешек и иронии, обмена колкостями, выдвижения ультиматумов, началась стадия расчеловечивания и дегуманизации противника. Следом за этой стадией начинается диверсионная война, перетекающая в войну тотальную, где столкновения армий - лишь часть тотальной войны и далеко не всегда главная. Да, силовые шаги закрепляют успех, но главное делается до этого. Главное - это отрезание противника от ключевых ресурсов войны - союзов, денег, привлекательного имиджа, сырья, технологий.

Как относиться к тому, что мы узнали об очередной волне санкций, инициированной американским Конгрессом? Это блеф или реальность? Это война или торг? Ответить на эти вопросы необходимо, чтобы выбрать правильную политику. Давайте подробнее рассмотрим выставленные нам условия.

Конгресс США принимает закон о шести пунктах.

1. Создание антироссийского ведомства в статусе общенационального центра по борьбе с российской угрозой. Годовой бюджет 250 миллионов долларов.

2. Запрет на расчёты с крупнейшими системными российскими банками, прежде всего имеющими государственный пакет акций. Частников типа Альфа-банка такие репрессии не касаются - по причине полной лояльности к американцам руководства таких банков. То есть американцы чётко очертили свою агентуру в России.

3. Запрет на операции с российскими евробондами. Нам не только в долларах запретят продавать государственные облигации, но и в евро. По всем фронтам наступление.

4. Признание России государством - спонсором терроризма. Это чтобы отсечь все поползновения европейцев как-то торговаться с американцами по вопросу смягчения санкций к России.

5. Запрет на операции с российскими облигациями федерального займа в долларах для американских инвесторов.

6. Начало пропагандистской кампании по компрометации Владимира Путина под общим названием "Активизация поиска активов Путина по всему миру".

Запрет на полёты Аэрофлота в США - достаточно мелкий штрих, чтобы его выделять особо. Но он тоже есть.

То есть Россию обозначили как врага и создали ведомство по постоянной борьбе с нею. Персонализировали Лидера своего врага - Владимира Путина. Против него идёт вся атака. Это кроме того, что борьба с Россией является постоянной задачей всех американских ведомств, от Минфина до Пентагона, все 12 месяцев в году. Тут форма войны - санкции. В этом задача нового ведомства. Американцы - народ системный, и всё решают системно. Есть функция управления - есть под неё структура.

Любой процесс - это цели и пакет решаемых задач по достижению этой цели. Американцы создали структуру для решения нескольких задач по ведению войны с Россией посредством механизма санкций как одного из средств войны - НАТО и СМИ никто со счетов не сбрасывал.

США и Британия увязывают в единый пакет требования к России. Или Россия пускает на свои заводы, которые выберут англосаксы, так называемую "инспекцию ООН", которая ищет следы производства химического оружия, либо через 90 дней вступают в силу санкции. И тогда полная и безоговорочная изоляция России в мире. В чём тут смысл?

На самом деле это выбор без выбора. Это разведка боем. Какое бы решение Россия ни приняла, оно выявляет слабые места и ведёт к одному итогу: отступление и разгром. Если Россия пустит инспекцию, это означает, что она уступила давлению и его надо наращивать дальше, потому что это сработало. Нам выдвинут десять новых ультиматумов. Комиссия "инспекторов ООН", даже если её приведут на Урюпинский хлебозавод, найдёт там белое порошкообразное вещество, "хайли олайкли" напоминающее отравляющее средство, и потребует расширить допуск к другим заводам, собирая попутно нужную развединформацию и параллельно выставляя обвинительные приговоры, образцы которых уже напечатаны и разосланы членам инспекции. То есть по результатам инспекции Россия В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ получит изоляцию, оправданную приговором комиссии.

Если Россия никого никуда не пустит, она получит ту же изоляцию, но уже за то, что не пустила инспекцию и тем самым поставила себя вне мирового сообщества. Спонсор терроризма и всё прочее уже обозначено.

Параллельно идёт мощнейшая компания по поиску "путинских сокровищ": замков, кладов сундуков с пиастрами, фотографий с самолётов каких-то вилл, виноградников, копий банковских чеков с выделенными фломастером цифрами и названиями отделений банков, доверенностей третьих лиц на других третьих лиц. Какие-то фото растерянных поваров и удивлённых виолончелистов. Два месяца такой истерики - и все будут уверены, что Путин богаче Ротшильда. Ложек, правда, не наши, но осадок остался. Аргумент простой - "об этом все знают". Одним словом - "хайли лайкли".

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

Манера переговорного поведения в данном случае со стороны США - это "Терминатор". Такой персонаж с железной головой, бить по которой бесполезно. Стиль поведения - наезд. Ультиматум. Силовая модель. Есть определённые манипуляционные стратегии, разрушающие эту модель, но если оппонент хочет именно драться, а не вести переговоры, он будет именно драться и идти к драке. И ничего вы с этим не поделаете.

А хотят ли "американские" войны, в отличие от русских, которые, как известно, войны никогда не хотят? Посмотрим на говорящие головы американского правящего класса. Они озвучивают "городу и миру" то, что хочет донести до всеобщего сведения этот класс.

Есть два классика жанра, известных широкой публике (прочие известны меньше) - это Збигнев Бжезинский и Джордж Фридман, глава компании "Стратфор", пропагандистского центра, оформленного под аналитический. И если Бжезинского все так или иначе читали, хотя бы в виде пары-тройки известных цитат, то о работах Фридмана известно меньше, чем о нём самом. А тут есть над чем задуматься.

В 90-е годы у Фридмана вышла довольно интересная книга под названием "Следующие 100 лет: Прогноз событий XXI века". В ней сформулированы все прозрения американского истеблишмента в отношении России. И все их истинные намерения, проявление которых мы видим сейчас. Слово автору:

"Сложилось мнение, что холодная война разрешила русский вопрос, но это всего лишь впечатление. ... Принимая во внимание тот факт, что Россия не развалилась, можно уверенно сказать, что русский геополитический вопрос возникнет вновь. Учитывая, что Россия в настоящий момент вновь набирает энергию, можно предположить, что русский вопрос возникнет скорее раньше, чем позже. Этот будущий конфликт не будет повторением холодной войны, как Первая мировая война не была повторением наполеоновских войн. НО В ЭТОМ КОНФЛИКТЕ БУДЕТ ПОСТАВЛЕН ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЙ РУССКИЙ ВОПРОС: ЕСЛИ РОССИЯ - ЕДИНОЕ НАЦИОНАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО, ТО ГДЕ НАХОДЯТСЯ ЕЁ ГРАНИЦЫ И КАКОВЫ ЕЁ ОТНОШЕНИЯ С СОСЕДЯМИ? ЭТОТ ВОПРОС БУДЕТ ОПРЕДЕЛЯТЬ СЛЕДУЮЩИЙ КРУПНЫЙ ЭТАП МИРОВОЙ ИСТОРИИ, В ПЕРИОД, ПРЕДШЕСТВУЮЩИЙ 2020 ГОДУ."

То есть американской элитой чёрным по белому поставлен под сомнение принцип единства российского государства в его границах (Россия - единое национальное государство без всяких "если") и сформулирован вопрос, как Западу не допустить возвращения России в её исторические границы. Всем способами, вплоть до военных. Вот так и никак иначе.  "Война США с исламским миром уже заканчивается, и новый конфликт не за горами. Россия восстанавливает свою прежнюю сферу влияния и неизбежно вступит в противоречие с интересами США. Русские будут продвигаться на запад по территории Восточно-Европейской равнины. Когда Россия вновь окрепнет, она столкнется с контролируемым США НАТО в трех прибалтийских государствах — Эстонии, Латвии и Литве, а также в Польше. В начале XXI в. будут и другие источники разногласий, но именно эта новая холодная война приведет к появлению горячих точек после окончания войны между США и мусульманами.

Россия обязательно попытается вновь установить свои порядки, а США обязательно попытаются этому помешать. Но в конечном счете Россия не сможет победить. Ее глубокие внутренние проблемы, стремительно сокращающееся население и плохая инфраструктура в итоге делают надежды России на долговременное существование призрачными. И вторая холодная война, не такая страшная и гораздо менее глобальная, чем первая, закончится схожим образом — падением России".

Стоит отбросить аргументационную часть в силу её явной пропагандистской предвзятости, и обратиться к части констатирующей. Эти констатации очень трезвые.

АМЕРИКАНСКИЙ ПРАВЯЩЕЙ КЛАСС ПРЕКРАСНО ПОНИМАЕТ, ЧТО РОССИЯ НИКОГДА НЕ СМИРИТСЯ С ФАКТОМ СВОЕЙ ОСЛАБЛЕННОСТИ И ПОТЕРЕЙ ВЛИЯНИЯ НА ИСТОРИЧЕСКИХ ТЕРРИТОРИЯХ. РОССИЯ НЕПРЕМЕННО ОДНАЖДЫ ОКРЕПНЕТ И ПРИЛОЖИТ ВСЕ СИЛЫ, ЧТОБЫ ВЕРНУТЬ УТРАЧЕННОЕ. И тут она должна наткнуться на позиции НАТО и объединённого Запада, который должен не допустить усиления России.

Далее Фридман приводит мнение правящих кругов США по китайской угрозе.

"Многие люди предсказывают, что основным претендентом на место США будет Китай, а не Россия. Я не согласен с этим мнением по трем причинам.

Во-первых, если внимательно посмотреть на карту Китая, видно, что он находится в довольно изолированном положении, на севере гранича с Сибирью, а на юге — с Гималаями и покрытыми джунглями территориями. Если также учесть, что большинство населения проживает в восточной части страны, становится очевидно, что Китаю будет не так-то просто расширять свои границы. Во-вторых, Китай уже много веков не является крупной морской державой, а создание флота подразумевает не только строительство кораблей, но и подготовку квалифицированных и опытных моряков, на что уйдет много лет.

В-третьих, есть более веская причина не беспокоиться по поводу Китая, так как этой стране свойственна хроническая нестабильность. Каждый раз, когда Китай открывает свои границы внешнему миру, прибрежные районы начинают процветать, но подавляющее большинство китайцев, живущих в глубине страны, по-прежнему прозябают в нищете, что и выливается в напряженность, конфликты и нестабильность.

В силу этого решения в сфере экономики принимаются по политическим мотивам, что делает их неэффективными и способствует росту коррупции. Это не первый раз, когда Китай открывает внутренний рынок для иностранной торговли, и не последний, когда в результате подобного шага он приходит в нестабильное состояние. И, безусловно, в его истории не в последний раз появляется такая фигура, как Мао Цзэдун, чтобы изолировать страну от окружающего мира, сделать всех одинаково богатыми (или одинаково бедными) и начать цикл заново.

Некоторые люди полагают, что мировые тенденции, наметившиеся в последние 30 лет, будут существовать в течение неопределенного времени. Я думаю, что в наступающем десятилетии китайский цикл перейдет на свою следующую и неизбежную стадию. А США, для которых Китай вовсе не является соперником, будут стараться ему помогать и удерживать от распада, чтобы сохранить его в качестве противовеса России. Нынешний динамичный рост экономики Китая не перейдет в долгосрочный успех."

Здесь так же абсолютно прямо заявлено: для США не Китай, а именно Россия является приоритетом №1 и главным политическим врагом, уничтожение которого является главнейшей исторической задачей. Пока Россия существует даже в своих нынешних усечённых границах, США не могут жить спокойно. Само существование России угрожает США нетерпимым образом.

Отдельно хочу обратить внимание на вот эти слова Фридмана: "Учитывая, что Россия в настоящий момент вновь набирает энергию..." Во-первых, это мнение хоть и ангажированного, но достаточно профессионального аналитика. И если наши враги считают, что при Путине Россия опасно для них стала набирать энергию, то всем внутрироссийским критикам Путина, отрицающим и высмеивающим усиление России под его правлением, очень стоит обратить внимание: Фридман с ними не согласен. Он бы рад был согласиться, но не может. И потому встревожен сверх всякой меры.
Во-вторых, если для врагов факт усиления России стал страшной реальностью, то те, кто с этим на согласен, аналитиками быть не могут. Злопыхателями могут, а аналитиками нет. Их мнение учитывается на выборах, но никак не может быть принято во внимание как адекватная оценка действительности. И это при всём при том, что проблем в России масса и некоторые из них закономерно (из-за либералов в правительстве) обостряются. Но многие и решаются - и это является основой для сохраняющейся внутренней стабильности - несмотря на проблемы.

Но главной проблемой России остаётся модернизационный скачок. Россия осуществляет его в условиях откровенной войны. Пока отсутствует обмен ударами армий. Всё прочее - в наличии.

Фридман пишет: "...В ответ США вторглись в исламский мир. Но страна не ставила перед собой цели победить. Было даже не ясно, что именно будет означать победу. Целью США было просто разрушить исламский мир и настроить входящие в него страны друг против друга, чтобы исламская империя больше никогда не возникла".

В отношении России преследуется такая же цель - просто разрушить Русский мир и настроить входящие в него центр и национальные окраины друг против друга, чтобы Российская империя больше никогда не возникла.
То есть США, затевая новый виток санкционной войны, ни в коем случае не блефуют и не торгуются. Блеф отличается от лжи тем, что ложь - это то, чего не может быть, а блеф на определённом этапе может и воплотиться. Весь вопрос лишь в том, где эта грань на самом деле. В этом всё дело. США не отступят - им НЕКУДА отступать. Они поняли роковую ошибку, когда недоразрушили Россию в 90-х. Кризисом глобального капитализма они сейчас загнаны в угол, как крыса. Силы для броска у них пока есть. Но пугает их то, что силы недавно разгромленной России прибывают, а силы недавно победивших США убывают.

Возвращение Крыма Россией показало, что торжество победы Запада оказалось ложным. Россия уже сделала шаг - вернула КРЫМ. И ЗАПАД НИЧЕГО НЕ СМОГ СДЕЛАТЬ! Если не взорвать Россию, следующий шаг последует в любой момент. И ещё один. Пока Россия не вернётся в границы СССР. И потому США действуют с крайней позиции силы. С позиции Терминатора. Поэтому они бьют по российским финансам и технологиям - самым уязвимым секторам, связанным либералами с Западом. Это расслабляющий удар. Он должен вызвать переворот. Дальше последует вторжение.

В прессе есть множество статей, где взвешиваются для России риски и опасности нового курса США. Так или иначе, они существуют, хотя и не фатальные. Однако пока никто не написал о том, в чём слабость именно позиции Терминатора для самих США. А она есть и она существенна. Основана она на двух моментах:

1. Не прочитаны риски для такой позиции, и

2. Не просчитаны потерянные возможности.

В России это осмыслил Путин. В США эти опасности осмыслил только Киссинджер и узкий круг его соратников. Но они в сейчас в меньшинстве. Всё решают неоконы. Они не воспринимают эти два пункта и навязывают Америке свой курс. И этот курс - война. Это не попытка напугать или поторговаться. Это именно война на уничтожение государства противника. Она требует ответных мер военного характера. Прежде всего настройки общества и командования на мышление военного времени. Видимость мира закончена и с каждым месяцем война будет идти по нарастающей. Скоро США вовсе перестанут считаться с наносимым себе ущербом. За это время в мире сложится широкая коалиция антиамериканских сил, основой этой коалиции станут БРИКС и ШОС. Добавятся Турция, Пакистан, Иран. Новые антиамериканские союзы начнут развивать внедолларовую торговлю, понимая, что им угрожает общая опасность.

В любом случае, план США направлен только на то, что лишённые доступа к работающим банкоматам и валютным расчётам граждане России сметут власть и призовут либералов, которые и поделят Россию на 11 частей и навсегда решат русский вопрос в пользу Запада. Все нашествия на Русь за последнюю 1000 лет, с которыми приходили завоеватели, исходили из этой же идеи. И никогда их расчёты не оправдывались. И вот сейчас опять война и опять с теми же надеждами. История действительно некоторых так ничему и не учит.     

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

                 

[reva554]

Какие ответные российские санкции могут эффективно ударить по США?

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

Надо бить не по паспорту: какая связь между Германией и нашим ответом на американские санкции?

После февраля 2014 года тема санкций стала чем-то вроде британского разговора о погоде в приличном обществе. Или, на современный лад, о степени могущества российских хакеров и русской пропаганды. Однако американцы даже тут сумели достичь новых высот. Формально не придумав ничего особо свежего, они тем не менее всё-таки заставили нас задуматься об ответных мерах.

Если рассматривать новый санкционный пакет внимательно, то особых открытий он не содержит. США в очередной раз «ужесточили» контроль над экспортом товаров и технологий двойного назначения. Так он вообще-то еще с конца 90-х годов прошлого века действует. Россию признали государством — спонсором терроризма? А разве аналогичные обвинения они не озвучивали еще десять лет назад?

В сущности, весь нынешний список есть лишь красивая перепаковка привычных обвинений с мелкими вкраплениями перехода количества в качество. Впрочем, сами эти вкрапления отдельного разбора требуют.

По новому американскому закону теперь координацией антироссийских мер должно будет заниматься отдельное специально утвержденное федеральное ведомство с годовым бюджетом в 250 млн. долл. А раз появится бюрократия, то, значит, возникнут и разные календарные планы работы с KPI по их исполнению. Следовательно, и количество повседневных мероприятий увеличится. В определенном смысле это можно считать успешным результатом.

Из западной, точнее — из долларовой финансовой системы выдавливаются российские госбанки. На операции с ними (подчеркиваю, любые операции) налагается множество ограничений, что осложнит жизнь их клиентам, а, значит, подвигнет их сокращать пользование услугами российских банков в западном экономическом пространстве. Тем самым степень влияния США на политику частного бизнеса теоретически должна повыситься, а американо-российское деловое сотрудничество — сократиться. Естественно, с прямыми потерями для российской экономики.

  Продолжение

(открыть/скрыть)

Еще плотнее закручиваются гайки в части прекращения доступа российского государства к дешевым западным займам. Американским инвесторам «прямо не рекомендуется» вкладывать деньги в государственные долги РФ. Правда, только в новые. На данный момент уже размещенных ограничение не касается.

Ну и, конечно, американские законодатели не смогли пройти мимо благодатной темы тайных миллиардов Владимира Путина, которые безуспешно ищут уже более десятка лет. Теперь искать станут еще активнее и очень надеются «на этот раз точно найти».

Ах, да, в США запретят летать «Аэрофлоту». Тем самым, по принципу зеркальности, сократится и количество рейсов американских авиакомпаний в Россию.

Словом, формально шумиха по-прежнему носит преимущественно медийный, а не действительно серьезный экономический характер. Однако не стоит забывать, что мы сегодня живем, прежде всего, в мире образов и репутаций, где вовремя грамотно реализованные PR-мероприятия играют роль не менее важную, чем прямая наступательная военная операция или тотальная финансовая экспансия на рынке. Собственно, возмущение США по поводу вмешательства российских СМИ в американский образ жизни служит лучшим тому подтверждением.

И это уже не вопрос вкусов. Американская общественно-политическая традиция очень сильно смахивает на поведение истерика, поступки которого определяет уровень его внутренней психологической накрутки. Пока он спокоен, он тих, вежлив и культурен. Чтобы напасть, ему необходимо, в первую очередь, убедить себя в том, что противник есть олицетворение вселенского зла, которое просто невозможно не уничтожить.

Вот именно этим — расчеловечиванием России — они там сейчас и занимаются. Тем самым вынуждая нас тоже задуматься над темами официального публичного «ответа». Сложность ситуации заключается в том, что реальное положение вещей сильно отличается от наших о нем представлений, тем самым порождая явно неверные инициативы.

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

 

   Это примерно как сейчас в Германии, где Сара Вагенкнехт пытается убедить депутатов бундестага, наконец, взяться за ум и отказаться от навязанной Вашингтоном русофобии. Ее усилия, безусловно, заслуживают всяческих похвал, однако следует признать их очевидно низкую эффективность. Потому что не с того конца за проблему взялись.

При всей теоретической правоте, призывы к дружбе с Россией игнорируют весь прошлый исторический процесс. Две мировые войны. Множество военных конфликтов до этого. В том числе вроде русско-японского, где Запад напрямую как бы не участвовал, однако воюющую против нас сторону деньгами и оружием активно поддерживал. Минимум пять веков восприятия русских как далекой и дикой периферии цивилизованного мира, который олицетворяла исключительно Европа (позднее в сочетании с США).

Ну и самое главное — экономика. Немцы, особенно после Второй мировой войны, нация прежде всего торговая, а политика, как известно, всегда вытекает из экономики. Из 1,25 трлн долл. совокупного объема экспорта в США Германия товаров и услуг экспортирует на 113 млрд. (9%), а в Россию — только на 22,7 млрд. (1,8%). Кого-то удивляется, почему Евросоюз не отворачивается от Соединенных Штатов, даже учитывая откровенно свинское поведение американских властей?

А они могут? Нет, понятное дело, что к смене геополитического курса Вашингтон их подталкивает сам. Но делает это он как в известной истории с лягушкой — нагревая воду медленно. Потому призывы Сары Вагенкнехт пока особого успеха не имеют. Не к тому она призывает. Нужно не дружить, начинать следует с расширения взаимовыгодной торговли. Дружба тогда в процессе сама придет.

Это главный вывод, который роднит положение Европы и России в смысле реакции на американские санкции. В ней нельзя поддаваться эмоциям. Чтобы получить эффект, требуется четкий рационализм и даже холодный цинизм. Иначе получится как на Украине.

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

   

   Вот что будет, если «мы перестанем поставлять американцам наши РД-180»? Байки про батуты можно рассказывать детям. В реальности тестирование пассажирской версии SpaceX Dragon назначено уже на сентябрь текущего года. И есть достаточно оснований полагать, что шансы на успех там весьма и весьма высоки. Имеющихся у NASA двигателей до этого момента хватит. Сложности, безусловно, возникнут, однако фатально критического уровня они не достигнут. Тогда как у НПО «Энергомаш» пропадет половина выручки, из-за чего нам придется уволить половину из 4400 человек высококвалифицированного персонала. Рынок покупателей РД-180 чрезвычайно узок. Заменить американцев на нём банально некем.  Точно такой же «зрадой» закончится и попытка перестать продавать американцам, например, титан. Из общего объема нашего производства экспорт достигает 77%, из которых половина идет в США. Введем запрет на продажу — автоматически будем вынуждены сокращать производство и увольнять «лишних людей». Думаю, за такой результат госдеп США авторам идеи еще какую-нибудь медаль вручит на радостях. Ведь рост безработицы и сокращение российского производства как раз и является главной целью американских санкций.

Впрочем, аналогичная награда ожидает и тех, кто думает в целом в верном направлении, но промахивается мимо конкретной цели. Ряд экспертов предлагают ответить несимметрично, запретив деятельность в России компании ООО «Макдональдс» (100% «дочка» американской McDonald's), годовой оборот которой в России составляет порядка около 1 млрд долларов. При этом забывая, что подобный шаг оставит без работы примерно 20 тыс. россиян. Чем не заявка на медаль Конгресса?

Поэтому предлагаю отложить в сторону старую и уже затупленную порядком дедову шашку и посмотреть на объективную реальность. Все подобные меры в качестве ответных мало того что вредны нам самим, для воздействия на американцев они бесполезны от слова вообще. Совокупный экспорт США — 1,58 трлн долл., из них на Россию приходится 0,52% (6,8 млрд долларов). Наш совокупный экспорт — 269 млрд долларов, из которых на США приходится 12,2 млрд (4,6%). Ну, какие в подобном раскладе могут быть «серьезные» прямые санкции? Тем более на уровне «давайте им не продадим»?

Действовать следует иначе. Брать не количеством, а качеством. В чем главная проблема США сегодня? В дефиците торгового баланса, перевалившем за 566 млрд долларов! Степень ее серьезности видна уже по тому, с какой яростью Трамп экономическими санкциями воюет буквально со всем миром, включая текущих союзников по военным и политическим блокам. А Турцию так вообще на днях занесли в прямые противники. Значит, что? Значит, надо нашим иностранным партнерам именно в этих проблемах «помочь». По всему товарному списку.

Для всей американской торговли полтора миллиарда долларов как сумма, может, и не много, однако если вспомнить, что они приходятся на автомобильный и авиационный транспорт, она играет совсем другими красками. Вот что случится с российской экономикой, если мы вдруг решим, что американские «Боинги» ничем принципиально не лучше «Аэрбасов» и директивным образом станем закупать только европейцев? И усиленно «допиливать» свой МС-21. Тем более что дело коснется только новых покупаемых машин, без исключения из эксплуатации уже там находящихся.

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

 

Мне почему-то кажется, что кроме некоторых технических сложностей на переучивание экипажей, потребитель разницы даже не заметит. А вот в руководстве «Боинга» вопрос наверняка окажется воспринят сильно трагичнее.

Да и с Европой появится дополнительная тема «о чем поговорить» ко взаимному удовольствию. Прибыль, она, знаете ли, сближает. И Саре в бундестаге тоже станет легче убеждать герров и фройляйн в глупости продолжения поддержки антироссийской позиции США.

Что там дальше? Соевые бобы. США, конечно, мировая промышленная держава, но, как показали переговоры с Китаем, важную ставку на улучшение сальдо внешнеторгового баланса Вашингтон делает на продовольствие. В первую очередь — на расширение сбыта соевых бобов. А их, кроме Северной Америки, в весьма товарных количествах производят и продают: Бразилия, Аргентина и Индия! И с любыми из них, особенно с Индией, у нас сразу тоже появляется благодатная тема для плодотворных переговоров по поводу возможности «заменить выбывающих из гонки американских конкурентов».

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

 

Что-то мне подсказывает, такие наши предложения в Нью-Дели встретят с очень высоким энтузиазмом. Что касается Китая, то он на импорт американских соевых бобов свои запретительные санкции уже ввел, чем сразу заметно сократил объем их продаж. Полагаю, полезный опыт нам тоже стоит перенять.

И вот так по всему списку. Там в нём примерно миллиардов на пять есть такого, что вроде как не шибко много в абсолютной сумме денег, но по целевой значимости именно для США очень даже чувствительно. На 1,7 млрд химической продукции мы не можем взять у BASF? Полагаете, немцы в расширении своего сбыта откажут?

Словом, если смотреть на вопрос объективно, относительно легко поменять поставщика мы можем по 78% нашего импорта из-за океана. Зачем нам создавать дополнительную безработицу у себя дома, если ничего для себя не теряя, мы сможем увеличить ее в Америке? Пусть не полностью фатально. Пусть всего на какой-то десяток-другой тысяч рабочих мест. Но для них это уже существенно и более чем ощутимо. А нам ведь нужен в первую очередь именно ощутимый результат, или только «шашечки»?

Вот это и называется эффективная стратегия непрямых действий. Ее еще один мудрый китаец очень сильно рекомендовал. А уж он в области практического применения стратегий понимал более чем. Так что про батуты — это по незнанию. Уж если бить, то тут эффективность много важнее внешних понтов.

 

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.