Законодательство об интернете

[ALENA]

Анонимайзеры запретили, но не запретили

Новая инициатива депутатов Госдумы по ограничению доступа к анонимайзерам, с помощью которых мы можем получить доступ к запрещённой информации, полна казусов. Если очень коротко — мы по-прежнему можем ими пользоваться и нам за это ничего не будет. Подробнее ниже.

(открыть/скрыть)

Законопроект, внесённый в Госдуму и наделавший сегодня много шума, мне, к сожалению, пришлось прочитать. Вообще, законопроекты, как и законы, очень сложная история, полная крючкотворства и оговорок, продираться сквозь них сложнее, чем сквозь малинник. Но попробуем.

"Владельцам информационно-телекоммуникационных сетей, информационных систем и программ для электронных вычислительных машин, а также владельцам информационных ресурсов, в том числе сайтов и страниц сайтов в сети Интернет, посредством которых на территории Российской Федерации осуществляется доступ к таким информационно-телекоммуникационным сетям, информационным системам или программам для электронных вычислительных машин, запрещается обеспечивать использование на территории Российской Федерации информационно-телекоммуникационных сетей, информационных систем или программ для электронных вычислительных машин для получения доступа к информационным ресурсам, в том числе к сайтам и (или) страницам сайтов в сети Интернет, доступ к которым на территории Российской Федерации ограничен в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее — информационно-телекоммуникационные сети, информационные системы или программы для электронных вычислительных машин, которые могут использоваться на территории Российской Федерации для обхода ограничения доступа)" — это первый пункт статьи 15( нового законопроекта. И этот пункт для нас самый важный.

Итак, перевожу с депутатского языка на русский: владельцы программ, обеспечивающих доступ к ресурсам, запрещённым на территории России, обязаны ограничить доступ к этим самым ресурсам. Не только владельцы программ, но и операторы связи, и некие "информационные системы" — под ними депутаты подразумевают поисковики на самом деле.

К сути. Если у вас на Android или iOS, или на домашнем компьютере есть программа, маршрутизирующая трафик через VPN, то есть маскирующая его направление, вы подпадаете под действие этого закона и обязаны ограничить доступ к запрещённой в России информации.

Далее там вообще всё очень запутанно, но если описывать коротко, то Роскомнадзор будет помимо реестра запрещённых сайтов теперь вести ещё и реестр программ и порталов, позволяющих обойти его же запреты. Кроме того, он будет требовать от этих порталов или магазинов приложений (например Google Play полон VPN-сервисов) предоставить данные о том, кто ими пользуется, то есть в том числе и о нас с вами. Потом, когда на нас с вами настучит наш оператор связи или Google, в течение 30 дней мне или вам придёт из Роскомнадзора письмо с требованием прекратить!

Если мы требование проигнорируем, то Роскомнадзор обратится уже к нашему оператору связи или опять же к Google и потребует от них ограничить доступ к сайту, позволяющему обходить блокировки или доступ к приложению, с помощью которого мы обходили блокировки.

Дальше всё ещё сложнее, но анонимайзеры и VPN продолжат работать в России, если они внесут в свой собственный список данные о запрещённых в России сайтах, имеющиеся в распоряжении Роскомнадзора. Формально этот список Роскомнадзор теперь будет обязан предоставить и нам с вами, как владельцам ЭВМ и программ, позволяющих обойти запрет РКН. По факту, вероятнее всего, РКН будет общаться с порталами и владельцами программ напрямую.

В законе ничего не говорится о карательных мерах в отношении граждан, использующих VPN или анонимайзеры. То есть мы с вами можем ими пользоваться и дальше без всякого риска и боязни быть наказанными. Вместе с тем после вступления закона в силу поисковики будут обязаны исключить из результатов поиска сайты, которые уже находятся в списке РКН (единственная, на мой взгляд, разумная идея всего законопроекта).

Сможем ли мы по-прежнему получать доступ к запрещённым в России порталам, если нам очень хочется? Конечно же, да. РКН запретил пару порносайтов в России на какое-то время, разве от этого их в мире стало меньше? Если РКН запретит несколько порталов с VPN, в мире их меньше не станет и любой пользователь легко и просто найдёт альтернативу привычному, но попавшему под запрет сайту.

Вывод сделаем такой: Госдума усиленно продолжает бороться не с самими причинами суицидов, наркомании или прочего, а со следствиями. Ну, на то они и депутаты, чтобы всякую чушь предлагать в основном. Не в обиду трём умным депутатам будет сказано.

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

[Jagron]

Дебилы млять!!!
Ну как можно запретить VPN?
Хоть бы в Википедию заглянули и сделали для себя открытие, что VPN был разработан вовсе не для обхода блокировок сайтов и не для анонимизации пользователей, а для обеспечения безопасного соединения через глобальную сеть между частными сетями. Например, связи офиса головной компании с её удалёнными филиалами.
Вот несколько примеров использования VPN:

(открыть/скрыть)

Intranet VPN
Используют для объединения в единую защищённую сеть нескольких распределённых филиалов одной организации, обменивающихся данными по открытым каналам связи.
Remote Access VPN
Используют для создания защищённого канала между сегментом корпоративной сети (центральным офисом или филиалом) и одиночным пользователем, который, работая дома, подключается к корпоративным ресурсам с домашнего компьютера, корпоративного ноутбука, смартфона или интернет-киоска.
Extranet VPN
Используют для сетей, к которым подключаются «внешние» пользователи (например, заказчики или клиенты). Уровень доверия к ним намного ниже, чем к сотрудникам компании, поэтому требуется обеспечение специальных «рубежей» защиты, предотвращающих или ограничивающих доступ последних к особо ценной, конфиденциальной информации.
Internet VPN
Используется для предоставления доступа к интернету провайдерами, обычно если по одному физическому каналу подключаются несколько пользователей...

[ALENA]

Госдума приняла в первом чтении законопроект о регулировании мессенджеров

Госдума в первом чтении приняла законопроект о регулировании работы мессенджеров. Документ обязывает идентифицировать пользователей по номеру телефона или отказывать им в обмене сообщениями.
Документ в Госдуму внесли в конце мая депутаты Марина Мукабенова ("Единая Россия"), Олег Николаев ("Справедливая Россия") и Александр Ющенко (КПРФ).

Законопроект обязывает мессенджеры предоставлять свои услуги только пользователям, идентифицированным по абонентскому номеру. Основанием для этого служит договор об идентификации между сервисом с оператором связи.
Кроме того, документ обязывает мессенджеры дать пользователям техническую возможность отказаться от получения сообщений других пользователей, а также обеспечить возможность рассылки сообщений по инициативе государственных органов.
Также должна быть предусмотрена возможность ограничить рассылку и передачу сообщений с данными, нарушающими российское законодательство. В случае невыполнения этих требований оператор связи может ограничить доступ к мессенджеру по решению уполномоченного органа на основании решения суда.

Ранее законопроект поддержал Роскомнадзор. По мнению ведомства, идентификация пользователей позволит эффективнее бороться с террористическими угрозами.

[ALENA]

Роскомнадзор нашел решение проблемы блокировок легитимных сайтов

Глава регулятора видит решение проблемы в принятии поправок в законодательство.
В связи с отсутствием у большинства операторов связи технических возможностей, позволяющих избежать блокировок законопослушных сайтов, необходимо внести в законодательство изменения, определяющие порядок и способ блокировки противоправной информации в интернете. Об этом в четверг, 15 июня, заявил глава Роскомнадзора Александр Жаров.
Из-за общественного резонанса, вызванного в последнее время многочисленными нареканиями по поводу несовершенства системы блокировки сайтов, Жаров опубликовал на официальном сайте регулятора соответствующее заявление. По его словам, ведомство прекрасно знает не только как работает, но и как нужно совершенствовать систему блокировок.
В частности Жаров прокомментировал сообщения о «дырах» в реестре запрещенных ресурсов. Как пояснил глава Роскомнадзора, реестр представляет собой список адресов сайтов с запрещенной информацией. В него входят URL- и IP-адреса ресурсов и доменные имена.
«И вот тут появляются нюансы. Одному домену может соответствовать несколько IP-адресов. Более того, IP-адреса могут динамически изменяться. Владелец домена может даже по своему желанию менять IP-адреса, подставляя IP, не имеющие отношения к конкретному, принадлежащему ему домену», - пояснил Жаров.
Именно так и произошло в случае с недавней блокировкой Telegram, чей IP-адрес оказался «привязан» к одному из заблокированных доменов. С целью избежать подобного в будущем Роскомнадзор создал «белый список» неподлежащих блокировке ресурсов, куда попали государственные и общественно значимые сайты. Тем не менее, на днях стало известно, что для некоторых операторов связи регулятор отменил «белые списки».
Проблема блокировки законопослушных сайтов, чей IP-адрес был «привязан» к заблокированному домену, касается только операторов связи, осуществляющих «грубую» блокировку по IP-адресу. Таких операторов в России насчитывается 50-55%. У крупных телекоммуникационных компании с серьезной технологической базой есть возможность блокировать нелегальные сайты с использованием DPI. Данная технология позволяет осуществлять блокировку по URL-адресу или имени домена (15-20%). Еще 30% операторов присоединены к владельцам DPI и получают уже фильтрованный от запрещенного контента трафик.
«Данная ситуация известна Роскомнадзору, и вызвана определенной нормативной проблемой. Конкретный способ блокировки ресурсов из единого реестра на сегодня законодательно не определен. Вернее, операторам предоставлено право выбора любого из существующих способов блокировки либо их совокупности», - отметил Жаров.
В качестве решения проблемы глава регулятора видит внесение поправок в законодательство, которые определили бы обязательный порядок и способ блокировок.

[ALENA]

Власти РФ получили право без суда блокировать «зеркала» пиратских сайтов

Соответствующий законопроект был принят Госдумой во втором, окончательном чтении.
В пятницу, 16 июня, Госдума РФ приняла во втором, решающем чтении законопроект, разрешающий властям без решения суда блокировать «зеркала» сайтов с пиратским контентом. Закон вступит в силу с 1 октября текущего года. По мнению депутатов, блокировку смогут обойти только пользователи, обладающих техническими навыками, а таких насчитывается немного.
В марте 2017 года состоялось первое чтение, и тогда проект закона был одобрен единогласно. В настоящее время у властей нет возможности без решения суда блокировать ресурсы, являющиеся «зеркалами» ранее заблокированных сайтов с пиратскими материалами. Для блокировки «зеркала» нужно заново проходить весь процесс, занимающий более двух недель. За это время пиратская копия только выпущенного фильма может существенно сказаться на прибыли от его проката. По словам замглавы Минкомсвязи РФ Алексея Волина, ущерб от нелицензионных фильмов составляет порядка 5 млн руб. в год – гораздо меньше, чем государство выделяет на поддержку кинематографа.
После вступления в силу нового закона процесс блокировки «зеркала» займет порядка трех дней. В случае обнаружения копии заблокированного ранее сайта в Минкомсвязи будет направлено уведомление. В течение 24 часов специальная комиссия министерства вынесет вердикт, можно ли считать ресурс «зеркалом», и в случае положительного решения направит сообщение в Роскомнадзор. Регулятор в свою очередь в течение суток определит владельца «зеркала» и предупредит о проблеме. Оператор связи и поисковики также получат соответствующее уведомление и требование о блокировке. На выполнение требований им будут даны сутки.

[ALENA]

Законопроект о запрете анонимайзеров получил поддержку ЦБ РФ и МВД

По оценкам представителей бизнес-структур, затраты на исполнение требований закона составят миллиарды долларов.
Роскомнадзор, Центробанк и Министерство внутренних дел РФ поддержали законопроект, предусматривающий запрет на использование анонимайзеров для доступа к заблокированным интернет-ресурсам. Обсуждение проекта закона проходило в понедельник, 19 июня, в рамках заседания комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи, сообщает РБК.
По итогам встречи было принято решение создать рабочую группу для доработки законопроекта. Напомним, 8 июня Депутаты от «Единой России», «Справедливой России» и «Коммунистической партии РФ» внесли в Госдуму законопроект, предусматривающий запрет на использование технологий (анонимайзеров), позволяющих обойти блокировку запрещенных сайтов.
Согласно пояснительной записке к документу, предложенные поправки вводят запрет для владельцев анонимайзеров и VPN-сервисов предоставлять доступ к заблокированным в РФ сайтам, а также наделяют Роскомнадзор полномочиями блокировать любой ресурс, публикующий информацию о возможных способах обхода блокировок. Кроме прочего, проект закона обязывает операторов поисковых систем прекращать выдачу ссылок на сайты, входящие в список Роскомнадзора. Данный законопроект уже вызвал ряд критических отзывов, в частности интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев назвал инициативу «безумием».
Почти все участвовавшие в заседании представители органов власти поддержали законопроект, но с некоторыми оговорками. К примеру, замруководителя главного управления безопасности и защиты информации ЦБ Артем Сычев выразил сомнение в наличии у Роскомнадзора достаточных ресурсов для выполнения возложенной задачи. Заместитель начальника управления «К» МВД РФ Олег Свяцкий отметил, что некоторые формулировки требуют доработки, но в целом ведомство согласно с инициативой депутатов.
В свою очередь глава Роскомнадзора Александр Жаров заявил о наличии у службы достаточного объема ресурсов, но предупредил, что из-за большого числа сервисов по обходу блокировок реализация закона займет месяцы, а то и годы.

[reva554]

А всё началось с того что наши " гениальные " артисты сцены и певцы ртом позавидовали баблу которое платят на загнивающем западе с разговорами что там живут всю жизнь в алмазах , икру бочками и шампунь по утрам с официантом мулатом , всего снявшись в одном фильме в эпизоде. И пошло поехало , стоны и сопли с экранов и не только ... Дерьмо , режиссура и артисты .. буфет хорош , а остальное дрянь . 

[ALENA]

Я все больше и больше обалдеваю

Госдума РФ одобрила в первом чтении запрет анонимайзеров

В случае принятия законопроекта под блокировку могут попасть Google Play, App Store, Opera и другие ресурсы и платформы.
В пятницу, 23 июня, Госдума РФ одобрила в первом чтении проект закона о запрете анонимайзеров на территории России. Речь идет о поправках в закон «Об информации, информационных технологиях и защите информации», которые поддержали 363 депутата.
Согласно поправкам, владельцам анонимайзеров и VPN-сервисов будет запрещено предоставлять пользователям доступ к сайтам, заблокированным на территории РФ. Кроме того, у Роскомнадзора появится право блокировать ресурсы, публикующие информацию о способах обхода блокировки. Поправки также обяжут поисковики удалять ссылки на сайты из списка Роскомнадзора.
Авторами документа являются депутат «Единой России» Максим Кудрявцев, депутат от «Справедливой России» Николай Рыжак, а также представитель Коммунистической партии Андрей Ещенко. Поправки были внесены на рассмотрение в Госдуму РФ 8 июня нынешнего года. Как поясняется в пояснительной записке, поправки были разработаны «в целях повышения эффективности ограничения доступа к информационным ресурсам, доступ к которым в России ограничен на законном основании».
После внесения законопроекта в Госдуму интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев назвал данную инициативу «безумием». Мариничев отметил, что технически заблокировать анонимайзеры можно, но это станет «преследованием граждан в собственной стране».
По словам экспертов, в случае окончательного принятия поправок под блокировку могут попасть популярные магазины приложений, такие как Google Play и App Store (поскольку в них представлены анонимайзеры), а также крупные платформы и операционные системы. К примеру, заблокированными смогут оказаться браузеры со встроенным VPN (в частности Opera).

[YRS]

Госдума РФ одобрила в первом чтении запрет анонимайзеров

Не оскудеет страна идиотами ...

[ALENA]

Владимир Путин подписал закон о блокировке "зеркал" пиратских сайтов

Как отмечается, решение о признании интернет-ресурса копией заблокированного сайта принимают представители Минкомсвязи.
Президент России Владимир Путин подписал закон о блокировке копий пиратских сайтов. Об этом сообщает пресс-служба Кремля.

— Новым порядком предусматривается принятие Минкомсвязью России по поступающей информации мотивированного решения о признании сайта копией заблокированного сайта, — отмечается в сообщении.

После этого решение направляется владельцу такого ресурса и в Роскомнадзор для принятия мер по ограничению доступа. Осуществляться это будет во внесудебном порядке.

[ALENA]

ФНС наделили полномочиями блокировать анонимайзеры

Налоговоя служба будет вносить в черный список ресурсы, позволяющие обойти блокировки online-казино.
В Минюсте РФ зарегистрирован совместный приказ, подписанный главами Роскомнадзора, МВД, ФНС и Роспотребнадзора, который содержит критерии оценки информации с интернет-ресурсов на предмет внесения в перечень запрещенного контента. Помимо прочего, документ предоставляет Федеральной налоговой службе РФ (ФНС) право блокировать анонимайзеры. Приказ вступил в силу 27 июня, пишут «Известия».
Согласно пункту 4.1.7 документа, задача ФНС - бороться со средствами обхода блокировок. ФНС должна вносить в список запрещенной информацию, соответствующую пунктам 4.1.1–4.1.6, прописанным в приказе. Данные пункты описывают критерии блокировки интернет-казино. Однако в настоящее время в интернете нет анонимайзеров (инструментов, позволяющих получить доступ к заблокированным сайтам), предназначенных для получения доступа к заблокированным в РФ интернет-казино. Фактически надзорная служба должна будет блокировать любые VPN-сервисы и анонимайзеры, отмечает издание.
По мнению замдиректора Координационного центра национального домена сети Интернет Сергея Копылова,часть приказа, наделяющая ФНС правом блокировать анонимайзеры незаконна, поскольку законопроект о запрете анонимайзеров еще не принят Госдумой в окончательном чтении. Как отметила директор по стратегическим проектам Института исследований интернета Ирина Левова, пункт 4.1.7 предусматривает блокировку за то, что сайт позволяет поиграть в казино.
«Наказывают не за нарушение, а за гипотетическую возможность совершить нарушение. По такой логике можно судить человека за убийство, если у него на кухне есть ножи. При этом сами ножи не запрещены», - прокомментировала Левова.

[ALENA]

Госдума одобрила штрафы за нарушение требований закона о мессенджерах

За неисполнение закона юрлицам грозит штраф от 800 тыс. до 1 млн рублей.
Госдума приняла в первом чтении поправки в Кодекс РФ об административных нарушениях (КоАП РФ), предусматривающие введение штрафов за невыполнение требований, прописанных в законопроекте о регулировании деятельности мессенджеров, сообщает «Интерфакс».
За неисполнение закона с граждан предлагается взимать штраф в размере от 3 тыс. до 5 тыс. рублей, с должностных лиц - от 30 тыс. до 50 тыс. рублей, с юридических лиц - от 800 тыс. до 1 млн рублей.
Соответствующие поправки были предложены заместителями председателя комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Мариной Мукабеновой («Единая Россия») и Александром Ющенко (КПРФ), а также членом комитета Госдумы по экономической политике Олегом Николаевым («Справедливая Россия»). Та же группа авторов внесла и основной законопроект, регулирующий деятельность мессенджеров, и предусматривающий обязательную идентификацию пользователей. В середине июня нынешнего года проект закона был одобрен Госдумой РФ в первом чтении.

[ALENA]

В Минкомсвязи поддержали идею реализации «закона Яровой» за счет абонентов

В ведомстве посчитали, что инициатива о введении специального платежа для абонентов «звучит разумно».
Предложение о введении специального платежа для абонентов, за счет которого операторы связи смогут исполнить требования «закона Яровой», звучит разумно. Об этом заявил глава департамента регулирования радиочастот и сетей связи Минкомсвязи Александр Понькин.
«Вообще практика такая есть, например, отчисления в фонд универсальных услуг. Как отраслевая инициатива, и если она будет поддержана другими федеральными органами власти, звучит она вполне разумно»,- отметил Понькин в интервью РБК.
По словам представителя Минкомсвязи Екатерины Осадчей, идея была озвучена на заседании Российского союза промышленников и предпринимателей по связи и информационно-коммуникационным технологиям (РСПП), но официально на рассмотрение ведомства соответствующее предложение пока не поступало. При этом Осадчая выразила сомнение в том, что инициатива будет поддержана правительством.
Напомним, ранее комиссия РСПП предложила поправки в «закон Яровой», предусматривающие введение специального платежа для абонентов, который операторы связи будут использовать для реализации требований закона. По оценкам РСПП, сумма платежа может составить 3-5% среднемесячного счета, а за его неуплату будет грозить административная ответственность.
 
охренели  Одна сумасшедшая дура закон придумала , остальные ее поддержали  Я думала с ума только по одиночке сходят 

[ALENA]

ФСБ и МВД могут привлечь к выявлению способов обхода блокировок в Сети

Ответственность за контроль по исполнению законопроекта о запрете анонимайзеров планируется возложить на Роскомнадзор.
Министерство внутренних дел и Федеральная служба безопасности РФ могут получить полномочия по выявлению способов обхода блокировок в интернете. Об этом сообщило агентство RNS со ссылкой на перечень поправок к законопроекту об анонимайзерах.
Согласно документу, ведомства должны будут осуществлять «оперативно-разыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, с целью получения информации о программно-аппаратных средствах доступа к информационным ресурсам, доступ к которым ограничен».
Ответственность за контроль по исполнению законопроекта планируется возложить на Роскомнадзор. На основании обращений МВД и ФСБ надзорная служба будет выявлять провайдеров хостинга и других лиц, размещающих средства обхода блокировок в интернете.
В случае принятия закон вступит в силу 1 ноября 2017 года. В день официального опубликования документа также начнет действовать порядок идентификации анонимайзеров и требования к методам ограничения доступа к ним.
Под действие законопроекта не подпадают операторы государственных информсистем, госорганы и органы местного самоуправления. Также закон не распространяется на непубличные средства обхода блокировок, если они используются «в технологических целях обеспечения деятельности» организации, а круг их пользователей определен заранее.
В конце июня нынешнего года Госдума одобрила в первом чтении законопроект о запрете анонимайзеров, предложенный депутатами от «Единой России», «Справедливой России» и компартии РФ. Речь идет о поправках в закон «Об информации, информационных технологиях и защите информации». Согласно пояснительной записке к документу, поправки были разработаны «в целях повышения эффективности ограничения доступа к информационным ресурсам, доступ к которым в России ограничен на законном основании».

[ALENA]

В Минкомсвязи указали на недостатки в законопроекте об удалении информации из соцсетей

Спорные моменты в проекте закона могут стать причиной необоснованных многомиллионных штрафов, полагает Алексей Волин.
Законопроект, обязывающий социальные сети удалять противоправный контент по заявлению пользователей, содержит спорные моменты, которые могут привести к необоснованным штрафам. Такую точку зрения высказал замглавы Минкомсвязи РФ Алексей Волин.
Как пояснил Волин, в новой редакции проекта закона, подготовленной в Госдуме, учтен ряд поправок, но остаются некоторые спорные моменты. В частности один из них связан с действиями оператора после получения уведомления об удалении контента.
«Оператор сети после того, как получил уведомление, обязан удалить его [контент] от всех пользователей, от всех постов, которые есть в его соцсетях. Но мы таким образом накладываем на оператора соцсети необходимость ежедневно проводить мониторинг и фильтрацию сети. И более того, опять-таки не указано, а сколько это там должно находиться, через сколько он должен его удалить», - цитирует ТАСС слова замминистра.
Волин также добавил, что такие спорные моменты могут стать причиной необоснованных многомиллионных штрафов.
В июле нынешнего года депутаты «Единой России» Сергей Боярский и Андрей Альшевских представили законопроект, обязывающий соцсети по заявлению пользователей удалять противоправную информацию.
Согласно документу, после получения заявления пользователя оператор должен в течение суток удалить сведения, направленные на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, недостоверную и (или) порочащую честь и достоинство другого лица или его репутацию, а также иную информацию, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. Также операторы обязаны удалять копии такой информации.
За отказ выполнить требования авторы законопроекта предлагают установить штрафы: от 3 млн до 5 млн рублей для физических лиц, от 30 млн до 50 млн для юридических лиц.