"Антипиратский" закон: Рунет против

[lexus]

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Закон направлен не столько против пользователей, сколько против правообладателей, точнее — юридических фирм, которые представляют их интересы. Они в последнее время взяли за моду осуществлять массовые рассылки писем с угрозами больших штрафов, запугивая людей.

Надо Винни спросить, как у них на самом деле?

[Винни Пух]

Надо Винни спросить, как у них на самом деле?

А так и есть . Просто смотрят по фамилии что за семья и что и где качалось  . Если повезёт конечно . И в основном смотрят не немецкие фамилии . В основном наложением штрафов . На такие письма не стоит отвечать , а просто про себя послать их куда подальше . Если что то серьёзное , то точно сначала придут люди в погонах и арестуют комп иди что у вас там и всю контрабанду . Потом будут решать что и как . Таким способом просто хотять деньги срубить .

[ALENA]

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Результаты опроса социологов

Порядка 20% интернет-пользователей даже не слышали о запрете скачивать пиратские материалы.

Социологи из фонда «Общественное мнение» провели опрос, в результате которого стало известно, что из 57% россиян, которые минимум один раз в месяц пользуются услугами Интернет, 88% скачивали различный контент. При этом 79% из них осведомлены о вступлении антипиратского закона в силу.
Примечательно, что порядка 20% интернет-пользователей даже не слышали о запрете скачивать пиратские материалы.
Кроме того, благодаря опросу стало известно, что 49% россиян считают ограничение бесплатного контента неправильным. Главным аргументом в пользу такого результата стало то, что денег у пользователей не хватает на то, чтобы платить еще и за фильмы и музыку, скачиваемую в Сети.
Свою поддержку антипиратскому закону выразили 34% респондентов. Они заявили, что любой контент является чьим-то трудом, который должен быть оплачен. Однако, только 3% согласны с тем, что платить нужно за все материалы, размещенные в интернете.
По словам координатора проектов фонда Екатерины Кожевиной, причиной таких результатов является непонимание со стороны пользователей сети Интернет целей и направления взымаемых средств. Несмотря на это, многие эксперты уверены, что в скором времени россияне привыкнуть платить за фильмы и музыку, скачиваемую с интернета.
Стоит отметить, что президент кинокомпании «Амедиа» Александр Акопов уверен, что незаконное распространение фильмов и прочих материалов наносит российской экономике ущерб в размере $2 млрд в год. Он подчеркивает, что бесплатный доступ к продукции киноиндустрии является причиной, почему отечественное кино нуждается в государственной поддержке.

[ALENA]

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Новая редакция антипиратского закона, которую планируют рассмотреть до конца этого года в Госдуме, не предусматривает наказания для обычных пользователей интернета, которые качают музыку и книжки из Сети для личного пользования.
"Это будет огромный документ, который касается патентного права, на фирменные наименования, товарные знаки и так далее. Наибольший резонанс вызывает авторское право. Будет вводиться охрана прав собственности музыкальных произведений, художественных, произведений искусства", - пояснил глава думского комитета по законодательству Павел Крашенинников, передает Интерфакс.
Процедура рассмотрения споров будет другая для музыки и книг, нежели для фильмов.
"У нас не очень много и для них важна первая неделя, не успел защитить права, все скачали, и никто покупать не будет. Все споры по фильмам решаются в Московском суде",  - отметил он.
Если нарушены авторские права гражданина в области музыки и литературы - то начинается все с районных судов, юридического лица - с областных арбитражных, и далее выше.
"Чтобы это все закольцевать, мы предлагаем создать интеллектуальный суд, который бы рассматривал обжалования", - сказал Крашенинников.
В то же время он напомнил, что в ряде европейских стран предусмотрена административная ответственность и для тех, кто скачивает "пиратские" произведения.

[Дед]

мы предлагаем создать интеллектуальный суд,

Вот этого нам и не хватало!
Засудят всех,а правообладатели будут с боблом.

[ALENA]

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

В интернете стартовала кампания по сбору денег на борьбу с «антипиратским законом». Журналистам «Ленты.ру» об этом вчера сообщил один из организаторов проекта Станислав Козловский.
Активисты от имени Ассоциации пользователей интернета на краудфандинговом ресурсе planeta.ru организовали кампанию по сбору средств. Все деньги, которые удастся собрать, будут направлены на запись, монтаж и распространение материалов, объясняющих механизм работы антипиратского закона, а также всех негативных сторон его последней поправки. Эта поправка сейчас рассматривается депутатами Госдумы, и она расширит сферу деятельности документа. Организаторы кампании планируют привлечь 165 тысяч рублей.
Авторы проекта считают, что все его обсуждаемые версии учитывают исключительно интересы правообладателей и крупных интернет компаний. В описании проекта на planeta.ru говорится, что, несмотря на собранные на сайте Российской общественной инициативы (РОИ) свыше 100 тысяч подписей, пользователи глобальной сети Интернет были исключены властями из дискуссии.
«Антипиратский» закон вступил в силу 1 августа 2013 года, этот документ подвергся серьезной критике со стороны интернет-компаний и представителей интернет-сообщества еще во время первоначального рассмотрения в Государственной Думе.

[lexus]

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

[ALENA]

 

Антипиратский закон не будет отменен

Экспертная рабочая группа считает, что закон действует эффективно, так как правообладатели отзываются о нем положительно.
В рамках встречи экспертной рабочей группы правительства РФ было принято решение отклонить общественную петицию с требованием отменить антипиратский закон. Как утверждают участники встречи, закон действует эффективно, так как правообладатели отзываются о нем положительно.
Правда, экспертная рабочая группа считает, что в целом закон в его действующей редакции действительно необходимо доработать. К примеру, специалисты намерены обсудить поправки в документ на существующих площадках. При этом обсуждения должны проходить, как в рамках органов государственной власти, так и в интернете.
Эксперты также считают, что следует увеличить финансирование и ресурсные возможности Роскомнадзора, поскольку нагрузка на ведомство выросла практически в три раза.
В настоящее время в Государственной Думе РФ идет рассмотрение поправок, предусматривающих расширение сферы действия закона на музыкальные произведения, текст и программное обеспечение.
Петиция об отмене «антипиратского» закона, опубликованная на сайте Российской общественной инициативы (РОИ) в июле текущего года, стала второй гражданской инициативой, которая набрала 100 тыс. подписей. Первым было предложение о запрете чиновникам покупать автомобили дороже полутора миллионов рублей. Тогда рабочая группа по итогам обсуждения рекомендовала правительству рассмотреть возможность регламентирования предельных цен на легковые автомобили, которыми пользуются сотрудники госкомпаний.

[ALENA]

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Ожидается, что поправки в законодательную базу РФ вступят в силу уже 1 декабря текущего года.
Согласно данным источников ресурса «Ведомости», на прошедшем в пятницу совещании рабочей группы по развитию законодательства в сфере защиты интеллектуальных прав в Интернете под руководством замглавы управления Кремля по внутренней политике Радия Хабирова интернет-ком­па­нии и правообладатели согласовали в целом последнюю редакцию поправок к антипиратскому закону. Не исключено, что изменения в часть IV Гражданского кодекса (ГК) и в закон «Об информации…» вступят в силу 1 декабря.
Интернет-компаниям удалось настоять на том, что поисковые системы освобождаются от ответственности за нарушение авторских прав в случае, если удаляют ссылку на пиратский контент, как только становится известно о нарушении. Кроме того, не требуется премодерация — посредники, включая администрацию сайтов, не будут обязаны заранее проверять законность размещения на сайтах контента.
«Последняя версия поправок — компромиссный документ, с которым мы в целом согласны»,— подтвердила представитель Mail.ru Group Ксения Чабаненко.
В свою очередь, аналитик Российской ассоциации электронных коммуникаций (РАЭК) Ирина Левова указала на то, что не все гладко и в последних поправках к закону. Например, вызывают опасения такие положения, как безвиновная ответственность для всех участников предпринимательской деятельности или возможность привлекать к пресечению нарушений неких «третьих лиц». Впрочем, затягивать с принятием поправок, как считает Левова, будет непродуктивно.
Советник гендиректора национальной федерации музыкальной индустрии Павел Катков считает, что проект поправок не решает две важные проблемы. То, что владельцы сайтов не должны проверять законность размещенного на их ресурсах контента, по его мнению, сводит на нет все механизмы защиты интеллектуальной собственности и даже существующую судебную практику. Кроме того, ст. 1253’ ГК относит к посредникам, не отвечающим за нарушения авторских прав, лицо, дающее возможность размещать контент, чем могут воспользоваться и пиратские сайты — «притвориться» в суде хостерами и получить преференции.

[lexus]

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

[ALENA]

lexus, А ты чего то другого ожидал ?  Думаю все так и останется .

[lexus]

Нет. Я ещё тогда, давно, сквозь смех поглядывал на все эти инициативы, и говорил, что не для того все эти законы принимали, чтобы их затем отменять. Изменить могут лишь что-то несущественное, от чего ни жарко, ни холодно, но зато есть повод попиариться.

[ALENA]

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

По мнению экспертов, закон следует доработать, учитывая замечания, высказанные в петиции за его отмену.
Как сообщают РИА Новости, эксперты Открытого правительства заявили о нецелесообразности отмены антипиратского закона, предложив Госдуме РФ внести в документ необходимые поправки.
По словам специалистов, петицию об отмене закона следует принять во внимание, однако не отменять сам законодательный акт, как она того требует, а пересмотреть закон в соответствии с требованиями.
Напомним, что петиция за отмену антипиратского закона была размещена на сайте Российской общественной инициативы и набрала более 100 тысяч голосов, что стало основанием для ее рассмотрения Открытым правительством.
«Слушания показали практически единство позиций — закон отменять нельзя, он применяется крайне аккуратно и доказывает, что участники рынка хотят, могут и умеют договариваться между собой. Не случайно, в 46 из 54 случаев выдвижения правообладателями претензий нелегальный контент был удален просто по требованию», - передают РИА Новости слова руководителя экспертной группы федерального уровня Михаил Абызов.
Чиновник уверен, что интернет-площадкам необходимо помочь избавиться от «пиратского» клейма за рубежом и выходить на иностранные рынки. Именно поэтому эксперты согласились с автором петиции в том, что сам процесс принятия таких чувствительных для общества решений нужно совершенствовать.
«Рабочая группа направит в Общественную палату и Госдуму все высказанные замечания и предложения. Они будут учтены при модернизации законодательства об авторском праве», — говорит Абызов, при этом не отмечая, какие именно положения петиции депутаты Госдумы должны рассмотреть в первую очередь.

[lexus]

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Да, не раз уже бывало так, что самые яростные противники каких-либо нарушений, на поверку, оказывались не такими уж и «чистыми» перед законом. Так случается, и частенько, с борцами с коррупцией (в любой стране), а теперь — и с теми, кто бьется не на жизнь а на смерть с нарушителями авторских прав, при этом нарушая чьи-либо права. Ближе к делу: RIAA и BPI удалили копирайты создателей скриптов, использующихся на сайтах этих организаций. При этом, само собой, были нарушены права авторов этих скриптов.

Так вот, сайты указанных организаций работают с использованием сторонних JQuery-скриптов, распространяющихся по лицензии MIT. Эта лицензия предусматривает разрешение использования ПО в любом виде, любыми организациями и лицами, при одном-единственном условии: сохранение копирайтов скрипта. И RIAA, и BPI пренебрегли указанной лицензией, удалив копирайты.

В случае BPI речь идет о скрипте jQuery.tmpl.min.js

Вот так должен выглядеть код скрипта с копирайтами:

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

А вот так он же на сайте организации:

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

Что касается RIAA, то эта организация поступила похожим образом со скриптом слайдера изображений, jquery.orbit.min.js. Создателем скрипта является компания ZURB, чьи копирайты музыкальная группа RIAA благополучно удалила.

Вот так должен выглядеть скрипт с копирайтами:

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

И вот так он выглядел до настоящего времени на сайте организации:

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

После запроса журналистов, с просьбой прокомментировать ситуацию, представители RIAA пообещали разобраться с ситуацией. Через некоторое время копирайт был добавлен.

Представители BPI ничего не ответили, но, похоже, копирайты уже также восстановлены.

 (   

[ALENA]

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Министерство культуры России намерено расширить действующее антипиратское законодательство: чиновники предложили правительству блокировать в Сети не только пиратские видеозаписи, но также нелицензионное программное обеспечение, фотографии и музыку. Для этого Минкульт предлагает внести изменения в Гражданский кодекс страны и закон «Об информации». Для большинства представителей интернет-индустрии односторонний порядок выдвижения ведомством подобных поправок оказался неожиданностью. Последние два с половиной месяца подобные вопросы власть, правообладатели и интернет-компании всегда обсуждали совместно, в рамках специальной рабочей группы в администрации президента.

(открыть/скрыть)

Антипиратский закон вступил в силу 1 августа 2013 года. Внеся ряд изменений в Гражданский кодекс и закон «Об информации», документ впервые ввел в России механизм досудебной блокировки интернет-ресурсов, подозреваемых в пиратстве. По новому закону Роскомнадзор получил право блокировать любой ресурс, распространяющий в Сети пиратские копии кино- и телефильмов. Правом рассматривать жалобы правообладателей и выносить представление о блокировке наделили Мосгорсуд. Хотя большинство представителей интернет-отрасли еще на стадии рассмотрения закона в Госдуме предупреждали о том, что он нуждается в доработке, документ тем не менее был принят, а вскоре появились и первые предложения по расширению сферы его действия.
Пока пользователи Сети собирали подписи под петицией за отмену «русской SOPA» (так «антипиратский» закон, с намеком на его американский аналог, окрестили в Рунете), в Кремле представителям интернет-компаний и правообладателям предложили доработать документ вместе. Для этого, спустя два дня после заявления президента Владимира Путина о готовности «лично вникнуть» в работу «антипиратского» законодательства, при администрации президента была создана специальная рабочая группа. Инициатива ее создания принадлежала первому замглавы президентской администрации Вячеславу Володину, а помочь правообладателям и интернету найти компромисс поручили замруководителя управления внутренней политики АП Радию Хабирову. Так появилась надежда, что власти решили наконец прислушаться к общественной критике закона и вместе со всеми заинтересованными сторонами выработать его новую, более сбалансированную и адекватную реалиям Сети версию.
Встречи Хабирова
Группа Хабирова впервые собралась 12 сентября. Встреча проходила в закрытом режиме, и на ней присутствовали как представители интернет-отрасли (Российская ассоциация электронных коммуникаций, «Яндекс», Mail.ru Group, Google и другие), так и правообладатели (к участию в дискуссии, например, пригласили Ассоциацию продюсеров кино и телевидения и Союз книгоиздателей). Обсудив практику применения «антипиратского» закона, к тому времени действовавшего уже почти полтора месяца, участники договорились продолжить диалог и до конца месяца провести еще ряд встреч.
«Работа действительно шла очень активно. Было тяжело, однако при посредничестве Кремля удавалось добиваться определенного прогресса», — рассказал «Ленте.ру» глава Российской ассоциации электронных коммуникаций (РАЭК) Сергей Плуготаренко, участвовавший в обсуждениях. По его словам, одним из основных вопросов, поднимавшихся в ходе встреч, были поправки в Гражданский кодекс. В частности, много говорилось о введении понятия «информационного посредника», от появления которого в законе зависела степень ответственности сайтов за контент, размещаемый на них пользователями. «Было решено разобраться сначала с этим, а уже потом приступать к вопросам, связанным с расширением сферы действия всего антипиратского закона», — вспоминает Плуготаренко.
По словам представителя компании «Яндекс» Аси Мелкумовой, тогда же, в сентябре, группа занималась и конкретными механизмами применения антипиратского закона. «С нашим участием обсуждались принципы блокировки сайтов и то, как должна проводиться эта блокировка», — говорит Мелкумова. Она уточняет, что расширение закона на другие виды контента в то время действительно не обсуждали, отложив тему на более поздний срок.
Это подтверждает и другой участник дискуссии — заместитель генерального директора по внешним коммуникациям Объединенной компании «Афиша-Рамблер-SUP» Алексей Гореславский. «У нас было две фракции. Интернет хотел усовершенствовать правоприменение закона, правообладатели — распространить закон на все виды интеллектуальной собственности и сделать платным все», — рассказал он «Ленте.ру». При этом, как отметил топ-менеджер медиахолдинга, дискуссия проходила очень активно — видно было, что представители власти серьезно мотивированы на то, чтобы выработать какую-то общую компромиссную позицию.
Уже спустя неделю после первой встречи, 20 сентября, Хабиров представлял предварительные итоги работы группы своему начальнику — Вячеславу Володину. По информации СМИ, тогда поправки к «антипиратскому» законодательству, разрабатываемые под руководством Хабирова, власти оценили как находящиеся «в высокой степени готовности». При этом в администрации президента всячески демонстрировали решимость довести трехсторонние консультации до логического конца. Остальные же «антипиратские» инициативы в Кремле назвали «несогласованными» (своими проектами по дополнению закона занимались все — от рядовых пользователей интернета до депутатов Госдумы и чиновников из Министерства культуры).
Несмотря на «высокую степень готовности», обсуждение на этом не закончилось. Теперь ключевой темой дискуссии стала премодерация контента. Правообладатели настаивали на том, что поисковики в результатах поисковой выдачи должны в первую очередь отображать ссылки, ведущие на легальные ресурсы. Остальные сайты предлагалось автоматически опускать ниже. Представители интернет-индустрии с такой позицией, естественно, согласны не были. Кремль посчитал, что перестановки в результатах поисковой выдачи — это, по сути, премодерация, а премодерация в том или ином ее виде «грозит превращением России в Китай». Предложение правообладателей было отклонено.
Обсуждение компромиссного варианта назначили на 11 октября. «К тому времени нам уже удалось согласовать пять или шесть пунктов поправок», — говорит Гореславский. Свое согласие с ними выразили тогда представители Mail.ru Group, «Яндекса» и других интернет-компаний. Ждали лишь одобрения правообладателей.
Те же, как оказалось, одобрять предложенную версию не собирались. По их мнению, новые поправки по-прежнему содержали в себе два больших недостатка. Во-первых, утверждали правообладатели, если не обязать интернет-ресурсы проверять законность загружаемого на них контента, то все существующие механизмы защиты авторских прав в Сети будут сведены на нет. Во-вторых, их беспокоил отказ от понятия «информационного посредника»: якобы это позволит пиратским сайтам «притворяться в суде хостингами и избегать ответственности». Переговоры зашли в тупик.
Вскоре после этого, вопреки своей былой решимости довести дело до конца, Кремль взял паузу — совместные обсуждения поправок в администрации президента больше не проводились.
Планы Нарышкина
С первого взгляда может показаться, что именно упорство правообладателей стало в итоге причиной приостановки переговоров. Действительно, позиция этой стороны не отличалась гибкостью. Не считаясь особенно с техническими возможностями интернет-компаний (а тем более — с мнением рядовых пользователей Рунета), они продолжали настаивать: весь контент, защищенный авторским правом, должен распространяться в Сети платно. Однако тот факт, что, начиная со второй половины октября регулярные встречи в администрации президента прекратились, возможно, имеет и другое объяснение.
Пока группа Хабирова пыталась прийти к компромиссу, свои собственные проекты по изменению «антипиратского» законодательства разрабатывали в Государственной Думе и Министерстве культуры. Как отмечалось выше, в Кремле уже давали понять, что считают такие проекты «несогласованными» и ставка сделана именно на переговоры в администрации президента. Однако работа над альтернативными версиями поправок, запущенная задолго до первых встреч Хабирова с интернет-отраслью и правообладателями, не прекращалась.
Начало этой деятельности было положено еще весной 2013 года. Минкульт разработал проект поправок «в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Они предполагали существенное расширение законодательного поля для борьбы с пиратством: в тексте уже не было ограничений по типу пиратского контента — блокировать предлагалось не только видеофайлы, а вообще «любую информацию, содержащую объект авторского права».
Затем, уже в июле, в Думе состоялось заседание рабочей группы по актуальным проблемам законодательного регулирования авторских и смежных прав. Открывал его спикер нижней палаты Сергей Нарышкин (встреча проходила совместно с организованным при Нарышкине Советом по культуре). Защиту права на интеллектуальную собственность председатель парламента назвал тогда ни много ни мало «одним из ключей развития общества и государства». Более того, по его мнению, если эту задачу не решить в ближайшее время, страна рискует однажды остаться без национального кино, музыки и литературы.
Слова Сергея Нарышкина ускорили работу над проектом Минкульта, и к августу ведомство утвердило пакет антипиратских поправок. 10 сентября проект появился на сайте министерства. Контроль за его дальнейшей судьбой поручили заместителю министра культуры Григорию Ивлиеву. Именно Ивлиев в итоге представил проект Минкульта на одной из встреч увязшей в спорах о премодерации группы Хабирова.
Уверенности в том, какой именно контент должен быть включен в сферу действия антипиратского закона, нет и в самом Министерстве культуры. В начале декабря газета «Ведомости» сообщила, что министерство планирует распространить действие закона на фотографии и программное обеспечение. При этом музыкальные фонограммы предлагалось в поправки не включать. Уже на следующий день стало известно, что Минкульт все же рассматривает возможность включения музыкальных произведений в проект поправок. Об этом сообщил замминистра культуры Григорий Ивлиев.
«В какой-то момент нам был представлен альтернативный проект, разработанный в Министерстве культуры и существенно расширяющий сферу действия антипиратского законодательства», — говорит Алексей Гореславский. По его словам, представленный Ивлиевым проект был встречен критически, но даже в таком варианте компромисс был возможен по многим позициям. Тем не менее к ноябрю власти, по-видимому, предпочли этот документ продолжению дискуссий под руководством Хабирова.
Прекращение встреч в администрации президента фактически означает самоустранение Кремля от обсуждения новой редакции «антипиратского» законодательства. Не исключено,что добиться этого Министерству культуры удалось не без помощи уже упоминавшегося здесь Сергея Нарышкина. В июле он заявлял, что проблемы авторских прав в интернете относятся к сфере культуры — области, которую спикер давно привык считать своей (Сергей Нарышкин курировал культуру еще в 2007 году, занимая должность вице-премьера).
Все только начинается
Как бы то ни было, проект Минкультуры в ближайшем будущем будет внесен в правительство. Сделать это планируется уже до конца года. Соберется ли еще когда-нибудь группа Хабирова, неизвестно. «После первоначального активного периода встречи прекратились, и теперь дальнейший формат работы в рамках этой площадки неясен», — рассказал «Ленте.ру» один из участников группы, пожелавший остаться неизвестным.
В пресс-службе «Яндекса» надеются, что работа группы не пройдет даром. «Проект поправок в четвертую часть Гражданского кодекса, составленный по результатам дискуссий, насколько нам известно, пока нигде не опубликован. Версию поправок, которую мы обсуждали на последней встрече, можно считать компромиссом. Мы полагаем, что участники процесса увидят финальную версию прежде, чем она будет принята окончательно, и в ней будут учтены те компромиссные решения, которых удалось достичь», — заявили в компании.
Директор РАЭК Сергей Плуготаренко, в свою очередь, считает, что опыт переговоров при посредничестве Кремля в любом случае уже можно назвать успешным. «Мы благодарны за то, что были услышаны и за обсуждение проблематики на столь высоком уровне, хотя и не по всем позициям мы достигли 100-процентного результата», — сказал он, подчеркнув что, в целом среди правообладателей все больше распространяется понимание того, что запретительными методами на законодательном уровне не удастся достичь хороших финансовых результатов.
Есть ли такое понимание у Министерства культуры, отвечающего теперь за разработку новой редакции «антипиратского» закона, сказать трудно. Пока интернет-сообщество готовится к введению «драконовских» запретов и тотальному контролю за распространением в Сети музыки и видео, представители отрасли в непонятной ситуации предпочитают сохранять сдержанный оптимизм. Глава юридической службы Mail.Ru Group Антон Мальгинов уверен: нужно быть готовым ко всему, работа по регулированию вопросов, связанных с авторским правом в интернете, в нашей стране только началась.