Глазьев

[topinant]

Счетная палата проанализирует сделку по продаже Сбербанка правительству

Покупка правительством РФ пакета ЦБ в Сбербанке за счет средств Фонда национального благосостояния (ФНБ) по форме не противоречит бюджетному правилу, однако по сути элемент его нарушения здесь есть, считает министр финансов РФ Антон Силуанов.
"По форме нет, а по сути есть, конечно, момент такой, что скрывать", - сказал он в интервью РБК, отвечая на вопрос не нарушает ли эта сделка условия бюджетного правила.
"Мы инвестируем средства ФНБ в актив, покупку акций Сбербанка, здесь все у нас соответствует требованию законодательства - (Сбербанк- ИФ) платит дивиденды, надежный, я думаю, что он будет расти в цене, здесь, конечно, государство от этого выигрывает. Но куда эти деньги идут? Эти деньги идут в виде прибыли ЦБ, обложения прибыли ЦБ в бюджет. Здесь, конечно, получается так, что деньги ФНБ заходят в ЦБ и обратно возвращаются в бюджет. Смысл бюджетного правила заключается в том, чтобы не тратить нефтегазовые доходы. А здесь получается, что вроде как нефтегазовые доходы переформатируем в ненефтегазовые доходы. Есть такой элемент", - пояснил министр.
В то же время он напомнил, что Банк России планирует "когда будет конвертировать средства ФНБ в валюте в рубли, потом будет на рынке изымать ту ликвидность, которая будет образовываться", минимизируя негативное влияние операций на курс.
"Самое главное, чтобы курс у нас не укреплялся. И бюджетное правило дает гарантии стабильности прогноза курсовых соотношений. Это важно для импортеров, экспортеров и для людей. И я с уверенностью могу сказать, что эта сделка минимально отразится на курсовых соотношениях, поскольку ЦБ как регулятор примет все необходимые для этого меры", - отметил Силуанов.
Ранее в феврале стало известно, что Минфин РФ и Банк России разработали и направили в правительство законопроект о выходе ЦБ из капитала Сбербанка, предполагающий выкуп пакета регулятора за счет средств ФНБ по рыночной стоимости. Позднее кабмин одобрил решение о покупке Сбербанка. 17 февраля правительство внесло в Госдуму законопроект о покупке у Банка России пакета акций Сбербанка в рамках размещения средств ФНБ.
 
С какой цель уводятся деньги с одной статьи на другую? Белые и пушистые? Правительственная либерасня, не может запустить ручонки в нефтегазовые доходы, а хотса аж жуть! Вот и придумали способ!

[topinant]

На Украине пригрозили санкциями «дочке» Сбербанка

Национальный банк Украины заявил о нарушениях при продаже Сбербанка российскому правительству.
В НБУ считают, что, поскольку в результате этой продажи у украинской "дочки" Сбербанка сменился конечный владелец, это нарушает украинское законодательство.
Как утверждает украинский регулятор, всего нарушений три: новый владелец должен был за три месяца уведомить НБУ о намерении приобрести банк, согласовать с ним такое приобретение, а затем передать копию договора, на основании которого состоялся переход права собственности на акции.
В результате НБУ потребовал от российского Минфина и Сбербанка предоставить пояснения и соответствующие документы.
"Национальный банк даст правовую оценку и рассмотрит вопрос об использовании способов влияния в определенном законом порядке и сроки", — говорится в сообщении.
  Выделено мной, это не профессионализм? Тогда на  кой они нужны? Но я думаю это очередная попытка замутить ситуевину, что бы использовать в своих целях!

[GroN]

"Мы инвестируем средства ФНБ в актив, покупку акций Сбербанка, здесь все у нас соответствует требованию законодательства - (Сбербанк- ИФ) платит дивиденды, надежный, я думаю, что он будет расти в цене, здесь, конечно, государство от этого выигрывает. Но куда эти деньги идут? Эти деньги идут в виде прибыли ЦБ, обложения прибыли ЦБ в бюджет. Здесь, конечно, получается так, что деньги ФНБ заходят в ЦБ и обратно возвращаются в бюджет. Смысл бюджетного правила заключается в том, чтобы не тратить нефтегазовые доходы. А здесь получается, что вроде как нефтегазовые доходы переформатируем в ненефтегазовые доходы.

topinant, ты понял, о чём идёт речь? Вот и я не понял

[topinant]

GroN,

что вроде как нефтегазовые доходы переформатируем в ненефтегазовые доходы.

И понял, что с украинской дочкой это не непрофессионализм! Что трудно было за три месяца подать документы?
Но тогда же кипешу не будет! Не придется идти на жертвы, что бы спасти хоть часть средств! А оставшаяся часть куда уйдет?
Что то в одной сделке столько косяков? Силуанов признался, с Украиной на косячили. Мне вот интересно, у Иосифа Виссарионыча они бы долго проработали?


 

[kostik]

И понял, что с украинской дочкой это не непрофессионализм! Что трудно было за три месяца подать документы?
Но тогда же кипешу не будет! Не придется идти на жертвы, что бы спасти хоть часть средств! А оставшаяся часть куда уйдет?
Что то в одной сделке столько косяков? Силуанов признался, с Украиной на косячили. Мне вот интересно, у Иосифа Виссарионыча они бы долго проработали?

По поводу "украинской дочки", по идее хохлам вообще не должно быть дела до того, кто владеет "отцом дочки", которая осуществляет деятельность на их территории. Сбербанк на территории Украины не работает, поэтому не их это дело.
По поводу покупки Сбербанка, "косяков" тут тоже никаких нет. На деньги из ФНБ приобретен качественный актив по сравнительно невысокой цене, причем деньги из ФНБ не растеклись по частным инвесторам, а вернулись в бюджет. Сам ФНБ нисколько не пострадал, потому что акции Сбербанка имеют свою ценность и могут быть свободно проданы на бирже, плюс по ним регулярно выплачиваются дивиденды. Причем размер дивидендов определяет государство, как основной акционер. Так что здесь тоже всё нормально.

[технарь]

Сергей Глазьев в философском клубе Игоря Куринного

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

[topinant]

Победа идей Глазьева или либералы в отставку

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

Сейчас в правительстве Мишустина начинают реализовываться идеи академика Глазьева
Их суть в том, чтобы на данном этапе уйти от жесткой монетарной политики, которая заставляет государство копить деньги и не пускать их на развитие страны под предлогом создания финансовой подушки.
Копить бесконечно не имеет никакого смысла.
Еще под этим подразумевается отказ от борьбы с инфляцией путем сдерживания доходов населения. Поэтому нищета и бедность населения не объективный фактор, а искусственно созданная либералами ситуация, когда деньги идут не на поддержку населения в России, а на поддержку экономики США.
Политику сдерживания развития России проводили Набиулина и Силуанов и поддерживающий их Кудрин.
Сейчас в правительстве есть патриотично настроенные люди. Это Мишустин, Белоусов. Последний вообще считается противником нахождения Набиулиной на посту главы ЦБ
Итак, что будет реализовываться из идей Глазьева?
Широкая финансовая поддержка населения исходя из возможностей государства. Социальная поддержка населения будет продолжаться адресно, необходимые для этого деньги государство допечатает. На инфляции это скажется незначительно, рост составит максимум 1%, но повышение доходов населения это необходимость развития внутреннего рынка.
Государственное финансирование масштабных инфраструктурных проектов. Последняя новость: Путин приказал Газпрому подключить к газу всех потенциальных потребителей газа за свой счет. Это фантастическое распоряжение. Путин начал наводить порядок в госкорпорациях?
Масштабные государственные инфраструктурные проекты увеличат количество рабочих мест, решение системных вопросов развития экономики.
Увеличение госрасходов на поддержку и развитие экономики. То есть не копить деньги, а начать их тратить. Причем активно с целью вывести рост экономики свыше 4% в год. Кстати, это на первом этапе. По расчетам экономистов, если в течении двух лет темпы роста экономики свыше 4 процентов, а рост доходов населения выше% процентов в год, то через два года темпы роста экономики могут быть выше 5%.
То есть страна начнет развиваться, а доходы населения расти.
Кстати. 19 июня ожидается заседание правительства, на котором будет принято решение о снижении ключевой ставки до 4.5 процентов. Вопреки желанию Набиулиной оставить ее на уровне 5.5%. и выше. Желание Набиулиной понятно, ибо она выполняет указания МВФ. Кстати, ключевая ставка в 6% на дает возможность развиваться промышленности и высокотехнологичным отраслям по причине не возможности получить долгосрочные кредиты.
При уменьшении ставки до 4.5% промышленность может получить доступ к длинным деньгам
В связи с тем, что Белоусов и Мишустин выделяют более 8 триллионов рублей на развитие экономики, это не может не нервировать либералов, которые обязаны исполнять требования МВФ.
Скорее всего, ожидается ряд отставок.

[topinant]

К Набиуллиной появились вопросы. Сделка на 73 млрд долларов требует разъяснений

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

Распределение золотовалютных резервов России вызвало вопросы у депутатов Госдумы. Комитет по экономической политике ГД изучил годовой отчет регулятора и нашел странным переброску части резервов в Японию, сообщает Интерфакс. При этом вложения в китайский юань, которые привели к потере резервов, депутатов по-прежнему не удивляют. Они, напротив, кажутся обоснованными и правильными.

Японский вопрос
Депутатов Госдумы смутила крупная операция Центробанка: в 2019 году регулятор резко увеличил долю японских активов в золотовалютных резервах с 7,5% (35,1 млрд долларов) до 13,2% (73,4 млрд долларов). Перевод средств в японские активы стал крупнейшей операцией прошлого года. Сравниться с ней по масштабу может только вложение 67,3 млрд долларов в китайский юань в 2018 году.
ЦБ никак не пояснил в своем годовом отчете, почему средства были переведены в японские ценные бумаги. Это и вызывает вопросы. Как пишут депутаты Госдумы, японская экономика не может выйти «на траекторию устойчивого роста», а процентные ставки в стране близки к нулю «либо даже отрицательны». Очевидно, что резервы там могут «пропасть».
В то же время «увеличение доли китайских ценных бумаг», по мнению депутатов, объясняется «сравнительно высокими темпами роста китайской экономики». Но этого нельзя сказать о Японии. Теперь ЦБ должен пояснить, почему он предпочел хранить резервы в японских активах и какой экономический смысл это имело.
В отчете ЦБ говорится, что доля японской иены в золотовалютных резервах России не изменилась (3,5%). Поэтому, вероятно, регулятор перебросил в Японию долларовые активы, которые выросли с 22,7% до 24,5% (на 30 млрд долларов, до 136,2 млрд).
Как известно, около 10 млрд долларов Россия хранит в гособлигациях США, а оставшиеся 126 млрд долларов – на депозитах в коммерческих и центральных банках, в том числе и Японии. Вообще же Япония является второй страной после Китая по объему хранения российских резервов.

  А я все думаю, чего это джапы пасть раззевать начали интенсивно на Курилы? Вот что им может помешать эти бабки не отдать? Пиндосы мировую общественность поднимут, в судах известно как к нам относятся! Врагов не надо с такими задовнами!

[topinant]

Цитата Глазьева объясняющая две проблемы экономики России

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

Кризис это ситуация, которая показывает слабые стороны государственного управления и показывает ошибки, которые приводят к негативным результатам.
С этой точки зрения кризисы просто необходимы для того, что бы экономика оздоравливалась и получала новый импульс для развития.
В нашей стране кризис 2020 подсветил пару проблем, которые сдерживают рост экономики.
Первая проблема:
Ценностные ориентиры политиков управляющих страной. То есть нравственность людей, которые управляют страной
Известно, что намерения видны по результатам
Если темпы роста экономики низкие, то такие и были намерения. То есть не развитие страны, а решение чьих то проблем за нас счет. И если мы знаем, что Набиулина катается с докладами в МВФ, то наша экономика работает не на государство, а на государство вероятного противника. То есть на США, которым нужны наши финансовые ресурсы для поддержки своей экономики
Если у вас жесткие нравственные принципы, то у вас эффективная экономика. Это было известно каждому предпринимателю. Глазьев
Нравственность российских олигархов представляется мне весьма сомнительной. Велика ли помощь российских олигархов для помощи страны в период кризиса?
Резюмирую: в 90 е годы был кинут лозунг -Обогащайтесь
Это уже ценностная ориентация олигархов. Это их мировоззрение. Обогащение любой ценоНравственность стала экономически невыгодной.
Важна сиюминутная прибыль
Проблема номер два:
Россия включена в мировую финансовую систему, которая предполагает правила работы. Если СШа гегемон, и диктует правила, то национальные государства вынуждены подчиняться этим правилам
Следовательно у руководства нашей стране нет возможностей противостоять мировой финансовой системе, так как всегда есть угроза развала экономики страны.
Это в свою очередь предполагает необходимость решения, что важнее для страны
Суверенитет или работающая экономика
Это решение, кстати, есть решение нравственное.
В кризис как раз и необходимо решать эти вопросы, но на это нужна воля президента.
Если общество увидит, что темпы роста экономики стали выше 4%, то значит были приняты верные решения, которые ограничили либеральную тусовку влиять на экономику страны.
Цитата Хазина:
Назначьте Глазьева председателем Центробанка и все будет в порядке.

[Dovf]

Назначьте Глазьева председателем Центробанка и все будет в порядке.

О так говорили про нового премьера налоговика. Интересно,а изменилось что то в сторону "в порядке"? 

[kotey]

Интересно,а изменилось что то в сторону "в порядке"?

Так еще срок прошел маленький апосля его назначения + вирусы всякие по стране гуляют, трудно пока делать выводы про порядок.

[GroN]

Первая проблема:
Ценностные ориентиры политиков управляющих страной. То есть нравственность людей, которые управляют страной...
...если мы знаем, что Набиулина катается с докладами в МВФ, то наша экономика работает не на государство, а на государство вероятного противника.

А как она может туда не ездить, если это её прямая обязанность главы российского ЦБ? При чём тут ценностные ориентиры и нравственность?
Россия, как и практически все страны мира, является страной-членом МВФ, а Набиуллина, на пару с Силуановым, входят в состав Совета управляющих этой конторой, поэтому кататься туда им положено по должности.

Проблема номер два:
Россия включена в мировую финансовую систему, которая предполагает правила работы. Если СШа гегемон, и диктует правила, то национальные государства вынуждены подчиняться этим правилам
Следовательно у руководства нашей стране нет возможностей противостоять мировой финансовой системе, так как всегда есть угроза развала экономики страны.

И что предлагается? Выйти из МВФ?  Но МВФ - это структурное подразделение ООН. Если мы хотим из Валютного Фонда выйти, то надо полагать нам автоматом предложат покинуть и ОНН. Пиндосы наверняка будут этому рады.

[topinant]

Глазьев представил стратегию ликвидации бедности в России за три года

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

Академик РАН Сергей Глазьев уверен, что в России возможно ликвидировать бедность за 3 года. В подкрепление своей позиции он представил стратегию модернизации и опережающего развития российской экономики на онлайн-сессии Московского экономического форума.
По словам Глазьева, Россия в состоянии не стать жертвой и победить в новых условиях разрушительного влияния «цунами» мирового кризиса.
Необходимо остановить вывоз капиталов международными спекулянтами, защитить свою промышленность мерами протекционизма, повысить привлекательность рубля и удешевить кредиты, ввести государственное стратегическое планирование и рыночные механизмы предпринимательской инициативы», — цитирует пресс-служба МЭФ выступление Глазьева.
Если план Глазьева будет реализован, то российская экономика сможет выйти на траекторию опережающего устойчивого развития с ежегодным темпом прироста ВВП не менее 8%, 15% прироста инвестиций и ликвидацией бедности. И все это за 3 года.

[GroN]

Сергей Глазьев  опубликовал объёмную статью в которой высказал своё мнение о том, что ждёт Белоруссию в краткосрочной и долгосрочной перспективах, если в стране одержит победу евронаправленная оппозиция.
Полный текст статьи здесь:

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Статья достаточно объёмная (я еле осилил), поэтому для тех, кто не любит читать много букв, рекомендую прочесть краткий обзор этой статьи сделанный Александром Роджерсом

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

  .

[технарь]

О кризисе экономики из-за коронавируса и о том, что будет в 2021 году.

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.