Личное мнение

[reva554]

Между Россией и Западом: Как будут дербанить Украину-неньку      Виктор Сокирко                             

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

Тут нет определенного сценария, одни предположения, которых сейчас в отношении возможного разделения Украины более чем предостаточно. Тема, как говорится, «висит в воздухе» и она особо обсуждаема — антагонизм на Украине вышел на тот пик, когда требуется либо принятие конкретного решения для сохранения единой страны, ее единства, либо разделения сфер влияния — что-то Западу, что-то Востоку. Официальный Киев стоит горой за «незалежность», при этом президент Порошенко активно пытается притянуть на свою сторону иностранную поддержку и разместить для сохранения статуса американские военные базы. Сами украинцы от безнадеги внутри страны больше мечтают о заработках в соседних странах и готовы «присоединиться» к любой из них для получения хоть какого-то статуса. Соседи это видят и готовы принять в свое лоно не только граждан, но и часть их территорий.

Смотрим карту. Западные границы Украины соприкасаются с Польшей, Венгрией, Словакией, Румынией и Молдавией, частично с Белоруссией. Давняя мечта поляков — вернуть себе Львов, а заодно территорию бывшей Галиции (Галичина) — обширная территория на землях нынешней Львовской, Ивано-франковской и Тернопольской областях. Бухарест мечтает вернуть Северную Буковину и Южную Бессарабию. Будапешт откровенно заявил о претензиях на Закарпатье, где проживает достаточно большое количество этнических венгров. Минск пока молчит, но белорусы при случае не прочь «поживиться» Черниговом.

Восток для Украины — дело тонкое. Там Россия. Как в песне: «Украина — ненька, матушка — Россия», все сплетено воедино, и даже местный язык, так называемый «суржик», понятен по обе стороны появившейся 27 лет назад границы. Теоретически под «протекторат» Москвы могли бы войти все восточные и юго-восточные области Украины — Николаев, Одесса, Днепропетровск, Харьков, Полтава, Сумы, Запорожье, не говоря уже о Донецке и Луганске, которые уже сейчас по своему статусу ближе к России, чем к Украине.

В «сухом остатке» самой Украине может остаться ее центральная часть — с Киевом, Черкассами, Житомиром, Хмельницким, Винницей, Кировоградом. Украина, как ни странно, сама создает все условия, чтобы ее таким образом переформатировали.

  Продолжение

(открыть/скрыть)

  Что по большому, гамбургскому, счету получила за эти годы Украина? Национальный флаг «жовто-блокитный», валюту-гривну и возможность свободно вывешивать портреты Бандеры, Петлюры и символику националистических ОУН-УПА*. Все остальные достижения ушли в банальный минус. И уж точно без сарказма нельзя не вспомнить слова первого после 1991 года украинского президента Леонида Кравчука, обещавшего своим согражданам, что в ближайшее время «незалежная станет как Франция». Как это красиво и заманчиво звучало! Уже Киев виделся Парижем, Одесса — Ниццей, Запорожье — промышленным Лионом, Чернигов — Бургундией, Донбасс — Руром, Крым — едва ли не Лазурным побережьем. Что-то пошло не так…


Впрочем, украинские политики, как действующие, так и отставные, на всю провальную политику, заведшие процветающую страну в тупик, имеют свои отговорки и, естественно, противодействие той «темной силы», которая помешала национальному обогащению и лишила каждого рядового украинца законных килограмм сала, галушек с пампушками, хлеба, угля и пр. национального достояния. Естественно, это Россия, которая все эти годы только и делает, что мешает процветанию Украины. При этом, украинцы, словами того же экс-президента Кравчука (4% в оценке эффективности самими местными жителями), считают, что именно Украина развалила «империю СССР» в 1991 году.

Впрочем, подобные высказывания украинских политиков, отдающих дань новоявленной моде грозить из-за угла России, прикрываясь при этом своими мифическими союзниками, никого уже в состояние аффекта не вводят. Слышали мы и более агрессивные фразы. Как от политиков, так и те, которые, например, официально рекомендованы Украинским институтом национальной памяти (УИНП) для озвучивания в украинских СМИ. Вот лишь некоторые из них. «Провозглашение независимости Украины 1991 года сыграло решающую роль в распаде СССР и окончательной ликвидации коммунистической тоталитарной империи». «Сегодня независимость Украины является главным препятствием для российского империализма и обеспечением свободного развития государств и народов Европы». «Стремление к свободе — определяющая ценность украинцев, дарившая вдохновение и силы оставаться собой во времена безгосударственности. Высшее проявление свободы — обретение независимости для создания собственного будущего».

Все это — исключительно для оправдания провальной во всех смыслах политической и экономической политики украинского государства — от Кравчука до Порошенко, которой за минувшие годы похвастать особо нечем. Давайте оперировать фактами, а не эмоциями. После развала СССР в 1991 году Украина получила богатое наследство, которое не имело ни одно государство в мире за всю историю существования человеческой цивилизации. Высокотехнологическая промышленность, развитый ВПК, энергетика, флот, порты на Черном море, аэродромы, железные и автомобильные дороги, новейшая медицина и наука. Что не маловажно — отсутствие внешних долгов (их на себя взяла Россия), гарантированный сбыт всей продукции, в том числе и сельскохозяйственной.

«Украинский пирог», тем не менее, представляется весьма лакомым для многих стран. У Венгрии, Польши, Румынии — это территориальные претензии. Американцам интересно базирование на черноморском побережье. России важен буфер на своих западных границах.

Договорились ли Путин и Трамп в Хельсинки как «раздербанить» Украину? Можно только догадываться, возможно, что некий договор, сродни «пакта Молотова-Риббентропа» ими был подписан и судьба будущей Украины уже предрешена. Осталось только поделить.

Новости Украины: В Совфеде посмеялись над фантазиями Порошенко об украинском флаге над Донбассом

* 17 ноября 2014 года Верховный суд РФ признал экстремистской деятельность «Украинской повстанческой армии», «Правого сектора», УНА-УНСО и «Тризуба им. Степана Бандеры», организации «Братство». Их деятельность на территории России запрещена.     

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

                         

[reva554]

Трудно жить без Америки. Демократическая трагедия  Виктор Каменев

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

В наших политологических студиях, в «Праве голоса» волнуются за будущее Евросоюза, европейской демократии, обсуждая стадии её распада. Спорят: распадётся Европа или нет, ведь какие ценности могут распасться! Закат европейской демократии налицо, учитывая рост правоконсервативных партий, которые, конечно, тоже демократия, но известно, что левые демократы много равнее правых! По Джорджу Оруэллу.В качестве факта признано, что Европа боится остаться одна без Америки, без её руководящей и направляющей роли, к которой европейская демократия так привыкла, и вдруг останется одна, наедине со всеми своими ценностями. Или боится не справиться со своими проблемами? Есть и то и другое, глубокомысленно кивают эксперты.

Нам терять нечего, и мы скажем прямо: без опеки Госдепа США европейская демократия несомненно распадётся по фундаментальным причинам, поскольку в её фундаменте лежит именно демократия — власть демагогов, по древнегреческому философу Платону. Всё просто: без американского дядьки за спиной европейские демагоги обязательно передерутся. Как молодые демократии от Польши и Прибалтики до Грузии и Украины невозможны без руководящей и наказывающей роли американского посла, так существование Евросоюза невозможно без руководящей роли Госдепа США!

  Продолжение

(открыть/скрыть)

   Всё дело в сущности демократии, которая в действительности есть власть демагогов, ведущих народ в соответствии со своими ценностями, учил философ Платон. Не может быть демократии – власти народа, народ не может управлять сам собой, ибо всегда велик и разномыслен, но есть демагогия о демократии якобы власти народа, за которой скрывается организующая роль демагога и группа его поддержки, или элиты. С одной оговоркой: демагоги ведь не с Луны падают, но приходят из народа, поэтому в этом узком смысле любую демократию и автократию можно считать властью народа. Напомним: Гитлер был демократически избран.

По Платону, европейские демагоги-демократы со своими новейшими гомосексуальными ценностями непременно передерутся, когда останутся без оплодотворяющей роли Госдепа США. А это уже свершившийся факт: новоизбранный президент США Дональд Трамп совсем не употребляет слово «демократия» и явно растравляет междоусобицы в Европе: говорит о переходе на договорные отношения напрямую с каждой отдельно стоящей европейской демократией.

Недавний визит Трампа в Британию ознаменовался буквально скандалом, когда он недвусмысленно похвалил экс-министра Бориса Джонсона за то, что он выступает за жёсткий выход страны из Евросоюза, и сказал, что Джонсон был бы превосходным премьером Британии. И это при ещё здравствующем премьере Терезе Мэй!

При посещении Польши президент Трамп назвал её «душой Европы», и многие политологи гадают: почему? Дело в том, что Польша — следующий кандидат на выход из Евросоюза, об этом уже открыто говорят и в Польше, когда им грозят прекращением льготного финансирования из Брюсселя, и в Евросоюзе, экс-поляк Дональд Туск, председатель Евросовета, недвусмысленно предсказал, что Польша покинет Европу, когда Брюссель перестанет ей платить, и настанет пора возвращать полученные кредиты.

По совпадению, сейчас происходит значительное укрепление польско-британских отношений, даже и в военной области, на двусторонней основе. Злые языки утверждают, что Британия делится с Польшей опытом своего выхода из Евросоюза.

Наконец, самым вопиющим фактом является шутливый вопрос президента Трампа президенту Франции Макрону: почему бы его стране не выйти из Евросоюза? США заключили бы с Францией очень выгодную для неё торговую сделку! В этот раз европейские ценности устояли, Макрон отказался, но предложение американского президента остаётся ведь в силе!

Европейская демократия скреплялась дланью Америки, она сглаживала её разногласия, определяла правых и виноватых демократов, а теперь Америка, наоборот, поощряет распад этой демократии. И каковы её шансы выжить?

Нужно ли России помогать Дональду Трампу, и если помогать, то в чём и как? Возможно, этот вопрос два часа десять минут обсуждали с глазу на глаз Трамп и Путин во время саммита в Хельсинки. Известно, что Владимир Путин предложил Трампу идею референдума для решения украинского конфликта, но, в принципе, она может быть применена для всей Европы. Вообще, это британская идея, ведь именно с помощью референдума Британия решила вопрос о выходе из Евросоюза.

Демократическую трагедию Европы припишут России, собственно, уже приписывают, расписывая, хайли лайкли, ужасные нападения русских хакеров на демократические серверы не только в США, но уже и в Европе. Перед смертью не надышишься, а приговорённые всегда ищут и находят оправдания своего грехопадения, и винят в этом весь мир, а Европа всегда винит Россию. Культурная традиция!

Виктор Каменев
 

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

                       

[reva554]

О Киеве и киевлянах четыре года спустя Сергей Белов

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

Если спустя годы какому-то историку захочется понять причины исчезновения с политической карты мира украинского государства, то я бы предложил ему не морочить голову и отделаться одной фразой: умерла от томительного ожидания российской оккупации. Возможно, такой диагноз покажется странным, но у меня есть причины утверждать, что он более чем справедлив.

В литературе хорошо описан тот патриотический подъём, который царил в Российской империи в самом начале Великой войны 1914 года. Общество ждало быстрой победы над «германцами», а толпы здоровых мужиков отправлялись на фронт в твёрдой уверенности вернуться уже через несколько месяцев к своим бабам. Однако маленькой победоносной войны не получилось, и постепенно людей охватила апатия, разочарование и безысходность, которая в совокупности с экономическими проблемами привела к революционным потрясениям и распаду страны. В войне Украины против «российского агрессора» апатия началась раньше патриотического подъёма, поскольку желающих «забросать шапками» агрессора изначально не хватало для комплектации полков и дивизий украинской армий. Власть объявила едва ли не поголовную мобилизацию, и на будущих защитников незалежной началась охота, в числе которых должен был быть я.

С повестками мне пришлось разбираться точно так, как советовали многочисленные специалисты по уклонению от мобилизации в сети Интернет. Ни в коем случае не принимать и не расписываться в пригласительном билете на фронт. Однако в одно прекрасное утро за мной пришли лично — трое в камуфляже и дворник Семеныч в своей фирменной куртке с загадочной надписью на спине «завдяки народному дэпутату». Надо сказать, что с Семенычем мы были по-доброму знакомы, а потому прозвучавшие через дверь слова «Сережа, я тебя вчера видел, открывай» заставили меня пересмотреть к нему отношение. Открывать дверь я не собирался, и мобилизационная команда, потоптавшись у дверей и отбив кулаки, убралась восвояси. Но доблестные мобилизаторы категорически отказывались забыть о моём существовании и стали наведываться регулярно — утром, днём и вечером. Война требовала жертв, а будущие котлы ― живого мяса. Чтобы не искушать судьбу, я набился в попутчики к своему соседу по даче и покинул славную европейскую столицу.

  Продолжение

(открыть/скрыть)

  По дороге с некоторым удивлением я обнаружил, насколько серьёзно украинские патриоты готовятся защищать Киев от российского агрессора. На подъездах к городу располагалось несколько наспех сооружённых из бетонных плит и мешков с песком «дотов», в которых дежурили воинственные персонажи. Российских танков не было, а потому они с подозрительным любопытством оглядывали проезжавшие мимо автомобили. Нас пронесло, и уже через час я оказался на даче, где ничто не напоминало о войне, российской агрессии и евромайдане. Впрочем, кое-что всё-таки отличало жизнь в дачном посёлке от прошлых лет. Неожиданно у некоторых моих соседей появились родственники мобилизационного возраста. Все хорошо понимали, что визит гостей имеет непосредственную связь с происходящими в стране событиями, но скромно помалкивали.

Возможно, моей семье повезло, но ни национальный вопрос, ни пророссийская позиция не сказывались на отношениях с окружающими. Практически ничего не изменил евромайдан с его воинствующей русофобией и антироссийской пропагандой, кроме одной мелочи. После воссоединения Крыма с Россией и начала войны на Донбассе к нам стали относиться с изрядной долей сочувствия. По мнению наших добрых знакомых, это не Украина на евромайдане совершила роковую ошибку, а Кремль и крымчан. Сегодня это прозвучит несколько неожиданно, но летом 2014 года мои замечательные соседи искренне верили в могущество Запада и убийственную силу экономических антироссийских санкций. При этом они смотрели на меня, словно умудрённый опытом профессор на бестолкового студента, который не может сложить два плюс два.

Логика в рассуждениях моих удивительных соседей была приблизительно такая же, как у тогдашнего президента США Барака Обамы, который как-то обмолвился о разорванной в клочья российской экономике. Они считали, что после введения санкций в России начнётся экономический кризис, который перерастёт в антипутинский бунт. Российские олигархи выведут народ на майдан и скинут Путина. Далее Украина заберёт Крым с его бестолковым населением и уйдёт в Европу.

Ни четыре года назад, ни сегодня я не спорю со своими украинскими согражданами, прекрасно понимая всю бесполезность сказанных слов. В любых житейских делах мои «братья-небратья» могут разбираться прекрасно, но как только вопрос касается Украины и России, то их переклинивает. Здравый смысл почему-то покидает светлые головы, и они превращаются в какой-то приёмник, воспроизводящий внешний сигнал. Единственное, что может повлиять на их мнение о происходящем в стране и мире, являются время и конкретные события, после которых они резко и как ни в чём не бывало поменяют свою точку зрения. События прошедших лет как раз и говорят об этом.

Когда я бежал из Киева в 2014 году, то в городе царили ура-патриотические настроения. Мало кто хотел воевать, а после знаменитых «иловайских котлов» желающих стало ещё меньше. Однако окна многих квартир украшали украинские флаги, а по ночам пьяная молодёжь кричала «Путин х***». Активисты собирали продукты питания для так называемых добровольческих батальонов, красили заборы в жёлто-голубой цвет. Сейчас настроения изменились. Ненависть к Путину оказалась вытеснена ещё большей ненавистью к нынешней украинской власти. При этом если первое время слова о «российской агрессии» могли консолидировать украинское общество, то сегодня они обесценились. По моему мнению, в «российскую агрессию» верят только те, кто о ней говорит. Именно по этой причине так истерично воспринимали потомки древних шумеров чемпионат мира по футболу, его трансляцию каналом «Интер» и поездку украинских болельщиков в Россию. Войны нет! Именно потому СУГС-патриотов так взбесила победа боксёра Александра Усика в Москве! Войны с Россией нет! Бывшие «атошники», которые отправляются на заработки в Россию, тоже хорошо понимают, что войны с Россией нет. Правда, говорить они будут обратное, чтобы не признавать, что воевали против своих сограждан и убивали своих сограждан.

Сегодня большинство граждан Украины волнует не агрессор, а всё то, что происходит в их стране. Отсутствие «оккупанта» привело к тому, что незалежная начала пожирать саму себя. Потому если мне кто-то скажет, что Украину надо спасать, то я буду категорически против. Внешний враг приведёт к объединению националистических сил, а при его отсутствии шумеры будут грызть друг другу глотки. К сожалению, наши «братья-небратья» психически ненормальны и им может помочь только полная изоляция, совмещённая с лечебным голоданием.

Процесс идёт. Четыре года назад мой одноклассник внезапно стал гордиться своими украинскими корнями и окончанием своей фамилии на «ко». Сейчас ему стало значительно легче, и на мой вопрос о его национальности он заявил, что является киевлянином! Человек русской культуры, говорящий на русском языке, отказывается признавать, что он русский, но и уже не хочет идентифицировать себя с дикой ордой рагулей, которые дорвались до власти в стране.

Ничего, пройдёт время и он захочет стать русским: в конце концов на Украине, как во всём мире, уже признали, что Россия ― великое государство, а значит, желающих к ней «прислониться» будет всё и больше. Нам же остаётся не мешать потомкам древних шумеров разрушать свою собственную страну, нести редкостный бред и совершать безумные поступки. Их глупость, подлость и неадекватность должны быть видны каждому, чтобы при словах «украинский патриот» наши «братья-небратья» в ужасе вздрагивали.

Сергей Белов     

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

                     

[Abay]

Сергей Белов

Хорошо поет соловушка! До "все люди братья" и "мы только приказы исполняли" один шаг остался!

[reva554]

Александр Роджерс: Американцы обманывают сами себя и пытаются обмануть весь остальной мир

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

Я тут пару дней троллил некоторых персонажей фразами типа «да не были американцы ни на какой Луне». Презабавнейшее, надо сказать, зрелище. Дядьки злятся, истерят, обзывают всех «фриками» и «конспирологами», ссылаются на мнения различных авторитетных дядек, которые (несмотря на все свои регалии) на Луне не были, а поэтому свидетелями высадки быть не могут, и все их «были, это несомненно» являются всего лишь ИМХО (по моему скромному мнению). Ну и фотки с «Куриосити» с ящерицами и крысами «на Марсе» (как и другие артефакты и нестыковки) в упор игнорируют
Этот многолетний спор разрешится через несколько лет, когда наши или китайцы (не уверен, кто раньше) подгонят по указанным координатам свои новые аппараты и с онлайн-трансляцией покажут «места посадки». Вот тогда мы похахочем. А пока троллить сторонников «всемогущие американцы были на Луне, не могли не быть, у них же Аполлон с закруглёнными уголками (и без туалета)» одно удовольствие.

Поэтому до момента окончательного выяснения истины рекомендую всем присоединяться к лагерю «неверующих», just for lulz, потому что оппоненты «так прикольно пищат» ©.

Скажу вам по секрету: мне на самом деле глубоко фиолетово, были американцы на Луне или нет. Более того, если не были и соврали – это одно. А «были, но утеряли технологии» – это гораздо хуже, потому что откровенная деградация.

У этого явления есть гораздо более важный, с моей точки зрения, аспект, который пока почти никто не затрагивал.

  Продолжение

(открыть/скрыть)

    Многолетнее советское доминирование в космосе было для американцев хуже кости в горле, оно было постоянным источником депрессии. Им с детства втирали, что они такие правильные, прогрессивные и успешные, а тут какие-то «тоталитарные совки»:

— первыми послали спутник в космос;

— первыми послали человека в космос;

— первыми послали женщину в космос;

— первыми вышли в открытый космос.

Лучше всего это ощущение собственной неполноценности описано у Стивена Кинга в «Пляске смерти»:

Мы сидели на стульях, как манекены, и смотрели на управляющего. Вид у него был встревоженный и болезненный – а может, это было виновато освещение. Мы гадали, что за катастрофа заставила его остановить фильм в самый напряженный момент, но тут управляющий заговорил, и дрожь в его голосе еще больше смутила нас.

– Я хочу сообщить вам, – начал он, – что русские вывели на орбиту вокруг Земли космический сателлит. Они назвали его… “спутник”.

Сообщение было встречено абсолютным, гробовым молчанием. Полный кинотеатр детишек с ежиками и хвостиками, в джинсах и юбках, с кольцами Капитана Полночь, детишек, которые только что узнали Чака Берри и Литтла Ричардса и слушали по вечерам нью–йоркские радиостанции с таким замиранием сердца, словно это были сигналы с другой планеты. Мы выросли на Капитане Видео и “Терри и пиратах”. Мы любовались в комиксах, как герой Кейси разбрасывает, как кегли, целую кучу азиатов. Мы видели, как Ричард Карлсон в “Я вел тройную жизнь” (I Led Three Lives) тысячами ловит грязных коммунистических шпионов. Мы заплатили по четверть доллара за право увидеть Хью Марлоу в “Земле против летающих тарелок” и в качестве бесплатного приложения получили эту убийственную новость.

Помню очень отчетливо: страшное мертвое молчание кинозала вдруг было нарушено одиноким выкриком; не знаю, был это мальчик или девочка, голос был полон слез и испуганной злости: «Давай показывай кино, врун!»

Управляющий даже не посмотрел в ту сторону, откуда донесся голос, и почему–то это было хуже всего. Это было доказательство. Русские опередили нас в космосе. Где–то над нашими головами, триумфально попискивая, несется электронный мяч, сконструированный и запущенный за железным занавесом. Ни Капитан Полночь, ни Ричард Карлсон (который играл в “Звездных всадниках” (Riders to the Stars), боже, какая горькая ирония) не смогли его остановить. Он летел там, вверху.., и они назвали его “спутником”.
Теперь вы понимаете, почему американцы нас так ненавидят? Потому что у них целое поколение (которое сейчас, кстати, находится при власти) выросло на ощущении собственной неполноценности по сравнению с «проклятыми русскими».

Именно поэтому они раз за разом снимают фильмы о том, как ОНИ победили во Второй мировой, а рассказы про «ужасный ГУЛАГ» засовывают даже в игры про Лару Крофт. И снимают унылую клюкву «Смерть Сталина» и «Красный воробей» (где даже результат работы вполне талантливых актёров и режиссёров выглядит откровенным убожеством, потому что это пропагандистское гуано, в котором нет ни правды, ни души).

Проигрывая в реальности (закруглённые уголки не спасают), американцы уходят в виртуальность, где начинают уверенно «перемагать». Так рождаются непобедимые Джоны Рэмбо, одинокие Уокеры и Капитаны Америка (Стив Роджерс на самом деле мой троюродный дядя по чешской линии, перебрался в США из Праги, так что он на самом деле «Майор Чех»).

Американцы живут в «постправде» (обманывают сами себя и пытаются обмануть весь остальной мир). И каждый раз, когда Брэд Питт в очередной убивает Гитлера в «Ярости» или «Бесславных ублюдках», мы удивлённо говорим «Шта?!». А они (и их защитники) отвечают «Чего вы возмущаетесь, это альтернативная история, художественное произведение!».

К сожалению, это фэнтези основательно загаживает мозги определённой части населения (преимущественно той его части, которая любит комиксы и аниме).

Вот я и думаю, почему бы и нам не поиграть с ними в постправду? Это же «художественная выдумка, альтернативная история, фэнтези».

Они нам «Смерть Сталина», мы им фильм про то, как банда казаков из форт Росса выигрывает американскую гражданскую войну, попутно подменяя Авраама Линкольна нашим человеком, который освобождает рабов.

Они нам «Красный воробей», а мы им шпионский триллер о том, как в Голливуде снимали фейк про высадку на Луну (кстати, это будет всего лишь римейк аналогичного американского фильма).

Они нам «Бесславные ублюдки», а мы им фильм о том, как советские военные советники (семеро, ога) спасают жителей вьетнамской деревни от американских эскадронов смерти.

Они нам очередной фильм про «кровавую гэбню», а мы им рассказ о том, как американцы спасают Гитлера и вывозят его в США, а Штирлиц настигает и убивает его в Вашингтоне.

Я могу много сюжетов накидать. Как русские хакеры разрушают сатанинский дип-стейт в США. Как ЦРУ крышует наркотрафик, а полученные деньги тратит на спонсирование избирательной кампании Клинтон (хотя это уже не вымысел, а документалка получается). Как американцы в попытке обогнать СССР в космосе посылают космонавтов на Луну, а те умирают, захлёбываясь фекалиями, потому что в НАСА не изобрели космический туалет для них (и это скрывают, уничтожая семьи горе-астронавтов). Как Остап Ибрагимович Маск применяет 450 сравнительно честных способов, чтобы обмануть доверчивых инвесторов (это однозначно трагикомедия).

А ещё у меня есть мечта. Снять героический боевик по мотивам американской военной операции «Коттедж». Тщательно воспроизведя штурм пустого острова, в результате которого пиндосы угробили несколько десятков своих (исключительно «дружественным огнём») и умудрились потерять крейсер. Можно пригласить Джима Керри, он как раз подойдет на роль мудрого командующего операцией.

Ой, что-то слишком много правды в моей «постправде». Видимо, мы русские, не можем иначе…

И саундтрэком обязательно «16 тонн» в исполнении Луи Армстронга:

You load sixteen tons, and what do you get?
Another day older and deeper in debt.
Saint Peter, ’t you call me ’cause I can’t go
I owe my soul to the company store.
Александр Роджерс
 

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

                     

[reva554]

Трамп готовится к серьезным торгам по Украине   Юрий Апухтин

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

Политическое и экономическое положение Украины после государственного переворота с каждым годом все более ухудшается и может привести к серьезным разрушительным последствиям. Самое неприятное для правящего режима заключается в постепенном охлаждении коллективного Запада к Украине и переоценке им своего отношения к происходящим в ней процессам.

Государственный переворот произошел при полной поддержке и участии Запада, при этом США и Евросоюз преследовали разные цели. Главный инициатор переворота – США – ставили перед собой цель создать плацдарм на Украине для давления на Россию, полностью подчинить себе украинское правительство, а также изолировать Россию и втянуть ее в войну.

Евросоюз ставил цель подписание с Украиной евроассоциации, захват украинских внутренних рынков под видом свободной и беспошлинной зоны торговли. В том числе для давления на Россию при решении экономических вопросов.

США своих целей в основном добились: Украина превращена в русофобское государство, правят ею американские марионетки, но попытка изолировать и втянуть в войну Россию оказалась неудачной. Евросоюз с помощью США и МВФ своих целей также добился. Украина в экономическом плане стала заложником Запада, при этом продолжающийся военный конфликт на Донбассе ему сейчас особо не нужен и он готов искать способы решения украинского вопроса.

С выборами нового президента США вместо демократов к власти пришли республиканцы и началась серьезная борьба за новый внешнеполитический курс. Изменение приоритетов в мировой гегемонии США может принципиально изменить отношение Запада к Украине. В связи с этим ее роль в противостоянии с Россией может поменяться.

  Продолжение

(открыть/скрыть)

Сейчас развернулась жесткая борьба двух мощнейших кланов США, представляющих финансовый и промышленный капитал. Финансовый капитал делает ставку на глобалистов (их называют неоконами, или «глубинным правительством»), представленный значительной частью правящего класса США из Демократической и Республиканской партий. Они имеют серьезное влияние в государственных структурах и спецслужбах Соединенных Штатов и контролируют значительную часть влиятельных фондов и СМИ. Лицом этой команды является бывший кандидат в президенты Хилари Клинтон.

Неоконы отстаивают политическое доминирование в мире с использованием военной мощи США. Они поддерживают политику жёсткого противостояния России и противодействия восстановлению ее политического влияния в мире и странах бывшего Союза.

Неоконы очень влиятельны не только в США, но и во всем мире. Устанавливаемый ими миропорядок требует серьезных финансовых расходов, в связи с чем они провоцируют создание точек нестабильности и хаоса по всему миру, стимулируют рост финансового сектора экономики, основанного на спекулятивном капитале.

Промышленный капитал делает ставку на промышленное доминирование США в мире, развитие производственного сектора американской экономики, для которого нужны рынки сбыта. Главными противниками в реализации своих целей они видят Китай и Россию. Китай – это самая мощная экономика мира с реальным промышленным сектором. Россия – возрождающийся центр политической и военной силы, способный влиять на позицию Китая, Евросоюза и быстроразвивающихся стран. Промышленная элита США пользуется поддержкой значительной части населения США, пытается усилить свое влияние в конгрессе и ищет союзников в мире для реализации своих целей. Лицом этой команды является новый президент США Трамп.

Команда Трампа стремится разрушить миропорядок, установленный неоконами. Отсюда его трения с Евросоюзом и Китаем. Ей нужен союзник в борьбе с ними. И таким союзником может быть Россия, поэтому Трамп и стремится установить с ней партнерские и взаимовыгодные отношения.

Главная цель США – мировая гегемония – не ставится под сомнение двумя этими кланами, принципиальные разногласия между ними только в методах достижения этой цели. Неоконы создают болевые точки своим противникам по всему земному шару и стимулируют спекулятивный финансовый капитал, а сторонники Трампа пытаются обеспечить развитие реального сектора экономики.

Вокруг этих двух приоритетов и идет внутриполитическая схватка в Соединенных Штатах на самом высоком уровне. Команда неоконов при поддержке спецслужб США и влиятельной части конгрессменов от Демократической и Республиканской партий активно противодействует Трампу. И кто одержит победу в этом противостоянии, пока непонятно. От этого будет зависеть, какое место займет Украина во внешней политике США.

Украина хорошо вписывалась в стратегию неоконов со своей примитивной логикой «как можно больше навредить России». Для этого и был организован госпереворот в Киеве при прямой поддержке администрации Обамы.

Трамп придерживается другой точки зрения относительно Украины и не раз заявлял, что проблема Украины досталось ему в наследство от Обамы. И прямой выгоды для него от Украины нет.

Для команды Трампа Украина не приносит никакой выгоды в экономической сфере, требует только расходов и усложняет отношения с Россией, с которой он ищет точки соприкосновения. Несмотря на прохладное отношение первого лица к «наследству Обамы», сторонники этого проекта сохранились в администрации Трампа.

Место Украины при таких раскладах может принципиально измениться. Из средства давления на Россию она может стать средством размена между США и Россией при решении других вопросов миропорядка. Конечно, США не собираются просто так отдавать Украину. Она может стать предметом серьезного торга.

Подтверждением такой версии складывающихся отношений между Россией и США может служить «крымская декларация» Госдепартамента США, в которой не признается «аннексия» Россией Крыма. Формально США не признают вхождения Крыма в состав России. Но в этом документе есть ссылка на декларацию Самнера Уэльса 1940 года, в которой США не признавали и осуждали вхождение стран Балтии в состав Советского Союза.

Эта декларация просуществовала более полувека и не имела никаких последствий для взаимоотношений двух стран. Декларация действовала до 1991 года, когда с распадом Союза страны Балтии вновь получили независимость. По всей видимости, ссылка в нынешней декларации на прецедент 1940 года не случайна, администрация Трампа дает сигнал Путину, что будет поступать аналогично, формально не признавая акт присоединения, но фактически для взаимоотношений стран это не будет иметь никакого значения.

На настоящем этапе США являются главным действующем лицом в украинском конфликте, и от их позиции зависит многое. До встречи в Хельсинки позиции сторон по Украине были принципиально разными, теперь началось обсуждение этого вопроса и поиск путей решения. У России и США много интересов в мире, и они могут найти компромисс по Украине. Для России Украина имеет принципиальное значение, а для США это всего лишь одна из горячих точек и далеко не самая главная.

На переговорах Трампа и Путина при обсуждении вопроса Украины, естественно, никакого решения не было принято, но, как потом выяснилось, Путин предложил провести референдум по Донбассу. На таком референдуме, конечно же, не может стоять вопрос о самостоятельности Донбасса, по всей видимости, речь может идти только о постановке вопроса, готов ли Донбасс вернуться в состав Украины и на каких условиях.

Какой будет ответ, и так предрешено. Донбасс откажется, и это будет использовано для дальнейшего давления на Украину и торга с США относительно будущего Украины. Пока они ни о чем не договорились, но прогресс во взаимоотношениях налицо, по крайней мере начали вести разговоры и рассматривать возможные варианты. Время еще не пришло, конкретные решения могут приниматься только после выборов в Конгресс США в ноябре этого года.

Внутриполитическая борьба в США, смена президента и встреча в Хельсинки для правящего режима Украины принесли много неприятных моментов. Трамп прямо заявил, что украинский конфликт – это «наследство Обамы», Украина одно из самых коррумпированных государств в мире и он готов обсуждать с Россией варианты решения украинского кризиса, при этом даже не интересуясь мнением Киева.

Военная и финансовая помощь США правящему режиму на Украине пока продолжается, но тенденция отхода от безусловной поддержки Киева явная. Изменилась мировая конъюнктура, с сильной Россией хотят говорить и договариваться. Попытки через украинский конфликт заставить Россию пойти на уступки к результату не привели, и США ищут другие пути взаимодействия с ней.

Юрий Апухтин

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

                         

[reva554]

Судебная битва. Ростислав Ищенко

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

Международный суд ООН в Гааге, Европейский суд по правам человека, Стокгольмский арбитраж, Высокий суд Лондона – далеко не полный перечень инстанций в которых Украина пыталась что-то отсудить у России, подавая порой иски гомерического содержания, как по составу обвинений, так и по требуемым компенсациям. При этом складывается впечатление, что выигрыш в судах не так интересует киевские власти, как сам факт процесса.

Даже по неожиданно удачному для Украины решению Стокгольмского арбитража по спору «Газпрома» с «Нафтогазом» претензии Киева были сформулированы настолько неудачно, что политическая ангажированность арбитров оказалась очевидной, и это позволило России оспорить вердикт и добиться приостановки его исполнения до нового рассмотрения. Точно так же, претензии Киева относительно «агрессии» и «оккупации» Донбасса были в прошлом году отвергнуты Международным судом ООН в Гааге. Данный суд также отказался решать вопрос о статусе Крыма. В виде подачки Украине бросили решение, обязывающее Россию удовлетворять культурные потребности населения полуострова, включая доступ к образованию на украинском языке, но в Крыму и так возможностей удовлетворить украинские культурно-языковые потребности (включая получение образования) гораздо больше, чем желающих. Тем не менее в текущем году Порошенко анонсировал подачу аналогичного иска в тот же суд.

Какое-то небольшое значение эти процессы имеют в качестве информационных поводов для внутриполитической пропаганды и пиара киевских властей. Но дело в том, что данные информационные поводы и без того постоянно присутствуют в повестке украинских медиа, а изредка появляющимися дополнительными возможностями украинские власти пользуются настолько топорно, что лучше бы они этого не делали. Что же касается внешней пропаганды, то здесь ресурсы Украины настолько слабы, а исполнители настолько непрофессиональны, что угробят даже самую блестящую возможность. При этом обеспечение юридического и информационного сопровождения судебных исков стоит денег, по украинским меркам немалых. А пар, между тем, уходит в свисток.

  Продолжение

(открыть/скрыть)

    Возникает два вопроса:

1. Зачем Украина напрягается, заранее зная, что всё без толку и не особенно стараясь переломить ситуацию?

2. Почему Россия по большей части (за исключением совсем уж вопиющих случаев) соглашается на участие в данных процессах?

Сделаем два предварительных замечания.

Во-первых, украинские политики и чиновники настолько ограниченны, что самостоятельно были бы не в состоянии придумать, разработать и реализовать план судебной войны с Россией. Это не значит, что им приказали начать такую войну. Легенды о всесильных «кураторах» остаются легендами для маргиналов, а на деле даже руководителям бантустанов и протекторатов, как правило не приказывают, а деликатно советуют. Например, спрашивают: «А почему Вы не используете такой прекрасный механизм борьбы, как международные суды? Вот, например…» (далее следует пример того, как кто-то, где-то у кого-то выиграл процесс и все были довольны, любили друг друга, жили долго и счастливо и умерли в один день). После этого аборигены начинают сами шевелиться, и им даже кажется, что данная прекрасная идея пришла в их не обременённые интеллектом головы сама собой – в результате длительных размышлений «о судьбах родины и революции».

Во-вторых, в Европе, по части украинской судебной активности никогда не было единства. Если восточноевропейские лимитрофы в целом морально поддерживали Киев и даже сами подумывали не отсудить ли у России, что-нибудь, за «советскую оккупацию» в 1944-1945 годах, то лидеры ЕС – Франция и Германия, а также примкнувшая к ним Италия постоянно пытались внушить киевским руководителям, что нельзя с оной стороны пытаться договариваться о чём-то в рамках «Нормандского формата», а с другой обострять обстановку, устраивая бессмысленные судебные провокации. Но, поскольку Украина и не планировала как-то урегулировать свои взаимоотношения с Россией, ещё меньше она желала реализовывать «Минские соглашения», то и увещевания «старой Европы» на неё не действовали.

Понятно, что при таком раскладе, авторством идеи о судебной войне с Россией могут по праву гордиться американцы. Они её подсказали Киеву, они же в значительной степени нейтрализовали давление на него со стороны ЕС, за счёт противопоставления франко-германской позиции и позиции своих вассалов из Восточной Европы. Даже иллюзию возможности что-то отсудить организовали именно США (больше ни одна страна в мире не имела возможности убедить судей Стокгольмского арбитража в желательности вынести явно неправосудное, политически мотивированное решение в пользу «Нафтогаза»).

Вопрос, зачем это США? Ответ лежит на поверхности.

Давайте вспомним, что разрушение существующей системы международных отношений (политической, дипломатической, военной, торгово-экономической, финансовой) США начали ещё до Трампа. Не имея возможности удерживать контроль над глобализированным миром, они, после 2008 года приступили к его планомерной поэтапной хаотизации, которая поначалу размывала страны, затем регионы, в на заключительном этапе перешла к международным организациям, являющимися системообразующими, с точки зрения нынешних международных отношений.

Но США никогда не желали принимать на себя ответственность за разрушение действующего миропорядка. Они её с удовольствием возлагали на исламистских радикалов, «Ось зла», свергнутые «арабской весной» «дикторские режимы», на «российские амбиции», «иранскую угрозу», «китайскую экспансию» и т.д. Иногда это удавалось, чаще нет, но от неудач руки у вашингтонских «креативщков» не опускались.

Между тем, система международного правосудия всегда досаждала США. Они желали судить сами и быть неподсудными другим. Но, если раньше это была небольшая неприятность, то ныне, когда Вашингтон резко ослабел, эта система стала угрозой. Гипотетическая принудительная доставка американских политиков и военных в Гаагу и предъявление обвинений в рамках Международного уголовного суда всё ещё представляются многим экзотикой, но уже не рассматриваются, как нечто совершенно невозможное. Международные финансово-экономические санкции против США, против отдельных американских компаний и отдельных политиков также перестали относится к области фантастики.

Контроль над системой международного правосудия медленно, но верно уходит из рук США и через три-пять лет (время течёт быстро) она может стать угрозой Америке и её лидерам. Да и в рамках общего демонтажа системы международного права и хаотизации вышедшего из-под контроля американцев мира, международные суды следовало уничтожить. Не может быть международного правосудия там, где (по замыслу США) должно исчезнуть международное право.

Повторю, что первые очевидные действия по демонтажу существовавшей глобальной системы начались ещё при Обаме. Трамп эту линию продолжает. Он сменил тактику, действует более нахраписто и более открыто. Но это неизбежный результат потери американцами контроля над фактором времени. Они уже работают «на флажке». Им надо успеть до цейтнота.

Если мы взглянем на действия Украины сквозь призму интересов США, то обнаружим, что Киев банально провоцирует Россию отказаться от признания правомочности международного судопроизводства в самых разных областях. Именно этой цели служат абсурдные иски и требования гомерических компенсаций за то, чего не было. США, со своей стороны, организуя решения вроде стокгольмского, намекают, что Москве не следует рассчитывать на правосудие. Если она не откажется признавать юрисдикцию международных судов, то ей наприсуждают грандиозные выплаты по самым нереальным искам. В конце концов, Россию можно обвинить в существовании тёмной стороны Луны. Да мало ли в чём ещё. Но, как только Россия откажется признавать юрисдикцию международных судов, именно на неё можно будет возложить ответственность за демонтаж системы международного правосудия.

На сегодня, Москва достаточно уверенно отбивается во всех судах, пропустив только один удар (в Стокгольме) и тот не окончательный. На Россию работают две вещи. Во-первых, судьи понимают, что если они будут выносить явно неправосудные решения, то их суд потеряет международный статус. Для урегулирования политических проблем будет создан, а для решения экономических споров может быть избран из существующих национальных, новый суд, с другими судьями. Государства, на чьей территории находятся суды и арбитражи, рассматривающие экономические споры, также не горят желанием терять этот источник политического престижа и конкретных доходов, поэтому не одобряют политическую ангажированность судей.

Но этот фактор не смог бы действовать в полную силу, если бы не было, во-вторых. США очевидно ослабели и продолжают терять позиции, в то время, как страны, которые они объявили своими врагами, усиливаются. Как отдельные государства, так и отдельные политики, а также судьи не могут не учитывать этого фактора. «Прекрасный новый мир», в котором победители могут привлечь к ответственности слишком ярых клевретов Вашингтона, уже вполне осязаем. Предусмотрительные люди думают о своём будущем. И только украинские политики, у которых будущего нет, а о прошлом лучше не вспоминать, с упорством обречённых в надежде на чудо отрабатывают американский интерес.   

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

                       

[reva554]

               

Шумеры. Первая встреча  Сергей Белов

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

Самое неприятное в нашей жизни то, что всё происходит незаметно. Был Советский Союз, и его не стало. Были нормальные люди и куда-то исчезли, переродившись в каких-то шумеров, несущих дичайший бред о невероятной древности своей нации. Откуда они появились? Почему шумеры так расплодились в современной Украине, заглушив голоса нормальных людей? Этот вопрос волнует многих, но не многие готовы дать на него ответ. Увы, но шумеры всегда жили среди нас ― практически в том же бесчисленном множестве, что и сейчас. В рамках жёсткой советской системы они просто старались не высовываться, не проявлять свою дурь, смиренно трудясь в советских учреждениях, воспроизводя поведенческие установки, спущенные идеологическим отделом ЦК КПСС.

В советской психиатрической стандартности была та прелесть, что конченому идиоту не давали права навязывать свои бредовые идеи всем окружающим, а отправляли в психушку. В 1991 году идиоты стали независимыми от «генеральной линии партии», и началась их колхозная самодеятельность.

Моя первая встреча с представителем потомков древних шумеров состоялась в самом начале 90-х. Год точно не помню, но Украина уже была незалежным государством, хоть до конца это ещё не осознавалось. Я ехал по каким-то делам в сторону Майдана Независимости, который тогда по старой памяти ещё называли площадью Октябрьской Революции. Где-то на Лукьяновке в салон троллейбуса проник весьма любопытный персонаж, на которого я сразу обратил внимание. Своей внешностью он мне напомнил «икону стиля», висящую едва ли не в каждой украинской хате, — Тараса Шевченко. У него были точно такие же обвисшие усы, суровый взгляд и вышиванка. Собственно, в то время вышитая рубаха уже никого не удивляла, но в данном случае она явно не сочеталась с зелёными армейскими брюками и коричневыми полуботинками. Именно это несоответствие мне врезалось в память, поскольку с детских лет я испытывал весьма трепетное отношение к уставному ношению военной формы.

  Продолжение

(открыть/скрыть)

   Странный пассажир протискивался по салону, словно кого-то искал, заглядывая людям в глаза. Подойдя ко мне и оценив каким-то хитрым испытывающим взглядом, он прошёл дальше и наконец пристроился рядом с молодой девушкой. Несколько мгновений он ехал молча, а потом нарочито громко заговорил с ней на украинском языке, что и сделало всех окружающих невольными слушателями их беседы. Девушка говорила тихо, но, судя по реакции мужчины, она ответила навязчивому собеседнику на привычном для Киева русском языке. Тот был оскорблен так, как будто ему прилюдно плюнули в лицо. Оглядываясь по сторонам, словно призывая всех присутствующих пассажиров стать свидетелями совершенного преступления, он начал отчитывать девушку за то, что она говорит не на «ридной мове». Затем, нескольку успокоившись, усач заговорил тише, но так, чтобы слышали все, рассказав о древности украинской нации и многовековой оккупации москалями Украины. На фразе об украинском происхождении Иисуса Христа мне стало окончательно ясно, что в салон проник сумасшедший. Вскоре троллейбус подъехал к конечной станции своего маршрута, и все вышли, кроме пассажира, похожего на Тараса Шевченко. Куда и зачем ехал этот удивительный персонаж, для меня до сих пор осталось загадкой.

Человеческий мозг обладает интересным свойством забывать на долгие годы малозначимые эпизоды прошлого. Правда, потом какой-то случай приводит к тому, что прошлое всплывает в памяти в ярчайших подробностях. Так произошло и со мной, когда я прочитал новость о защитнице украинского языка, которая в киевском магазине бросила в русскоязычного продавца мелочь. Тогда-то и возник в моей памяти тот удивительный пассажир...

Настоящее начинается вчера. Как бы это банально ни звучало, но то, что произошло с Украиной, для меня началось в том самом троллейбусе, когда персонаж, пребывающий одной частью своего тела в форме военнослужащего советской армии, а другой частью ― в украинской вышиванке, начал сверлить мозг молодой девушке и всем окружающим пассажирам идеями об украинской исключительности. Тогда я принял его за сумасшедшего, считая, что его дикий антинаучный бред в принципе не может рассматриваться серьёзно. Как можно противостоять клоунам, оппонировать клоунам, самому не превратившись в клоуна? Спустя некоторое время я неожиданно для себя обнаружил, что подобные этому персонажу безумцы своими идеями заразили половину страны. В 2014 году они полностью подмяли под себя всю государственную власть, всю систему образования и начали перековывать народ по своему образу и подобию.

Меня всегда удивляли люди, которые позволяют себе сравнивать Германию времён Третьего рейха и современную Украину. Ничего общего, кроме определённого внешнего сходства, между двумя государствами нет. Для потомков древних шумеров копирование символики немецкого нацизма является проявлением известного культа карго. Им кажется, что, провозгласив себя арийцами, устроив факельное шествие, можно самим стать великими и получить «Вэлику Украину». Им невдомёк, что великое невозможно сканировать и размножить на принтере. Нельзя придумать великую историю и культуру, приписав себе чужую. Всё это надо иметь прежде всего в самом себе, в каждой частичке общества, что и будет предопределять слова, поступки и действия личности.

Триумфальный приход к власти Адольфа Гитлера стал своеобразным ответом на поражение Германии в Первой мировой войне с последующими за ней разрухой, упадком экономики и деморализацией общества. Немцы мечтали о возрождении страны, обретении новых территорий, колоний, рынков сбыта для продукции своей великолепной промышленности. Им нужна была Великая Германия, и ради этого они были готовы работать и умирать. Гитлер стал их вождём, поскольку выражал чаяния и надежды немецкого народа.

Шумеры пришли к власти в стране результате «бескровной победы», когда с распадом СССР они получили в своё безраздельное пользование «Вторую Францию». Шумерам не надо было ни за что воевать и умирать, им просто предстояло воспользоваться свалившимся на их голову «счастьем». Они этого не сделали, и вместо того, чтобы жить в независимом государстве своим умом и за счёт даром доставшейся им экономики, они предпочли стать колонией Запада. Как с такой разной историей становления нацизма в одной и другой стране можно сравнивать Третий рейх и Украину? О каком фюрере могут мечтать шумеры, если у них национальной идеей стала «сдача в плен»?!

Украинский нацизм родился на почве комплекса собственной неполноценности, когда какой-то советский прапорщик напялил украинскую вышиванку и возомнил себя великим полководцем. Украинский нацизм — это прибежище бездарей, которые неспособны творить великое и прекрасное. Украинский нацизм бесплоден и как духовный кастрат ненавидит всех тех, кто способен к созидательной деятельности. Украинский нацизм беспредельно завистлив к любому, кто способен на созидательный труд. Отсюда все эти вуайеристские наблюдения за Россией и приписывание себе достижений других народов. Отсюда это желание шумеров всё запретить и всё ограничить, поскольку в других условиях их погремушки не нужны им самим.

«Гений и злодейство ― две вещи несовместные». Так говорил классик, и он был абсолютно прав, поскольку хорошо понимал, что между Моцартом и Сальери не может быть никаких компромиссов. Бездарь не будет себя хорошо чувствовать ровно до тех пор, пока не отравит гения! Украинство не может чувствовать себя комфортно, пока не уничтожит русскость. Впрочем, не факт, что после этого свидомым станет хорошо и они успокоятся. Трагедия потомков древних шумеров в том, что, уничтожив русскость, они не в состоянии предложить ничего взамен. Уничтожив русскость, шумерство скатывается в первобытную дикость, что мы и наблюдаем сегодня на Украине.

Мои замечательные российские соплеменники ломают себе голову над тем, как можно вернуть потомкам древних шумеров разум и человеческий облик? У меня нет ответа на этот вопрос, поскольку я не знаю, как физически можно затолкать монтажную пену обратно в баллон. Украинство — как монтажная пена, которую долгие годы готовили, упаковали, а потом, в 1991 году, выпустили вон из тары. Все эти кириленки-ницои-фарионы не хотят опускаться обратно на своё место, рулить сельскими клубами, читать методички, спущенные идеологическим отделом ЦК, выращивать свиней, убирать навоз. Они хотят властвовать и будут властвовать ровно до тех пор, пока существует нынешнее украинское государство. Шумеры, как паразит, не успокоятся, пока не уничтожат сам организм, в котором живут. Возможно, в этой аллегории и есть ответ на вопрос о том, как следует решать «украинский вопрос».

Сергей Белов

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

                       

[reva554]

Европа – основной фронт гибридной войны   Ростислав Ищенко

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

Факт глобального гибридного противостояния между Россией и США давно уже никем не отрицается. Союзники могут меняться и переходить на другую сторону, но вопрос может быть решен окончательно только поражением одной из этих двух держав. До сих пор, однако, политики и эксперты, исходя из личных предпочтений или специализации, выделяют различные частные кризисы (являющиеся, по сути, фронтами глобального противостояния) в качестве основных, рассчитывая варианты победы или поражения в зависимости от развития событий на конкретном направлении.

Некоторые из кризисов, как, например, ближневосточный (наиболее ярко выраженный в сирийской гражданской войне), действительно являются ключом к поражению одной из сторон. Выигрыш американцев в Сирии гарантировал бы им контроль над Большим Ближним Востоком и беспрепятственное проникновение на Кавказ и в Центральную Азию. В свою очередь, это обеспечило бы блокирование транзитных путей по линии Россия — Китай и обнулило бы трансъевразийский политико-экономический проект, который, собственно, и является главным конкурентом англосаксонского океанического. После этого любые частные успехи на любых других направлениях ничего бы не значили.

Победа России с союзниками, которая в военном плане уже одержана, но еще должна быть закреплена дипломатически (а это не менее сложная задача), гарантирует России и Китаю надежный (даже избыточный) контроль над трансъевразийскими торговыми путями. С этой точки зрения США потерпели поражение. Их усилия на Дальнем Востоке и на Украине ничего не могут изменить. Даже горячая война с КНДР и скатывание Украины в полноценную махновщину не могут разорвать все транспортные артерии.

Украина спокойно обходится сразу по нескольким направлениям. А КНДР и вовсе лежит вдалеке от стратегических транспортных путей, связывающих Запад и Восток Евразии. Тем не менее, вовлеченность Вашингтона в обозначенные кризисы (корейский и украинский) не ослабевает. Она лишь приобретает новые формы. Если администрация Обамы работала на создание стабильных, враждебных России структур, то администрация Трампа, наоборот, дестабилизирует и хаотизирует ситуацию на границах России и Китая.

Подобная хаотизация в момент, когда сирийский кризис был не решен, могла сыграть существенную роль в отвлечении сил Москвы и Пекина на второстепенные направления и развязать руки США в стратегически важной точке — на Ближнем Востоке. Но, как сказано выше, в военно-политическом плане судьба сирийского кризиса уже решена. Что же касается дипломатического урегулирования, то данные кризисы, даже в худшем своем варианте, уже не смогут существенно повлиять на позицию Москвы и Пекина за столом переговоров.

  Продолжение

(открыть/скрыть)

   Следовательно, поддерживая процессы хаотизации на российских и китайских границах, США пытаются достичь уже новой (иной) цели. Цель эта очевидна. В обоих случаях США рассчитывают, что Европа, будучи интегрирована в НАТО, должна будет так или иначе поддержать американские действия. Следствием станет новый виток ухудшения российско-европейских отношений и глубокое охлаждение между ЕС и Китаем. По крайней мере так это видится из Вашингтона.

Что это дает Америке?

Весь проект Большой Евразии базируется на трех составляющих:

- Европейские технологии и рынок.

- Китайское товарное производство.

- Российский транзит, ресурсная база и военно-политический зонтик.

Разорвать российско-китайский союз США не удалось. Равным образом Вашингтон не сумел заблокировать трансъевразийские торговые пути. Однако если выбить из проекта европейское звено, то он провиснет.

Теоретически, Россия, через некоторое время, сможет заменить Европу в качестве технологической базы проекта. Однако емкий и платежеспособный полумиллиардный европейский рынок заменить нечем. Если китайские товары не будут покупать в Европе, то их незачем туда везти. Это ставит под вопрос программу развития транзитных коридоров. Более того, тогда США остаются главным покупателем китайских товаров, что дает им возможность существенно влиять на политику Пекина и даже попытаться изменить ее в свою пользу.

Понятно, что Китай не пойдет на конфронтацию с Россией. Но достаточно просто его нейтралитета и экономической зависимости от США, чтобы коренным образом поменять направление товаропотоков и вынести Россию на обочину мировой торговли. Этим ходом сразу будут поставлены под вопрос амбициозные модернизационные проекты Москвы и снизится ее глобальное влияние. Одно дело — контролировать Ближний Восток как перекресток мировых торговых путей. Совсем другое дело, если эти пути будут проложены через Тихий и Атлантический океаны, а сам Ближний Восток останется не более чем зоной перманентной нестабильности.

По сути глобальный конфликт идет за ЕС. И лозунг «Нам нужен Берлин!», над которым так любили потешаться караул-патриоты эпохи Русской весны на Украине, не только не потерял свою актуальность, но наоборот, с победой в Сирии окончательно выходит на первый план. Более чем обидно будет добиться контроля над торговыми путями и в результате узнать, что в конце этих путей отсутствует торговый партнер.

Однако действия США в КНДР, на Украине и на Ближнем Востоке, где они спровоцировали очередной виток уже не арабо-израильского, а мусульмано-израильского конфликта (главными операторами которого становятся совсем не арабские Турция и Иран), достаточно прозрачны. Пока что Европа им сопротивляется, призывая США к умеренности в споре с КНДР, осуждая признание Иерусалима столицей Израиля и практически прекратив активное участие в украинском кризисе. Теоретически Вашингтон может наращивать давление на ЕС, но гарантия, что сопротивление будет сломлено, отсутствует. Европа может не втянуться в конфронтацию с Россией и Китаем, сохранив нейтралитет, формально благоприятный для США, но на деле срывающий комбинацию Вашингтона.

Думаю, что в США должны понимать шаткость ставки на добровольное втягивание ЕС в не просто невыгодный, но экономически смертельный для него кризис. Брюссель, Берлин и Париж уже продемонстрировали, что умеют политически поддерживать и при этом бюрократически топить самые проработанные американские проекты (например, Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство (ТТИП), которое так и не состоялось из-за саботажа ЕС). Поскольку же битва за транзитные пути США проиграна, единственный вариант не допустить создания Большой Евразии — любой ценой вырвать из схемы Европу как самое слабое звено складывающейся цепи.

Если Европа не желает добровольно закрывать дверь российско-китайскому проекту и ее нельзя к этому принудить, то остается вариант исчезновения Европы. Разумеется, не физического исчезновения европейских государств с политической карты, а народов из истории. Всего лишь исчезновения Европы как экономического партнера. Для этого достаточно обеспечить хаотизацию самой Европы.

Задача упрощается тем, что Европа и так далеко не едина, ЕС переживает серьезные экономические трудности. На это накладывается проблема размывания европейской идентичности либерально-глобалистской идеологией перманентной толерантности и отказа от традиционных ценностей. Кроме того, ЕС является традиционным экономическим партнером и военно-политическим союзником США, причем младшим партнером и младшим союзником. То есть Вашингтон имеет значительную свободу рук для влияния на выработку как политики отдельных европейских государств, так и общеевропейской политики. Наконец, всё еще находящиеся у власти либеральные элиты чувствуют дыхание в затылок консервативных националистов, набирающих всё больше очков как на национальных, так и на общеевропейских выборах. Не имея возможности предотвратить приход в обозримом будущем к власти этих своих политических оппонентов за счет внутреннего ресурса, либеральные элиты вынуждены опираться на США, жертвуя интересами своих государств и Евросоюза в целом в пользу личных и партийных интересов.

Таким образом, можно ожидать, что если заявленная политика ЕС, направленная на постепенный выход из санкционного режима и нормализацию отношений с Россией, не изменится, то США, опираясь на прочные позиции внутри Европейского союза, начнут активную работу по развалу и хаотизации Европы. В мягком варианте это должно будет разрушить единую экономическую структуру и погрузить страны ЕС в глубокий экономический кризис, что обесценит их как экономических партнеров. В жестком варианте речь может идти о серии политических и военных конфликтов на европейском континенте. Результат будет тот же, но экономика будет разрушена надежнее, а покупательная способность населения обвалится не хуже, чем обвалилась на Украине.

Для активных действий у США есть два направления: По линии противоречий богатый Север — бедный Юг. Погрязшие в долгах страны группы PIGS, и примыкающие к ним, давно уже не в восторге от германской политики жесткой экономии и контроля над дефицитами национальных бюджетов. Однако для того, чтобы бросить их против Германии, им необходимо предложить эквивалентное финансирование. Напомню, что Алексис Ципрас, заняв пост премьер-министра Греции на лозунгах сопротивления германскому диктату, сразу поехал в Россию просить деньги. Как только стало ясно, что Россия не планирует финансировать греческий дефицит, Ципрас сдался и принял все требования Германии, оформленные как требования ЕС. Вряд ли Вашингтон, сам испытывающий нужду в свободных средствах, захочет финансировать очень дорогой мятеж европейского Юга против Севера.

По линии противоречий Запад — Восток (или Старая Европа — Новая Европа).

Восточноевропейские страны вступали в ЕС как клиенты Вашингтона, неоднократно вступали в конфликты с лидерами ЕС, поддерживая позицию США. И сейчас их элиты, построившие свою политическую карьеру на русофобии, выступают категорически против нормализации отношений с Россией. Редкие исключения (вроде президента Чехии, премьеров Словакии и Венгрии, которые тоже союзники ситуативные и не вполне свободные в своих действиях) роли не играют.

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

 

  О том, что Вашингтон выбрал именно восточный вариант и делает ставку на восточноевропейских лимитрофов, свидетельствует наращивание американского военного присутствия в этих государствах. Причем значительная часть войск (кроме дополнительно переброшенной из США дивизии) просто меняет места дислокации, оставляя гарнизоны в Западной Европе и перемещаясь в Восточную.

Рассказы о том, что это делается в целях защиты маленьких, но гордых восточноевропейцев от мечтающей их оккупировать России, ни у кого не вызывают доверия. Не только потому, что России незачем нападать на НАТО, если она стремится наладить экономическое партнерство с ЕС. Но и в связи с тем, что сами НАТОвские генералы не скрывают, что даже если увеличить созданные группировки раза в три, они не смогут предотвратить практически моментальную оккупацию как минимум Прибалтики (а затем и всей Восточной Европы) Россией, если последняя вдруг пожелает напасть. Более того, и в США и в Старой Европе политики практически открыто говорят, что не станут рисковать глобальным ядерным конфликтом из-за Риги, Варшавы или Бухареста.

Таким образом, американские войска не увеличивают устойчивость восточноевропейских режимов по отношению к России. Наоборот, они создают внутри страны обстановку нервозности, снижая поддержку избирателями русофобских партий. Население просто боится, что какая-нибудь плохо продуманная провокация может действительно закончиться военным конфликтом.

Зато американские гарнизоны резко увеличивают устойчивость Восточной Европы в дискуссии с Западной. Лимитрофы выступают как приоритетные союзники США по защите «свободного мира», требуют сохранения и даже увеличения финансовой поддержки из общеевропейских фондов, поскольку они, мол, «прифронтовые государства».

При этом Германия всерьез настроена эту поддержку к 2020 году полностью прекратить. Франция ее в этом поддерживает, и даже «бедный Юг» совсем не против, полагая, что сможет претендовать на сэкономленные деньги или, в худшем случае, избежать секвестра общеевропейских выплат в его пользу.

Пока что многие раунды переговоров и консультаций показали, что стороны не склонны к компромиссу, занимая жесткие позиции. В Париже и в Берлине уже готовы перейти от разговоров о «Европе разных скоростей» к реализации проекта «двух Европ». Он предполагает, что богатые страны ЕС со стабильными экономиками объединятся вокруг Парижа и Берлина в некое федеративное европейское государство, а остальные, оставшись формально членами ЕС, но выпадая из круга дальнейшей интеграции, по существу превратятся для Старой Европы в колониальную периферию примерно на тех же условиях, которые ЕС навязывал странам Восточного партнерства в соглашениях об ассоциации.  Опять-таки, противостоять такому развитию событий Восточная Европа может только опираясь на США и разрушая ЕС. Причем не обсуждая, как Британия, процедурные вопросы brexita, а решая проблемы явочным порядком. Американский военно-политический зонтик позволит им игнорировать европейские правила и недовольство партнеров.

Но хаотическое разрушение Евросоюза неизбежно повлечет за собой разрушение не успевшей перестроиться экономики (обычно реформы в ЕС растягиваются на годы) и крах системы евро. В худшем случае возникнут сепаратистские движения (когда страна голосует за выход из ЕС, а какой-то регион против), а также пограничные конфликты. Эти конфликты легко могут перерасти в военные, и американские базы их предотвратить не смогут (даже если бы в Вашингтоне захотели, а США не захотят).

Если хрупкая структура ЕС посыплется, а она и так испытывает сейчас значительные перегрузки и неизвестно, какой очередной волосок сломает спину верблюду, то стабилизировать ситуацию и обратить начавшийся процесс вспять будет практически невозможно. Это будет означать экономическую и политическую катастрофу для Европы.

В таком варианте развития событий США практически ничего не выигрывают, уничтожая своего последнего серьезного союзника и теряя европейский плацдарм. Но они не дают выиграть и России. В случае выпадения Европы проект Большой Евразии с высокой долей вероятности распадется на два. Китай начнет воссоздавать недоделанную японцами в первой половине ХХ века «сферу сопроцветания» в Юго-Восточной Азии и в АТР. Россия попытается сплотить вокруг себя Центральную Азию и Ближний Восток, а также маневрировать в раздробленной Европе. Интересы этих двух систем будут сталкиваться в Африке и Индии. Американцы же попытаются вернуться к доктрине «Америка для американцев» и вытеснить Китай и Россию с занятых ими плацдармов в Латинской Америке.

В целом, мир станет многополярным, но более конфронтационным, а у Вашингтона появится возможность игры на противоречиях между бывшими союзниками по евразийскому проекту.

Битва за Европу обещает стать самым тяжелым и непредсказуемым сражением 4-й мировой гибридной войны (третья — холодная). При этом России и Китаю в ней нужна только победа, а США хватит и ничьей. Ничья обеспечит им и ничейный итог геополитического противостояния, а также возможность перестроиться и начать всё сначала.   

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

                 

[reva554]

Эмиграция и реставрация. Ростислав Ищенко

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

Когда-то, только приехав в Москву из охваченного мятежом Киева, я говорил жене, что вернутся домой мы можем в том случае, если мятеж всё же будет подавлен, пусть и с опозданием, и с внешней помощью. Если же мятежники всё же смогут стать реальной властью (пусть и незаконной), то о возвращении можно сразу забыть.

Не стану лукавить, возвращаться не очень-то и хотелось. Точно так же по приезде, я сразу сказал супруге, что у меня такое ощущение, что я попал в Киев своего детства, только в несколько раз больше. Городское пространство, люди, манера общения, чуткость и отзывчивость к чужим проблемам, даже незлобливое непонимание «чего этим бандеровцам надо? чего им не хватало»? – всё было оттуда из детства. Так же у нас когда-то народ не понимал, чего это на нас американо-европейские буржуи ополчились, если мы никого не трогаем, живём небогато, но на двери в нашу страну испокон веков написано: «Не влезай! Убьёт!»

А Киев моего детства уже лет двадцать пять к тому времени, как не существовал, погибнув ещё во время перестройки. Ещё не успела смениться архитектура, не успели вырубить парки и скверы, не успели изуродовать днепровские склоны высотками, с архидорогими квадратными метрами, а душа города уже умерла, заражённая смертельным вирусом сепаратизма. По улицам ходили вчерашние русские, уже превратившиеся в ничьих и быстро становящиеся врагами. Вирус распространялся, унося всё новые жертвы, и всё меньше оставалось в городе людей, для которых русский Киев оставался родиной.

  Продолжение

(открыть/скрыть)

    Киевляне действительно в большинстве своём не поддержали второй майдан, хоть и не выступили против него. Но зато как они поддержали первый! Тогда оранжевыми ленточками были разукрашены как рождественские ёлки даже помойки окраинных домов и общественные туалеты. Ощущение было такое, как будто ты проснулся утром, вышел на улицу, а все твои друзья и соседи, весь город радостно разгуливает в форме со свастикой и в высоких чёрных сапогах.

Так что, начиная с 2009 года, когда я стал регулярно ездить в Москву по делам, самым неприятным моментом поездки было начало обратного пути. Именно потому, что его не хотелось даже начинать. И чувство это у нас было семейное. Так что переезд был для нас катастрофой (в бытовом плане), но не трагедией.

Поэтому меня всегда удивляла эмоциональная оценка ситуации большей частью украинской политической эмиграции, которая с момента бегства и по сей день жаждет вернуться, обещает вернуться и (не хуже ничего не понявших и ничему не научившихся Бурбонов) рассуждает как она восстановит старый порядок и все будут счастливы.

Это напоминает рассуждения русской эмиграции о том, как большевики завтра падут и все эти таксисты, швейцары и солдаты иностранного легиона вновь станут генералами, министрами и камергерами. Это нереально. Поскольку украинские нацисты могут пасть по двум причинам: либо в результате внутреннего переворота, опирающегося на массовое сопротивление (этого не произошло в 2014, но теоретически в будущем это возможно), либо в результате внешнего вторжения (как вьетнамцы убрали Пол Пота). Возможна комбинированная (гибридная) версия, но она принципиально не отличается от двух перечисленных.

В первом случае, власть в свои руки сразу же берут лидеры сопротивления, которые и добились победы. Советы эмигрантов, давно оторвавшихся от реалий своей родины и слабо представляющих себе, насколько радикально изменились государство и общественные отношения, никому не нужны. Но ведь эмигранты претендуют не на позицию советника власти, а на власть как таковую. Они покидали страну, будучи властью и считают необходимым восстановить попранную справедливость.

Именно поэтому я и говорил своей жене, что вариант возвращения (хоть не очень-то и хотелось) можно рассматривать только в первые пару месяцев, на деле он был реален лета 2014 года. Потому, что успешная реставрация старого порядка возможна только в ходе подавления мятежа. Если же речь идёт о смещении уже установившейся в ходе мятежа и легализовавшейся новой власти, то старый прядок уже не восстанавливается – возникает что-то новое, даже если оно и апеллирует к старому, как апеллирует современная Россия сразу и к Российской империи, и к СССР.

Вначале мятежники не до конца овладели рычагами государственного управления, а затем у сопротивления был шанс отыграть ситуацию назад. Но путчистам сдалась армия, сдались спецслужбы, сдалось МВД (за исключением нескольких отрядов «Беркута», где-то выступивших на стороне народа, где-то эмигрировавших), им сдался парламент и на их сторону перешёл государственный аппарат. Затем были задавлены Харьков, Днепропетровск и Одесса, а сил ополчения Донбасса не хватало даже на то, чтобы отстоять все свои города. Новая киевская власть кристализовалась, старый порядок канул в Лету.

С этого момента политическая эмиграция, как элита именно старого порядка становилась более нужна на Украине победившим нацистам (инкорпорируя «бывших», в том числе отдельных возвращенцев, в актуальную политику, они демонстрировали миру «демократичность» режима и достижение «гражданского согласия», что помогало им отрицать факт гражданской войны в Донбассе – «кто же там воюет, если Ахметов, Колесников и другие политические лидеры Донбасса, включая избранных там депутатов Рады, все в Киеве и никто их не преследует?»), чем потенциальным победителям нацизма. Возглавить сопротивление и восстание могут только харизматичные, амбициозные и идеологизированные лидеры. И зачем им старые президенты и министры? У них своих достаточно. И Бонапарт, и большевики использовали специалистов старого режима, но не выдвигали их на первые роли. Для первых ролей новому режиму нужны новые люди, вписывающиеся в новую ситуацию. А так, генерал Игнатьев служил Сталину, генерал Краснов служил Гитлеру, но ни один, ни второй не претендовали и не могли претендовать на определение русских смыслов, как бы ни закончилась война. Их война закончилась в 1920 году, дальше они уже участвовали в чужих войнах.

Наша война завершилась катастрофическим поражением в феврале 2014 года. Мы можем сколько угодно твердить о своей невиновности и списывать всё на трусость и слабость Януковича, его правительства и его партии. Но факт остаётся фактом, миллионы людей, прекрасно понимая что происходит, не смогли переломить ситуацию и задавить мятеж даже после того, как власть исчезла. Этому была масса объективных причин и обвинить кого-то лично сейчас невозможно. Но это не отменяет факт нашего катастрофического поражения, а поражение меняет многое.

Потерпев поражение мы потеряли страну. Процессы там начали развиваться без нашего участия, а значит и без учёта наших интересов. Общий вектор резко сдвинулся вправо. Сегодня даже действующее на Украине русское сопротивление фактически вынуждено работать в составе команд, стремящихся к мягкому переизданию государственности эпохи Кучмы-Януковича. Самостоятельный русский протест на Украине возможен не более, чем демонстрация коммунистов в Третьем рейхе.

Вроде бы эти умеренные националисты хотят того же, что эмиграция – восстановления старого порядка. Но государственная власть на Украине не случайно мельчала от Кучмы к Ющенко, затем к Януковичу и Порошенко. Ну а сейчас против Тимошенко, пытающейся выступать, как альтернативный действующему вариант оранжевого (компрадорского) проекта, со стороны национальной буржуазии на президентский пост на полом серьёзе претендуют Юрий Бойко и Вадим Рабинович – фигуры скорее комичные и авантюрные (каждый по-своему), чем адекватные. Измельчание претендентов на власть, формирование их рядов целиком из авантюристов (весёлых и грустных, умных и глупых, но всё же авантюристов) свидетельствует как раз об исчерпании ресурсной базы для восстановления старого режима. Раньше ресурсов было достаточно, чтобы привлечь бандитов первого ранга, а теперь за остаток бьются напёрсточники.

Коллаборировавшая часть старого режима так же мало может претендовать на власть, как и эмигрировавшая. Она может только послужить средством внутреннего расшатывания нацистской власти, частью которой добровольно стала. В то время, как эмигранты обладают в основном средствами внешнего воздействия. Но к власти после нацистов должны прийти другие люди, которых мы не знаем, которые ещё сами не знают, что они – будущая власть.

Причём, если акцент в смещении режима будет сделан на внешние силы, то для эмиграции и коллаборантов это ничего не изменит. Единицы смогут пристроиться при новой власти (но не в новой власти). Остальные востребованы не будут. Внешним силам, даже больше, чем внутренним нужны во главе страны люди, пользующиеся народным доверием. Имея разрушенное, требующее восстановления государство неразумно тратить дефицитные ресурсы ещё и на навязывание народу власти, которую он не поддерживает. Всё равно она не приживётся. А эмигрантов и коллаборантов не любят, каждых по-своему.

Проблема всего украинского политикума заключается в том, что ресурсная база, на которой они выросли, на базе которой научились управлять государством и построили удобную им систему, исчезла. Порошенко не разоружает нацистские банды и частные армии не потому, что не хочет, а потому, что не может – ресурсная база, сократившаяся практически до нуля, не даёт возможности управлять государством при помощи традиционных средств, приходится удешевлять систему, редуцируя её до состояния банды (очень большой, но банды, склонной к дальнейшей атомизации). При этом Порошенко такой же аферист, как Рабинович и точно так же желал только власти и денег, а отнюдь не нацификации и развала украинского государства. Он просто не понимал, что ресурсы берутся не из тумбочки, в которую их кто-то кладёт. Создание и наращивание ресурсной базы, обеспечивающей существование государства, и есть главная задача власти.

Этого на Украине никто не понимает. Не понимают и политики-эмигранты, которые в ожидании, когда звёзды сойдутся так, что они смогут вернуться поднимают бокалы за свои будущие должности. Возвращаются не в должность. Возвращаются на Родину. Нам повезло, по сравнению с предыдущими волнами русской эмиграции. Мы эмигрировали из России в Россию, с окраины в центр. Некоторые и вовсе, как крымчане, эмигрировали вместе с территорией. Эмигрировали мы из России, объявившей себя не Россией, в ту Россию, которая осталась Россией. То есть с родины, переставшей быть Родиной, на Родину, Родиной оставшуюся. Так когда-то в рамках СССР люди переезжали из Москвы в Узбекистан, из Киева на Камчатку, из Питера в Москву, Киев или Одессу. Мы не в Париже, мы дома. Возвращаться незачем и некуда.

Там те же люди, но другая страна, другой народ, там даже наши друзья мыслят не как мы. У них другие приоритеты, свои обиды и свои комплексы.

Наше дело помочь победить нашего общего врага, а не вернуться, чтобы отомстить и натешиться его унижением и уж тем более не для борьбы за власть. Для этого и на месте много желающих найдётся. Страстно желающий вернуться, конечно, всегда сможет вернуться, но не туда и не так, как он воображал. Дважды в одну реку не входят. Бывшее государство в прежнем виде не воссоздаётся. Камергеры, ушедшие в швейцары, вновь в камергеры не возвращаются.

Ростислав Ищенко     

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

                     

[reva554]

США ведут себя, «как жертва». Значит, они «жертва» Альберт Акопян (Урумов)

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

Заявление главы правительства РФ Дмитрия Медведева о том, что новые враждебные акты (так называемые «санкции») США против РФ это «объявление экономической войны», прозвучало противоречиво. Видимо, намеренно: в заявлении слышался сарказм («наши американские друзья»), да и новость в общих чертах новостью не была. Так или иначе, но эта война — далеко не экономическая.

Во-первых, типичную экономическую войну США сегодня ведут с Евросоюзом. Запрет полетов «Аэрофлота» в США «в ответ на отравление Скрипалей» это нечто другое. Во-вторых, сам Медведев подчеркнул, что «на эту войну необходимо будет реагировать — экономическими методами, политическими методами, а в случае необходимости и иными методами». «Иными» — методом исключения читай: военными.

Россия — последняя страна, которая заинтересована в войне с США «по всем фронтам». Но отвечать на пощечину пощечиной — проигрышная стратегия: на выстрел ответить не успеешь.

Руководитель пресс-службы Госдепа Хизер Науэрт назвала враждебные акты США «инструментом из целого набора, при помощи которого мы (США) можем попытаться настроить какое-либо правительство на улучшение поведения». Главный вопрос, каков наш «набор инструментов для настраивания правительства США на улучшение поведения»?

  Продолжение

(открыть/скрыть)

  На наш взгляд, этот «набор»:

А) предельно ограничен в экономике (если говорить о «прямом», «зеркальном» ответе);
Б) шире в политике (включая глобальные политико-экономические процессы);
В) может стать достаточно болезненным для США в военной сфере.

По пунктам:

Пункт «А» — «Зеркальный ответ»

Как бы сильно ни «сжимались кулаки», необходимо отмести предложения о «зеркальном ответе», как «принципе». Это именно то, к чему нас подталкивают. Даже если в результате отказа продавать США ракетные двигатели, титан, алюминий, закрытия воздушного пространства РФ для американских авиакомпаний и т. п. на каждый потерянный нами доллар придется 5−10 долларов, потерянных США, мы останемся в проигрыше: мы слабее и каждый доллар для нас в разы важнее, чем для них.

Кроме того, если враждебные акты США только сплачивают нас, зачем нам сплачивать американцев на базе русофобии? «Простые американцы» вряд ли почувствуют эффект нашего ответа лично на себе, но обязательно узнают трогательную историю девочки из Оклахомы, которая слишком долго ждет титаново-никелевый протез из-за коварства русских.

Обвинения в адрес России в деле Скрипалей рассыплются, ярлык-обоснование «санкций» будет переписан, но война уже будет жить своей жизнью. Наконец, Россия миролюбива и дружелюбна по отношению к американскому народу, не так ли?

«Зеркальный» ответ будет сродни разорительной для СССР механической, рефлекторной гонке вооружений 1970-х — 1980-х. Хождение по граблям не наш стиль. И еще один, связанный, аспект. Вряд ли 44-й президент США Барак Обама, болтая о «разорванной в клочья» российской экономике, всерьез в это верил.

Характер враждебных актов («санкций») и сопровождающих их пропагандистских кампаний свидетельствует о том, что наступление на нашу страну следует отнести к стратегии непрямых действий. Их цель не удушение российской экономики, а… самоудушение — в результате ошибочного ответа на их действия: самоизоляции, скатывания в планово-распределительную экономику, тоталитаризм. Вот такой парадокс со стороны «цивилизованного мира».

Это не критика решения об изъятии в госбюджет 500 млрд внеплановой прибыли металлургов и химиков по примеру давно практикуемого изъятия сверхприбыли нефтегаза (образующейся в результате конъюнктуры цен). Если государство гарантирует помощь при падении цен в отрасли ниже предусмотренных, то и при неожиданном росте цен «делиться надо». Нормальный, вполне рыночный механизм. Вопрос, скорее, в следующих возможных шагах в сторону плановой экономики.

Что же касается главной темы пункта А) — инструментария экономического ответа на «санкции» — то еще раз: экономический ответ на преступные акты американской стороны требует тщательнейшего расчета и ответа только такими действиями, которые не «делают сильнее», а «убивают». Есть нечто такое в нашем «зеркальном наборе инструментов»? Нет. А значит, и говорить не о чем. Но такого рода, «убивающие» ответы есть на более высоком уровне (простите, «простые американцы», это ваш выбор).

Пункт «Б» — Глобальные политико-экономические процессы

Начать следует с вопроса, смежного с предыдущим. Предложения форсированного отказа от доллара в международной торговле неприемлемы. Экономическое поведение человека, социологи не дадут соврать, одно из самых консервативных. Доля США в мировом ВВП с 1960 года упала почти вдвое, в 1971 году доллар отвязался от золотого обеспечения, превратившись вне национальных границ, по сути, в фантик, но он всё так же желанен в мире.

Разрушить монополию доллара пламенным обращением к людям доброй воли не получится. Нужно показать успешные примеры, работающие долгие годы. А пока перейти в межгосударственных расчетах на национальные валюты (по факту — на российский рубль) за четверть века и даже после создания ЕАЭС нам удалось только с Белоруссией и Казахстаном: в совокупности на 75%, остальные 25% пока в основном всё тот же доллар.

Необходимо сделать рубль устойчивым к скачкам цен на сырье, к спекулятивным атакам, обеспечить его золотом. Что и делается: Россия в разы нарастила добычу золота в стране и покупает треть (!) золота, выходящего на мировой рынок. Как и Китай. А в последние годы, скажем так, непосредственно выходя на правительства и на структуры, контролирующие прииски.

Например, в Центральноафриканской Республике. Никакой конспирологии, см. заявление заместителя директора Департамента информации и печати МИД Артема Кожина от 22 марта этого года о «взаимовыгодном освоении природных ресурсов ЦАР» и «реализации поисковых горнорудных концессий». Другие открытые источники называли конкретно прииски Ндассима.

И, что важно, наш МИД совершенно прав, когда говорит, что «развитие данных проектов будет способствовать стабилизации экономической ситуации в ЦАР»: Россия никого не учит «демократии», она не истребляет и не изгоняет, а создает условия для развития инфраструктуры и привлечения инвестиций, договаривается со всеми. И с отстаивающим христианские ценности президентом Фостен-Арканж Туадерой и с лидером действующей в районе приисков исламской группировки «Селека» Мишелем Джотодией, выпускником советского техникума и Университета дружбы народов им. Патриса Лумумбы.

Россия обкатывает роль посредника, предлагающего сторонам схемы справедливого распределения прибыли между инвестором, местным и центральным бюджетами, примиряет тех, кто воюет фактически с начала 1960-х (большинство стран Африки) и Запад ничего не смог или не захотел с этим сделать. «Обкатывает», потому что на очереди еще две-три проблемные страны Африки, богатые золотом, колтаном, алмазами, ураном и при этом нищие. И не только Африки. Причем, делает это Россия исключительно малыми силами и средствами. Никому не следует пытаться этому мешать.

Если такой «российский неоколониализм» без политических условий и вмешательства во внутренние дела — только зарождение тенденции, то объединение БРИКС приносит первые плоды. И снова те же принципы: Россия не «сколачивает» союзы, альтернативные или враждебные ЕС, НАТО и т. п. Она и ее партнеры действуют исключительно из соображений прагматизма. Это нелегко, но это самая надежная основа сотрудничества.

В 2014 году осторожным наблюдателям казалось, что бросив вызов сбрендившему от вседозволенности шерифу, Россия совершила фальстарт. Тогда даже в дружественном Китае частные банки (а в Поднебесной их «независимость» от государства довольно условна) стали сворачивать сотрудничество с российскими компаниями из опасений попасть под американские рестрикции. Пока через три года эта страна не ощутила на себе последствий соглашательства.

Сегодня ситуация меняется на глазах. Вслед за Россией и Китаем и после долгих колебаний о решимости не признавать американские «санкции» против Ирана заявила Индия: в Нью-Дели подчеркнули, что как суверенное государство считают обязательными к исполнению только санкции, которые одобрены Совбезом ООН. Строго говоря, только такие меры и считаются санкциями без кавычек. Вполне возможно, что Евросоюз «возьмет под козырек» и присоединится к новым незаконным акциям США в отношении России и к вернувшимся акциям против Ирана.

Но можно с большой долей уверенности предположить, что дальше решения Еврокомиссии («правительства» ЕС) это не пойдет. «Строгость незаконных „санкций“ смягчается необязательностью их исполнения». Французская Total достроила завод по сжижению газа на Ямале, скажем образно, отказавшись от доллара в пользу юаня, а Siemens, чьи турбины оказались в Крыму, решил судиться с партнером не в немецком, а в российском суде и с облегчением иск проиграл.

Поразительно, но, судя по всему, в Вашингтоне всё ещё считают, что ведут отдельные, невзаимосвязанные и контролируемые войны с Евросоюзом, Китаем, Россией, Турцией, Ираном, что эти войны не связаны с политикой угроз в адрес десятка других крупных и относительно крупных экономик мира. В 10 классе советской школы американские конгрессмены не учились и гегелевский закон перехода количественных изменений в качественные не изучали. Иначе уже разглядели бы кристаллы гнева в своем растворе.

Критики БРИКС, указывая на «аморфность» организации, отсутствие «объединяющих принципов», в первую очередь кивают Бразилию и ЮАР, страны, которые при всем их стремлении к полной политической самостоятельности, вынуждены учитывать и не совсем равные условия в «диалоге» с США (мягче сказать не удастся). Но ядро БРИКС, сочетающееся с членством в ШОС, это Китай, Индия и Россия. Оно превращается в политическую организацию, имеющую те самые объединяющие принципы.

Похоже, эти принципы проявились на 10-м саммите БРИКС в Йоханнесбурге в конце июля этого года. Когда президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган предложил членам БРИКС «предпринять необходимые шаги», которые позволили бы Турции присоединиться к организации. В ответ, насколько нам известно, в той же условной и дружеской форме прозвучал совет со своей стороны предпринять необходимые шаги, которые позволили бы Турции присоединиться к организации, ни один из членов которой «не состоит в военно-политическом союзе, враждебном другим членам».

Впрочем, конфликт Турции с США развивается стремительно и Анкара пригрозила, что откажется от доллара в торговле с Китаем, Россией, Ираном, Украиной (интересно, а согласует ли Киев предложение Анкары с Вашингтоном?), и вообще будет искать «новых союзников». Между угрозой и исполнением дистанция немалая, будут новые объятия и новые угрозы. Важно, что тема уже вошла в дискурс, и нет недостатка в прогнозах о выходе Турции из НАТО в ближайшие пару-тройку лет.

Таким образом, мы плавно перешли к пункту В) — ответу на враждебные акты США в военной сфере. Добавим только, что еще одним кандидатом, на статус седьмого члена БРИКС, может стать Иран, независимый от западного диктата, входящий в топ-30 экономик мира по ВВП (номинал) и в топ-20 по ВВП (ППС).

И еще одно замечание, совсем уж на полях. Президент Украины Петр Порошенко поручил МИД подготовить новую резолюцию по Крыму к ближайшей сессии Генассамблеи ООН «чтобы остановить любые спекуляции относительно статуса Крыма». Формулировка уже выглядит как признание нехороших для Киева тенденций, хотя нет особых сомнений в том, что Петр Алексеевич получит свою резолюцию.

Вопрос в деталях. За первую антироссийскую резолюцию в 2014 году проголосовали 100 делегаций, 11 голосовали против, остальные из 193 воздержались или покинули зал. В 2016-м и 2017 году нашлась некая точка равновесия, результаты последнего голосования по антироссийской резолюции: «за» — 70 делегаций, против — 26, воздержались или ушли пить кофе — 97. Не бог весть, какой маркер настроений «всего мира», но будет интересно в сентябре посмотреть на результаты голосования.

Пункт «В» — Ответ в военной сфере

Вряд ли Турция даже задумается о выходе из НАТО в условиях территориальных споров с Грецией, которая из блока выходить не собирается, но парализовать южный фланг альянса она может. И уже превратилась в enfant terrible союза. Одно дело, когда на словацких или болгарских складах доживают свой век остатки советских вооружений и совсем другое, когда Турция покупает новые российские ЗРК С-400. Курды жгут немецкие «Леопарды» советским ПТРК «Фагот», а йеменцы даже РПГ-7 1960-х годов и это вызывает вопросы.

Из публикаций турецких СМИ о саммите БРИКС в ЮАР можно сделать вывод о том, что Москва предложила Анкаре определенную повестку (мы не пишем: «поставила условия») обсуждения вопроса о вступлении последней в формирующийся политический союз. Так, СМИ отмечали, что Китай с оптимизмом отреагировал на просьбу Турции о вступлении в БРИКС, тогда как Россия предложила «серьезное пошаговое обсуждение». Перевод с дипломатического языка на обычный очевиден.

Тем не менее, Россия должна сделать максимум возможного для того, чтобы отстроить с Турцией надежные военно-политические отношения. На наш взгляд, ключом может стать Сирия. С одной стороны, президент страны Башар Асад категорически отвергает планы раздела страны. С другой стороны, арабские СМИ обошла фраза, приписываемая некоему неназванному высокопоставленному сотруднику спецслужб: «Лучше Сирия с 10 миллионами лоялистов, чем с 30 миллионами террористов».

Даже если эта фраза — «журналистская метафора», проблема существует и широко обсуждается с тех пор, как произошел перелом в войне. В зоне деэскалации «Идлиб» и в полосе «Африн — Джерабулус», непосредственно оккупированной Турцией, скопилось до 2,5 миллиона противников режима. Столько же, если не больше, в лагерях беженцев в Турции, Иордании, Саудовской Аравии. Вероятно, для многих «вражда к Асаду» только предлог, чтобы натурализоваться в этих более благополучных странах с дальнейшими видами на Европу. Однако прикладами их через границу в Сирию не погонят.

Проблему придется решать: автономией, протекторатом Турции или радикальным вариантом, которым может стать обмен большей части провинции Алеппо в пользу Турции — на Идлиб, южную часть турецкой провинции Хатай с древней столицей Сирии Антиохией (правобережная промышленная часть города остается за Турцией) и Северный Кипр. Здесь по согласованию с правительством Республики Кипр создаются российские военные базы на тех же условиях экстерриториальности и бессрочности, как существующие британские. В оставшиеся районы возвращается греческое население.

В выигрыше все. Даже курды, которые в качестве компенсации могут получить Ракку. Турция избавляется от головной боли в виде Северного Кипра и получает Алеппо, конечно же, «священный» для османской истории, Сирия получает надежный мир с надежной демографией. Россия — прецедент законного изменения границ, базы и лазейку на Балканы. Кипр это не совсем Балканы, но уже близко. Да, звучит всё фантастически.

Но не более фантастически, чем три года назад звучала бы парадоксальная, если не сказать комичная ситуация: российская военная полиция охраняет миротворцев, в свою очередь охраняющих зону безопасности между Израилем и Сирией на Голанских высотах! Похоже, под контроль России передается вся сирийская часть провинции Кунейтра. А ещё, похоже, что Россия становится не менее важным гарантом безопасности Израиля, чем США. Ливанские СМИ, одни с надеждой, другие с возмущением, но все как о деле почти решенном, пишут о том, что на очереди юг Ливана, да и вообще наведение порядка в стране. Это следует ценить.

Тем более, что США не оставили Ирану выбора. Большая война в Персидском заливе почти неизбежна. Монархии на большом полуострове между Ираком и Йеменом будут сметены или коренным образом изменят поведение. Только такой результат может стать «промежуточной точкой» в процессе перевоспитания зарвавшегося шерифа. Иначе не следовало и начинать в Сирии 30 сентября 2015 года. Разумеется, не снята с повестки и не менее актуальна возможность нанесения военного, политического или военно-политического поражения США в Грузии и на Украине. Но это уже другая тема.

Временами США ведут себя просто по-детски. Недавно Пентагон опубликовал конфиденциальную переписку с МО РФ, где наши военные предлагали США эвакуировать базу Ат-Танф и «лагерь беженцев» (фактически подготовки боевиков) Рукбан на стыке границ Сирии, Ирака и Иордании. В обмен мы предложили помощь в разминировании Ракки, освобожденной от ИГИЛ («Исламское государство», ИГ, террористическая группировка, запрещена в РФ) почти год назад, но всё еще лежащей в руинах.

Увы, жалование американских саперов приближается к гонорарам звезд Голливуда. (Можно было бы и нашим платить больше, а пока разница на заметку любителям сравнивать военные бюджеты США и РФ.) Отдавать «спящий плацдарм» американцам не хочется: вдруг ситуация изменится и можно будет контратаковать Дамаск не из-за границы, а как бы с территории Сирии. Вот Пентагон и организовал утечку в СМИ. Теперь уж точно Конгресс не позволит эвакуировать Ат-Танф, а если русские будут настаивать, получат санкции против Енисейского пароходства. Не бином Ньютона.

Еще в начале 2000-х мы успокаивали себя тем, что у нас все же остается какое — никакое ядерное оружие, а значит, США не посмеют на нас напасть. Это была психология жертвы. На днях о тех настроениях напомнила тональность заявления командующего Стратегическим командованием США генерала Джона Хайтена:

«Все эти ядерные возможности, о которых говорит Россия — ядерные гиперзвуковые ракеты, ядерные торпеды, ядерные крылатые ракеты и прочее… Знаете что? Вы по-прежнему не можете найти наши стратегические подводные лодки, вы не можете убрать около 400 ракетных пусковых площадок в США — вы ничего не можете с ними сделать. Поэтому наше сдерживание не подвергается сомнению и остается вне конкуренции. Мы можем доминировать и отвечать на любую атаку, откуда бы она ни исходила».

Бравый генерал обороняется. Еще не паникует, но как говорят американцы, он рассуждает «как жертва». Значит, он уже «жертва».

Альберт Акопян (Урумов)     

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

                       

[reva554]

Путин и Европа: зрадометр зашкалил   Ольга СУХАРЕВСКАЯ

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

Титанические усилия киевского режима по изоляции России все же принесли свои плоды. Не успев отплясать на свадьбе министра иностранных дел Австрии К. Кнайсль, президент России В. Путин отправился на переговоры с канцлером Германии А. Меркель.

Трехчасовая беседа российского и немецкого лидеров явно не радует киевских деятелей. Во-первых, стороны активно обсуждали проект «Северный поток - 2», являющийся кошмарным сном для майданного режима. Как известно, вопрос о реализации проекта вышел на финишную прямую. Разрешение на прокладку трубопровода дали все государства, через территориальные воды которых проходит вторая нитка «Северного потока», упирающуюся Данию просто обошли, а решение суда ВТО заблокировало возможности органов ЕС наложить вето на проект.

Активно противодействовать строительству трубопровода «Северный поток - 2» пытаются только США. 15 августа в Конгресс США был внесен законопроект, предлагающий введение санкций в отношении компаний, которые поставляют трубы или оборудование для российских энергетических компаний. В законопроекте говорится о необходимости давления на страны-члены НАТО, через территорию которых должен пройти газопровод. Впрочем, Москве и Берлину к американскому давлению не привыкать. Так же действовали за океаном и 50 лет назад, когда СССР и Западная Германия начали энергетическое сотрудничество. А сегодня Ангела Меркель подчёркивает, что «Северный поток - 2» является исключительно экономическим проектом, выгодным для Европы.

  Продолжение

(открыть/скрыть)

     Заявление фрау бундесканцлерин о необходимости сохранения транзита российского газа через Украину является слабым утешением для Киева. О частичном использовании украинской «трубы» говорят и в «Газпроме». Однако ни фрау Меркель, ни «друзья Украины» в Варшаве, Брюсселе и Вашингтоне не могут назвать конкретных цифр. Между тем прокачка газа в объёмах менее 60 млрд. куб. м в год делает украинскую ГТС нерентабельной. Российский же лидер заявил, что «главное, чтобы этот транзит украинский, он традиционный для нас, соответствовал экономическим требованиям, был экономическим во всех смыслах этого слова». Проще говоря, Киеву следует для начала прекратить сутяжничество в Стокгольме и европейских судах, после чего предложить экономически целесообразные условия транзита.

Что касается Донбасса, российский и немецкий лидеры ограничились ритуальными заявлениями о незыблемости Минских соглашений, а Меркель предложила с 1 сентября установить «учебное перемирие». Как сообщил главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» А. Венедиктов, в ходе переговоров А. Меркель «подробно излагала план введения миротворцев в Донбасс (30-40 тысяч) и создание там международной администрации». Оставим это заявление на совести оппозиционера, ибо после завершения переговоров, проходивших за закрытыми дверями, лидеры России и Германии с прессой не общались.

Гораздо важнее тот факт, что проведение встреч в Нормандском формате в ближайшее время даже не предусматривается. П. Порошенко доказал свою полную недоговороспособность, и на данном этапе ситуация в Донбассе обсуждается без Украины. Как говорится, «на будущее», для предъявления позиций уже новой власти.

Пытаясь навязать всему миру повестку «войны с Россией», Украина терпит поражение по всем фронтам. Никакой изоляции РФ не произошло. По итогам первого квартала 2018 г. профицит внешней торговли РФ вырос на 26,6% по сравнению с аналогичным периодом 2017 года и составил $48,5 млрд. Прирост товарооборота с Германией составил 22%, Нидерландами —12,1%, Италией — 14,8%, США — 9,4%, Польшей —36,3%, Японией —14,8%, Францией —25,1%. Вот тебе, Петенька, и санкции.

Лишь за последние несколько месяцев В. Путин встретился с десятками западных лидеров, включая Д. Трампа, Э. Макрона и А. Меркель. А приглашение российского лидера на частное мероприятие в Австрию свидетельствует о том, что лёд в потоке отношений Москвы и Европы треснул и вскрывается.

Майданы и вынесенные ими наверх временщики приходят и уходят, а вековые отношения России с другими мировыми державами остаются.   

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

                     

[reva554]

У каждого будет не менее трех российских рабов. Большая прибалтийская мечта      Виктор Мараховский        

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

На дежурное (26-е, кажется) заявление Эстонии и Латвии о намерении добиться от России Компенсаций За Оккупацию из России последовала дежурная же реакция. Российские парламентарии, ответственные за "отпоростроение", дали прибалтам усталый отпор и вернулись к своим делам.

Поскольку все подобные как бы диалоги ничего не прибавляют к формулировке "от мертвого осла уши", озвученной В. В. Путиным более тринадцати лет назад, мы поговорим о другом.

А именно: зачем балтийским тиграм вообще нужен этот клоунский ритуал?

Первый и банальный ответ — на поверхности. В Латвии парламентские выборы 6 октября, и министр юстиции, подписавший заявление, представляет местных этнонационалистов. В Эстонии выборы чуть позже, в марте. И министр юстиции, подписавший заявление, представляет местных этнонационалистов.

А вот дальше начинается интересное. Почему клоунада с требованием компенсаций — вместо того чтобы ронять рейтинги исполнителей — укрепляет их?

Тут вот в чем вся штука. Нам по понятным причинам трудно представить, в каком информационном пространстве живут граждане данных республик. А это пространство — по-своему очень поучительное, в том числе для нас.

С одной стороны, в нем гигантское место занимает Россия — угрожающая, вооруженная до зубов и лязгающая ракетами. "Их Россия" на полном серьезе желает, если что, их оккупировать (вопрос о том, зачем России, у которой куча своих проблем, брать на баланс пару-тройку пожилых и враждебно настроенных гособразований без природных ресурсов, не подымается вообще).

С другой — эта же самая "их Россия" стоит на грани краха и развала. В ней чудовищная коррупция, в ней межнациональные конфликты, ее душат и вот-вот придушат американские санкции. В любой — то есть вообще в любой — момент она, будучи колоссом на глиняных ногах, может рухнуть. Собственно, вот она уже рушится, ну вот уже очевидно же. Заголовки на тему "конец путинской России начался" мелькают по местным СМИ как по часам. Осевшие в Прибалтике жертвы российского "элитопада" разных лет радостно подтверждают это по первому свистку.

  Продолжение

(открыть/скрыть)

   А Россия рухнувшая — моментально превратится из угрозы в ресурс. И поучаствовать в его разделе, попиле и освоении не только можно, но и совершенно необходимо.

Что тут еще следует учесть. С чисто практической точки зрения у Прибалтики перспектив "большого рывка" не имеется — от слова "вообще".

Для любого "большого рывка" требуются либо огромные финансовые ресурсы, либо внушительный человеческий капитал, либо мощный технический потенциал — а лучше все это вместе.

И ничего этого у прибалтов нет и не предвидится. Несмотря на легенду о великом эстонском хай-теке (в действительности он такой же эстонский, как Apple — ирландский) и литовской сельскохозяйственной супердержавности. Уровень технического и прочих востребованных образований обусловлен уровнем индустриализации, стремящимся к нулю. К тому же над этими странами нависает в полный рост нерешаемая демографическая проблема, вызванная старением населения. Нерешаемая она не только потому, что импорт инородцев противоречит ксенофобским установкам местных государственностей. Даже если допустить на секунду, что ксенофобские партии там уйдут от власти и придут какие-нибудь евросоциалисты, — прибалтам, просто в силу уровня местных зарплат, не получить никаких качественных специалистов из-за рубежа. Единственное, на что они могут рассчитывать, — это на нелегалов, которых за ненадобностью радостно скинет им "старый ЕС". Но такие нелегалы им тоже не нужны.

И поэтому Россия — злая, которую не жалко, богатая и притом хрупкая, вот-вот развалится — служит широким прибалтийским массам своего рода "криптой". То есть чем-то, в противостояние с чем нужно и разумно вкладываться, потому что вдруг ставка сработает. Десятки миллионов держателей того же битка и эфира по всему миру по-прежнему смирно ждут, что повторится "бум зимы — 2017/2018" и они станут наконец богаты.

Ведь если Россия рухнет, то насчитанные Компенсации За Оккупацию можно будет всерьез предъявить. И она станет тем самым Большим Рывком, который катапультирует безнадежно отсталые еврореспублики в авангард благосостояния. И у каждого будет не менее трех российских гастарбайтеров в услужении и все такое.

…А теперь — самое главное и поучительное.

Фокус весь в том, что эта мечта — Большая Мечта не только для медленных нордических блондинов с бывших советских курортов.

В самой России — не говоря уж о так называемой политической эмиграции — ровно ту же идеологию исповедуют многие и многие тысячи. Не всегда даже осознанно. Внушительная, пусть и разрозненная армия граждан, считающая себя оппозиционерами вороватого репрессивного режима, на деле оказывается мечтателями о "повторной приватизации". И видит свой исторический шанс в том, что этот режим рухнет и можно будет, основательно люстрировав режим и его слуг, въехать в их кабинеты, их квартиры и входить вместо них к длинноногим дочерям человеческим. Кто-то эту подспудную мечту объясняет себе жаждой социальной справедливости, кто-то — жаждой справедливости исторической, но суть одна.

И, кстати, эти наши "внутренние прибалты" не имеют оправданий, которыми располагают прибалты настоящие. По крайней мере, у тех действительно нет другой надежды, кроме как на крах России.

Виктор Мараховский
 

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

                       

[ALENA]

В Москве заявили о возможности возврата России юга Украины по крымскому сценарию

Делить территорию украинского государства ей предстоит на пару с Евросоюзом.
 Именно такой вариант дальнейшей судьбы Незалежной считает наиболее вероятным Владимир Жириновский.

В эфире федерального телеканала политик сообщил о высокой вероятности того, что в ближайшее время в Украине и на Ближнем Востоке может быть применено тактическое ядерное оружие. Оно в виде т.н. «грязных бомб» будет передано местным боевикам для того, чтобы в дальнейшем обвинить в его использовании Россию.

По мнению Жириновского, реакция РФ на эту провокацию будет очень жесткой, а поддержать военным путем Киев США постараются заставить Германию.
В результате войны, России по формату Крыма отойдет южная часть Украины, тогда как остальную территорию возьмет по свой контроль Евросоюз:

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

Его многочисленные пророчества по поводу появления первого чернокожего президента США или женщины-канцлера ФРГ, не говоря уже об Украине (возвращение Крыма, война на Донбассе и пр.), были сделаны задолго до того, как предсказанные им события стали реальностью.

[reva554]

Гудбай, Америка? Юлия Витязева

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

«Мы за партнёрство с Россией, но Путин хочет развалить ЕС».

«Асад выиграл войну, но не добился мира».

Эти два заявления сделала Франция. Первое высказывание принадлежит президенту Макрону, второе — французскому МИДу.

Налицо классическая попытка сохранить хорошую мину при плохой игре и попытка усидеть на двух стульях сразу. Однако, сделать это будет крайне тяжело. Потому как во-первых, американская сторона не сторонник компромиссных вариантов и ей нужны четкие гарантии проамериканского курса ЕС без всяких акробатических этюдов и неожиданностей.

Во-вторых, встреча в нормандском формате по Украине потребует от Франции определённости и в этом вопросе. Тем более, что глава МИД Франции Жан-Ив Ле Дриан внезапно включил «левый поворот» и заявил, что решение о размещении миротворческой миссии ООН в Донбассе пока преждевременно. И без политической воли на местах рассмотрение возможной отправки миссии ООН будет даже контрпродуктивным.

Иными словами, хотелки Порошенко понятны, но в приоритете объективная реальность и настроения населения Донбасса.

Но, сказав «а» про миротворцев, нельзя не сказать «бэ» о том, что Киеву таки придётся договариваться. С Донбассом. Посмотрим, в какой форме это будет преподнесено. В рекомендательной или ультимативной. Это будет хорошим показателем.

В общем и целом же, Франция, как и Германия, стоит сегодня на перепутье. И вопрос даже не в том, с кем дружить. Надо, наконец, определиться, как вырваться из цепких объятий США с минимальными потерями для себя.

Вот и крутятся Меркель с Макроном, как ужи на сковородке.

  Продолжение

(открыть/скрыть)

      Впрочем, заявления о мечтах Путина якобы «демонтировать» Евросоюз только на первый взгляд кажутся смешными. На самом деле — хорошая симптоматика. В каждой речи каждого западного политика обязательно должна присутствовать гадостная фраза про Россию или Путина. Таковы правила Игры. Но Макрон не стал упоминать Крым, Донбасс, Сирию, «Новичок» или «вмешательство России в выборы». Он выбрал наиболее абсурдное обвинение, которое менее всего будет воспринято публикой всерьёз. И озвучил он его как-бы между делом. Просто потому, что так надо.

Точно так же и с Сирией. Просто взять и сказать, что Асад победил (и тем самым признать своё поражение) — никто никогда на такое не решится. А вот сделать заявление в духе «да, он победил, но…» — подобная формулировка делает победу не безоговорочной, а признание поражения — не абсолютным.

Собственно, это я все к тому, что сейчас мы наблюдаем уникальную ситуацию, когда (условно) по разным концам зала сидят Путин и Трамп, а в центре на танцполе лидеры Европа поражают воображение различными кульбитами и па, то в строну одного зрителя, то другого.

Но рано или поздно музыка закончится и придётся выбирать, на чьей половине они будут выступать дальше.

И, что-то мне подсказывает, что сделать выбор придётся уже очень скоро. В первую очередь — по Сирии и Донбассу. Но если в первом случае будут попытки продолжения политики антиасадавской направленности, то во втором — безоговорочную поддержку и потакание своих хотелкам будет терять уже Украина.

Впрочем, всё зависит от того, что ещё в отношении Евросоюза выкинет эксцентричный Трамп. Чем сильнее будет его следующий пинок по Европе, тем скорее она начнёт демонстрировать невиданное здравомыслие суждений и претензии на самостоятельность поступков. Хотя, нам от них многого и не нужно. Всего-то — перестать поддержать террористов в Сирии и на Украине и не мешать борьбе с ними.

Но для этого им необходимо отделаться, наконец, от своей рабской психологии и осознать, что России, в отличие от США, нужны не вассалы, а партнёры. Договороспособные и адекватные.

С которыми мы планируем не третьи страны бомбить, а сотрудничать по вполне мирным вопросам.

Насколько посильным окажется осознание и принятие этого, а так же хватит ли у Европы мужества переломить ситуацию в отношениях с США в свою пользу — время покажет.

Так что запасайтесь попкорном. В ближайшее время нам будет, за чем наблюдать, что посмотреть и чему подивиться.

Юлия Витязева

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.