Независимый взгляд обо всём на планете !

[vovanich]

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

[СтешА]

По словам министра обороны Великобритании, страны НАТО намерены провести совместные учения нескольких родов войск, в числе которых будут и силы ядерного сдерживания. Подобных маневров не было еще со времен окончания холодной войны, отмечает Daily Express. Издание связывает эту инициативу с ростом напряженности в отношениях между Россией и Западом, которая, по его словам, только увеличилась из-за операции в Сирии.

(открыть/скрыть)

Министры обороны стран НАТО намерены провести серию совместных учений, которые будут симулировать ситуацию ядерной войны, пишет Daily Express. По словам авторов статьи, тем самым они хотят продемонстрировать свой отпор России, которая «использует все более резкую риторику по отношению к Западу». Если эти планы осуществятся, то впервые с окончания холодной войны ракеты системы Trident будут участвовать в маневрах наряду с военными из других стран.

В учениях должны принять участие тысячи военнослужащих, корабли, подводные лодки и самолеты. Тем временем, как отмечает издание, «напряженность в отношениях между Россией и Западом достигла невиданного накала из-за кампании Путина по бомбежке Сирии».

Участие ядерного компонента в учениях министр обороны Великобритании объяснил тем, что необходимо проверить, как ядерные и обычные силы могут работать вместе. До этого Лондон проводил ядерные маневры, но в них не участвовали другие виды войск. Такие комментарии он сделал во время саммита министров обороны стран НАТО, которые прежде всего обсуждали тему России.

Британская система ракет Trident была разработана для субмарин класса Vanguard, и с 2012 года с ними тестовых испытаний не проводилось, сообщает издание. При этом накануне оказалось, что Россия, возможно, обладает разведданными, которые делают эти британские ракеты бесполезными в случае конфликта, пишет Daily Express.

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

[СтешА]

10 октября
Реакция Запада на удары России по террористам в Сирии демонстрирует, кто «породил, взрастил и поддерживает» экстремистскую группировку «Исламское государство», заявил глава Чечни Рамзан Кадыров.

(открыть/скрыть)

«Настал момент истины! Россия откликнулась на просьбу сирийского руководства об оказании вооруженной помощи в борьбе с Иблисским государством. Есть результаты. Казалось бы весь мир должен рукоплескать, но США и западные страны проявляют беспокойство по поводу потерь ИГ. Вот он и есть момент, когда отчетливо становится видно, кто породил, взрастил и поддерживает Иблисское государство!» - заявил Кадыров в Instargam.

По его словам, «вчера все говорили, что это зло, а когда наша авиация приступила к нанесению ударов, говорят, что нельзя бомбить, призывают к каким-то действиям против России».

«Но за спиной нашей армии стоит российский народ. И нам не жарко и не холодно от вздыханий Запада», - заявил глава Чечни, добавив, что «провел расширенное совещание с участием депутатов, министров, глав районов и духовенства».

«Они утверждают, что население однозначно поддерживает курс президента России Владимира Путина, направленный на искоренения Иблисского зла в Сирии. Об этом же свидетельствуют и данные независимого опроса», - заявил Кадыров.

«У нас есть печальный опыт, когда тысячам террористов позволили проникнуть в Россию. Это привело к массовым жертвам и разрушениям. На эти же грабли повторно наступать мы не намерены. Любой враг, представляющий реальную угрозу России, должен быть уничтожен в своем же логове!» - заявил он.

«Мы договорились постоянно и доходчиво вести разъяснительную работу среди молодежи, чтобы ни один юноша не попал в сети интернет вербовщиков. Эта работа носит системный характер, благодаря чему из Чечни в рядах ИГ оказалось меньше всего молодых людей. Задача, чтобы не было никого!» - сказал Кадыров.

Напомним, результат опроса, проведенного Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ) с целью выяснить отношение россиян к военной операции наших ВКС в Сирии, показал, что большая часть населения одобряет инициативу президента Владимира Путина.

По мнению экспертов, граждане отметили, что в Сирии Россия действует иначе, чем США, и учитывает ошибки американцев.

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

[Jagron]

Кто-то здесь сегодня уже выкладывал этот пост
В любом случае Кадыров абсолютно прав: «...вчера все говорили, что это зло, а когда наша авиация приступила к нанесению ударов, говорят, что нельзя бомбить, призывают к каким-то действиям против России»  Действительно, ну вот как можно их понять? Кричат давайте всем миром вместе бороться с ИГИЛ, и в то же время требует, чтобы Россия прекратила бомбить базы ИГИЛ !? 
Говорят, что вы якобы не тех бомбите. Но когда российское командование просит предоставить разведданные и показать кого следует бомбить, они отказываются это делать. Как понять такую логику?

[СтешА]

Удастся ли Западу дискредитировать действия России в Сирии
   
9 октября официальный Тегеран опроверг информацию о том, что несколько российских крылатых ракет, выпущенных Каспийской флотилией по позициям «Исламского государства» * в Сирии, якобы, упали и взорвались где-то на территории Ирана. Министерство обороны ИРИ сообщило, что никаких инцидентов на территории страны в связи с пуском «Калибров» не было. Более того, ведомство назвало сюжет в CNN, который сообщал о падении ракет со ссылкой на некие анонимные источники, попыткой давления на Россию и частью «психологической войны Запада» против нашей страны.

(открыть/скрыть)

Ранее Министерство обороны РФ также опровергло информацию о том, что крылатые ракеты не долетели до цели. «Любой профессионал в этой области знает, что при проведении подобных операций всегда фиксируется изображение цели до и после удара. Поэтому, как бы ни был неприятен и „неожидан“ для наших коллег в Пентагоне и Лэнгли вчерашний удар высокоточным оружием по инфраструктуре ИГИЛ в Сирии, все-таки все запущенные с кораблей ракеты нашли свои цели», — заявил представитель Минобороны Игорь Конашенков.

Несмотря на опровержение со стороны военных ведомств двух стран, в западных СМИ продолжает муссироваться тема падения «Калибров». Впрочем, вряд ли стоит удивляться такой реакции. С самого начала российской операции в Сирии в западных СМИ, как правило со ссылками на неназванные источники или анонимных блогеров, появляются сообщения о воображаемых неудачах российских ВКС.

То они, якобы, разбомбили три госпиталя, то в результате удара погибли мирные жители и дети и так далее. При этом реальный авиаудар американцев по госпиталю «Врачей без границ» в Афганистане 2 октября, из-за которого погибло несколько десятков пациентов и медиков, большого резонанса в СМИ не вызвал. Видимо, извинений президента США Барака Обамы мировой общественности оказалось достаточно.

Можно не сомневаться, что фальшивка о падении «Калибров» от некогда уважаемого CNN — это только цветочки, и в будущем стоит ждать еще более изощренных атак. Россия уже продемонстрировала военную мощь, но сможем ли мы на равных противостоять пропагандистской машине США?

— Против России ведется информационная война, причем очень квалифицированными специалистами, — говорит профессор кафедры российской политики факультета политологии МГУ Андрей Манойло. — Американцы в этом отношении очень сильны, у них большой опыт проведения информационно-психологических операций по всему миру.

Сюжет, который появился на канале CNN — это не случайность и не ошибка журналистов, а заранее спланированный и точно просчитанный информационный вброс. Речь идет о слухах, непроверенной информации, которая поступает от неких анонимных источников. Слухи — это важнейший элемент всех информационных войн и психологических операций.

«СП»: — Зачем был нужен этот вброс?

— У него были конкретные цели. После того, как Российская Федерация нанесла ракетный удар по позициям экстремистов в Сирии с Каспийского моря, Соединенные Штаты сначала заявили, что это неправда. Они упорно не хотели признавать, что Россия обладает такими вооружениями. Но когда Министерство обороны РФ обнародовало ролики, подтверждающие как факты запуска крылатых ракет, так и факты поражения ими целей «Исламского государства», США изменили позицию. Они перестали отрицать наличие у РФ таких вооружений, зато начали запугивать международное сообщество. Представитель Госдепа заявил, что Москва обладает крылатыми ракетами, которые прямо с территории нашей страны могут поразить и США, и их европейских союзников. Европа дрогнула, и американцы получили желаемый эффект.

А затем последовал вброс о том, что ракеты упали на территории Ирана. Это было сделано для того, чтобы испугались теперь уже ближневосточные государства, которые поддерживают действия России против ИГ. Американцы пытаются посеять среди них сомнения в том, что наше вооружение надежно, чтобы они начали бояться, что ракеты могут упасть и на их территории. При этом никаких оснований эти слухи под собой не имеют. Иран уже опроверг факт падения ракет, а наше Минобороны предоставило подтверждение прохода маршрута и поражения целей.

«СП»: — Можем ли мы эффективно противостоять этим информационным атакам?

— Шансы победить в этой войне у нас есть, в первую очередь потому, что за нами правда. Правда разрушает все иллюзии, которые пытаются сконструировать американские политтехнологи. Истинная информация, доведенная до мирового общественного мнения, сознанием которого пытаются манипулировать, и до конкретных целевых аудиторий, разрушает все планы американских специалистов.

Вопрос в том, насколько хорошо работают российские каналы по доведению истинной информации. Эта миссия возложена на СМИ, которые вещают на зарубежную территорию — RT, МИА «Россия Сегодня». Мне кажется, они неплохо справляются со своей задачей. Например, могу точно сказать, что в арабских странах смотрят RT и получают объективную информацию, которая отличается от суррогатов, внедряемых в их информационное пространство американцами и их союзниками.

«СП»: — А с нашей стороны есть примеры успешных информационных операций?

— Технологии информационно-психологической войны начали развиваться у нас около 10 лет назад, так что определенный опыт мы имеем. Что касается успешных примеров, взять хотя бы красивую комбинацию, когда Россия договорилась о предоставлении военной помощи сирийскому государству. Когда США начали возмущаться, им в ответ предъявили аргументы, которые они сами приводили, призывая другие страны бороться с «Исламским государством». Российская сторона сказала, что солидаризируется с США в великом деле борьбы с терроризмом и предпринимает конкретные шаги в этой борьбе. На это американцам было нечего возразить.

Конечно, когда российская сторона проводит такие комбинации, ее сразу же начинают обвинять в ведении информационной войны против всего мира. Но у нас есть довольно большие шансы адекватно ответить американцам.

— Информационная война против России не прекращалась, просто сейчас она достигла своего апогея, — полагает ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО, доктор политических наук Михаил Александров. — Это один из небольших эпизодов информационной войны, цель которой — дезориентировать население России и других государств, посеять неуверенность в возможности противостоять Западу, представить Запад несокрушимой силой, перед которой можно только капитулировать.

Наш запуск ракет был демонстрацией силы. Мы показали, что вся Европа находится под прицелом наших ракет. Натовцы должны понимать, что такая ракета может влететь в их штаб-квартиру в Брюсселе, так что Столтенберг до лифта не успеет добежать. Если взглянуть на ситуацию под таким углом, все их громкие заявления и напыщенный тон выглядят смешными.

Поэтому была поставлена задача дискредитировать военную мощь России, показать, что она на самом деле дутая, ракеты плохие и падают. Это также попытка поколебать население России и вселить уверенность в западные элиты, которые начали сомневаться в неуязвимости НАТО.

Информационная война ведется по определенным законам. Безусловно, она будет обостряться. Вспомним, что Запад достиг победы в «холодной войне» чисто информационными средствами. Они добились глобальных результатов — распада Варшавского договора и Советского Союза — фактически без единого выстрела, воздействуя на пораженческие круги в рядах власти СССР. Они запудрили мозги нашей элите до такой степени, что те потеряли способность адекватно воспринимать реальность.

Эту же методику пытаются использовать сейчас в отношении России. К счастью, у власти находятся более грамотные люди, но и им свойственно заблуждаться. Например, они продолжают называть Запад партнерами, считают, что Западная Европа хорошая, а американцы — плохие, и если мы пойдем на уступки европейцам, с ними можно будет договориться, они перейдут на нашу сторону. На самом деле Запад действует заодно, просто Европа играет роль доброго полицейского, а США — злого. Их цель — заставить Россию проводить неадекватную политику и идти на уступки.

«СП»: — Что мы должны предпринимать, чтобы успешно противостоять западной пропаганде?

— Я считаю, что мы неплохо ведем информационную войну. Официальный представитель МИД Мария Захарова привнесла живую струю в нашу внешнеполитическую пропаганду. У нее неплохо получаются выпады против Запада, разоблачение и высмеивание методов информационной войны. К сожалению, она одна не справится с этой задачей, нужен целый полк таких специалистов.

У Дмитрия Пескова, на мой взгляд, получается не очень хорошо. Его высказывания забюрократизированы и не всегда правильны. Нужен целый конгломерат грамотных представителей, которые бы выступали на телевидении, радио. Пока что наши политические шоу производят впечатление балагана. Там бывают эксперты, которые выступают с правильных позиций, но в целом эти передачи только вносят сумбур в головы зрителей.

Нужно понимать, что должна быть цельная пропагандистская линия, которой нужно придерживаться. Безусловно, по внутриполитическим вопросам должны быть разные мнения, но в вопросах внешней политики нужен консенсус, чтобы эта линия была целенаправленная и мощная, а не шла вразнобой.

— Помните фильм «Красная жара», в котором Шварценеггер на ломаном русском языке говорил: «Какие ваши доказательства?» Очень хочется произнести эти слова в адрес Пентагона, Госдепа и других структур, — иронизирует гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин. — Думаю, что с течением времени их сообщениям просто перестанут верить. Следует вспомнить известную притчу про мальчика и волков. Ложь, которую они распространяют, обязательно обернется против них самих.

Принято считать, что именно Джордж Буш-младший в значительной степени обрушил международный авторитет Америки. Так вот, Барак Обама, к сожалению, еще больше преуспел в этом. Но ложь всегда возвращается. Попытки дискредитировать действия России в Сирии приведут к обратному эффекту. Европа уже, в основном, приветствует действия России в регионе в надежде, что это приведет к снижению миграционной активности. Полагаю, что если США будут настаивать на подобных моделях взаимодействий, Европа вернется к сотрудничеству с Российской Федерацией, и это станет реальным обрушением авторитета США в мировом сообществе. США рискуют оказаться в изоляции.

«СП»: — Что должны делать мы, чтобы одержать победу в этой информационной войне?

— Модель, которую сейчас использует наше Министерство обороны, идеальна. Мы максимально транспарентны в том, что делаем в Сирии. Необходимо как можно больше распространять эту информацию в сети и СМИ. Правда обладает очень важным свойством — она всегда побеждает ложь. Те, кто разворачивают информационную войну против России, делают расчет на то, что мировое сообщество неспособно воспринимать информацию и аналитически ее обрабатывать. Но как только проводится анализ контекста, сразу выявляются слабые стороны пропаганды

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

[СтешА]

В любом случае Кадыров абсолютно прав: «...вчера все говорили, что это зло, а когда наша авиация приступила к нанесению ударов, говорят, что нельзя бомбить, призывают к каким-то действиям против России»  Действительно, ну вот как можно их понять? Кричат давайте всем миром вместе бороться с ИГИЛ, и в то же время требует, чтобы Россия прекратила бомбить базы ИГИЛ !? 
Говорят, что вы якобы не тех бомбите. Но когда российское командование просит предоставить разведданные и показать кого следует бомбить, они отказываются это делать. Как понять такую логику?

кто то уже об этом говорил  на нашем  форуме    и не раз

[Jagron]

кто то уже об этом говорил  на нашем  форуме    и не раз

И что, вы с этим не согласны что ли? Что у Вас вызвало такой истерический смех?

[Bukvoed]

Те, кто разворачивают информационную войну против России, делают расчет на то, что мировое сообщество неспособно воспринимать информацию и аналитически ее обрабатывать.

Это очень верно сказано.
Сейчас цифровал VHS-ки с записью TV по терракту 11 сентября 2001 года.
13 сентября.
Говорят по новостям: "Уже установлены личности 50 террористов, это граждане Саудовской Аравии".
Вопрос: "Кто виноват?".
Показывают толпу политиканов и политологов: "Это скорее всего Ирак, Ливия, Сирия".
Через месяц наваляли Афганистану.

[СтешА]

Теракты в Анкаре, унесшие утром 10 октября жизни более 80 человек, могут серьезно повлиять на результаты досрочных парламентских выборов, запланированных на 1 ноября, и на позицию Турции в сирийском конфликте. Как именно — разбиралась «Лента.ру».

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

(открыть/скрыть)

Два взрыва с интервалом в несколько секунд прогремели в турецкой столице в десять утра (время совпадает с московским) прямо перед железнодорожным вокзалом Анкары, где собрались активисты профсоюзных объединений на митинг за мир и против терроризма. На кадрах, переданных турецкими телеканалами, запечатлен момент взрыва: вспышка в толпе и столб огня высотой 5-7 метров. Разрушения достаточно серьезные: разворочен тротуар, повреждены вокзал, расположенная рядом с ним эстакада и несколько машин. По предварительным данным, при взрывах погибли более 80 человек, пострадавших — свыше сотни. Глава участвовавшего в акции Профсоюза рабочих-революционеров Турции Кани Беко сообщил, что поражающие элементы били по ногам людей. Травмированные, согласно официальному заявлению властей, продолжат лечение в городских больницах.

Произошедшее было быстро квалифицированно как теракт. Власти не исключают версию о террористе-смертнике, однако она представляется маловероятной: на месте проведения митинга заранее выставили полицейское ограждение и досматривали всех входящих через рамки металлоискателей. Вряд ли можно было пронести с собой взрывное устройство, тем более целых два. Поэтому вторая рабочая версия — заранее заложенные бомбы. Не исключено, что на месте трагедии есть и другие взрывные устройства, пока не сработавшие. Полиция полностью оцепила и освободила от людей место теракта, там работают специалисты.

Но не все участники митинга разошлись: люди столпились у оцепления и скандируют антивоенные лозунги. Обстановка более чем накалена. Полицейским пришлось даже сделать несколько предупреждающих выстрелов в воздух, чтобы сдержать напор толпы.
Реакция власти и общества

В турецком Минздраве уже создан кризисный штаб. Многие граждане пришли в больницы в готовности сдать кровь для пострадавших от теракта. Недостатка в донорской крови пока нет, однако эта деталь много говорит о реакции турецкого общества на случившееся.

Предельно серьезно отреагировали на теракт и первые лица государства. Премьер-министр Ахмет Давутоглу отложил на три дня выступления на митингах перед избирателями, созвав членов правительства и руководителей силовых структур для обсуждения ситуации. Отменил свой график в Стамбуле и президент Тайип Эрдоган, срочно направившийся в Анкару для встречи с министрами внутренних дел и здравоохранения. Лидеры оппозиционных партий также прервали свои предвыборные поездки и возвращаются в Анкару. Теракт уже расценен как провокация накануне досрочных выборов в турецкий парламент, которые состоятся 1 ноября.
Кому выгодно?

Кто мог совершить теракт и какие последствия эта трагедия будет иметь для внутренней турецкой политики и для сирийского военного конфликта? До сих пор Анкара занимала сложную позицию в этом конфликте, фактически ведя в Ираке и Сирии боевые действия сразу на двух фронтах: против террористической группировки «Исламское государство» (ИГ, в России запрещена) и Рабочей партии Курдистана, лидер которой Абдулла Оджалан с 1999 года отбывает пожизненное заключение в тюрьме на острове Имралы в Мраморном море.

Столь жесткое и активное вмешательство Турции сразу в несколько конфликтов было вызвано июльским терактом в приграничном с Сирией населенном пункте Суруч — тогда также погибло 30 человек. В ответ Анкара нанесла авиаудары по позициям ИГ в Сирии. Однако к военной сухопутной операции турецкие власти так и не перешли. Фактически Турция не рассматривает ИГ как главного противника, гораздо больший враг для Анкары — «шиитский режим» Башара Асада.

Поэтому президент Эрдоган негативно отреагировал на начало военной операции России в Сирии. Формальный повод — якобы имевшее место нарушение турецкого воздушного пространства российскими самолетами. Однако Анкара подчеркивает, что Россия в Сирии не атакует позиции боевиков. Читай — атакует сирийскую оппозицию, давая последний шанс режиму Асада. Анкаре этот последний шанс Асада не нужен. Пока конфликт не получил серьезного развития, Анкара отказалась ссориться с Москвой, хотя уже звучали предупреждения, что НАТО защитит Турцию при необходимости. При этом надо понимать, что все установки альянса относятся к «сирийскому фронту». Воевать с ИГ — да, тут Запад может быть прямым союзником Анкары, но влезать под это дело в курдский конфликт никто не хочет. Анкара же уже начала операцию против ИГ, тем самым сделав террористов своими врагами. Ответом на это и мог быть теракт в столице государства.
На два фронта

«Курдский фронт» имеет для Анкары также и серьезное политическое значение. Попытки установить мирный диалог с курдскими радикалами не оправдались: мирный процесс, запущенный в 2013 году, фактически сорван. Более того, прокурдская Партия демократии народов (ПДН) показала сенсационно высокий результат на парламентских выборах в Турции 7 июня — набрала 13 процентов голосов и прошла в парламент. Это не позволило Партии справедливости и развития Тайипа Эрдогана в одиночку сформировать правительство. По закону, в случае невозможности формирования коалиционного правительства в течение 45 дней после выборов должны быть объявлены новые досрочные выборы. Они и пройдут 1 ноября. Если ПДН будет выбита из игры, президент сможет получить контроль над формированием кабмина.

В свете этого любая связь терактов с деятельностью курдских радикалов объективно работает на изменение расстановки сил. И не всегда речь идет о силах внутриполитических. Дело в том, что накануне выборов 7 июня аналогичный теракт с «курдским оттенком» уже был — в населенном пункте Диярбакыр, в районе проведения акции ПДН. При взрывах пострадали 50 человек. Это вызвало жесткую реакцию, адресованную именно партии: у местного офиса ПДН немедленно собралась многотысячная толпа, в ходе этого стихийного митинга люди скандировали «Убийцы!» — лозунг, адресованный именно прокурдским политикам. Тем не менее на исход выборов все это решающего влияния не оказало.

Так что главный вопрос: ИГ или курдские радикалы? Первый вариант дает шанс на усиление турецкой активности в сирийском конфликте — вплоть до сухопутной операции. И тут же возникает вопрос взаимодействия с Россией и поиска общих целей, который никак не может быть простым и в конечном счете выльется в спор за голову Башара Асада. А если за терактом стоят курды, то Анкара это может использовать для втягивания Запада в решение курдского вопроса. Первая попытка уже была — после июльских терактов по запросу Турции в Брюсселе состоялось экстренное заседание постпредов стран НАТО. Многое зависит и от реакции общества — от того, как граждане страны проголосуют на выборах 1 ноября после терактов в столице.

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

[СтешА]

СМИ: Директор ЦРУ по указу Белого дома скрыл данные об убийстве Кеннеди
   
Спустя 50 лет после смерти Джона Кеннеди ЦРУ выпустило доклад, согласно которому высокопоставленные представители Центрального разведывательного управления США принимали участие в сокрытии информации об убийстве американского президента, пишет газета The Independent.

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

Доклад авторства историка ЦРУ Дэвида Робарджа был опубликован на сайте Национального архива безопасности Университета Джорджа Вашингтона, передает The Independent (перевод предоставлен Центром актуальной политики).

(открыть/скрыть)

По новым данным, директор ЦРУ Джон Маккоун обвиняется в сокрытии информации об убийстве президента Кеннеди от комиссии Уоррена, которая была создана по указанию президента Линдона Джонсона, чтобы расследовать убийство Кеннеди. Согласно докладу Робарджа, ЦРУ предоставляло информацию о расследовании убийства президента лишь по запросам комиссии Уоррена, но не по собственной инициативе, даже если потенциально материалы ЦРУ могли иметь отношение к делу.

The Independent приводит замечание Робарджа о том, что ЦРУ предоставляло комиссии информацию, которую агентство считало «наиболее удобной правдой» – о том, что Ли Харви Освальд по неустановленным мотивам совершил убийство Джона Кеннеди.

В докладе, впервые опубликованном во внутреннем журнале ЦРУ под названием Studies in Intelligence и рассекреченном в 2013 году, также говорится, что Маккоун умолчал о том, что ЦРУ установило слежку за почтой Освальда после того, как он попытался дезертировать в СССР в 1959 году, отмечает Independent.

Кроме того, ЦРУ не рассказало комиссии о планах агентства убить Фиделя Кастро. Без этой информации комиссия не могла узнать о возможных пособниках Освальда на Кубе и в других странах, желавших смерти Кеннеди в связи с намерениями разведки США совершить покушение на жизнь кубинского лидера.

Хотя в докладе не содержится никаких выводов о мотивах действий директора ЦРУ, можно предположить, что Белый дом, возможно, рекомендовал ему скрыть информацию об убийстве Кеннеди, пишет газета.

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

«Решение Маккона не сообщать информацию о планах ЦРУ по убийству Фиделя Кастро подорвало доверие к комиссии», – говорится в докладе. Автор доклада отмечает, что в связи с сокрытием данных Маккона можно рассматривать как сообщника в убийстве Джона Кеннеди.

[стеша]

Представитель НАТО в Москве: альянс узнает об учениях РФ, когда они идут или кончились

В организации считают, что РФ не хочет уведомлять другие страны о крупномасштабных учениях

(открыть/скрыть)

МОСКВА, 13 октября. /ТАСС/. Североатлантический альянс узнает об учениях российских военных, когда они уже идут или после их окончания, заявил во вторник журналистам и. о. директора информбюро альянса в Москве Роберт Пшель.

"Об учениях, которые ведет Россия, мы узнаем, когда они уже идут или по окончании", - сказал он.

По словам Пшеля, НАТО старается предоставить "максимальную информацию" об учениях, которые проводит альянс. "Это важно, потому что мы бы хотели увидеть похожий уровень прозрачности со стороны наших российских коллег", - подчеркнул представитель НАТО, отметив, что сейчас этого нет.

"Здесь важно приглашение наблюдателей", - добавил Пшель.

По его словам, в НАТО считают, что Россия объявляет внезапные проверки боеготовности, чтобы не уведомлять о крупномасштабных учениях зарубежные страны.

Он заявил, что НАТО не считает военные учения Вооруженных сил России открытыми и прозрачными.

"У нас есть впечатление, что РФ организует крупномасштабные учения, но, чтобы не давать заявку (в соответствии с Венской конвенцией), они представляются как внезапные учения и уже не подходят под документ", - сказал Пшель.
Об учениях Trident Juncture - 2015

Крупнейшие за десятилетие учения НАТО Trident Juncture - 2015, которые проходят в Южной Европе, Средиземноморье и Атлантике с 3 октября по 6 ноября, были запланированы еще два года назад, сообщил Роберт Пшель.

"Само учение было запланировано два года назад", - заявил он, рассказывая о маневрах НАТО.


Как напомнил Пшель, идущие сейчас маневры являются крупнейшими за последние десять лет. "По сравнению с некоторыми учениями, которые проводит Россия, оно, может, и не такое большое, но для нас оно крупное", - добавил представитель альянса.

Ранее сообщалось, что в учениях Trident Juncture - 2015 участвуют 36 тысяч человек, 140 самолетов и до 90 кораблей и подлодок из 30 государств. К ним привлекли также военных Австрии и Швеции, которые не входят в НАТО. В альянсе заявили, что целью маневров является подготовка и проверка возможностей Сил реагирования альянса.
Об информационной войне

НАТО не ведет информационную войну против России, заявил Роберт Пшель.

"Появляются высказывания часто, что якобы НАТО ведет информационную войну против России. Ничего подобного. Мы не понимаем, откуда такие оценки", - сказал он.

Он отметил, что "есть, конечно, жесткие оценки России". "Это одно. Но никто не ведет информационную войну", - добавил Пшель.
О каналах связи между военными России и НАТО

Каналы связи между военными России и НАТО по-прежнему открыты, несмотря на заморозку сотрудничества, заявил Роберт Пшель.

"Действия НАТО не меняются, хотя по известным причинам сотрудничество с Россией заморожено, но каналы связи существуют. Каналы связи между военными по-прежнему открыты", - подчеркнул он.

Руководство НАТО свяжется с военными РФ по инцидентам в Турции

Ранее министры обороны стран НАТО раскритиковали действия России в Сирии, приняли решение создать два новых штаба в Восточной Европе и утвердили решение увеличить численность Сил реагирования альянса до 40 тысяч человек. Генсек НАТО Йенс Столтенберг заявлял, что "необходимость усиления альянса" вызвана в первую очередь кризисом на Украине и операцией РФ в Сирии, и лишь затем - распространением терроризма и крупнейшим миграционным кризисом в Европе.

Параллельные учения Североатлантического альянса и России в Средиземном море не приведут к инцидентам между военными двух сторон, считает Роберт Пшель.

"Если есть правильное политическое желание, то нет причин опасаться каких-то инцидентов", - заявил он.

По его словам, в НАТО рассчитывают на прозрачность российских учений в Средиземном море. "Никто не хочет столкновений", - заверил он.

"Наши учения носят оборонительный характер, - подчеркнул Пшель. - В том, что делает НАТО, нет никакой угрозы. Не думаю, что НАТО можно считать организацией, которую можно быстро испугать, но и мы никого не хотим пугать".
О сирийской оппозиции

НАТО не называет лидеров умеренной сирийской оппозиции, поскольку альянс не занимается их поддержкой, заявил Роберт Пшель.

Ранее генсек НАТО Йенс Столтенберг не смог назвать лидера "сирийской умеренной оппозиции".

"Очевидно, что в Сирии идет внутренний конфликт, и есть причины, по которым сложно людям, которые борются с режимом (сирийского президента Башара) Асада, и не все они могут публично выступать, это вопрос безопасности", - сказал Пшель.

Он также заявил, что еще одной угрозой для оппозиции является российская авиация, которая, по его словам, наносит авиаудары по территориям дислокации умеренной оппозиции.

"Это может быть дополнительной причиной, по которой они не хотят выступать публично", - сказал Пшель.

Пшель также заявил, что НАТО не хочет дополнительных столкновений в Сирии, где параллельно идут операции международной коалиции во главе с США и российских Воздушно-космических сил.

"Там идет война, где участвуют более 50 стран, в последнее время подключилась Россия. Столкновений дополнительных никто не хочет. Никто не хочет дополнительного конфликта", - подчеркнул он.

Кроме того, отметил Пшель, "все поддерживают" политический диалог в стране, который "может означать окончание противостояния".

"К сожалению, министры обороны стран НАТО не поддержали последние шаги России (в Сирии. - Прим. ТАСС)", - напомнил представитель альянса.

По его словам, цели, по которым наносит удары Россия, не совпадают с целями коалиции во главе с США, чего не было бы, если бы российские самолеты атаковали территорию "Исламского государства".

Россия 30 сентября начала наносить точечные удары по объектам террористической группировки "Исламское государство" (организация запрещена в РФ) в Сирии. Как ранее сообщало Минобороны РФ, в авиационную группировку вошли свыше 50 самолетов и вертолетов. По словам официального представителя Минобороны РФ Игоря Конашенкова, удары наносятся по военной технике, узлам связи, транспортным средствам, складам оружия, боеприпасов и горюче-смазочных материалов, принадлежащих террористам. Военные действуют по просьбе президента Сирии Башара Асада.

ОБ "ИСЛАМСКОМ ГОСУДАРСТВЕ"
"Исламское государство" (ИГ) - исламистская террористическая организация, действующая на территории Ирака и Сирии.

Создана 15 октября 2006 года в результате слияния 11 радикальных суннитских формирований. "Костяк" группировки формируют боевики, сражавшиеся с американскими войсками в период их пребывания в Ираке и с силами правительства Башара Асада в Сирии.

ИГ признана террористической организацией в США, Канаде, Великобритании, Австралии, Турции, Египте, ОАЭ, Индии, Индонезии, а также в России (с 29 декабря 2014 года).

Террористическая организация "Исламское государство". Досье

О малайзийском Boeing

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг в ближайшее время сделает заявление по расследованию катастрофы малайзийского Boeing, заявил Роберт Пшель.

"Я был готов что-то сказать, но... не буду делать это. В ближайшее время будет заявление генсека по этому вопросу", - сказал Пшель.

Ранее во вторник Совет по безопасности Нидерландов представил результаты расследования крушения Boeing на Украине. В опубликованном голландской стороной документе указано, что лайнер был сбит ракетой зенитного комплекса "Бук" с боевой частью 9Н314М, а площадь возможного района пуска была оценена в 320 квадратных километров.

Кроме того, во вторник концерн "Алмаз-Антей" представил подтвержденные натурными экспериментами выводы собственного расследования катастрофы. Специалисты подтвердили, что Boeing был обстрелян из зенитного ракетного комплекса "Бук" из района населенного пункта Зарощенское, который, как сообщалось ранее, в день катастрофы контролировали украинские военные. Кроме того, эксперты концерна пришли к выводу, что была использована ракета более старой модификации, чем предполагалось ранее, а именно 9М38. Производство таких ракет завершилось в 1986 году, сами они были сняты с вооружения в России.
О ситуации на Украине

НАТО надеется на долгосрочное перемирие на Украине и позитивно оценивает его сохранение, заявил журналистам и. о. директора информбюро альянса в Москве Роберт Пшель.


"Я не могу делать предсказаний, но две-три вещи могу подтвердить. У нас в НАТО есть позитивная оценка, что перемирие в большой степени держится. Это дает шанс", - сказал он.

По словам Пшеля, "факты дают возможность для осторожного оптимизма". "Но, по оценке НАТО, на всех участниках конфликта, в том числе России, лежит максимальная ответственность за соблюдение договоренностей", - подчеркнул представитель альянса.

"Выборы (в Донбассе. - Прим. ТАСС) могут проходить только с соблюдением законов Украины", - добавил Пшель, отметив вместе с тем, что идея о переносе выборов - "это хорошо и правильно".

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

[СтешА]

Два преступления – один почерк
В последние годы особое внимание всего мира привлекали два чудовищных преступления, схожих по своей схеме. Там и там речь идёт о массовом убийстве мирных людей, и в обоих случаях просматриваются конкретные цели стратегического порядка.

Первым из этих преступлений было разрушение нью-йоркских башен-близнецов 11 сентября 2001 года, ответственность за которое возложили на «Аль-Каиду», что дало возможность Соединённым Штатам начать войну в Афганистане, обещавшую им ряд стратегических преимуществ. Война обогатила американский ВПК, военная машина Пентагона получила новый импульс к модернизации, ЦРУ установило контроль над основными потоками героина на планете. Тот факт, что эта война Америкой, по сути, проиграна, инициаторов провокации заботит мало. Они свели для себя баланс преступления 9/11 с положительным сальдо и сделали вывод о возможности подобных преступлений на будущее.

(открыть/скрыть)

Принципиальная схема трагедии с рейсом МН-17 мало чем отличается от трагедии 9/11. За уничтожением гражданского лайнера стояла цель компрометации восставших республик на востоке Украины, последующей интернационализации украинского конфликта и ввода международных миротворческих сил на Донбасс. В случае пассивного отношения обвиняемой стороны к этой провокации миротворческие войска были бы использованы по косовскому образцу, то есть создали бы Киеву все возможности для удушения ДНР/ЛНР. В сухом остатке инициаторы получили бы Украину как полностью контролируемый плацдарм для расширения НАТО и обогащения американских корпораций.

Только наличием такого плана можно объяснить тот факт, что множество неувязок в изначально выдвинутой версии о причастности к катастрофе ополченцев замалчивалось и игнорировалось в ходе расследования.

В этом нет ничего нового. Сотрудников ЦРУ и Пентагона никогда не заботит то, что их поделки выглядят неубедительно. На подхвате всегда стоит могучий пропагандистский аппарат, который глушит своими сиренами любых оппонентов. Однако на сей раз эта типовая заготовка не прошла, потому что на пути исполнителей встала Россия. Провокация била по ее стратегическим интересам, и началась схватка длиною более года, в результате которой доклад Совета по безопасности Нидерландов по МН-17 предстал перед публикой в необычайно уродливом виде.

Содержание этого доклада не оставляет сомнения: США задумали подарить миру еще один «висяк», который, хотя и не достиг главной цели, но для обвинения непричастных и выгораживании замешанных вполне сойдет.

После ознакомления с докладом возникает вопрос: чем занималась большая группа экспертов в течение целого года - установлением того факта, что авиалайнер был сбит ракетой типа «земля-воздух»? Задача, конечно, серьезная, хотя, наверное, целый год для этого не требовался. Хотя и в этом вопросе больше тумана, чем правды. Ведь вывод комиссии о том, что это была новая ракета «Бук» 9М38М1 выглядит издевательски: она не нашла ни одного следа от поражающих элементов этой ракеты, так называемых бабочек на корпусе самолета. Однако она долго искала сами поражающие элементы, видимо, по указанию американских коллег, ведь в таком случае вывод понятен – эту ракету завезли для ополченцев, на Украине таких нет. И в конце концов нашли через полгода две «бабочки», хотя их должны быть сотни. Как говорит глава МИД России Сергей Лавров, Бог ей судья, этой комиссии.

Ещё один совершенно невероятный факт: придуманное для обвинения ополченцев место пуска «Бука» из района посёлка Снежное якобы подтвердили расчеты специалистов из концерна «Алмаз-Антей». Так «творчески» переработали господа из Совета безопасности Нидерландов данные «Алмаз-Антея» о том, что пуск был произведен из района посёлка Зарощенское. Далее эти господа, не моргнув глазом, утверждают, что выпущенная из района посёлка Снежное ракета могла именно так поразить самолет, хотя специалисты концерна «Алмаз-Антей» говорят, что для этого она должна была нарушить все законы физики.

Естественно, что от работы комиссии ждали иного. Ожидали, что предстанет вся картина совершения преступления. Например, картина обстановки в воздухе и на земле. Какие военные самолеты летали, какие батареи ПВО приводились в боевую готовность, какие переговоры вели военные и гражданские авиадиспетчеры, как барражировали разведывательные спутники и так далее. Например, Генштаб РФ сообщал о том, что в момент катастрофы в воздушном пространстве находились еще две воздушные цели, которые никто не захотел идентифицировать (уж не истребители ли?), а в эфире имела место повышенная активность украинской системы ПВО. Что бы Совету безопасности Нидерландов запросить у Киева график полетов военной авиации и боевой активности противовоздушной обороны? Нет, не запросили. Не запросили даже учета списания использованных ракет ПВО, который ведётся в любой армии. Одна такая запись могла бы всё поставить на место.

Как тут не провести аналогии с расследованием преступления 9/11? Например: Ассоциация пожарных США спрашивает, почему обрушившиеся конструкции башен-близнецов были экстренно извлечены из руин и вывезены в Южную Корею на переплавку? Не потому ли, что на них были следы взрывчатки? В ответ - тишина.

Сегодня многие журналисты спрашивают, почему следователи по МН-17 вопреки всем установленным процедурам медлили с вывозом в Голландию остатков авиалайнера? Трудно понять, что стоит за таким поведением. Может быть, комиссия выжидала, пока украинская сторона сделает всё возможное, чтобы улик осталось как можно меньше? Ведь поначалу её артиллерия старалась смешать с землей место крушения лайнера. Много чего было уничтожено. Поэтому и здесь возникают вопросы к качеству «железа».

В ответ – тишина.

Другая аналогия: Американская ассоциация гражданских пилотов требовала в своем докладе ответить на вопрос: куда делся «Боинг», «ударивший в Пентагон» и оставивший после себя дыру диаметром в полтора метра, а также предоставить ей переговоры диспетчеров с этим лайнером. В ответ - тишина и… обвинения интересующихся таким вопросом в поддержке террористов.

Сейчас многие журналисты вспоминают высказывания двух американцев годичной давности. Сначала государственный секретарь Джон Керри, а следом вице-президент Джо Байден заявили, что в распоряжении спецслужб США имеются документальные свидетельства «преступления пророссийских террористов». Надо полагать, они имели в виду спутниковые снимки пуска «Бука» с позиций ополченцев. Сегодня разведка США уже может похвастаться не только тотальным «покрытием» всех интересующих ее районов земной поверхности, но даже их цветным отображением. Неплохо было бы посмотреть цветные снимки такого пуска. Однако и здесь непонятная заминка. Не то эти снимки затерялись в анналах космического шпионажа, не то следователи не смеют беспокоить высокопоставленных персон глупыми вопросами. Хотя «высокопоставленные» с помощью антирусской истерии своего добились – санкции против РФ были приняты.

Правда, в ответ на настойчивые требования российской стороны комиссия стеснительно сообщила, что США «кое-что передали ей, но в сугубо доверительном порядке», и она не может это использовать. Публику за дураков держат?

Другое дело, что эпизод с «чёрными ящиками» «Боинга» абсолютно понятен. Главные доки на планете по расшифровке таких «ящиков» - британские спецслужбы, обещавшие всё прочитать в течение суток. Наверное, всё и прочитали, но что именно они прочитали, никто так и не узнал, потому что не станут же англичане сообщать неподготовленным гражданам страшные тайны. Они щадят психику граждан, и те никогда и не узнают, что было в «чёрных ящиках». Комиссия почему-то не стала добиваться от СИС конкретных сведений. Она удовлетворилась кратким комментарием: «Ничего существенного». Да и что могло быть существенного в разговорах пилотов, которым с земли приказали изменить курс лайнера?

Очень похоже на случай 9/11, в расследовании которого не найдено переговоров авиадиспетчеров с экипажами отклонившихся от маршрута самолетов. Например, с тем самым «Боингом», который вместо того, чтобы ударить в Пентагон, на самом деле был уведен, по убеждению независимых исследователей, в воздушное пространство над океаном и там потоплен истребителями. А в Пентагон ударила какая-то летающая штука вроде крылатой ракеты или крупного беспилотника типа «Предатор».

Тут аналогии очевидны. Не обнаружено переговоров украинских диспетчеров с МН-17. Хотя какие-то невнятные записи Днепропетровского узла управления Украина дала, но не на тот день. А в тот день, представьте себе, узел находился на профилактике. Кто бы мог подумать?! Не судьба этим переговорам фигурировать в дознании. Да и не настаивали, судя по всему, следователи на их получении. Иначе сообщили бы на презентации: мы, мол, просили у Киева записи, но Киев не дал… Однако зачем всё это сообщать, ведь Украину надо поддержать.

А уж спрашивать о полетах украинской военной авиации в тот день просто неприлично. Так что и про военные самолеты в воздухе мы ничего не узнали.

И всё-таки членов комиссии хорошо воспитывали в детстве, поэтому они знают, что весь мир ждет объяснений причин столь скромных плодов их годичного труда. И объяснения поступили: не царское это дело искать виноватых, заявил глава комиссии Тиббе Йустра, наша задача – установить, чем сбили самолет, а остальным пусть занимается уголовный суд. Хотя весь мир почему-то ожидал гораздо большего.

Что самое забавное: уголовный суд тут же не замедлил подать голос и сообщить, что какие-то итоги он сможет предъявить не раньше февраля следующего года. Скорее всего, эти итоги будут не лучше тех, что мы имеем на сегодняшний день, и западная Фемида выдаст очередной «висяк», каких на её счету много. И всё же считать их только «висяками» не хочется. Слишком много бед они приносят. Поэтому Россия настаивает на новом расследовании трагедии рейса МН-17.

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

[СтешА]

Расследование расстрелов на Майдане может иметь большие политические последствия

«Если будет объявлено, что людей на Майдане расстреляли вовсе не люди Януковича, то представители его команды смогут вернуться в страну. А это в том числе люди, обладающие значительными финансовыми ресурсами».

Так политологи объясняют возможную подоплеку сенсационного расследования: к расстрелам на Майдане могут быть причастны украинские националисты, причем в ранге депутатов страны.

Во вторник генеральная прокуратура Украины подтвердила, что лидеры партии «Свобода» проходят по делу о массовых убийствах на Майдане в феврале прошлого года. Пока в качестве свидетелей.

(открыть/скрыть)

«Мы проверяем информацию относительно возможной стрельбы из отеля «Украина» 20 февраля», – признал начальник управления специальных расследований генпрокуратуры Сергей Горбатюк.

Обыск (известно, что у одного из обыскиваемых следователи были вынуждены взломать замок на входной двери квартиры), по его словам, обусловлен тем, что имело место «определенное сокрытие информации» о пребывании трех «свободовцев» 20 февраля прошлого года в гостинице «Украина».

Горбатюк также призвал «свободовцев» не политизировать ситуацию, а прийти к следователю 16 октября и дать ответы на его вопросы. «В ходе обыска были изъяты вещественные доказательства в виде фото- и видеозаписи событий 20 февраля», – резюмировал Горбатюк, слова которого передает УНИАН.

В националистической партии «Свобода» накануне пожаловались, что во Львове сотрудники генпрокуратуры и СБУ провели обыски в квартирах трех лидеров партии: бывшего вице-премьера Украины Александра Сыча, бывшего народного депутата Олега Панькевича и руководителя партийного суда Игоря Янкива. Обыски были согласованы с Печерским районным судом Киева.

Горбатюк утверждает, что никакого политического подтекста в обысках нет, а решение об их проведении принимал следователь, поскольку счел их на данном этапе уместными.

Народный депутат Сергей Лещенко («Блок Петра Порошенко») уточнил, что обыски проводились на основании видеозаписи, на которой зафиксирован выстрел из гостиничного номера Янкива. «Установлено, что в районе 9.30 утра 20 февраля 2014 года журналист ВВС Габриэль Гэйтхауз находился возле входа в Октябрьский дворец, среди протестующих.

В это время он обратил внимание на открытое окно гостиницы «Украина» (номер 1132), из которого в какой-то момент был произведен выстрел. Он зафиксировал это окно на видеозаписи, и когда он через несколько мгновений после выстрела снова наводит на него камеру, оно уже закрыто», – написал Лещенко в своем Facebook.

По его словам, на этот момент возле Октябрьского дворца находились только протестующие. Сотрудники спецподразделения «Беркут» стреляли со снежной баррикады возле метро «Крещатик», а к 9.30 «переместились к бетонным блокам».

«В номере 1132 проживал депутат-свободовец Игорь Янкив. Соседями экс-депутата Янкива на 11-м этаже отеля «Украина» были тогдашние нардепы-свободовцы Панькевич и Сыч.

Деталь, о которой мало кто знает: бывший депутат Янкив является мастером спорта и инструктором по стрельбе. По этой причине у них троих и был произведен обыск», – добавил Лещенко.

«И Тягнибок, и Ярош – это управляемые люди»

Директор киевского Института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник считает, что в конфликте со «Свободой» власти руководствуются сразу двумя резонами.

«Во-первых, после Минска-2 постепенно развернулось противостояние власти и радикалов. Уже разгромлены либо втянуты в систему власти добровольческие батальоны, которых более сорока. Правые лидеры почувствовали на себе сильное давление после событий у Верховной рады 31 августа – метание гранаты.

Причем давление не только в Киеве, а по всей стране. Власть считает именно правый фланг «зоной нестабильности», где может зародиться третий Майдан», – сказал Бортник газете ВЗГЛЯД.

«Но я не исключаю, что давление на правых – это отчасти и реализация минских соглашений. Если против «свободовцев» откроют уголовное дело за расстрел Майдана, то люди в Донецке, люди из команды Януковича воспримут это как явный шаг навстречу, как демонстрацию готовности к примирению.

Нажим на «Свободу» может оказаться намеком на восстановление какого-то баланса элит, возвращение к статус-кво на момент до Майдана», – предположил политолог.

«Если будет объявлено, что людей на Майдане расстреляли вовсе не люди Януковича, то представители его команды смогут вернуться в страну. А это в том числе люди, обладающие значительными финансовыми ресурсами, – допускает Бортник.

– То есть, с одной стороны, с политической авансцены исчезли бы правые радикалы, а с другой стороны, вернулась бы эмиграция, которая также обладает ресурсами для дестабилизации.

Это, к примеру, Фирташ, Клименко, Арбузов, Азаров. Все эти люди желают вернуться в страну, при этом очевидно, что на них не лежит никакой ответственности за гибель людей на Майдане».

При этом Бортник не ждет, что обыски у «Свободы» приведут к скорому завершению самого расследования.

«Хотя в Верховной раде постоянно звучат призывы довести до суда и дело Майдана, и дело Одессы, я полагаю, что это произойдет только в следующем политическом цикле, при новом парламенте и новом президенте. Как, например, случилось с «делом Гонгадзе», – считает эксперт.

Впрочем, Бортник подчеркивает, что «и Тягнибок, и Ярош – это системные, управляемые люди, с ними еще можно договориться».

Другое дело, что они «ведут за собой 15–20% радикально настроенных». «Если их додавить до конца, то правые движения могут распасться, фрагментироваться на мелкие группы, которые уже никто не сможет контролировать.

И тогда таких метателей гранаты, как тот «свободовец», который бросил гранату возле Верховной рады, людей, способных на индивидуальные акты террора, станет больше. Это огромный риск», – предупреждает политолог.

«Могло быть уничтожено множество улик»

Бывший кандидат в президенты, депутат Верховной рады Михаил Добкин (Оппозиционный блок) в интервью газете ВЗГЛЯД предположил, что власть начала атаку на «Свободу», поскольку воспринимает ее как своего конкурента. «Националистические силы топчутся на небольшом электоральном поле.

Это даже хорошо, что пауки грызут друг друга», – отметил депутат. По его мнению, власть именно сейчас вспомнила про события на Майдане, чтобы попытаться отвлечь внимание народа от своих просчетов в экономике и политике.

Добкин, однако, не воспринимает преследование «Свободы» как уступку оппозиции или эмигрантам, напомнив, что избирком Харьковской области во вторник в очередной раз не допустил его партию – Оппозиционный блок – к выборам.

Но решение генпрокуратуры обыскать квартиры лидеров «Свободы» его не удивляет.

«Сразу после событий на Майдане многие в обществе обсуждали, почему так много смертельных ранений люди получили в спину. О том, что ранения были очень странные, говорила даже врач Майдана, ныне народный депутат Ольга Богомолец, – сказал Добкин.

– Первым генеральным прокурором после Майдана стал господин Махницкий, как раз представитель партии «Свобода».

Я не исключаю, что пока он занимал эту должность, могло быть уничтожено множество улик по этому делу».

Напомним, в апреле прошлого года и. о. генпрокурора Украины Олег Махницкий объявил о массовых арестах среди бойцов «Беркута» в рамках проверки главной версии, согласно которой приказ о расстреле манифестантов исходил от администрации президента Виктора Януковича.

Еще одним виновником трагедии лидеры Майдана называли Москву: версиям о российском происхождении загадочных снайперов несть числа, но ни одна из них впоследствии не подтвердилась.

На Украине в последние полтора года создан культ «Небесной сотни». Так, только в этом году в Ивано-Франковске открыли музей «Небесной сотни», в Одесской области установили памятник сотне – Птицу свободы, в сквере «Небесной сотни» в Киеве открыли фреску одного из погибших.

В Киеве власти пообещали развесить еще 9 мемориальных досок, а на Запорожье пообещали бесплатно земельные наделы семьям погибших.

Президент Петр Порошенко своим указом объявил 20 февраля Днем героев «Небесной сотни». Как говорилось в указе – «в знак почтения отваги, силы духа и стойкости граждан, которые отдали свою жизнь во время Революции достоинства, защищая идеалы демократии, отстаивая права и свободы человека, европейское будущее Украины».

Как заявил, в частности, в своей речи 20 февраля этого года Порошенко, именно подвиг «Небесной сотни» вдохновил сотни тысяч украинцев на борьбу с «российской агрессией».

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

[СтешА]

Россия предпочитает вести политику шока и запугивания, а не строить конструктивные отношения с Североатлантическим Альянсом, - передает Радио Польша слова заместителя генсека НАТО Александр Вершбоу во время визита в Румынию.

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

Согласно планам Альянса, на территории Румынии, подобно как и на территории Польши, будут расположены специальные склады с тяжелой военной техникой и вооружением. Решение было принято после присоединения Крыма к РФ и начала конфликта в Донбассе.

Вершбоу подчеркнул, что в следующем году во время саммита НАТО в Варшаве Альянс займется пересмотром своей политики по отношению к Москве, чтобы «вернуть отношениям прозрачность и предсказуемость».

Заместитель генсека НАТО также сообщил, что Альянс помогает соседке Румынии – Молдове – в проведении реформ в оборонном секторе. В частности, НАТО проводит в Кишиневе тренинги по кибербезопасности и учения для военных, что очень актуально, учитывая ситуацию с Приднестровьем, где находится полуторатысячный российский военный контингент.

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

[СтешА]

ЛУКАШЕНКО: «САМОЛЕТЫ НЕ ОХЛАДЯТ НАТОВСКИЕ ГОЛОВЫ. В ОТЛИЧИЕ ОТ РАКЕТ»
Беларусь заявила о намерении разработать системы оружия, которые сделают невозможной войну против нее

Насколько отечественная РСЗО c музыкальным названием «Полонез» отвечает требованиям современной войны? (photo: )

Отвечая в день президентских выборов на вопросы представителей СМИ, Александр Лукашенко не только в очередной раз заявил о ненужности для Беларуси российской авиабазы, но и сделал ряд других громких заявлений, посвященных вопросам укрепления обороноспособности страны.

(открыть/скрыть)

По его словам, основу совместной военной группировки РБ и РФ на западном направлении составляет белорусская армия, которая постоянно совершенствуется. «Мы смотрим на конфликт в Украине, Сирии, раньше – в Ираке, других местах, смотрим, какими методами сегодня ведутся эти войны или горячие конфликты. И делаем соответствующие выводы, приспосабливая наши Вооруженные Силы к этим конфликтам».

Закупив у России и модернизировав бывшие там в резерве зенитные ракетные комплексы С-300, Беларусь в основном решила самую горячую для себя проблему – противовоздушной обороны, прикрыв два наиболее уязвимых для ударов с воздуха направления – «брестское и под Минском».

«Но если бы Россия нас подкрепила ракетным вооружением, нам не надо было бы создавать, тратить огромные деньги для создания таких систем ракетных, как «Полонез», – это тоже уже не секрет. В районе 200 км дальность действия». Беларусь была вынуждена сама их сделать, так как просьбы к Российской Федерации о помощи в приобретении такого оружия остались без последствий. «Сегодня мы работаем над другими системами, которые сделают невозможными войну против Беларуси. Самолеты, даже если это будет полк, не охладят натовские головы. А ракеты – да».

Здесь, очевидно, не будет лишним отметить, что белорусский лидер не в первый раз упрекает руководство РФ в отсутствии поддержки в приобретении систем ракетного оружия. Так, 16 июня 2015 года, заслушав доклад председателя Государственного военно-промышленного комитета (Госвоенпрома) Сергея Гурулева об успешном завершении в Китае очередных испытаний реактивной системы залпового огня (РСЗО) отечественной разработки, Александр Лукашенко не только выразил особую благодарность за помощь китайской стороне, но и попенял российским партнерам: «Не так активен наш союзник, Россия, в поддержке наших устремлений».

В связи с вышеизложенным невольно возникает ряд вопросов. Во-первых, что за ракетное оружие смогла создать белорусская военная промышленность без поддержки российского ВПК? Во-вторых, насколько отечественная РСЗО с музыкальным названием «Полонез» отвечает требованиям современной войны? И, наконец, над какими еще более мощными ракетными системами работает сегодня белорусская «оборонка»?
КИТАЙ, КИТАЙ – КОМУ НАДО, ВЫБИРАЙ

Пока внятных ответов мало. Неоспоримо только то, что самое деятельное участие в создании РСЗО «Полонез» принимал Китай. Из официальных источников известно, что боевая и транспортно-заряжающая машины системы размещены на шасси, изготовленном на Минском заводе колесных тягачей МЗКТ-7930 «Астролог», а также то, что технические возможности РСЗО «Полонез» позволяют нанести точечный ракетный удар одновременно по восьми целям на дальности более 200 км.

Все остальное, включая номенклатуру применяемых боеприпасов, их снаряжение и мощность (не говоря уже о системах управления огнем и наведения ракет), неизвестно и предоставляет обширное поле для самых разнообразных догадок и мнений. Их начали высказывать уже после демонстрации боевых и транспортно-заряжающих машин РСЗО 9 мая 2015 года на параде, посвященном 70-летию Победы в Минске.

Причем практически во всех комментариях (еще за месяц до заявления Александра Лукашенко) прозвучала уверенность, что «без китайцев здесь не обошлось». Заявленные характеристики РСЗО «Полонез» и характерный облик ее транспортно-пусковых ракетных контейнеров заставляют предположить, что она оснащена дальнобойными высокоточными ракетами китайского производства. Ведь собственного производства твердотопливных ракет и ракетных снарядов Беларусь не имеет.

Китай в последнее десятилетие активизировал работы по созданию реактивных систем залпового огня для обеспечения потребностей национальных вооруженных сил и нужд иностранных заказчиков, в числе которых Армения, Бангладеш, Пакистан, Судан, Танзания, Таиланд, Турция и Венесуэла.

Предлагаемые КНР РСЗО отличаются использованием передовой элементной базы, систем спутниковой навигации, сменных транспортно-пусковых контейнеров с управляемыми и неуправляемыми реактивными снарядами (PC) различных типов и калибров, способных поражать цели на больших дальностях. Основными поставщиками китайских РСЗО на мировой рынок являются корпорации NORINCO (China North Industries Corporation) и ALIT (Aerospace Long-March International Trade Co. Ltd).

Последняя осуществляет продвижение на внешнем рынке продукции China Academy of Launch Vehicle Technology (CALT, также известной как «Первая академия»), входя вместе с CALT в состав китайской государственной аэрокосмической корпорации China Aerospace Science and Technology Corporation (CASC).
А У ВАС РАКЕТЫ ТОЙ СИСТЕМЫ?

Причем, как полагает ряд комментаторов, именно 301-миллиметровые ракеты типа А200 разработки и производства CALT были использованы для оснащения белорусской РСЗО «Полонез». В связи с этим они также отмечали, что 7-10 апреля 2015 года тогдашний государственный секретарь Совета безопасности РБ Александр Межуев находился с визитом в Китайской Народной Республике и проводил встречи с руководителями обоих внешнеторговых объединений корпорации CASC: президентом China Great Wall Industry Corporation (CGWIC, специализация – экспорт ракетно-космической продукции) Инь Лиминем и президентом ALIT (оборонная продукция) Го Чжаопином.

А следовательно, очень вероятно, что Беларусь стала одним из первых заказчиков ракет типа А200. Масса ракеты – 750 кг. Боевая часть (трех разновидностей) отделяемая, система наведения – комбинированная: инерциальная со спутниковой коррекцией (GPS). Дальность стрельбы составляет от 50 до «более 200» км (ее новейшей версии АЗОО – до 290 км, чем не «оружие возмездия»?). КВО боевой части на максимальной дальности – от 30 до 50 м. Залп из восьми ракет по восьми разным целям может быть произведен за 50 секунд, время подготовки к залпу – 8 минут.

Однако, как полагают оппоненты подобной точки зрения, нехарактерный для армий постсоветских стран калибр 301 мм во многом обесценивает высокие боевые качества РСЗО, использующих реактивные снаряды А200 и А300, так как они не приспособлены под 300-миллиметровые боеприпасы РСЗО типа «Смерч» советского производства, которые в изобилии имеются на складах белорусской армии. Важно и то обстоятельство, что в России продолжается производство усовершенствованных боеприпасов данного типа как для собственных нужд, так и на экспорт.

Зато боеприпасы калибра, аналогичного советско-российским системам «Смерч», могут использовать системы серии AR компании NORINCO. Например, РСЗО AR1A и AR3 заряжается двумя контейнерами по пять 300-миллиметровых ракет. Для AR3 разработаны несколько типов 300-миллиметровых неуправляемых и управляемых ракет с кассетными и осколочно-фугасными боевыми частями с дальностью от 70 до 140 км. Номенклатура боевых частей включает кассетные, с самонаводящимися боевыми элементами и противотанковыми минами, осколочно-фугасные и объемно-детонирующие БЧ.

Ракеты калибра 300 мм имеют стартовый вес на уровне 840-850 кг и несут боевую часть весом порядка 200 кг. Управляемая ракета калибра 300 мм типа Fire Dragon («Огненный дракон») FD-140 оснащена системой наведения инерциального типа со спутниковой корреляций и достигает дальности 130 км. При этом особенности конструкции AR3, использованные и в РСЗО «Полонез» (модульный характер боеукладки), позволяют говорить о том, что белорусская система при необходимости сможет использовать не только 300-миллиметровые боеприпасы китайского производства.
ТОТ СТРЕЛЯЕТ ХОРОШО, У КОГО КАЛИБР БОЛЬШЕ

Китайская РСЗО, как и ее белорусский аналог, не имеют обычных в таких случаях трубчатых направляющих на пусковых установках (ПУ). Вместо них – поворотная платформа, на которую крепится опорная рама. Приводы платформы и рамы позволяют производить наведение в горизонтальной и вертикальной плоскостях. На опорной раме имеются крепления для стандартных пакетов-модулей с транспортно-пусковыми контейнерами (ТПК).

При заряжании эти модули перегружаются с транспортно-заряжающей машины на боевую с помощью крана-манипулятора и закрепляются на опорной раме ПУ. После запуска ракет модуль снимают и отправляют для перезарядки либо утилизируют. По мнению экспертов, такая технология не только позволяет ускорить перезарядку боевой машины и ее подготовку к новому залпу, что само по себе очень важно. Главное – имеется возможность применения с одной пусковой установки реактивных снарядов нескольких калибров и разных типов. Например, для РСЗО AR3 разработаны ракеты калибра 300 мм и 370 мм.

Можно предположить, что и «Полонез», как и его китайский прототип, благодаря модульной конструкции, наряду с двумя контейнерами по пять 300-миллиметровых ракет каждый, может снаряжаться двумя контейнерами по четыре 370-миллиметровые ракеты. Это боеприпасы Fire Dragon FD220 с максимальной дальностью стрельбы 220 км и FD280 с максимальной дальностью 280 км.

Вес 370-миллиметровых ракет составляет 1.000-1.100 кг, масса боевой части (БЧ) достигает 250-300 кг. Данное семейство ракет позволяет РСЗО AR3 уничтожать цели на расстояниях от 20 до 280 км. Заявленное изготовителем круговое вероятное отклонение от цели составляет 30 метров.

Управляемая ракета Fire Dragon FD280 калибра 370 мм обладает системой наведения, базирующейся на инерциальной системе, сопряженной со спутниковой системой глобального позиционирования (это может быть GPS, ГЛОНАСС или китайская Beidou), что позволяет достичь КВО 30 метров.

Последнее обстоятельство дает специалистам основания утверждать, что управляемые ракеты РСЗО AR3 калибра 370 мм имеют свойства, характерные для оперативно-тактических баллистических ракет с наклонным типом запуска: их дальность составляет от 100 до 280 км, точность КВО – порядка 30-50 м. Если Беларусь сможет создать систему, способную применять боеприпасы такой точности и могущества, то вряд ли кому-то из ее соседей придет в голову попробовать оборону нашей страны на прочность.

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.