Политболталка

[reva554]

Вечер с Владимиром Соловьевым от 12.04.2018

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

[reva554]

Вечер с Владимиром Соловьевым. Экстренный выпуск от 14.04.18

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

[reva554]

Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым от 15.04.2018

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

[ALENA]

История украинца Николая Трегуба, который сражался за русский мир

На фоне страшных событий в Сирии, резкого обострения российско-американско-европейских отношений тема ДНР и ЛНР пока отошла на задний план. А между тем на днях в Москве произошло событие, которое может кардинально изменить судьбы бывших ополченцев — украинских граждан, волею судьбы оказавшихся в России.

(открыть/скрыть)

Приостановлено выдворение 28-летнего украинца Николая Трегуба, стрелковца, за свободу которого бьются правозащитники и боевые товарищи.
«Раньше я думала, что самая незащищенная и несчастная категория эмигрантов из Украины — это политэмигранты. Но сейчас понимаю, что бывшим ополченцам с паспортами Незалежной приходится гораздо хуже, — считает Лариса Шеслер, руководитель Украинского союза политзаключенных и политэмигрантов. — Что они могут, оказавшись одни в России? Простые ребята, без юридической поддержки, с подорванным здоровьем и расшатанными нервами…»

Что их ждет кроме принудительной депортации? Нужны ли они нам здесь?

За нарушение миграционного законодательства Николаю Трегубу грозило выдворение на родную Украину. Там в лучшем случае — тюрьма. В худшем — смерть.

Так погибла Марина Меньшикова, активистка Антимайдана, вскоре после принудительного «возвращения домой» найденная повешенной в общей камере украинского СИЗО.

Похожие истории — словно под копирку: только завершается одна, как тут же начинается другая, и так уже три года. За это время активные боевые действия на Донбассе, ура-настроения и ожидание победы русского мира сменились растерянностью и тоской.

Что они делают в России, скажете вы? Украинцы по паспорту, которых пытаются сейчас выслать на родину. Несмотря на то что они воевали за ДНР и ЛНР. Работают в Москве, выживают. Дома-то работы нет. Зато есть отягчающие обстоятельства — боевые действия на Донбассе. А они участвовали. Поэтому — виноваты. «Боевики и сепаратисты» с точки зрения киевских властей. Так что к себе они вернуться не могут. И в другую страну поехать не могут: «находящиеся в бегах государственные преступники».

С Колей Трегубом я познакомилась еще два года назад. Парень прятался от полиции, спал в гаражах на окраинах Москвы, нервно курил и прятал глаза. Я была одной из очень длинного списка тех, кому он не верил. Худенький, нервный, какой-то насквозь потерянный. Из-за контузии плохо говорил и слышал…

На Донбасс Николай Трегуб прибыл из Винницкой области. Оборонял Славянск, воевал в батальоне «Спарта». Попал во все черные списки СБУ. Вместо него украинские спецслужбы по ошибке арестовали родного брата-близнеца. «Мы же на одно лицо. Предложили его выкупить, денег я не достал, поэтому брата осудили на 8,5 лет», — перечислял свои несчастья Коля.

«Временного убежища мне в России не дали, чиновники футболили из кабинета в кабинет, а потом на суде говорили: сам виноват, не оформил вовремя документы», — переживал он.

Миграционные службы схватили парня за три дня до того, как он получил бы положенные для законного пребывания бумаги. Все апелляционные и кассационные инстанции Николай проиграл… Принудительное выдворение. Без права на обратный въезд в течение пяти лет.

«Предлагали отправить Трегуба в ДНР — она ведь тоже считается украинской территорией, так что юридические тонкости вроде бы соблюдены, — рассказывает Андрей Седлов, руководитель недавно созданного (история Николая Трегуба послужила тому толчком) Координационно-правового центра по правам военнопленных, политзаключенных и добровольцев «Война и мир». — Но что он будет делать в Донецке долгих пять лет? У него там ни квартиры, ни работы, ни прописки, никого из знакомых. Даже паспорта независимой республики нет. Нет возможности уехать еще куда-то. Та же тюрьма, только камера больше. Снова идти в окопы? Но он не может больше воевать!»

Предлагались совершенно сумасшедшие планы вызволения Николая из миграционных застенков, вплоть до того, что его хотел усыновить российский гражданин и на этом основании потом легализовать. Хотя в данном случае речь шла не об одном человеке, а о системе, которую невозможно переломить. Ведь таких, как Трегуб, в России сотни. По международному праву комбатантов на вражескую территорию не выдают, но кто у нас следует международному праву…

«В деле Трегуба сконцентрированы все самые серьезные проблемы бывших ополченцев-украинцев, проживающих ныне в России», — уверена Лариса Шеслер, глава Союза политзаключенных и политэмигрантов Украины.
В подобном же подвешенном состоянии находится сейчас сын бывшего ополченца ЛНР Олега Полятыкина. Александр Полятыкин сидит с Николаем Трегубом в одной камере Центра временного содержания в Егорьевске. У Александра на руках оплаченный до конца года патент на работу в РФ. Вот только задержали их с отцом в Подмосковье, а согласно бумагам, пребывать разрешено в Москве. «Меня отпустили, так как при себе имел удостоверение участника боевых действий, а вот сын не смог доказать, что тоже воевал», — вздыхает Олег.

«Напрямую в Украину отправить ополченцев не могут, авиасообщения нет, высылают через Белоруссию, через Казахстан, через Азербайджан. В общем, как придется. Бывали случаи, когда человек пересекал границу другой страны, а затем убеждал пограничников пустить его назад. Те входили в положение. Но это только для тех, у кого не было запрета на обратный въезд в Россию», — продолжает Андрей Седлов.

Россия — как спасительная соломинка. То ли мать, то ли мачеха. На недавнем круглом столе, посвященном проблеме выдворения ополченцев, поднимали эту тему. «Куда пацанам податься? Они воевали, пострадали, а теперь вся государственная машина настроена против них!» — кипятился Вадим Погодин, бывший командир батальона «Керчь», позывной Керч. В прошлом году он сам был в положении Трегуба, только его ждало не выдворение, а экстрадиция по линии Интерпола за якобы совершенное летом 2014 года убийство. Киев требовал выдать Керча, но, так как доказательств его вины их генеральная прокуратура не предоставила, Погодина отпустили.

Судьбы же тех, кого все-таки отправили на Украину, сложились трагически.

В феврале этого года покончила с собой (или была убита) в тюрьме жительница Днепропетровска Марина Меньшикова. Активная участница Антимайдана, молодая женщина «висела» на сайте «Миротворец», где размещаются данные всех известных и не очень «донецких сепаров». На родине Марину обвиняли в покушении на убийство «атошника». Ей удалось вырваться в Крым, к родным. Но родственникам она была, видимо, не нужна. «Родной брат сделал все, чтобы ее депортировали, так как опасался за свое жилье. Куда он только не писал, что сестра в России находится незаконно, а так как в Крыму занимал не последнюю должность, то в конце концов ее и выслали», — рассказывают знакомые. Получается, на верную смерть.

Странная гибель Марины — ее тело было найдено в камере, где полно народу, — вызвала бурю эмоций в бандеровских кругах. «Помните известную сепаратистку Меньшикову? Ну, ту даму, которая на бойца АТО кинулась в театре с молотком? Вначале ты ходишь на митинги за «русский мир». Потом бежишь из Днепра в Краматорск. Затем возвращаешься и бегаешь от полиции. Потом бежишь в Крым, а тебя твои «русские братья» депортируют обратно в Украину», — злорадствовали в украинском Интернете.

И это при том, что Украина россиян, воевавших на ее стороне и разыскиваемых Интерполом за уголовные преступления, совершенные на нашей территории, не выдает никогда — такие прецеденты были.
«Еще одна жертва — Вадим Шульга. Он был также выдан Россией Украине, СБУ пытала его, пытаясь склонить к сотрудничеству. В конце прошлого года Вадима вместе с другими военнопленными удалось вернуть в Донецк, но был уже полностью парализован и почти сразу умер», — вспоминает Милагрос Эсперанса, руководитель Евразийского координационного центра гуманитарной помощи.

Наши чиновники не то что бы как-то особо злостно настроены против защищавших русский мир ополченцев и поэтому непременно хотят их выгнать, но они скрупулезно исполняют действующие законы о миграции, хотя те разрабатывались много лет назад, в условиях, когда никакой войны не было, и должны были лишь ограничить приток в Россию азиатских беженцев.

Сейчас в Государственную думу внесен новый законопроект, призванный в ускоренном порядке предоставлять политическое убежище украинцам, воевавшем на Донбассе. Сколько его будут дорабатывать? Жизнь скольких ополченцев висит на волоске?..

В прошлом году общественной организации «Союз добровольцев Донбасса» удалось предотвратить порядка двухсот принудительных депортаций. По каждому конкретному случаю звонили, писали, договаривались, так как, повторюсь, никаких четких правил в этом вопросе не существует.

Но вот нужны ли эти ребята с покореженной психикой, обманутые красивыми фразами политиков, психологически надломленные, сегодняшней России? События на Украине — братоубийственная война, где убивали и продолжают убивать наших соотечественников. Наш долг — попытаться защитить тех, кто сражался там против радикальных националистов. Если сегодня нам плевать на ополченцев, то завтра, быть может, придут за нами самими…

Потому что тех, кому не все равно, почти не осталось. Они разочарованы, унижены, бесправны. «Никто уже и не помнит, что именно эти ребята в трудный час встали на защиту интересов России, — возмущена Лариса Шеслер. — Но если опять случится что-то, они первыми возьмут в руки оружие и пойдут сражаться. А кто еще?..»

Повезло ли Коле Трегубу? Да, в последний момент его депортация была-таки остановлена, и он получил временное убежище сроком на год. Но это вовсе не значит, что его тут же выпустили на волю: дело будет пересмотрено, это долгий процесс. И все это время не исключено, что он продолжит сидеть. Только и радость, что в России, а не на Украине.

И все же решение внушает надежду: правозащитников слышат.

  как то грустно все это читать . Неужели в России у чиновников совести нет 

[технарь]

Неужели в России у чиновников совести нет

Если депортации идут согласно букве закона - причем тут чиновники? Нужно менять законодательство, что судя по всему и делается, но это процесс, растянутый по времени.

Я вот только одного не пойму, раз здесь проблемы - что не пересидеть это время на Донбасе?

[Abay]

что не пересидеть это время на Донбасе?

и никто не запретит им обратиться к Президенту России с личным прошением!...

[reva554]

Вечер с Владимиром Соловьевым от 23.04.2018

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

[reva554]

Аналитегам

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

Знаете, с чего я охреневаю? Когда вы, 30-летние «аналитеги», начинаете рассуждать, как при СССР было плохо. Первым аргументом у вас: были очереди, всего не хватало, особенно – туалетной бумаги.

Твою же мать! СССР закончился, когда вы, аналитеги, еще гадили в пелёнки. Откуда вы про бумагу-то узнали? Скажу больше: СССР закончился еще в 1985-м, когда пришла меченая на голову сволочь – Горбачёв. Свидетельствую: я тогда уже окончил вуз, отслужил офицером в армии и работал инженером-конструктором. Я помню СССР!

Были очереди? Были! Например, за цветными телевизорами, которые появились в начале 70-х. Стоили они – 3-4 месячных зарплаты. И ЗА НИМИ БЫЛИ ОЧЕРЕДИ!

Ещё были очереди за автомобилями. Стоили автомобили тогда 3-4 годовых зарплаты. И ЗА НИМИ БЫЛИ ОЧЕРЕДИ!

А очереди за молоком, колбасой и водкой начались при Горбачёве. Когда СССР уже умирал, вернее, его добивали изо всех сил свои кретины и продажные бляди под руководством западных «доброжелателей».

В СССР было «всё серое, всё неустроенное, всё убогое»? Да, яркостью красок современной гей-культуры гардероб советского человека не блистал. Но гляньте, вот моя любимая и очень знаменитая фотография: "Джон Леннон заваривает чай на кухне Пола Маккартни". В те годы кухня моей квартиры выглядела даже посимпатичнее.

И мои штаны с рубашкой были помоднее.

П.с. Кстати, гляньте на стеклянную бутылку с молоком на фотке. В СССР были тогда ТОЧНО ТАКИЕ!

Юрий Алексеев   

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

[reva554]

В чем наша сила?

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

   
 
Андрей Безруков
доцент кафедры прикладного анализа международных проблем МГИМО

Такое ощущение, что мир сошел с ума. Нам в карман суют чей-то кошелек, а потом кричат «держи вора!». Мы оправдываемся, показываем записи с камер наблюдения, где явно видно подставу. А они орут хором – «вор, вор, вор!». Знакомые отворачиваются, прячут глаза. Их больше. Нас загоняют в угол…

К сожалению, это наша новая реальность. На следующие лет десять. Почему?

Продолжение

(открыть/скрыть)

  Потому, что мы вновь стали силой. Мы портим им бизнес. Мы – пример того, что у системы глобального рэкета, которым они кормятся, есть альтернатива.

Есть кто-то, кто не хочет платить. И до сих пор жив. Это значит, что и другие тоже могут не платить. Их бесит, что им скоро придется жить по средствам. Они от этого давно отвыкли. Поэтому они хотят решить проблему с нами сейчас, пока другие их еще боятся.

Плюс, у них новый главный. Как все новенькие, он хочет быть самым крутым. И поднимает ставки.

Посмотрим правде в глаза.

Они нас так просто не отпустят. Объясняться бессмысленно. Нас будут гнобить. И если почувствуют слабину – бить. Вопрос, можно ли этого избежать, больше не стоит. Сегодня один вопрос – как победить?

Давайте, наконец, выдохнем и включим мозги…

Залог победы, как писал Сунь Цзы – в знании противника и знании себя.

В чем их сила?

Во-первых, их много. И у них деньги. Они все и всех могут купить, включая свидетелей и судей. Нас же и обвинят, что мы напали.

Во-вторых, они громко орут. Хором. Спорить бесполезно. Нас не услышат. Ярлык виноватого на нас уже навешен. Большинство им пока еще верит на слово.

В чем их слабость?

Как противники, эти ребята – серость, второй сорт. Заелись. Их предыдущее поколение было сильнее. Они нас уважали. А мы их.

Этих мы не уважаем, они того не заслужили. Пугать они могут, а драться – посмотрим.

Их нервозность, их ерзанье, их второсортность чувствуют и все те, кто стоит в стороне, кто планирует присоединиться к будущему победителю. Они видят, что исход совсем еще не решен.

Кроме того, у наших противников идут жестокие разборки между собой. Над главным смеются. Половина его ненавидит. Надолго ли он – непонятно.

А те, что стоят сзади, вообще готовы смыться. Себе дороже. Им обещали деньги, а не драку.

В чем наша сила?

В том, что у нас нет иллюзий. Мы знаем, что нас ждет, если дадим слабину. Нас добьют. Ногами. Второй раз уже не отпустят.

А еще, у нас есть граната. Они это знают и страшно боятся, что мы дернем чеку.

Они не понимают, каким образом нас можно победить, и поэтому пробуют все новые способы заставить нас сдаться без драки. Ищут слабое место. Но пока не нашли.

В чем же наша слабость?

Наша первая проблема в том, что мы одни. Мы очень большие, неуклюжие. Не очень вежливые, недостаточно рафинированные. Непонятные, себе на уме. Мы – сложный сосед. Нас побаиваются.

Наша вторая, и главная проблема – деньги. Нам не хватает денег. У нас полно всего, но деньги от нас бегут. Если решить эту проблему, то первая решится сама собой.

Когда у нас будут деньги, у нас сразу появится много друзей. И нас все сразу услышат.

А теперь – картина маслом.

Вывод первый. Наша готовность к драке есть гарантия того, что в реальную драку они не полезут. Нам надо продержаться лет десять. Дольше их серость не протянет.

Но это не решает всех наших проблем.

Нам надо чтоб от нас отстали. Навсегда. Ну, по крайней мере, лет на двадцать. Пока их рэкет не развалится окончательно.

Поэтому, вывод второй. Нам надо стать богатыми. Научиться зарабатывать много денег. Надо расти. Быстро расти. Пока есть время. Надо вложить наши деньги в рост, и прекратить откладывать «на черный день» в их банках. Иначе этот черный день будет уже скоро.

И последнее, наболевшее.

Наша главная сила – в способности сказать себе правду. Мы на войне, пора это понять. На войне другие правила ответственности – не смог взять высоту, не выполнил приказ – в отставку.

Либо мы будем играть в политкорректность, пока нас не сгнобят, либо мы найдем тех, кто сумеет обеспечить экономический рывок. Вот и все.

Источник     

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

                   

[reva554]

Вечер с Владимиром Соловьевым от 07.05.18

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

[reva554]

Сергей Караганов: Украина – единственное недееспособное государство бывшего СССР

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

Почетный председатель Президиума Совета по внешней и оборонной политике, декан факультета мировой экономики и мировой политики Сергей Караганов ответил на вопросы издания Ukraina.ru о том, каковы глобальные цели Запада в противостоянии с Россией, что в этой связи, по его мнению, произошло и будет происходить с Украиной

Кроме того, он рассказал, почему против России Запад начал одностороннюю холодную войну и что Россия, Китай и весь Незапад могут ей противопоставить.

  Продолжение

(открыть/скрыть)

   — Сергей Александрович, то, что сейчас происходит в мире, некоторые журналисты называют «третьей мировой войной» между, условно, конечно, Западом и Россией вкупе с некоторыми ее, России, союзниками. В том смысле, что обострение политической ситуации в настоящее время привело к очаговым вооруженным столкновениям — в Афганистане, Ираке, Сирии, Украине и так далее. Как вы считаете, насколько верно такое мнение?

— Не думаю, что это так. Полагаю, что мы находимся сейчас в состоянии односторонней холодной войны, но гораздо более опасной, чем предыдущая. Ведёт ее Запад. Это не третья мировая война, десятки миллионов ещё не гибнут. Происходит резкое обострение соперничества — в геополитической, экономической и идейной сфере, связанное в первую очередь с катастрофически быстрым для наших западных партнеров падением их позиций буквально в течение последних 15 лет. Россия — невольная причина. Мы, заботясь о нашей и международной безопасности, восстановили баланс.

И вот сейчас мы наблюдаем попытку отыграть позиции, вернуть утраченное, вернуть превосходство. А в результате происходит столь тяжелое обострение по всем направлениям — в политике, международной торговле, информационной, военной сферах. Причин этому очень много. Но начнем с главной — Запад потерял военное превосходство. Пятьдесят лет это превосходство Запада уравновешивалось наличием СССР. В какой-то момент казалось, что ситуация ядерного противостояния даже повернулась вспять, что было связано с развалом Советского Союза, а США и Запад выиграли. Вместе с исчезновением СССР исчез и сдерживающий, уравновешивающий, балансирующий фактор.

Но в прошедшее десятилетие, с 2008 года, вопреки всем надеждам и предсказаниям наших западных партнёров, Россия возродилась и снова стала мощным балансом Запада.

Если взять исторические рамки шире, то мы увидим, что превосходство Запада в мировой системе было получено в 16-17 веке и основывалось на военной силе — у Европы были лучшие пушки, лучшая военная организация, лучшие боевые корабли. На этом фундаменте надстраивалось доминирование Европы в политике, экономике, культуре. Что, в свою очередь, позволяло Западу перераспределять мировой валовый национальный продукт в свою пользу. Но это закончилось. И вокруг этого ведётся холодная война с Россией и это является причиной нынешних конфликтов.

— А почему так получилось?

— Из-за потери военного превосходства, давшего возможность развиваться Незападу, выстроенная Западом система перестала быть для него выгодной и эффективной. С другой стороны, мы, Россия, являемся в этой новой мировой системе действительно важным игроком, без нас невозможно принимать решения мирового геополитического уровня. А Запад хочет вернуть себе доминирующую роль. Поэтому нас обвиняют во всем плохом. А реально, действительно наша «вина» только в том, что мы восстановили свой военный потенциал и способность балансировать, сдерживать Запад. Все очень просто. В 1999 году под абсолютно надуманным предлогом, лишь бы показать свою силу и власть, Запад бомбил мирные города Югославии. Это был ухудшенный вариант Герники. И в итоге страну, как вы знаете, разделили на несколько государств. Потом были Ирак, Ливия, поддержка переворотов.

Сейчас мы видим, что происходит в Сирии. Хотя острота конфликта гораздо выше, чем была в Югославии, поступать так, как они поступили тогда, западные страны уже не могут. Да, они способны послать ракеты, осуществляют точечные бомбардировки, но это в сравнении с Югославией можно сказать символические действия. Потому что на Западе понимают, что Россия готова и может ответить. Я повторю, главное, что сейчас происходит в мире — ломается вся система западного доминирования. И это вызывает множественные геополитические конфликты.

— Почему множественные?

— Потому что одновременно идут и другие процессы. Ошибки Запада привели к обострению многих социальных проблем в западных обществах, внутри самого Запада возникают силы, которые его раскалывают. В западных обществах растет недоверие к политическим элитам. Это связано с тем, что та модель глобализации, которая навязывалась миру последние 20 лет, основывалась на перекачке производственных мощностей и рабочих мест в страны с дешевой рабочей силой, на понижении стоимости рабочей силы внутри западных стран с помощью достаточно агрессивной иммиграции в основном из Азии и Африки. Это мало кто понимает. Повторюсь. Иммиграция была нужна, чтобы понизить стоимость рабочей силы на Западе. И это привело к масштабным социально-экономическим изменениям в западных обществах. Мы видим, что последние 15 лет (на Западе — ред.) сокращается средний класс, который живет в сравнении с предыдущими временами все хуже и хуже. И этот процесс продолжается и будет развиваться. Вот на этом фоне, естественно, внутри Запада начался рост недовольства в отношении существующих там политических систем и элит. А одновременно конкуренция в мире других моделей, назовем их «Незападом», растет. Сейчас нельзя, как двести лет назад, заставить Китай покупать опиум под дулами пушек, Запад уже не может навязывать ему свои интересы, как это было раньше.

Мир стал гораздо более справедлив, и соответственно гораздо менее выгодным для старого Запада.

Внутри Запада появилось недовольное большинство, которое получило возможность прямо влиять на политику, в первую очередь, через социальные сети.

Теперь правящий на Западе класс не может контролировать, как раньше, это большинство через СМИ, партии, традиционные инструменты влияния. У населения появились возможности осуществления прямой демократии через социальные сети.

А это привело к панике по поводу так называемого «популизма». Но это — не популизм. На самом деле — это реакция населения, граждан на невыгодную им внутреннюю политику, при которой средний класс, как я уже сказал, живет всё хуже и хуже.

Отсюда, Брексит, отсюда победы на выборах так называемых «популистов», которые стали появляться в парламентах развитых стран — Испании, Италии, Германии, Франции. А в Америке эта ситуация проявилась еще более остро, когда недовольный средний класс в обход элиты избрал президентом Дональда Трампа.

— Вы говорите, что виной всему социальные сети. Неужели они так мощно влияют на политическую жизнь Запада?

— Да, теперь это понимают все. И Запад сейчас отчаянно ищет пути взять под контроль соцсети. Хотя это звучит смешно, но ведь еще 5, 10, 15, 20 лет назад мы предлагали именно это — поставить под контроль Интернет. И тогда нас обвиняли в покушении на свободу слова. А сейчас по сути именно это и происходит на Западе — сворачивание свободы слова в Интернете. Идет наступление на Гугл, Facebook, Телеграм-каналы. И это неизбежный процесс. Он будет только нарастать.

Правда, западные элиты объясняет своему электорату, что свободу слова они вынуждены ограничивать в связи с во многом надуманными вмешательствами России в Интернет. Я был бы рад, если бы обвинения России во вмешательстве во внутренние дела этих стран через талантливых, часто несуществующих хакеров были бы справедливы хотя бы на 2%. Тогда я бы возгордился возможностями наших умных и талантливых людей. Которые к тому же обучали бы американцев опасности бросать камни, живя в стеклянном доме — бесконечно вмешиваться во внутренние дела других стран, разрушая их.

— Но это, к сожалению, не так. Мы не вмешивались, но нас обвинили, чтобы, как я понимаю, оправдать ограничения свободы слова в Интернете?

— Да. Вот почему произошла некая возгонка ненависти к России — специально организованная, которая легла и на старые русофобские настроения, царившие в западном обществе несколько столетий.

Таким образом, мы имеем дело с очень крутым замесом. Основная проблема современно мира — это ситуация внутри Запада и политика Запада в отношении других, так называемых «незападных» стран. Попытка западного, в основном американского реванша.

Но ситуация не так плоха, как может показаться. Потому что рядом с этой нестабильностью Запада, ищущего врагов, есть столпы стабильности, которые уравновешивают ситуацию — Россия, Китай, в некоторой степени Индия, другие незападные государства. Да и в Европе многие не хотят слишком резкого обострения. Мир становится гораздо более демократичным. Страны и народы имеют гораздо больше возможностей, чем раньше, выбирать путь развития. Я это назвал «Новой эрой конфронтации». Но это — естественный процесс. Так начинается строительство новой, более справедливой и устойчивой системы. Хотя до неё далеко.

— То, что вы говорите про Запад, безусловно, интересно. Но ведь противостояние, которое началось между Западом и «Незападом» вряд ли ограничится 1-2 годами. Сможет ли Россия, с ее сырьевой экономикой, ориентированной на продажу не возобновляемых ресурсов — нефти и газа, выдержать эту Новую эру конфронтации? Россия-то тоже не богатеет…

— Российское экспертное сообщество сейчас занимается подсчетом наших относительных возможностей при нынешней ситуации. Мы сравниваем нынешнюю ситуацию холодной войны с аналогичной предыдущей. Эти исследования еще не закончены. Да, ситуация односторонне навязанной нам холодной войны трудная. При этой конфронтации победителей не будет, не выиграет никто. Вопрос в другом: кто меньше проиграет? Так вот, сейчас ситуация такова: по предварительным подсчетам, наши шансы много лучше, чем у Запада.

— За счет чего?

— У Запада было три главных источника силы в прошлой холодной войне — идеологический, информационный и экономический. Эти источники сейчас Запад теряет. Они еще есть, но они уже уходят. Мы об этом уже говорили. Нарастают внутренние противоречия. Элита не находит общих точек со средним классом. А в мировом общественном пространстве, в Интернете большинство выступает против западных элит.

Что в прошлой холодной войне было у СССР? С одной стороны четверть валового национального продукта (ВНП) шла на вооружение и еще примерно столько же (хотя, сколько точно, неизвестно и сегодня) на поддержку наших союзников, наши бывшие республики, так называемые страны народной демократии, братские республики в Азии, Африке, Европе, Латинской Америке. То есть, если сложить, половина ВНП.

В Советском Союзе население было плохо накормлено, а многие элиты чувствовали себя ущербными, они мечтали вырваться на Запад.

Что мы имеем сейчас? Россия тратит на вооружение много, но не четверть ВНП. А в пятеро меньше. Мы никого не финансируем за счет своей экономики, как это было при СССР. Население накормлено и стандарты питания и потребления много выше, чем были в СССР. И, наконец, элиты консолидированы. А санкции, которые Запад ввел против России, на самом деле подрывают экономику Запада и вызывают недовольство, прежде всего, у западного бизнеса. Торговая война США против Китая невыгодна всем, подрывает тот экономический порядок, который был одной из основ западного доминирования.

Вообще, в целом, экономика России более рациональна. Мы не плодим циклопических бессмысленных вооружений, как это было при СССР. И при этом мы не одиноки в мире. Грубо говоря, совокупной мощью Россия и Китай превосходят США, а в перспективе и Запад.

— Но это в теории. А на практике всё намного сложнее. Если мы такие мощные, почему Порошенко, президент Украины, так ведет себя в Европе, на Западе, позволяя себе оскорблять Россию? Как можно допустить аресты наших рыболовецких судов? Украина пытается и небезуспешно шантажировать Россию, используя при этом Запад, по поводу «Северного потока-2». Нас обязали выплачивать Украине штрафы за снижение транзита газа и чуть ли не контрибуцию за Крым…

— Не надо преувеличивать. Это — не глобальный уровень. К тому же, Украина — это особая ситуация. Вся наша политика по отношению к Украине после развала СССР была абсолютно провальной. Да ее и не было, по сути. Мы им давали дешевый газ, считая братским народом, братской страной. А они его разворовывали и создавали на этом свою антироссийскую идеологию. Воровали и в России, и на Западе. Но только на Украине это было не преступление, а почти законный бизнес. И в этом виноваты мы. Не надо было «кормить» дешевыми энергоресурсами.

Вторая часть этого уравнения заключается в том, что Украина недееспособное государство, в этой стране за годы независимости так и не появилась национальная идея. Нельзя же назвать национальной идеей служение интересам Запада, США.

— Потому что нет ответственной национальной элиты?

— Да. Это, пожалуй, единственное недееспособное государство на постсоветском пространстве. И те, кто управляют обществом, сознательно приглашают внешнее, западное управление. По отношению к ситуации, в которой эта республика была при СССР, всё в стране идет вниз — в экономике, технологиях, промышленности, социальных стандартах. Сегодня Украина признана чуть ли не самым бедным государством в Европе. Не дай Бог, конечно, чтобы там был голод. Все-таки эта территория была житницей Европы.

А еще хуже всего то, что для нынешнего украинского правящего клана (элиты-то нет), и тех украинских кланов, которые кормятся у власти, нет ничего, что они могли бы предложить миру, кроме конфронтации с Россией. Власть держится на этом.

Запад, конечно, уже понял, что там происходит, но изменить ничего не может или не хочет. Да и у Запада была другая идея — сделать всё, чтобы Россия не могла объединиться с Украиной. И они своего добились. И, если бы в начале 90-х у нас была четкая политика в отношении Украины, этой конфронтации не произошло бы. Но ее не было. И мы в этом виноваты.

К сожалению, у нас осознание пришло поздно, когда мы поняли, что НАТО может расшириться на Украину. А это привело бы, неизбежно, к большой войне. Вот, чтобы остановить эту войну, чтобы остановить продвижение НАТО, нам и пришлось присоединить к себе Крым и поддержать мятежный Донбасс. Это вызвало новые международные конфликты, но зато это остановило большую войну в Европе. Из двух зол мы выбрали меньшее.

А вот когда мы взяли Крым, то увидели, во что они, украинская власть, его превратили и ужаснулись. Из жемчужины Империи Крым за 25 лет сделали помойкой. Ну, вот мы ее потихоньку вычищаем. И вычистим, конечно.

Что касается Украины, я думаю, может быть не в ближайшее время, но в дальней перспективе мы договоримся с европейцами о каком-то совместном управлении. Не знаю, как и когда, но с этим точно что-то надо делать.

Но еще раз подчеркну — это не глобальный уровень.

— А что, какие цели на глобальном уровне?

— На глобальном уровне цель Запада — остановить Китай. Запад пропустил тот момент, когда Россия стала реальным геополитическим игроком.

И теперь главная цель — Китай. На пути к этой цели стоит российская цитадель. Также Запад пропустил тот момент, когда Китай превратился в мощную и достаточно агрессивную экономику. Наоборот, Запад даже этому способствовал.

Китая многие в мире боятся, кроме России. Россия не боится, потому что у нас урегулированы все вопросы с границей, мы ценны друг для друга, нам есть, что предложить друг другу. Мы можем, если будем выстраивать правильную политику, создать мощный евразийский конгломерат.

И это — главная угроза США. Там это понимают и поэтому все эти попытки воздействовать на нас, все эти инсинуации (Скрипаль, например), да и сама холодная война против нас имеют эту глобальную цель — не дать нам соединиться с Китаем и подняться всему Незападу. Источник   

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

                       

[reva554]

Хитрый Макрон / Павел Шипилин

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

Авторитетные в некоторых кругах участницы ВИА Pussy Riot обратились к президенту Франции с просьбой при встрече с Путиным на ПМЭФ-2018 «потребовать от него незамедлительного освобождения Олега Сенцова». И бойкотировать чемпионат мира по футболу.
Но Эммануэль Макрон так и не решился.
Два дня, развесив уши, я слушал Эммануэля Макрона. И поражался: слово «суверенитет» президент Франции повторил раз сорок, не меньше. А уж как он, оказывается, любит международное право вообще и Совет Безопасности ООН в частности! И готов отстаивать интересы бизнеса и французов везде, где только можно.
«Вот ведь как припекло», — подумал я. Глядишь, так и построим единое экономическое пространство от Лиссабона до Владивостока.
Он был мягок, когда его спрашивали о результатах расследовании по сбитому над Донбассом «боингу», не очень настаивал на освобождении Сенцова и пообещал обязательно приехать на чемпионат мира, если французская сборная войдет в финал. Что, говорят эксперты, вероятно.
То есть, проигнорировал требование знаменитых правозащитниц из Pussy Riot, в свое время пострадавших от кровавого путинского режима. «Что он себе позволяет?» — продолжал я удивляться про себя, слушая этого регионального командира-глобалиста.
Эммануэль Макрон не стал горячо возражать против полушутливого предложения президента РФ обеспечить безопасность Европы, если США ей в этом откажут. А должен был.
В общем, я его прямо не узнал.
Но потом поговорил со знающими людьми и вздохнул с облегчением: все нормально, это просто такая простодушная хитрость. Он говорит то, что от него хотят услышать в России. В Китае будет рассказывать о преимуществах коммунизма. В Америке — о перспективности протекционизма. А если каким-то чудом окажется во Львове, то может вполне задвинуть что-нибудь приятное о фашизме с человеческим лицом.
Так нынешнее молодое поколение глобалистов-лидеров представляют себе дипломатию.
Но при этом они остаются до мозга костей глобалистами. То есть, абсолютно преданными сюзерену, даже если сюзерен их кидает или принимает абсолютно антиевропейские решения. Просто эти решения должны быть завернуты в яркую обертку.
Такое объяснение макроновской риторики отогнало странные мысли. Почти все. Осталась одна, совсем маленькая: а вдруг все же он хитрил не во всем?
Ну, хоть в чем-то этот парень ведь мог быть искренним?
Источник 

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

[ALENA]

«Настало время извиниться»: Россия призвала Лондон к ответу за необоснованные обвинения в «деле Скрипалей»...

Британская сторона так и не смогла доказать причастность России к инциденту с отравлением экс-сотрудника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери Юлии в Солсбери.

Официальный Лондон не смог доказать, что в «деле Солсбери» каким-то образом была замешана Российская Федерация. Британия пыталась внушить всему миру, что токсин, которым были отравлены Скрипали, якобы изготавливался в России, однако это утверждение не имеет ничего общего с реальностью.

Так, в российском посольстве в Лондоне потребовали извиниться и признать провальной версию о том, что РФ стоит за покушением на жизни Сергея и Юлии Скрипаль. По словам пресс-секретаря дипломатического ведомства, британская сторона должна «раскаяться» из-за своих необоснованных обвинений.

Более того, за почти три месяца не было предоставлено ни одного доказательства в поддержку официального Лондона.

«Настало время для британских властей принести России извинения за необоснованные обвинения, сопровождающиеся невиданной антироссийской кампанией, ответить на все вопросы, которые были нами официально переданы британской стороне, приступить к сотрудничеству с российскими правоохранительными органами», — призвали в посольстве.

При этом, как отметил дипломат, на фоне необоснованных обвинений в адрес России, яд, которым были отравлены Скрипали, мог быть изготовлен в одной из западных стран. В прессе неоднократно «всплывали» данные о том, что вещество А-234 (британская классификация) производилось во многих лабораториях на Западе.

Вполне очевидно, что таким образом Россия осуществила весьма грамотный подход к решению проблемы с инцидентом в Солсбери. Пытаясь доказать вину Москвы, английские спецслужбы продемонстрировали некомпетентность в высшей степени, ведь до сих пор мировая общественность не увидела ничего, кроме «разведданных», подлинность которых проверить фактически невозможно....

[reva554]

"С танками США вашей безопасности конец": немецкий политик раскрыл глаза поляку Корейбе на будущее Польши как плацдарма НАТО

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

Немецкий политик Андреас Маурер заявил, что с появлением постоянной базы США в Польше безопасности Варшавы "придет конец" из-за ответных мер России.По словам Маурера, США начали поиск нового плацдарма в Европе, поскольку в Германии, где расположено наибольшее количество американских баз в ЕС, усиливаются протестные настроения. Из-за того, что немцы категорически не одобряют наличие американских войск в ФРГ и Восточной Европе, считая их источником напряженности, Штаты вынуждены перебрасывать солдат и технику под покровом ночи, а 30 июня у базы ВВС США в Рамштайне пройдет крупнейшая в истории Германии антиамериканская демонстрация, напомнил политик.

Именно по этой причине США задумались о поиске альтернативного плацдарма для своих сил на территории ЕС, и им удалось "найти на халяву поляков", готовых не только принять войска США, но и потратить 2 млрд долларов на строительство постоянной базы. Однако польский народ, по мнению Маурера, "должен знать один факт". "Когда там будет американская база, безопасность поляков больше не будет существовать, потому что это плацдарм для действий на случай войны", - заявил политик в программе НТВ "Место встречи".Присутствовавший в студии политолог из Польши Якуб Корейба резко отреагировал на слова Маурера. Он объявил, что Германия, как и Россия, якобы пытается "учить поляков жить в собственном государстве". "Хватит! Бисмарк капут, Гитлер капут!" - объявил Корейба. На это Маурер с улыбкой уточнил, какие "таблетки" дают поляку для подобных заявлений, но ему объяснили, что этот эксперт всегда ведет себя подобным образом.

Политолог Владимир Шаповалов объяснил протесты в Германии против войск США тем фактом, что немцы "знают цену войне, которая может быть". Поэтому усиление инфраструктуры НАТО к Востоку от Германии "создает ей проблемы", а в случае с Польшей ситуация становится еще острее из-за "коллизий в отношениях" между Берлином и Варшавой последних лет. 

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

[reva554]

G7 превращается в G6. Как сломалась "изоляция" России

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

Самым, пожалуй, любимым политическим спортом наших западных партнёров последние несколько лет стало соревнование в заявлениях на тему того, как страшно и глубоко изолирована Россия на мировой арене. Конечно, больше всего на этой теме паразитировали украинцы, ловящие, словно слова откровения, любые приметы новых санкционных пакетов, которые автоматически объявлялись великими перемогами, будто они по мановению волшебной палочки должны были исправить катастрофу в их собственной экономике и социальной сфере. Однако сегодняшние заявления и президента США Трампа, и премьер-министра Италии Конти в преддверии саммита "семёрки" в Канаде по поводу необходимости вернуть Россию в этот клуб западных государств означает растущее понимание, что без Москвы ничего решить не удастся.

Симптоматично, что все эти немыслимые ещё пару лет назад заявления прозвучали на фоне государственного визита президента Путина в Китай. И Трамп, и американская политическая клинтелла рангом пониже прекрасно понимают, что ключевым соперником Запада является вовсе не Россия. Да, она первой начала бросать вызов всей этой американо-центричной системе, отвергать право Запада выступать в роли верховного арбитра всех споров и центра, который раздаёт ярлыки на княжение режимам по всему миру. Именно Россия смогла переломить ход той же "арабской весны", не позволив сместить законное правительство в Сирии, — это было крупнейшим поражением США и их союзников, которые не смогли ни силой, ни информационным и политическим давлением, ни кулуарными договорённостями уничтожить уже, казалось, приговорённую жертву.

  Продолжение

(открыть/скрыть)

      Всё так, но политика, как известно, является концентрированным выражением экономики, а последняя диктует смещение всего мирового центра развития в страны Юго-Восточной Азии и Китай. Сейчас между двумя этими экономическими и технологическими центрами силы имеется определённое состояние паритета. И Россия способна сместить чашу весов в ту или иную сторону — как по своим беспрецедентным военным возможностям, так и по природному ресурсному потенциалу.

Именно поэтому началось неохотное пока и крайне медленное расшаркивание в попытках завлечь Москву в откровенно мёртвый формат G7. Мёртвым он стал вовсе не из-за исключения России из него — просто мир изменился настолько, что решать все актуальные вопросы может только "двадцатка", если не ещё более широкий круг стран. "Семёрка" — это плод эпохи тотальной западной гегемонии, когда никаких альтернатив не было и США спокойно диктовали миру свои условия.

Теперь же ситуация с исключением России из "восьмёрки" повторяется на наших глазах в виде какого-то фарса, когда американские "партнёры" по G7, раздражённые развязанной против них администрацией Трампа торговой войной, публично говорят о том, что могут подписать итоговое коммюнике и без США. Тут можно было бы посмеяться и вновь сказать что-нибудь про очередное воинское звание, присвоенное "агенту Дональду", но всё это не смешно, а скорее показывает степень противоречий этого "элитарного клуба", в который нам предлагается вернуться.

Делать это российское руководство наверняка не планирует, поскольку нет уже и никакой изоляции. Она провалилась давно, но теперь это становится ясным даже самым упоротым представителям западного политического истеблишмента и прессы, которая как встала на антироссийские пропагандистские рельсы, так и не может с них сойти. Помнится, ещё в середине 2000-х многие посмеивались над новыми международными форматами, которые развивала Россия, начиная с ШОС, ОДКБ и Евразийского экономического союза и заканчивая двусторонними межгосударственными контактами. Жизнь показала, что постепенно благодаря кропотливой работе эти интеграционные проекты заработали.

И не стоит говорить, что это всё хорошо только для пиара руководства страны и красивой картинки. Новые международные рынки сбыта, сотрудничество со странами в тех сферах компетенции, где у нас есть технологическое лидерство, включая атомную энергетику, космос, ВПК и так далее дают работу внутри России сотням тысяч высококвалифицированных рабочих и инженеров, позволяют поддерживать наши предприятия, модернизировать их и расширять.

Тот же сегодняшний визит Владимира Путина уже принёс десятки новых контрактов в атомной энергетике, самолётостроении, в финансовой сфере. Китайские фонды развития выделят, к примеру, только ВЭБу порядка 600 миллиардов рублей кредитов на совместные проекты. Разменивать это на снисходительное похлопывание по плечу в каком-то англосаксонском клубе, где тебе позволяют посидеть сбоку на приставном стульчике, согласитесь, было бы большой глупостью. Источник


Давайте вернём Россию! Трамп издевается над сломленной Европой

Директор Центра геополитических исследований Института инновационного развития Дмитрий Родионов — о том, как президент США троллил своих друзей.
Президент США Дональд Трамп призвал вернуть формат G8 с участием России. Сделал он это заявление в день открытия саммита G7 в канадском Квебеке, на котором Россия, по его мнению, должна была бы присутствовать.

С одной стороны, это обычный популизм, свойственный американскому лидеру, который тот часто использует для демонстрации своей готовности решать мировые проблемы с использованием самых неожиданных шагов. Да и говорить о необходимости "поладить с Россией" Трампу не привыкать. Только вот слова его по этому вопросу всегда расходятся с делами.

Разумеется, Трамп, делая это заявление, не рассчитывает на то, что его поддержат. Он просто троллит партнёров по "семёрке".

Дело в том, что этот саммит ещё до начала назвали историческим, ведь он проходит на фоне самого серьёзного обострения отношений между его участниками (вернее, между шестью его участниками и США) за всю историю.

1 июня Трамп фактически объявил партнёрам по "семёрке" торговую войну, подписав-таки указ о введении пошлин на сталь и алюминий после двух месяцев провальных переговоров. Ещё раньше он разорвал иранскую ядерную сделку, анонсируя новые санкции против Тегерана, а следовательно, против европейских компаний, которые успели на иранском рынке закрепиться.

Если антииранские санкции больше ударят по Европе, то пошлины — это удар не только по ЕС, но и по Канаде, являющейся основным поставщиком стали в США, и даже по Японии. У Канады с США ещё одна проблема: фактический срыв Трампом подписания нового соглашения по NAFTA — североамериканской зоне свободной торговли.

Собственно говоря, вопрос об иранской сделке и пошлинах должен стать главной темой обсуждения "семёрки". И оппоненты США весьма решительно настроены "прогнуть" Трампа. Особенно полон решимости Макрон, который явно видит себя спасителем Европы и главным защитником её интересов.

В Европе, собственно, выступить против Трампа больше некому. Германия уже пыталась. Правда, не выступить против, а уговорить американского лидера пойти на уступки. Весной Меркель ездила в Вашингтон с просьбой от немецкого бизнеса не только не вводить новые санкции против Ирана, но и смягчить антироссийские, разрешить европейским компаниям обходить их, как это делают сами американцы. Ну, и пошлины, конечно, это отдельный разговор.

Трамп на уговоры, конечно, не поддался, и Меркель как-то сразу сникла. То ли из-за того, что поняла тщетность попыток влиять на Трампа, то ли почувствовала угрозу ввода пошлин ещё и на немецкие автомобили, которую американский лидер уже озвучил и исполнение которой будет для Германии настоящим кошмаром.

В Италии новое правительство, правительство евроскептиков и популистов. Трамп для них образец для подражания, они сами мечтали бы поступать так, как он, но не даёт "европейская солидарность". Так что оппонентам Трампа на Италию рассчитывать не стоит. Она их поддержит только если на словах.

Другое дело — Канада, которая, кажется, больше всех шокирована действиями соседей и громче всех готова вопить "а нас-то за что?", ибо всегда считалась чуть ли не главным "другом" и союзником Штатов и не могла ожидать такого ножа в спину.

Макрон уже встретился с канадским премьером Джастином Трюдо. Оба лидера выступили с гневными и пафосными заявлениями, пообещали сохранить твёрдость позиции в торговом споре с США и продолжить защищать свои национальные интересы, а кроме того — не подписывать совместную итоговую декларацию саммита, если Вашингтон не пойдёт на уступки по ключевым вопросам.

Макрон особенно старался в демонстрации пафоса: "Президент США, возможно, не против изоляции — и мы также не против того, чтобы подписать соглашение шести стран". Он также заявил, что мировые державы не допустят единоличной гегемонии какой-либо страны в мировой экономике. "Шесть стран G7 без США совместно представляют собой больший рынок, чем американский". Сказал как отрезал.

Трамп в ответ в своём "твиттере" прошёлся по обоим. "Пожалуйста, скажите премьер-министру Трюдо и президенту Макрону, что они облагают США огромными пошлинами и создают неденежные барьеры". Или вот ещё: "Почему Евросоюз и Канада не информируют публику о том, что они долгие годы применяли масштабные торговые пошлины и неденежные торговые барьеры против США? Абсолютно несправедливо по отношению к нашим фермерам, работникам и компаниям. Отмените пошлины и барьеры, или мы вас в этом переплюнем".

Учитывая, что за два предыдущих месяца переговоров, когда Трамп, по собственному выражению, ждал "реакции" партнёров (а попросту — уступок и принятия новых правил, диктуемых Вашингтоном), достигнуть хотя бы какого-то компромисса не удалось, можно не сомневаться, что он не появится и в Квебеке и стороны разойдутся ни с чем. И, разумеется, не подпишут никакую декларацию. Или её подпишут все, кроме США, которых не устроит тот её вариант, который устроил бы остальных.

Теперь Европа грозит ответными пошлинами и подаёт иск в ВТО. Учитывая, что ВТО контролируется как раз Штатами, нетрудно предугадать, что её иск будет отклонён. Как и иск России. И Китая.

В этой ситуации многие говорят о том, что логично было бы Европе объединиться с Россией, чтобы вместе противостоять этому вызову. Логично, но нереально, ибо Европа, увы, не готова пока к столь радикальным изменениям в своей политике.

Трамп это прекрасно понимает. И троллит Европу: а давайте вернём Россию, без неё ни один вопрос не решить. Помня, что Меркель только недавно говорила о том, что условий для возвращения России пока нет. А сразу после заявления Трампа то же повторил глава Евросовета Дональд Туск, мол, возврат к G8 может нарушить целостность клуба ведущих мировых держав.

Зато сразу приободрилась Италия. Идею горячо поддержал премьер-министр Джузеппе Конте и даже пообещал рассмотреть вопрос о наложении вето на продление санкций.

Трамп может быть доволен: его оппоненты расколоты. Но есть чему порадоваться и нам. Вместе с "евроатлантической солидарностью" трещит по швам и антироссийское единство.

Спасибо, Дональд. Всё же не зря тебя обвиняли в том, что ты наш агент     

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.