Обсуждаем лицензирование ПО Майкрософта

[Винни Пух]

А если у меня изначально не было наклейки на компе ? К примеру  я собрал комп сам и купил ось отдельно . 

  По идее наклейка есть на коробке и прилагается чек покупки .  Этого думаю хватит . 

[Jagron]

А если у меня изначально не было наклейки на компе ? К примеру  я собрал комп сам и купил ось отдельно .

А как ты её купил отдельно? Разве после покупки нет документов?

[Винни Пух]

А как ты её купил отдельно? Разве после покупки нет документов?

  Документы - это одно .  А вот наклейка на компе - это другое . 

[topinant]

как вы будете объясняться с правоохранителями, которые попросят у вас предъявить документы подтверждающие покупку лицензий? 

В моем случаае есть необходимость?

объясняться с правоохранителями, которые попросят у вас предъявить документы подтверждающие покупку лицензий? 

[Василий Алибабаевич]

Какого ещё "Х" вам надо?

нам то не надо как раз , это некто Jagron, пытается нам что то доказать. 

[Uropewka]

Блин, такой топик загадили не в тему... Правда давайте все со своими правами и доказательствами в иную ветку! Здесь изначально обсуждалось (смотри тему топика!) как получить ЦР на 10 Ent 2016 LTSB - у кого как получилось, не получилось, почему... Надеюсь у этого топика есть модератор и он подчистит ВСЕ, что НЕ ОТНОСИТСЯ к теме топика! Или хотя бы прекратите про права и доказательства, если нечем помочь по ИМЕННО теме!
СПАСИБО!!!

[Василий Алибабаевич]

Uropewka, хочешь научу  справа внизу есть кнопка "сообщить модератору" , нажми и выскажи все , прибежит как миленький , модератор .

[ALENA]

Uropewka, вообще то я еще утром просила модеров топик поделить . Видимо им насплевать на мою просьбу .  Сейчас я все поделю .

[ALENA]

как вы будете объясняться с правоохранителями, которые попросят у вас предъявить документы подтверждающие покупку лицензий? 

а как вы ?

"Подтверждением лицензионных прав пользователя является Сертификат подлинности (СОА), наклеенный на коробку."
Какого ещё "Х" вам надо?

меня интересует  все таки ваше утверждение по поводу чеков с магазина
 Привожу банальный пример . Есть бук ASUS , есть второй бук и тоже ASUS . Есть коробка от бука . На коробке нет никаких наклеек с ключом .На буке тоже нет .На одном буке стоит левая винда , на втором лицуха . Редакции одинаковые .Что мне мешает сказать что бук с контрафактной виндой был в этой коробке ?

[topinant]

Весь сегодняшний разговор, мне напоминает это:

Василия Ивановича послали yчиться в Военнyю академию. По пpиезде Петька его и
спpашивает:
- Hy как, Василий Иванович, чемy ты там наyчился?
- Да много чемy, Петька... Вот, напpимеp, наyки такие - логика, психология,
философия...
- Ой, pасскажи пpо наyки !
- Hy, как бы тебе объяснить-то... Пpедставь себе, что в стоpонy бани идyт два
мyжика: один чистый, а дpyгой гpязный. Кто из них идет в баню, а кто мимо ?
- А чеpт их знает !
- Эх ты, Петька ! В баню пойдет гpязный мyжик - чистомy-то зачем мыться ? Вот
тебе пpимеp из логики.
- Здоpово, Василий Иванович !
- А вот тебе еще задачка: опять идyт два мyжика: чистый и гpязный. Какой из
них в баню идет ?
- Hy как же, вы же сами сказали - гpязный !
- Э, нет - подyмай, почемy он гpязный ? Потомy, что в баню не ходит ! Значит,
чистый пойдет ! Вот это тебе пpимеp из психологии...
- Hy, Василий Иванович, ты даешь !
- А вот еще послyшай: идyт два мyжика...
- Да задpал ты меня своими мyжиками !
- А это yже пpимеp лицензирования Windows!

[Nitup]

Установка контрафактного программного обеспечения спровоцированная правоохранительными органами.
 
“Глупо бороться с пиратством
силами государственного
пиратства...”
Народная Мудрость

"Все сомнения, возникающие при расследовании, которые следствие и суд не в состоянии устранить в уголовном деле, должны толковаться в Вашу пользу". (из области фантазий)

“Кто борется, может проиграть; кто не борется, уже проиграл”. Приписывается Бертольту Брехту

(открыть/скрыть)

Хочется поделиться полезными советами, полученными в процессе установки контрафактного программного обеспечения, моим знакомым, спровоцированного правоохранительными органами.
Давно известно, что чужой опыт никого не учит!!!
Но всё же, может кто то сделает для себя необходимые выводы.
Мой знакомый по образованию инженер электро-механик.
Увлёкся компьютером не имея специальности в области программирования, самостоятельно освоил их основы. Особенно операционную систему «Linux».
Разместил объявление на сайте «Avito»,
в котором сообщил, что может помочь установить данную операционную систему и другие программы. При этом, у него не было никакого умысла на установку контрафактного программного обеспечения. Его помощь осуществлялась двумя способами.
Первый, при наличии у заказчика лицензионных дисков с необходимым ему программным обеспечением. В данном случае, он устанавливал программу с этого диска и производил регистрацию.
Во втором случае, если у лица не было диска с программой то он из репозиториев или выходил на официальный сайт, скачивал с него программное обеспечение в виде исходных кодов и производил установку, при необходимости регистрацию.
За свою помощь он брал определённые суммы, но при этом не нарушал ни чьих авторских прав.
В ходе этой деятельности, к нему однажды, обратились за помощью в установке программного обеспечения «Компас-3D V-16».
В связи с тем, что ранее ему не приходилось работать с этой программой, то потребовалось вначале скачать на флеш-накопитель, её контрафактный образец для изучения алгоритма установки.
Разобравшись с этой программой, он смог в последствии помочь обратившемуся к нему, установить программу в "HOME" варианте и зарегистрировать её с имевшегося у обратившегося лицензионного диска.
Скачанная программа так и осталась с тех пор на флеш-накопителе, но знакомый её не использовал для установки в период до Д7.ММ.201Г.
Д5.ММ.201Г. ему на сотовый телефон, указанный в объявлении позвонили. Звонивший представился Аркадионом (имя вымышленное).
Сообщил, что является предпринимателем, ему необходимо помочь в установке программы «ПрофСтрой» для расчётов, связанных с изготовлением пластиковых окон, сказал, что диска с программой у него нет.
На момент обращения, знакомому не приходилось работать с этой программой и по этому нужно дополнительное время для подготовки. Они договорились, что предпринематель перезвонит на следующий день.
После разговора, в тот же день, знакомый разобрался с программой и узнал, что её лицензионная версия стоит около 50 тысяч рублей.
Д6.ММ.201Г. Аркадион вновь позвонил. Знакомый сообщил ему, что с программой разобрался. Её лицензионная установка будет стоить около 50 тысяч рублей.
Для Аркадиона эта сумма оказалась велика.
Он спросил нельзя ли установить какую либо другую программу, более дешёвую.
Знакомый посоветовал установить учебную программу «Компас-3D», которая могла выполнить те же самые функции. Данная программа в «учебном» варианте устанавливается с официального сайта и регистрируется бесплатно. Единственное неудобство выражалось в наличии на распечатках водяных знаков «Не для коммерческого использования».

Второй возможностью была установка «домашней» версии этой программы.
Лицензионная установка и регистрация, обошлась бы ему около
1 тысячи 400 рублей. Полная версия программы «Компас-3D» стоит 110 тысяч рублей.
При этом в программе «Компас-3D» в отличие от программы «ПрофСтрой» можно делать расчёты не только по окнам но и по другим изделиям.
Эта стоимость тем более была, для Аркадиона черезмерно высока.
Тогда знакомый посоветовал установить программу «Winplast 1,94» которая позволяла осуществлять расчёты по его окнам.
Данная лицензионная программа распространяется бесплатно.
Он согласился на помощь в установке одной из названных программ, за исключением тех, что стоили 50 и 110 тысяч рублей.
Окончательное решение им будет принято при встрече.
Размер оплаты за помощь, конкретно не был определён, отложив это на момент выбора программы.
Договорились встретиться на следующий день, около 11 часов на остановке «С...т», откуда Аркадион должен был отвезти в помещение по месту работы.
Д7.ММ.201Г. около 10 часов знакомый на автобусе выехал на остановку «С...т».
С собой для работы, как обычно, взял «ноутбук» в компьютерной сумке.
В ней же находились различные диски с бесплатными лицензионными операционными системами, соединительными проводами и двумя флеш-накопителями, в том числе на одной из них была и эти контрафактная программа.
Флеш-накопители могли понадобиться в ходе работы, для сохранения на них необходимой информации.
Умысла на установку контрафактного программного обеспечения у знакомого в тот момент не было, так как учитывая предварительную договоренность с Аркадионом, что будет установлена одна из названных лицензионных программ.
По дороге позвонил Аркадион, поинтересовавшись, выехал ли знакомый на встречу.
Он сообщил, что едет. Приехав на остановку, перезвонил Аркадиону, сообщив об этом.
Через некоторое время Аркадион перезвонил знакомому, сказав что выезжает за ним. Вскоре Аркадион подъехал на своём автомобиле марки «Volkswagen», светло-серого цвета.
По дороге он неоднократно жаловался на плохое материальное положение, поскольку взял кредит, который с трудом оплачивает. Возможно придётся продать автомобиль.
Учитывая его плохое материальное положение, знакомый стал предлагать ему установить программу «Winplast 1,94», которая является бесплатной.
Однако он стал изъявлять желание, установить программу именно «Компас-3D».
Он привёз знакомого в офисное помещение. Перед входом Аркадион сообщил, что в помещении отсутствует интернет.
Помещение представляло собой небольшой кабинет, в котором находилось два рабочих стола, На одном из них стояли два стационарных компьютера. Один из компьютеров уже был включен.
Знакомый сказал Аркадиону, что без интернета не сможет установить лицензионное программное обеспечение, имея в виду либо учебную, либо домашнюю версию программы «Компас-3D».
Аркадион стал говорить, что ранее ему уже устанавливали программы с флеш-накопителя и надеется, что у моего знакомого так же найдётся программа на флеш-накопителе.
Вызывая у знакомого сочувствие, в виде плохого материального положения, он продолжал уговаривать установить ему контрафактную программу «Компас-3D».
В конце концов, знакомый решил ему помочь, учитывая его положение.
Ничего не говоря, вставил флеш-накопитель и установил ему «Компас-3D V-16».
Во время установки и в дальнейшем, Аркадион постоянно куда то названивал, что должно было насторожить, но мой знакомый не обратил на это внимание.
После установки, он стал убеждать приобрести лицензионную программу, так как в контрафактных программах есть вирусы, они могут разрушить операционную систему или привести к другим, плачевным последствиям.
Обратив внимание, что на компьютере Аркадиона уже стояли контрафактные программы, в частности
«Microsoft office» он так же посоветовал установить лицензионную, зная, что "любой пользователь может приобрести самостоятельно лицензионный ключ на контрофактную копию программного обеспечения, что переводит понятия контрофактности экземпляра программного обеспечения с понятия контрофактной на понятие демонстрационной версии с возможностью приобретения в последствии лицензии заинтересованным пользователем, кроме того, таким образом вина за действия по незаконному использованию нелицензионной программы целиком возлагается не на того кто ее установил а на того кто ее использует при этом не приобретая лицензию".
Кроме того, знакомый посоветовал Аркадиону установить хотя бы простейшую бесплатную, антивирусную программу, которой также на компьютере не было.
Аркадион сев за компьютер, стал проверять работоспособность программы.
Одновременно стал просить, установить ему эту же контрафактную программу и на второй, находящийся в кабинете компьютер, включив его.
Знакомый отказался, так как понимал, что это незаконно и согласился установить только один раз из чувства жалости к сложной ситуации, в которой оказался человек.
Аркадион стал спрашивать, сколько он должен заплатить за работу.
Так как это была не лицензионная программа, и знакомый ранее не устанавливал контрафактные программы, то сказал, что не знает сумму. Пусть даст, сколько не жалко.
Аркадион напомнил, что знакомый говорил ранее о стоимости лицензионной «домашней» версии «Компас-3D» в размере 1400 рублей. Тогда знакомый согласился на 1500 рублей.
Аркадион передал знакомому 2000 рублей, не намекая, на сдачу.
Знакомый понял, что его услуга оценена именно в эту сумму.
Когда были взяты денежные средства и положены в карман, в кабинет вошли трое мужчин. Двое понятых и сотрудник органов внутренних дел. Аркадион сообщил, что так же является сотрудником органов внутренних дел.
Знакомому пояснили, что его задерживают за установку контрафактной программы.
Аркадион сказал, что в кабинете во время общения велась видеозапись и достал цифровую видеокамеру, спрятанную на соседнем столе в бумагах.
У знакомого изъяли флеш-накопитель с контрафактной программой и 2000 рублей, переданные ему Аркадионом.
Предъявленное обвинение знакомый признал частично, так как действительно установил контрафактное программное обеспечение.
Однако, ранее у него никогда не было умысла на его установку другим лицам.
Данные противоправные действия были совершены им под воздействием со стороны Аркадиона.
Теперь он понял, что Аркадион намеренно спровоцировал его, чтобы улучшить показатели работы своего подразделения.
Изложенные сведения могут найти подтверждение в видеозаписи.
Отрывки из этой видеозаписи, воспроизводились Аркадионом, в служебном кабинете отдела полиции в присутствии двух понятых.
Как знакомый понял, они ранее уже неоднократно принимали участие в таких мероприятиях, поскольку сравнивали затраченное время в случае со знакомым с другими такими же случаями.
Знакомый не подписал протоколы изъятия денежных средств и флеш-накопителя, но подписал объяснительную, составленную Аркадионом с его слов. Чего лучше не делать без присутствия адвоката, которому доверяешь.
Объяснительная в дальнейшем не противоречила показаниям следователю, но мало ли что могло произайти? Всё, что сказано на допросе, возможно, будет использовано против Вас в суде... Необходимо понимать, что: "чистосердечное признание ведет на скамью подсудимых и увеличивает срок, в то время как длительное и упорное отрицание своей вины в конечном итоге ведет на свободу".
Вообще следует быть очень внимательным к тому, что пишется в протоколе или иного следственного действия. Допрашиваемое лицо в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом имеет право внести любые поправки в протокол, а также сделать свои замечания по поводу процедуры допроса. Этими правами следует активно пользоваться.
У знакомого были некоторые замечания по пунктам объяснительной, но идя на поводу Аркадиона он их не внёс.
Необходимо было сразу же требовать дать время на поиски адвоката, не соглашаясь на предлагаемого, бесплатного защитника. Не поддаваясь ни на какие угрозы или уговоры.
«Назначенные государством адвокаты, как правило, находятся в сговоре со следствием, — говорит известный адвокат. — Поэтому нельзя на них соглашаться.
Они не будут вам помогать, а, напротив, будут давать такие советы, которые выгодны следствию».
В последствии так и произошло.
Примерно через месяц его вызвал по телефону следователь.
Следователь стал уговаривать дать показания в присутствии защитника, которого хотел вызвать, склонял выбрать особый порядок судебного разбирательства.
Особый порядок судебного разбирательства представляет собой согласие обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Так, особый порядок предусматривает постановление обвинительного приговора без проведения судебного следствия при полном признании лицом своей вины т.е. без фактического исследования доказательств в судебном заседании. Свидетели не допрашиваются и не вызываются в судебное заседание, не исследуются другие доказательства содержащиеся в материалах уголовного дела.
На практике, сотрудники полиции не редко пользуются особым порядком принятия судебного решения для того, что бы не допустить исследования судом доказательств содержащихся в материалах уголовного дела и вызывающих сомнение в их достоверности.
Любыми путями лицо уговаривается признать свою вину в обмен на особый порядок рассмотрения дела судом, который в свою очередь якобы дает твердую гарантию получения условного наказания.

Отрицательные стороны:
Во-первых, соглашаться придется полностью со всем, что предъявляют, в полном объеме, с каждой буквой обвинительного заключения. Только при таком условии представляется возможным рассмотрение дела в «особом порядке».
Во-вторых, если лицо не будет согласно с вынесенным приговором, то оно не имеет права его обжаловать в части фактических обстоятельств дела. Говоря другими словами, осужденный уже не сможет доказывать, что не совершал преступления.
Обжаловать можно будет только какие-либо нарушения процессуального характера, сделанные судом, а также суровость приговора, ссылаясь на его несправедливость.
И, в-третьих, в полном объеме признание вины не означает согласия с гражданским иском, если он тоже был подан. Если с ним согласиться в особом порядке, то последующая жалоба на приговор в части несогласия с требованиями истца будет отклонена.

Положительные моменты «особого порядка»
Их не так много.
Самый первый и наиболее важный - это то, что обвиняемые, когда соглашаются с предъявленными им обвинениями, получают возможность облегчить свою участь как минимум на 1/3 от самого сурового наказания, предусмотренного за статью, по которой квалифицируется совершенное преступление.
Например, если вы совершили преступление, верхний предел за которое 6 лет лишения свободы, то при «особом порядке» максимальный срок будет не больше 4 лет.
Второй плюс – быстрое рассмотрение дела в суде, он упрощает, сокращает сроки уголовного дела, а также вносит ряд особых моментов в производство на иных стадиях уголовного процесса.
Ну и третий плюс (для государства) - экономия процессуальных и материальных ресурсов.
В каждом случае необходимо тщательно взвесить все "за" и "против" и сделать правильный выбор, избежав неблагоприятных последствий.
На что знакомый отказался и заявил что от дачи показаний он не отказывается и просит дать время на поиски своего адвоката.
Отказ от дачи показаний в соответствии со статьёй 51 Конституции – наихудший вариант поведения в уголовном деле.
Формирование защитной позиции это серьезная необходимость, иначе у Вас не будет ни малейшего шанса на благоприятный исход уголовного дела.
Началось с уговоров, что придётся заплатит штраф 10тыс. руб. и всё на этом закончится.
Когда он отказался от предложенного защитника настаивая на своём, дать время на поиски адвоката, перешли к запугиванию.
Чем только не стращали - и пасадят в тюрьму до суда и конфискуют всё в квартире.
Мало того, в кабинете появился Аркадион. По неизвестной причине их оставили одних.
Тут началось психологическое давление опять таки с уговорами и угрозами.
Мой знакомый понял если сразу не посадили и не конфисковали, значит в ближайшее время не посадя и не конфискуют. А угрожают и уговаривают по тому, что не всё так гладко и у них тоже "Рыльце в пушку".
Где то было сказано: "Соблюдайте спокойствие... Не переживайте, что ваше поведение расстроило следователя и не бойтесь его, ваша участь не зависит от того, хорошо или плохо он к вам относится".
Не смотря на отказ знакомого, всё-таки был вызван защитник, который вместо того чтобы изучить ситуацию и помоч подзащитному, стал сразу на сторону следователя и начал уговаривать знакомого дать показания.
Знакомому показалось что в данном случае защитник был нужен не для оказания ему помощи, а для того, чтобы защитить следователя, что показания были даны объвиняемым добровольно и без принуждения.
Его обвинили в совершении преступления, за установку программного продукта стоимость исключительных прав которого составляет 681900 рублей, что в соответствии с применением к ч.2ст.146 УК РФ является крупным размером.
Выдержав эту атаку, показания знакомый так и не дал.
Во первых он написал "Заявление" на имя следователя, что от показаний не отказывается и просит дать время на поиски своего адвоката.
Во вторых во всех бумагах где необходима была его подпись и в замечаниях он так же писал ту же фразу: "От показаний не отказываюсь. Прошу дать время на поиски адвоката".
В конце концов ему дали четыре дня (два из них выходные) на поиски адвоката и отпустили.
В тот же день после следователя, уже ночью обзвонив и оббегав всех родственников и знакомых был найден адвокат.
Как бы не хотелось всё решить самому без адвоката, всё равно пришлось воспользоваться его услугами. Мало того, если бы были даны показания без своего адвоката, не известно чем могло закончиться?
По статистике, обвинения во многом строятся как раз на показаниях, полученных во время допросов, то есть именно Ваши слова и Ваши формулировки могут быть использованы против Вас и сделают Вас обвиняемым. При допросе мелочей не бывает.
Адвокат на знакомого произвёл хорошее впечитление.
Не зная досконально произошедшей ситуации он несколькими наводящими вопросами выяснил всё до мельчайших подробностей.
Даже такие незначительные тонкости на которые мой знакомый не обратил бы внимание.
После общения с этим адвокатом, на душе знакомого стало легче. Хороший адвокат как доктор, ставит правильный диагноз, а за тем старается вылечить заболевание.
Было предложено два варианта лечения:
Первый - так как имела место провокация, доказывать её наличие. Это связано с большими затратами на экспертов. Но не факт что приведёт к положительному результату.
"Правда только состоятельным людям под силу, остальным, она не по карману."
Второй - идти на примерение сторон.
Решено было начать с первого, а когда потребуются дополнительные затраты, которые знакомый мог не потянуть, идти на примерение.
Со слов знакомого, адвокат подготовил объяснительную, которая в последствии была передана следователю.
При этом от дополнительных показаний знакомый отказался.
Изучив материалы дела, адвокат направил в адрес следователя "Ходатайство" в котором убедительно обосновал, что: "При проведении оперативно-розыскных мероприятий допущены существенные нарушения закона, исключающие возможность привлечения моего знакомого к уголовной ответственности в связи с отсутствием в его действиях состава преступления".
В частности, сотрудником правоохранительных органов была нарушена статья 5 Ф3 "Об оперативно-розыскной деятельности", при проведении оперативно-розыскной деятельности запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий.
Следователем данное и все последующие ходотайства, практически, были проигнорированы и ответы даны в форме отписки.
Вообще следствие велось предвзято. Убеждения и доводы в расчёт не принимались. Всё было направлено на защиту "чести мундира".
Расшифровка аудио-видео записи, была сделана выборочно,
с изменением некоторых фраз и момента установки программы. Это в корне исказило картину произошедшего.
Учитывая, что борьба с "ветряными мельницами" потребует дополнительных материальных затрат, а суд может занять подобную позицию,что и следователь, знакомый решил пойти на примирение.
Примирение обошлось в 40 тысяч рублей.
Заседание "Суда" длилось не более 15 минут. Дело было закрыто в связи с примерением сторон.

В заключении хотелось бы понять, почему:
"Правоохранительные органы вместо того, чтобы препятствовать правонарушению, наоборот, провоцируют на его совершение, тем самым создавая дополнительное количесто преступников"???

Перепечатка с

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

[Jagron]

меня интересует  все таки ваше утверждение по поводу чеков с магазина

Я уже же десять раз говорил, что так написано в тексте лицензии.

(открыть/скрыть)

7. Подтверждение лицензии
Составляющими действительной лицензии являются подлинный ключ продукта, успешная активация программного обеспечения, подлинная наклейка Windows и подтверждение законности приобретения от поставщика подлинного программного обеспечения Microsoft...

Это не обязательно должен быть кассовый чек, а может быть любое другое свидетельство подтверждающее факт приобретения.
Ещё вот здесь можете глянуть:

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Судя по табличке, если у вас есть Сертификат подлинности (СОА), наклеенный на корпус компьютера (может быть наклеен внутри батарейного отсека ноута), то платёжные документы возможно и не потребуются, но всё же лучше их иметь.
"Для дополнительного подтверждения лицензионных прав и целей бухгалтерского учета настоятельно рекомендуется сохранять упаковку, информационные носители (диски с голограммой, если они есть в составе продукта) и документы, подтверждающие покупку."

Есть коробка от бука На коробке нет никаких наклеек с ключом .

На коробке от бука их не должно быть. В контексте речь шла о коробках с установочными дисками

В моем случаае есть необходимость?

Не понял вопроса?
Если речь об инсайдерской сборке, то тут нечего опасаться. Если же Винда активирована выложенным на форуме ключом, то такая лицензии нелегальна.

[topinant]

Не понял вопроса?
Если речь об инсайдерской сборке, то тут нечего опасаться.

Была инсайдерская на Windows 8 после окончания тестирования восьмерки получил по почте hotmail ( на ней была учетка майков) ключ.
сейчас стоит такая же инсайдерская на 10. постоянная акивация прошла успешно, недавно переставлял на другое железо, по учетке. Ни каких проблем!
Причем когда было обновление до  windows 10 creators update То всякое упоминание о том что она инсайдерская пропало, т. е. я мог продолжать пользоваться ей как обычной  активированной легально осью. Я сам продолжил использовать ее как инсайдерскую.

[ALENA]

Если же Винда активирована выложенным на форуме ключом, то такая лицензии нелегальна.

ну например у меня официальный ключ Майкрософта .И не с форума .Неважно где я его взяла и что мне это стоило . Все равно я это не скажу . Будем считать что я рассчиталась натурой  Но документов ,подтверждающих факт приобретения нет .

[Dovf]

я рассчиталась натурой  Но документов ,подтверждающих факт приобретения нет .

Даже таксистов как то заставляли кассовые аппараты.......приобрести...