Личное мнение

[Дед]

Влад Ривлин

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

     Социальная справедливость в СССР была разрушена посредством двух простейших операций: фиктивной оценки стоимости всех производственных, природных ресурсов, недвижимости и т.п. и последующей ваучеризацией.
Я предлагаю восстановить социальную справедливость на пост-советском пространстве посредством тех же нехитрых операций, только, если так можно выразиться, наоборот- перерасчетом стоимости всех производственных, природных и т.д. ресурсов страны и затем, раздать работникам завода, фабрики и т.д. акции предприятия с условием, что они эти акции продавать не могут, но в то же время, могут получать дивиденды по этим акциям, если предприятие приносит прибыль.
Если же предприятие является убыточным, то те же акции во владении рабочих, могут являться пенсионными и вообще социальными гарантиями для работников. Ну а главным гарантом пенсионных и прочих социальных благ, должно выступать государство, которое существует на деньги налогоплательщиков-тех же работников.
Идеальным, на мой взгляд, был бы вариант, при котором количество акций у всех работников предприятия составляло бы контрольный пакет, так чтобы при убыточности предприятия, его работники могли простым голосованием на общем собрании акционеров или даже через интернет, менять нерадивую администрацию или вовсе, отправить куда подальше хозяев, банкротящих производство и взять управление под свой контроль.
 

(открыть/скрыть)

Причём акции эти или ваучеры- от названия суть не меняется должны включать в себя и не только работающие предприятия, но и национальные ресурсы, такие как нефть, газ, драгоценные металлы и прочее.
Эти акции-ваучеры должны быть распределены между всеми гражданами и так же не подлежат купле-продаже, но гарантируют всем гражданам право на бесплатное образование, медицинскую помощь и прочие социальные блага.
Как это осуществить практически?
Элементарно, Ватсон. Перерасчет, среди прочего, призван выявить, кто сколько украл из наших демократов.
Ну, украл и украл, бывает. Ну а теперь, потрудитесь-ка вернуть украденное законному владельцу- народу страны. Можно с компенсацией, за моральный и прочие ущербы.
 
Такой перерасчет, на мой взгляд, обеспечил бы любому обществу в любой стране основу для процветания, социального партнерства, социального мира и подлинной демократии.
Потому что подлинная демократия- это прежде всего равное и полноправное участие всех граждан в процессе производства и потребления, равные права на средства производства и природные рессурсы.
Это равенство должно выражаться в праве каждого гражданина общества на образование, на медицинскую помощь, на крышу над головой и разумеется, на труд и достойные условия труда.
Кроме того, не может быть равенства, свободы и демократии там, где нет уважения к труду, где ценность человека определяется деньгами, а вся свобода заключается в том, что человеку предоставляется единственная возможность выбрать между властью той или иной группы интересантов, либо между продукцией и услугами той или иной корпорации.
Демократию, на мой взгляд, нужно начинать с равенства в доходах. Это ведь не только не логично, но и резко анти-демократично, когда у одних доходы растут в геометрической прогрессии, несмотря ни на какие кризисы, а у других, не только не растут, но и постоянно снижаются, за счет инфляции и роста цен.
Поэтому, я предлагаю начать с равенства в доходах для работающих. Это равенство послужит и основой для социального партнерства.
Хочу уточнить, что равенство и уравниловка, вовсе не одно и то же.
Можешь собственным трудом заработать больше других- пожалуйста.
Но на мне, создавая себе синекуру, диктуя мне цены на товары и услуги, сдирая банковские комиссионные и оставляя мне жалкие гроши вместо зарплаты, наживаться не надо.
Мне не нужна и ваша издевательская демократия, гарантирующая магнатам право на наживу и эксплуатацию чужого труда, коммунизм для себя за счёт общества, а таким как я предоставляющая выбирать между группами интересантов, услугами и товарами разных корпораций.
Да и была ли у человечества когда-нибудь подлинная демократия?
Древнегреческая и древнеримская демократии были построены на рабстве, европейская демократия строилась веками помимо рабства, на ограблении колоний и эксплуатации наемных рабочих.
      Вот я и предлагаю построить подлинную демократию, а заодно осуществить мечту капиталистов о социальном партнёрстве.
 
Социальное партнерство вещь труднодостижимая, верят в нее в основном романтики из числа олигархов. Странное дело, в наше время давно уже стало аксиомой утверждение о том, что коммунизм может и хорошо, но недостижимо.
Почему-то те же люди, для которых коммунистическое общество является утопией, всерьез говорят о социальном партнерстве.
Так вот, пока я и десятки миллионов таких, как я, сидят на голодной зарплате, социального мира не будет. И не надейтесь, не помогут вам ни сверхоружие, ни суперсовременные технологии слежки. К тому же, оружие-дело такое, сегодня в одних руках, а завтра- в других.
Но лично я- за социальное партнёрство.
Более того, я не против созидающего капитала, создающего что-то полезное для общества, например, технологии облегчающие и продлевающие жизнь человека, я не против мелких предпринимателей, своим трудом создающих благо для всего общества и получающих за это справедливое вознаграждение.
 
Подлинная демократия, в моём представлении, это прежде всего равное и полноправное участие всех граждан в процессе производства и потребления, в равных правах на средства производства и природные рессурсы.
Это равенство должно выражаться в праве каждого гражданина общества на образование, на медицинскую помощь, на крышу над головой и разумеется, на труд и достойные условия труда.
Кроме того, не может быть равенства, свободы и демократии там, где нет уважения к труду, где ценность человека определяется деньгами, а вся свобода заключается в том, что человеку предоставляется единственная возможность выбрать между властью той или иной группы интересантов, либо между продукцией и услугами той или иной корпорации.
Демократию, на мой взгляд, нужно начинать с равенства в доходах. Это ведь не только не логично, но и резко анти-демократично, когда у одних доходы растут в геометрической прогрессии, несмотря ни на какие кризисы, а у других, не только не растут, но и постоянно снижаются, за счет инфляции и роста цен.
 
Где здесь логика? Что может быть общего, о каком партнерстве может идти речь между работодателем и наемным работником, если у первого цель выжать из работника как можно больше и при этом заплатить ему как можно меньше, а у второго цели прямо противоположные: получить за работу как можно больше и при этом сделать как можно меньше?
Есть ли здесь какое-либо решение?
Думаю, что есть, поскольку у человека совершенно разное отношение к труду если он является подневольным, пусть даже наемным работником, и в том случае, если работает на себя. Не эту ли панацею предлагают апологеты капитализма-работай на себя и всё у тебя будет. Ну а если ты не в состоянии создать для себя рабочее место, радуйся, что тебе дают возможность работать на кого-то и довольствуйся тем, что дает тебе работодатель.
Однако в этом случае, единственным стимулом для работника, является страх перед потерей единственного источника существования-работы.
Насколько эффективен такой труд из под палки? Думаю, вопрос риторический.
А с другой стороны, какой работодатель не заинтересован в повышении эффективности труда?
Самая высокая эффективность труда там, где работник заинтересован в результатах своего труда.
Как же заинтересовать наемных рабочих в конечном результате своего труда?
Очень просто: предоставить рабочим возможность участвовать в управлении и прибылях предприятия. Посредством тех же акций или ваучеров. Эти акции, являющиеся выразителями доли каждого работника в предприятии, могут, при надёжной законодательной базе, представлять трудящихся на всех уровнях по крайней мере, не хуже всяких представителей.
Конечно же, любые акции и ваучеров можно скупить, обойдя или даже используя тот же закон.
Но представителей трудящихся купить не намного сложнее, как показывает исторический опыт.
И ещё один важный, на мой взгляд, момент: до сих пор, редко кто из защитников трудящихся интересовался, чего же на самом деле хотят трудящиеся.
Априори считалось, что вожди всегда знают лучше, чего хотят простые трудящиеся, хотя редко кто из этих вождей работал, скажем, простым рабочим на производстве или в сельском хозяйстве.
Но может всё-таки стоит когда-нибудь прислушаться к мнению тех, о ком так заботиться, чтобы знать, почему трудящиеся и неимущие так легко отказываются от своих прав или не поддерживают левые движения, а наоборот, фашистов, скажем.
Конечно, можно ограничиться собственными теориями по данному вопросу, но всё-таки, неплохо бы знать жизнь тех, о ком печешься, не понаслышке.
Возможно предлагаемое мною и не самый лучший вариант справедливого переустройства общества.
Что же, предлагает свои.
В одном я совершенно убеждён- такое переустройство необходимо.
В человеческом обществе не должно быть людей нуждающихся, голодающих, лишённых права на образование и медицинскую помощь.
Не должно быть лишних людей- безработных, ненужных выпускников вузов и колледжей.
Если капитализм не в состоянии решить эти проблемы общества, значит, его необходимо заменить более справедливым и эффективным общественным устройством.

[vovanich]

Проклятие Каддафи

Паром сегодня прибывший в Афины. Количество здоровых мужчин в "новой Европе" пополняется ежечасно...

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

[Jagron]

Теперь Ливия - не стена, из неё самой разбегается ещё недавно надменно-благополучное население.

Видать не по вкусу пришлась ливийцам американская "демократия". Да и не только ливийцам, а ещё и иракцам, сирийцам, йеменцам...  И после этого обамы и его лизоблюды порошенки ещё имеют наглость что-то вякать о "российской агрессии", которая якобы угрожает всему миру. Ткнуть бы харей в эту картинку и спросить: это люди от той самой "российской агрессии" бегут?

[topinant]

Количество здоровых мужчин в "новой Европе" пополняется ежечасно...

Только вот работать они вряд ли будут! А вот дурью торговать, ограбить, машинки по поджигать, как в пригороде Парижу енто завсегда пожалуйста!

[Надежда]

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Я уже затрагивал тему "Российские СМИ против населения России" неоднократно. Реалити-шоу в этом списке, безусловно, являются оружием номер один.

После дефолта 1998 года по всем расчетам "наших западных партнеров" уровень жизни в России должен быть рухнуть не менее чем в 2 раза, после чего должен был начаться неуправляемый распад государства. Но холодная англосаксонская статистика столкнулась с таким непредвиденным противодействием, как "шесть соток" и "5 рублей до получки", причем если первый феномен уже проявил себя во всей своей красе в начале 90х, то второй - наличие остатков патриархальной общинности даже в урбанизированных мегаполисах России - стал подлинным постдефолтным сюрпризом.

Вокруг каждого жителя России существовала (и надеюсь - еще и сейчас существует) неформальная сеть друзей и знакомых, иногда даже таких, о существовании которых порой он не помнит и сам, но к которым может всегда обратиться за этой самой "пятеркой до получки", то есть за помощью, которая поможет пережить тяжелые времена и самое главное - не "уехать" в депрессию. Насчет депрессии, этого бича "золотого миллиарда", вообще получилась англосаксонская тоска при наблюдении за уникальной способностью российского населения поголовно превращаться в психоаналитиков при наличии
а) даже нерешаемой проблемы
б) даже незнакомого собеседника
в) даже не совсем качественной закуски...

Одним словом, с этой неформальной сетью "поддержки штанов" надо было что-то делать. Вот этим "что-то" и явилась, в частности, как чертик из табакерки, целая серия реалити - шоу, где самые популярные: "Последний герой" и "Дом" смело могли называться: "Предать соратника" и "Насрать на всех". То есть сами правила этой игры возводили предательство тех, кто является членом твоей команды, в обязательное условие победы.

Разнообразное клонирование этих шоу под  разными брендами и различными соусами ставили и ставят перед собой одну единственную задачу - привить российскому потребителю чувство допустимости и даже нормальности хождения по головам и противопоставления себя любимого всему остальному миру. В результате принявший  эти правила игры рано или поздно в реальной жизни остается один, аки пенек на вырубке, и даже став "последним героем", может вдоволь повыть от тоски по нормальным товарищеским отношениям, которые  никак не стыкуются с эгоцентричным потреблядством.

"Наши западные партнеры" и обслуживающие их самые свободные СМИ в мире нигде и никогда не признаются, что такие чувства, как товарищество и любовь, и их производные  - друзья и семья - являются следствием добровольных самоограничений своего "Я" в чужую пользу , на которые человек идет добровольно и с удовольствием, получая в обмен поддержку тогда, когда упасть легче, чем удержаться на ногах. Но самоограничение, как таковое, категорически противопоказано идеологии роста потребления, с рук которого и кормятся самые матерые акулы медийного рынка.

Но есть, как всегда, небольшая надежда на изменение, которая рождается внутри самой болезни. Проблема идеологии потребления в том, что выращенные на ней паразиты и эгоисты генетически не способны отстаивать ее идеалы в реальном противостоянии. Они вобще не готовы ничего отстаивать, кроме своей драгоценной задницы. И в этом месте идеология потребления категорически и навсегда расходится с эволюцией человеческой цивилизации, которая без жертв не бывает. А стало быть, есть шанс на исцеление.

seva_riga

[СтешА]

Почему нам нужна четырехдневная рабочая неделя

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

В наши дни даже самому себе стыдно признаваться в нелюбви к цейтнотам, дедлайнам и переработкам. Фраза «выходных не хватает, чтобы отдохнуть» произносится только в разговоре с друзьями или наиболее дружески настроенными коллегами, потому что правильным в современном обществе считается работать много и с удовольствием. Но Дэвид Спенсер, профессор экономики в университете Лидса, в своей статье объясняет, что четырехдневная рабочая неделя — та самая, что является в эротических снах всем офисным лентяям, — с точки зрения производительности вполне имеет право на существование. Но есть один момент.
Работа — волк

(открыть/скрыть)

Что, если выходные длились бы не два, а три или даже четыре дня? Любой человек с легкостью представит, чем заполнил бы это личное время: больше спорта и развлечений, общение с родными и друзьями, вылазки за город, поездки в другие города и страны. Сторонники идеи баланса карьеры и личной жизни уверены, что эта идея реальна.

Мнение ратующих за более здоровый баланс профессионального и личного подтверждают различные медицинские исследования. У трудоголиков значительно выше шансы развития диабета второго типа, ишемической болезни сердца и инсульта.

Сторонники здоровой рабочей этики настаивают, что современный человек остро нуждается в смещении фокуса внимания с работы на более личные аспекты жизни для своего физического, психического и духовного благополучия. Работая с 9 до 18 пять дней в неделю, сотрудники теряют связь не только с друзьями, но и с ближайшими родственниками. Но хуже всего то, что у них не остается ни времени, ни энергии спокойно поразмыслить о своих талантах и новых путях реализации собственных способностей, что в итоге сказывается на результатах ежедневного труда.

Процесс потери «офисного КПД» проходит длительно, последовательно и почти незаметно, поэтому, по мнению сторонников здоровой рабочей этики, его последствия недооценены большинством современных работодателей.
Разбитые надежды Кейнса

Спенсер напоминает, что истоки трудоголизма лежат в экономике и маркетинге. Технологический прогресс подстегнул производительность, что могло бы, по идее, стать причиной того, что нам приходилось бы работать с каждым годом меньше. Однако все испортила философия потребления: начиная от стремления модно одеваться и заканчивая желанием расширить жилплощадь, она стимулирует современных людей продолжать трудиться как можно больше.

Экономист советует всем, кто устал и кого посещают размышления о тщете замкнутого круга «заработать — потратить — заработать», ознакомиться с не совсем обычной теорией Дэвида Грэбера о «бессмысленных профессиях» (в оригинале bullshit jobs) — работе, не имеющей ни малейшей социальной ценности.

Грэбер напоминает: знаменитый экономист 1930-х Джон Кейнс считал, что в XXI веке люди будут работать не более 15 часов в неделю благодаря техническому прогрессу. Но Кейнс, во-первых, не знал, что наши современники помешаются на концепции «потребление равно успех», а во-вторых, не предполагал, что будет создано невероятное количество специальностей и профессий, без которых мир вполне мог бы обойтись. По мнению автора теории о bullshit jobs, «бессмысленные рабочие места» создаются правящими классами с целью сохранять простых смертных в вечно занятом и потому неспособном на размышления о жизни состоянии.
Куда слать резюме

И все-таки есть работодатели, которые готовы на нестандартные шаги. Например, с октября 2015 года будет введена четырехдневная рабочая неделя в японской компании Fast Retailing, которой принадлежат марки одежды Uniqlo,Theory и J Brand. От сотрудников ждут, что они будут проводить в офисе десять часов вместо привычных восьми. Персонал получит больше полностью свободных от работы дней, а работодатель сократит издержки за счет повышения производительности и снижения «текучки».

Другие японские корпорации тоже думают о том, как бы сделать сотрудников более здоровыми, веселыми, а значит — продуктивными: например, в торговой компании Itochu вообще запретили вечерние переработки, а сотрудников призвали справляться со всеми задачами до 15 часов (при начале рабочего дня в 9:00).
Это не только полезно, но и вредно

Как пишет Спенсер, идея с 40-часовым днем, втиснутым в понедельник, вторник, среду и четверг, конечно, интересна, но далека от идеала. Люди могут устать за четыре дня так, что не смогут отдохнуть даже за три полноценных выходных. По подсчетам экономиста, чтобы и волки были сыты, и овцы целы все же надо сокращать количество рабочих часов. Профессор уверен, что 30 часов в неделю — оптимальная занятость и для производственного процесса, и для персонального благополучия работающего человека.

[СтешА]

Дональд Дак, да не так
Почему прокуратура, суд и Минюст записали диснеевского персонажа в фашисты

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

На прошлой неделе суд города Северска Томской области оштрафовал двоих молодых людей на три тысячи рублей каждого за распространение экстремистских материалов. Как сообщает пресс-служба областной прокуратуры, дело было возбуждено после того, как сотрудники местного УФСБ обнаружили на их страницах в соцсети музыкальные композиции праворадикальной группы «ХорСС», а также… одну серию диснеевского мультфильма о приключениях утенка Дональда Дака. «Лента.ру» выясняла, чем так напугала ФСБ, прокуратуру и суд мультяшная утка, и чем еще может пополниться список экстремистских материалов.

(открыть/скрыть)

Причина, казалось бы, лежит на поверхности: в мультфильме то и дело звучит нацистское приветствие, демонстрируется свастика и портреты Адольфа Гитлера (пусть и карикатурные). Абсурд ситуации состоит в том, что эта серия из приключений Дональда Дака (оригинальное название «Der Fuehrer’s Face» — «Лицо Фюрера») снята студией Уолта Диснея в 1942 году в рамках антигитлеровской пропагандистской кампании. По сюжету утенок Дональд — немец, который работает на оборонном заводе, где нацисты заставляют его трудиться по 24 часа в сутки. Даже в своем домике он вынужден салютовать портретам Гитлера, Муссолини и Хирохито. В конце серии оказывается, что все это Дональду приснилось в кошмарном сне, он обнимает статуэтку Свободы, стоящую у него на столе, и признается, что счастлив быть гражданином США.

В 1942 году этот мультфильм получил награду Киноакадемии в номинации короткометражных анимационных фильмов. Он занимает 22 место в списке 50 величайших анимационных фильмов, составленном в 1994 году историком кино Джерри Беком. По сути это антифашистский мультфильм, яркая антивоенная и антигитлеровская пропаганда — такая же, к примеру, как работы советских карикатуристов Куприянова, Крылова и Соколова, более известных как творческая группа «Кукрыниксы».
Репродукция плаката времен Великой Отечественной войны «Мы злому врагу все отрежем пути, из петли, из этой ему не уйти!». Творческое объединение Кукрыниксы
Репродукция плаката времен Великой Отечественной войны «Мы злому врагу все отрежем пути, из петли, из этой ему не уйти!».

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

Почему прокуроры из Томской области, не вникая в смысл произведения, записали его в экстремистские? Почему суд Северска согласился с доводами прокуратуры? И, наконец, что помешало сотрудникам местного УФСБ просто нажать кнопку play и посмотреть фильм Диснея? Насторожили слова «Der Fuehrer…» в названии? Но уже с первых кадров становится понятно, что это талантливая карикатура на режим гитлеровской Германии. И не зная английского языка, сюжет легко может понять даже ребенок. Но ни один чиновник из заинтересованных ведомств мультфильма не посмотрел.

У томских прокуроров и судей не было такой необходимости. Раз произведение уже находится в списке неблагонадежных — значит, экстремизм. Мультфильм попал в него в 2013 году, после того как студента профтехучилища Станислава Семенова из Петропавловска-Камчатского приговорили к шести месяцам лишения свободы условно по статье 282 УК (возбуждение национальной ненависти). Семенов разместил на своей странице в соцсети несколько роликов с откровенно ксенофобским содержанием. Среди них оказалась и злополучная серия про Дональда Дака. Надо полагать, что сотрудники ФСБ, прокурор и судья руководствовались формальной буквой закона: свастика, Гитлер, «хайль» — экстремизм. В результате «Der Fuehrer’s Face» был включен в Федеральный список экстремистских материалов под пунктом 2030: «Дональд Дак и фашизм (запрещенная серия).avi».
Теперь любой житель России, стоит ему выложить в интернет хотя бы ссылку на этот мультфильм, автоматически становится экстремистом и распространителем экстремистских материалов. Ведь закон «О противодействии экстремистской деятельности» считает таковой деятельностью «пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики». Но если следовать этой логике, то обвинения в экстремизме грозят всем, кто так или иначе использует в своих произведениях образ Гитлера, свастику и прочую нацистскую атрибутику. Получается, что под запрет должны попасть и еще один раритетный мультфильм — «The Ducktators» студии Уорнер Бразерс (1942 год), где Гитлер, Муссолини и Хирохито представлены в утиных образах, да и всеми любимый отечественный фильм «Семнадцать мгновений весны».

Особенно остро проблема нацистской атрибутики и символики встала в этом году, накануне 70-летия Победы. Чтобы как-то разрядить обстановку, Роскомнадзор счел необходимым заявить свою позицию по этому поводу и даже заказал специальное юридико-лингвистическое исследование на кафедре судебных экспертиз Московской государственной юридической академии имени О.Е. Кутафина.

В заключении говорится, что при подготовке этой нормы законодатели использовали для связки понятий «пропаганда» и «публичное демонстрирование» соединительный союз «и». То есть, по мнению экспертов, понятия не просто перечисляются, а грамматически соединены между собой. А порядок их употребления таков, что термин «пропаганда» находится в сильной, приоритетной позиции по отношению к термину «публичное демонстрирование». Проще говоря, само по себе публичное демонстрирование нацистской символики признается допустимым, если она не используется для популяризации идей нацизма и реабилитации фашизма.
Муссолини, Гитлер и Хирохито в одном из мультфильмов периода антифашистской пропаганды в США
Муссолини, Гитлер и Хирохито в одном из мультфильмов периода антифашистской пропаганды в США

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

Однако Роскомнадзор — лишь оператор: ведомство отслеживает в сети запрещенные материалы или блокирует определенные страницы по решению суда. К формированию самого списка Роскомнадзор отношения не имеет, как и к возбуждению дел за экстремизм. Как рассказал «Ленте.ру» официальный представитель ведомства Вадим Ампелонский, Роскомнадзор ориентируется на федеральный список экстремистских материалов, но составляет этот список Минюст. Каждый раз после того, как суд признает те или иные материалы экстремистскими, копия этого решения отправляется в Минюст и список пополняется.

Ну, а суд, как известно, руководствуется не официальной позицией Роскомнадзора, а законом. И вполне возможно, что у судей в Северске, Петропавловске-Камчатском или в Москве иное понимание значения союза «и» — отличное от представленного экспертами юридической академии имени О.Е. Кутафина.

Федеральный судья в отставке, заслуженный юрист России, профессор НИУ ВШЭ Сергей Пашин уверен, что экспертное мнение отдельных специалистов никак не повлияет на решение судей. «Нормы толкуются, и их толкование зависит от судебной практики, — говорит Пашин. — Если очень хочется истолковать закон определенным образом, именно так он и толкуется. Если толковать правильно, то "и" означает пропаганду, сопровождаемую демонстрацией. Но усердие превозмогает все. Если надо так, а не иначе, то будет именно так».

Рассуждая о том, что помешало законодателям прописать формулировку, не предполагающую двойного толкования, Пашин вспомнил американских юристов, которые говорят, что закон может быть как глупее, так и умнее своих создателей. «В данном случае создатели явно оказались не на высоте», — констатировал юрист.

Председатель Комитета ГД по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников работал в Госдуме еще в период принятия антиэкстремистского закона — в 2002 году. Он уверяет, что строчка о пропаганде и демонстрации — это еще не весь закон. По свидетельству Крашенинникова, в нем прописаны нормы, которые позволяют использовать нацистскую символику и в художественных, и в документальных произведениях. К тому же депутат упомянул закон «О запрещении пропаганды фашизма в Российской Федерации», где такие оговорки тоже присутствуют. Что же касается двусмысленного союза «и», то, по словам Крашенинникова, «теоретически можно было написать и "пропаганда, сопровождаемая демонстрацией", и "демонстрация в целях пропаганды", но сколько лет-то уже прошло…»
Увы, в законе «О противодействии экстремистской деятельности» никаких разрешительных норм не обнаружилось. Что же касается закона о пропаганде фашизма, о котором говорит Крашенинников, то он действительно содержит очень важные нормы. В частности, закон не распространяется на научные, художественные, публицистические и иные произведения, если они не направлены на оправдание и пропаганду фашизма. Есть только одно но: с 1996 года закон так и не принят. Пролежав в думских шкафах восемь лет, законопроект был отклонен 23 апреля 2004 года.
Возможно, депутат спутал его с другим документом — законом 1995 года «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне». Но и там каких-либо оговорок относительно демонстрации нацистской символики не нашлось. Более того, закон весьма категоричен и запрещает использование нацистской символики в любой форме. А в разгар украинских событий 2014 года в него были внесены дополнения, запрещающие «пропаганду либо публичное демонстрирование символики организаций, сотрудничавших с организациями, признанными виновными в соответствии с приговором Нюрнбергского трибунала». Опять же — связь демонстрации и пропаганды особо не оговорена и не закреплена.
Это означает, что, как и прежде, признавать или не признавать материалы экстремистскими остается исключительно решением судьи, прокуратуры и ФСБ. Поэтому следует хорошо подумать, прежде чем выложить в сеть какие-либо материалы с использованием нацистских символов, атрибутики или чего-то похожего. Можно надеяться на здравый смысл, но лучше помнить, что с точки зрения действующего закона между пропагандистским фильмом «Триумф воли» («Triumph des Willens») и советским сериалом «Семнадцать мгновений весны» нет никакой разницы.

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

[Надежда]

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

В высоком христианстве есть такое понятие, как «метанойя». Его упрощённый перевод означает «покаяние».   

Хотя в оригинальном виде оно подразумевает не только испытание чувства вины и раскаяния за содеянное с последующим катарсисом (очищением), но и дословно переводится как «передумывание», «переосмысление» своих прошлых поступков с тем, чтобы недостойные из них больше не совершать. То есть и работа над ошибками, и коррекция ценностей и поведения.   

В русской культуре этой самой «метанойи» всегда было очень много, аж временами зашкаливало. Тут тебе и бесконечные душевные метания Толстого, и Достоевский с его «преступлениями и наказаниями» и «тварями дрожащими», и рассуждения Ильина о допустимости насилия по отношению ко злу, и постоянные посыпания головы по поводу тёмных пятен в истории русского народа (хотя у него этих пятен на порядки меньше, чем у каких-нибудь англосаксов, испанцев, французов или немцев).   

В целом это прекрасно, поскольку позволяет осознавать свои недостатки и слабые стороны, чтобы искоренять их и постоянно самосовершенствоваться. Причём как индивидуально, так и народу в целом.   

Иногда, правда, бывают и чрезмерные проявления покаяния, когда в 1991 году эту национальную черту использовали во вред и всему русскому народу на время внушили мысль об его ущербности, в результате чего развалили СССР, а его остатки ввергли в колониальное состояние под внешним управлением. Но в длительной перспективе покаяние, переосмысление и рефлексия – чрезвычайно полезные явления.   

Украинцы, с другой стороны, напрочь лишены этого качества. Попыток осмыслить, почему за несколько столетий все попытки создать какую-то минимальную самостоятельную государственность неизбежно были обречены на провал с последующим скатыванием в Руину (такое явление уникально на планете и аналогичного понятия, как выражения повторяющихся периодов упадка, нет больше ни у одной страны в мире). 

(открыть/скрыть)

Никто не пытается изучать негативный опыт Грушевского и Винниченко, Скоропадского, Петлюры, Бандеры и прочих «самостийныков», почему они не достигли успеха. Всегда кто-то виноват – москали, поляки, евреи, шведы, немцы, турки, но только не сами украинцы. У других стран, между прочим, было не менее агрессивное окружение (а зачастую и хуже), но они сумели выстроить государственность, механизмы формирования элит, уникальные и самобытные ценности, мощную цивилизацию. А на Украине «соседи виноваты» и всё тут.   

Никто даже не попытался покаяться за Умань, за Бабий Яр (там тоже были западенские полицаи), за сожжение белорусских деревень шутцманшафт-батальонами, за Волынскую резню, за Одессу. «Сами винувати», и никакого раскаяния.   

Во всём у них виноваты обстоятельства, а сами они никогда не берут на себя ответственности. Такой вот потрясающий коллективный инфантилизм, когда отрицают у себя наличие свободной воли, индульгируют, отказываются от ответственности за собственные действия, перекладывают принятие решений на кого-то (сейчас – на американцев и в меньшей степени на европейцев), чтобы потом сделать тех виноватыми.   

Отсутствие рефлексии приводит к тому, что украинцы оказываются не способны развиваться, совершенствовать свои поведенческие стратегии, и поэтому обречены раз за разом наступать на одни и те же грабли.   

Почему они убивают женщин и детей? Потому что Путин! Нет, это они кровавые бесславные ублюдки, но когда им это говоришь, то они будут это до последнего отрицать. А бегство от свободы, бегство от ответственности – неизбежно приводит к диктатуре и по Фромму является главной причиной появления фашизма. Фашисты всегда отдают свою волю и свою ответственность фюреру, как бы он ни назывался.

Последнее социологическое исследование показало, что из примерно тысячи сторонников АТО подавляющее большинство считает приемлемым использование в «добровольческих» батальонах детей в качестве солдат (а что такого?), но при этом лишь 27 опрошенных готовы сами идти воевать.   Любая классическая демократия – греческая, римская, скандинавская, вечевая – подразумевала личную ответственность. Тот, кто выбирал вождя и голосовал за ключевые решения – сам брал оружие и шёл их исполнять. И его жизнь зависела от того царя/князя/конунга, которого он сам выбрал. А на Украине собственноручно выбранных вождей ненавидят, и при этом отказываются принимать на себя ответственность за личный выбор.   

Полное отсутствие переосмысления, рефлексии, личной ответственности (и, в некоторых проявлениях, даже совести) – вот это главная причина того, что украинский социум не способен развиваться самостоятельно.   

И пока Россия, делая работу над ошибками, постепенно переходит к новому технологическому укладу (на следующей неделе будет презентация доклада Глазьева на эту тему), Украина бездумно и безоглядно стремится в средневековье. Лишь переосмысление и покаяние могли бы спасти её, но как раз к этому большинство категорически не способно.   

Александр Роджерс, «Журналистская правда»

[Надежда]

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Успешно прошли российско-белорусские оперативные учения «Щит Союза-2015». Казалось бы, чего тут особенного, ведь учениями в набравшей силу армии России никого уже не удивишь, они проходят постоянно. Привлек моё внимание тот факт, что в рамках учений подразделения радиоэлектронной борьбы (РЭБ) успешно применили автоматизированный комплекс постановки радиоэлектронных помех «Житель» обезвредивший беспилотные летательные аппараты (БПЛА) условного противника.

И сразу вспомнилось мне, как американцы остро реагируют на наши успехи в развитии средств РЭБ. Очень уж не нравится им то, что в этом вопросе мы впереди планеты всей. И их неприкрытый страх вполне понятен, не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять, в чём дело.

Американская армия считает себя самой сильной в мире и основную ставку делает на ультрасовременные гаджеты. Электроникой напичкано буквально всё, потому как американские солдаты деградируют (по результатам их же исследований) проще довериться электронике, чем обучать и надеяться, что в стрессовой ситуации этот недоумок всё сделает как надо. Во время боя, с участием армии США, над ними обязательно должны крутиться стаи беспилотников, чтобы солдаты видели всё как на ладони, а артиллерия и авиация могли вовремя прикрыть им их нижнее полушарие мозга, которое они любят драть всем несогласным с их мировоззрением.

Только представьте, что будет, если вдруг это всё возьмёт и перестанет работать? Беспилотники ослепнут, и солдатам придётся высовываться из укреплений, чтобы самим вести разведку. Артиллерии придётся полагаться на координаты, которые им будут передавать «особо одаренные» солдаты. Это только в кино они лихо всё проворачивают, а на практике всё совсем иначе.

Вспомните, например, перепуганный экипаж эсминца «Дональд Кук», члены которого принялись писать рапорта об увольнении после условной атаки российского бомбардировщика Су-24 вооруженного комплексом РЭБ «Хибины». Как-то совсем уж не похоже на героев их боевиков.

Да что там, сами американские генералы говорят, что они совершенно не готовы воевать в таких условиях. При использовании некоторых российских средств РЭБ пропадает вся связь, и своя и чужая. Наши военные это знают и готовы к такому раскладу, могут и «по-старинке» всё сделать.

Российские средства РЭБ нащупали «ахиллесову пяту» армии США. Они позволят без единого выстрела обратить в паническое бегство насаждающих демократию по всему миру американцев. Тот самый ассиметричный ответ на увеличение военной мощи подконтрольного США НАТО. Благодаря хитрости отечественных изобретателей, дорогая американская военная техника становится слепой и бесполезной. Антон Орловский

[технарь]

При использовании некоторых российских средств РЭБ пропадает вся связь, и своя и чужая

Насколько я слышал своя связь не пропадает.

[Jagron]

Насколько я слышал своя связь не пропадает.

Надо полагать, что есть разные системы подавления связи. Конечно идеальны те, которые глушат только противника, а свою связь не трогают. Но ведь и противник не сидит на месте, а наверняка разрабатывает средства обхода средств РЭБ.
Поэтому очень вероятно, что есть какие-то радикальные мощные излучатели помех, которые напрочь подавляют весь спектр электромагнитных волн заглушая и свой сигнал и чужой. На первый взгляд это кажется нелогичным: какой смысл делать противника слепым и глухим, если при этом и сам становишься таким же? Но это не так. Слепой человек в знакомой ему обстановке чувствует себя в сто раз увереннее, чем такой же слепой попавший в эту обстановку впервые.
Поэтому если всё тщательно спланировать, согласовать альтернативную систему связи (цветные ракеты, звуковые сигналы), то массированное общее подавление всех стандартных средств радиосвязи больнее всего ударит именно по тому, кто окажется хуже к этому подготовлен. 

[Надежда]

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

"Вот я наконец-то вернулся домой из России, где пробыл у родственников более 40 суток, проехал территорию от Брянска до побережья ЧМ Краснодарского края. О чем могу я, украинец, поделиться и с россиянами, и с украинцами?Понравился Краснодарский край, везде чистота, дороги не хуже, чем в Европе, поля ухоженные, магазины, полные продуктов местного производства, сервис на достаточно высоком уровне, очень много богатых людей, не говоря о домах (я давно такой красоты не видел, моя Сумская обл. отстала лет на 200), а какие автомобили!

Самое главное, я не видел передвижения войск Российских ВС, хотя приходилось ехать и днем, и ночью, и в России никто не говорит о войне с Украиной. По дорогам я встречал много автомобилей с украинскими номерами, и на моей машине тоже украинский номер, но меня ни разу не остановили на постах ГИБДД, и меня не ловила ФСБ.На самих курортах Краснодарского края я встречал земляков, и они подтверждают мои слова о том, что они спокойно отдыхают и никто им не говорит, что они с Украины.

А вчера я приехал в Сумы, и все поехало: Россия напала, Россия оккупировала, русские танки, батальоны десантников и морпехов, украинские ВСУ успешно отразили атаку 100 танков Кантемировской танковой бригады, бригада взята в плен.Призыв, война – что я могу сказать? Дешевая пропаганда, обманывают украинский народ наши СМИ. Я уверенно могу сказать, что в разжигании гражданской войны на Украине виновны СМИ Украины и Запада..."

Наш собственный корреспондент Сергей Шведко, который много лет прожил на Украине, также решил высказаться по этой теме:Прочитав этот текст, сразу вспомнил популярный в последнее время анекдот. «Украина уже почти полтора года ведет войну с Россией. За это время украинские вооруженные силы потеряли шесть самолетов, с десяток вертолетов, несколько сотен танков и бронетехники, две тысячи солдат погибшими и семь тысяч – ранеными. А что Россия? Россия на войну не явилась!»

Уверен, что нынешняя ситуация в «незалежной» еще станет предметом пристального внимания ученых. О сегодняшнем феномене украинского общества будут написаны десятки книг, в которых на самом деле авторы станут ломать голову над одним суперважным вопросом: как оно так получилось? Как миллионы людей чуть ли не в одночасье сошли с ума? Как в их головах был отключен защитный механизм, который заставляет нас не принимать на веру бредовые идеи и фантастические сообщения, подвергать сомнению и анализу любую информацию? Каким путем в сервер коллективного сознания общества проник вирус, который стер его память и вместо нее установил фейковую картину мира?

(открыть/скрыть)

Ведь верят же жители Украины в десятки тысяч мифических псковских десантников и боевых бурятов, которые вторглись на территорию страны, чтобы своими кровавыми лапами уничтожить ростки молодой демократии. Верят и в бредни «победоносцев», которые докладывают о том, как героические парни-«укропы» косят направо и налево захватчиков. Верят и в передвижные крематории, в которых якобы пачками сжигают трупы наших солдат, чтобы российское общество не было шокировано реальными потерями в войне. Радуются информации о том, что в России с голодухи люди начинают ловить и есть ежей, а в августе в Дагестане начнется восстание, которое окончательно похоронит империю. С удовлетворением относятся к сообщению, что Генпрокуратура Украины возбудила уголовное дело в отношении начальника Генштаба ВС РФ за организацию агрессии.

В общем, покинув реальный мир, пребывают в «матрице», заданной местными СМИ, журналисты которых тоже являются объектами идеологического воздействия.Один краснодарский коллега в этой связи мне как-то возразил: «Ну не могут все там быть дураками! У меня много знакомых в Одессе и Харькове – они абсолютно нормальные люди». Согласен, но в том-то и прелесть манипуляции общественным сознанием, что, будучи адекватным бюргером в личной жизни, человек, попадая в общественное бытие, становится абсолютно другим. Как будто включаются знаменитые башни из «Необитаемого острова», и тогда разум засыпает и рождаются чудовища.Как долго продлится такое сумеречное состояние? Трудно сказать. Наверное, до той поры, пока «башни» не дадут системный сбой или не будут разрушены.

Но впечатления автора указывает на ситуацию, когда наступает прозрение. Стоит пересечь границу с Россией, выпасть из «матрицы», как начинаешь испытывать настоящий культурный шок. Оказывается, что здесь живут люди, которые считают украинцев братьями, что на границе не стоят миллионы кровожадных агрессоров с «Искандерами» наперевес, что в Краснодарском крае большинство дорог – европейского уровня, а люди здесь, в среднем, побогаче, чем в той же Одессе. И после такой «сыворотки правды» совсем по-другому воспринимаешь очередные вопли о бурятских подводных кавалеристах, пьющих кровь украинских младенцев на завтрак.

В этой связи я пришел к одному парадоксальному выводу: лечить это состояние нужно любовью. Конечно, речь идет не о нацистах из «Азова», а о простых родственниках, которых у каждого из нас там – пруд пруди. Может, стоит провести глобальную акцию под названием «Пригласи украинца в гости»? Побывав здесь, увидев все своими глазами и отдохнув от потоков информационной грязи, подавляющее большинство из них навсегда покинет поля этой странной войны, на которую Россия так и не явилась."

[Надежда]

Апология Стрелкова

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

Я спокойно и нормально отношусь к людям разных политических взглядов, спокойно сотрудничаю и с монархистами, и с коммунистами, и не считаю, что либерал – обязательно негодяй и предатель. С моей точки зрения нормальный политический процесс – это, когда представители различных политических, национальных и конфессиональных групп договариваются о простых, понятных, прозрачных и приемлемых для всех правилах игры. В такой ситуации каждому приходится жертвовать частью своего комфорта, ради комфорта соседа, но в результате все вместе получают нормальное, стабильное, безопасное и комфортное общество, а не страну в состоянии холодной (но готовой ежеминутно перейти в горячую) гражданской войны.

Я не люблю радикалов. Любых. Радикальные марксисты, с моей точки зрения ничем не лучше, чем их радикальные право-монархистские оппоненты черносотенного разлива, а русские нацисты (радикальные националисты) отличаются от своих украинских, германских и прочих собратьев, только прилагательным, определяющим национальную принадлежность. Суть же явления одна.

Я не люблю радикалов именно потому, что радикалы не желают договариваться. У них есть одна светлая мысль, ее-то они (как в анекдоте) и думают, мечтая осчастливить человечество реализацией  своей сверхценной идеи. При этом для полного счастья радикалам обязательно надо кого-то уничтожить. Одним надо было ликвидировать буржуев, другим евреев, третьи мечтают перевешать либералов.

Радикалы с удовольствием убивают друг друга. И, если бы они не лезли в большую политику, а выясняли отношения исключительно в среде своих радикальных группировок, то и проблемы бы не было – радикалы уничтожили бы сами себя. Но дело в том, что, как я уже сказал, радикалы мечтают осчастливить все общество, поэтому на фронты их внешних и внутренних войн отправляются миллионы непричастных, а гибнут в них миллионы невиновных. Если же радикальная идеология захватывает общество, то такое общество и такое государство долго не живет. Можно хоть на германском, хоть на украинском примере убедиться.

(открыть/скрыть)

Дело в том, что в рамках любого радикального течения априори невозможна дискуссия. Навязывая свою «единственно верную» точку зрения политическим оппонентам, радикалы сталкиваются с невозможностью сосуществования разных точек зрения в собственных рядах. У них обязательно «один фюрер», «единственно верное учение» и т.д. Поскольку же правого от виновного радикалы отличают при помощи силы – кто победил, тот и прав (даже Адольф Алоизович в апреле 1945 года признал, что ошибался и нацией господ является не германский народ, а русский – он имел в виду советских людей разных национальностей – так как СССР, а не Германия победил в войне), то и линию партии от враждебных клонов они отличают в зависимости от того, кто кого отправил в лагерь или на тот свет. Убийца – прав, убитый – враг. То есть, если у захвативших страну радикалов нет внешнего врага, то они начинают заниматься самоедством, которое рано или поздно приводит пораженное болезнью радикализма общество и государство к гибели.

Единичные случаи, когда первоначально радикальные политики трансформируются в нормальных государственников (как большевики, прошедшие путь от подготовки мировой революции, до тезиса о мирном сосуществовании) лишь подтверждают правила. Если бы во внутрипартийной борьбе победила не гсударственническая идея Сталина, а безудержный революционизм Троцкого, то СССР не было бы уже к началу 30-х. Кстати Льву Давидовичу почти удалось прикончить советское государство еще в пеленках, когда он отказался заключать Брестский мир с Германией и спровоцировал наступление, остановить которое удалось только отказом от всей Украины, всей Белоруссии, всего Кавказа и всей Прибалтики.

Так вот, именно потому, что я не люблю радикалов, я не люблю Стрелкова-политика. Игорь Иванович зациклен на Украине. Кроме войны в Донбассе для него глобальной политики не существует. Плюс он считает, что все проблемы решатся как только границу перейдут русские войска. Робкие попытки поинтересоваться не будет ли официальное вступление России в войну с Украиной только началом всех проблем он именует предательством.

Интересно, что за полтора года конфликта проклинаемый Стрелковом Кремль сумел создать условия, при которых военное решение украинского вопроса становится возможным и (при соблюдении ряда технических требований) не вызовет разрушительной реакции Европы. А полтора года назад требования начать войну прямо вели Россию к «блестящей» изоляции, аналогичной той, в которой страна оказалась с началом Крымской войны. Все помнят, чем тогда дело кончилось?

Выше речь идет о политических концепциях Стрелкова, которые отличаются радикализмом, прямолинейностью, отказом от учета сопутствующих факторов и требуют простой веры в непогрешимость их автора. Но каждый политик еще и человек. И адепты, и оппоненты оценивают человеческие качества претендента даже более пристально, чем профессиональные. Профессии можно научиться, характер изменить нельзя.

До последнего момента у меня не было оснований уважать Стрелкова-человека, поскольку вся его агитация и пропаганда строилась на нападках на вселенское зло в лице Суркова, который в единственном лице «сливал» Донбасс, Россию, вводил в заблуждение Путина и блокировал работу всего патриотичного государственного аппарата РФ. Такие заявления рассчитаны на неокрепший интеллект людей, не вышедших из детского возраста, или неожиданно впавших в детство.

И дело даже не в том, что невозможно обмануть президента ежедневно встречающегося с десятками и сотнями людей, получающего информацию из тысяч разных источников. Главная уязвимость теории сурковской злокозненности заключается в том, что по статусу (помощник президента) Сурков не обладает личными властными полномочиями, только делегированными. Те есть, Сурков влиятелен настолько, насколько Путин, делегирующий ему полномочия считает необходимым. Сурков может работать только по поручению президента и только в рамках компетенции очерченной президентом. Следовательно нападки на Суркова были завуалированными нападками на Путина, которого убеждали в необходимости своими руками расправиться с сотрудником, выполняющим его поручения, в интересах Стрелкова и стоящих за ним лиц. То есть, обвиняя Суркова в манипулировании Путиным они сами желали манипулировать  Путиным.

Но наконец-то, после выступления Путина на 70-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН у меня появились основания уважать Стрелкова. Не знаю, что там у него произошло – решили-ли создатели проекта, что Стрелков не потянул роль национального лидера по версии радикалов и отозвали консультантов. Или просто эмоции и амбиции взыграли, а интеллектуальная обслуга не успела или не смогла их остановить. Но Игорь Иванович наконец сказал правду, и раньше ясно видную всем, кроме верующих в его непогрешимость адептов.

Стрелков признал, что долгое время травимый им Сурков – ни при чем, что во всем, что в России плохо (а в России по Стрелкову плохо все) виноват лично Путин, который враг «истинных патриотов», как их Стрелков называет. Игорь Иванович верит в то, что страна вот-вот развалится и даже готов ей посильно помочь, поскольку у «истинных патриотов» по Стрелкову остался один способ борьбы – уличные акции. В общем, поменяйте фамилию, замените по тексту прилагательное русский на украинский и готов текст Яроша или Тягныбока. И Игорь Иванович это понимает, поскольку прозрачно намекает на то, что режим вполне может начать сажать «истинных патриотов».

Конечно, к стрелковской политической деятельности после этого выступления я стал относиться только хуже. Кроме того мне стало абсолютно понятно, что проблема стрелковской команды (об информационных проколах которой я пару раз писал) – сам Стрелков. Но у меня появились основания уважать Стрелкова, поборовшего в себе страх и публично признавшегося, что его враг не Сурков, а Путин и созданная Путиным система государственной власти России.

Тем самым Игорь Иванович, не желая того и не ведая, принес немалую пользу родному отечеству.

Во-первых, с учетом 90% поддержки политики Путина гражданами России количество адептов Стрелкова резко сократится. Не каждый сурковоненавистник готов будет перенести свою враждебность на явно успешного национального лидера.

Во-вторых, после того, как Стрелков определил «истинных патриотов» не просто как оппонентов, но как врагов режима, готовых к борьбе с властью за пределами правового поля, как минимум у ФСБ, а в общем-то и у МВД есть все основания попристальнее присмотреться к «истинным патриотам», возможно в рамках оперативного дела.

Уверен, что у самого Игоря Ивановича особых проблем не будет. С его амбициями и с его неувядающим стремлением к публичности он будет служить прекрасной вечной мухоловкой, выманивающей «истинных патриотов» на свет Божий. А вреда никакого. Иконы, объединяющей «истинных патриотов» из него не вышло – гора родила мышь. Вместо объединения под стрелковским омофором радикально-патриотической оппозиции Путину возник еще один симулякр – секта стрелковцев.

Финита.

Ростислав Ищенко, обозреватель МИА «Россия сегодня»

[Надежда]

«С русофобией надо бороться, как с антисемитизмом»

В последние годы русофобия на Западе окончательно превратилась в прибыльный политический бизнес и стратегическое оружие в информационной войне против России. Прошлое и настоящее этого явления, его основные проявления и возможные пути борьбы с русофобией обсуждались на международной конференции «Русофобия и информационная война против России», прошедшей 25–26 сентября в Москве. О целях конференции и обсуждавшихся на ней темах RuBaltic.ru рассказал организатор мероприятия, глава Фонда развития институтов гражданского общества "Народная дипломатия", писатель и политолог Алексей КОЧЕТКОВ:

- Алексей Владимирович, как у вас возникла идея провести конференцию о русофобии и каковы были цели мероприятия, прошедшего в Москве?

- Дело в том, что, во-первых, я много езжу за границу и общаюсь с коллегами за рубежом. Очень часто мы стали обсуждать такой феномен, как небывалый рост русофобии за пределами России. Многие западные эксперты говорят, что такой вакханалии не было даже в период холодной войны, ведь даже тогда не переходили «на национальности», что называется. Пропаганда была открыто антисоветской, но никогда не была настолько неприкрыто русофобской.

Никогда не стоял вопрос о том, что Россия — это государство, которое должно быть стёрто с политической карты мира. Такие вопросы сейчас стоят всё чаще и чаще.

Вопрос русофобии во внутриполитическом контексте никогда не ставился, хотя это тоже очень важный момент. Если посмотреть на ту пропаганду, которую ведут наши либеральные оппоненты, там происходит то же самое, что и на западе — расчеловечивание русского народа. «Русский проект» себя изжил, исчерпал, это — препятствие на пути к прогрессу, Россию нужно «закрывать». У русских не нужно спрашивать мнения – это нация рабов, алкоголиков, ватников, колорадов, быдла, генетически неспособного принимать цивилизованные идеи, которые несёт в мир цивилизованное западное сообщество. По этой причине — нация рабов, и при этом нация варваров. Поэтому происходит расчеловечивание.

Если сделать экскурс в историю, можно увидеть, что разговоры об уничтожении русского государства происходят всегда накануне мировых потрясений, когда Запад готовится нанести уже непосредственный удар. Так было во время Наполеоновских войн, Крымской кампании, накануне Первой мировой, ну и во всей красе это проявилось в Третьем Рейхе. Четыре раза повторялось подобное — более далёкие примеры не берём — можно говорить о закономерности. Это сигнал, русским нужно срочно предпринимать ответные действия.

(открыть/скрыть)

- В центре обсуждения на вашей конференции стоял вопрос о том, что «русофобия» должна стать таким же строгим научным термином, как «антисемитизм». Как необходимо этого добиваться?

- Русофобия и антисемитизм — явления схожие, это не бытовые явления, а идеологии, черпающие свои основы в давнем прошлом. С каждым годом они совершенствуются, подводятся определенные базы.

С русофобией надо бороться, как с антисемитизмом.

Некоторые методы борьбы там уже доведены до автоматизма — борьба с любыми проявлениями диффамации. Есть одна влиятельная организация — еврейская Антидиффамационная лига, она занимается мониторингом проявления антисемитизма и преследованием тех, кто его практикует. Помимо прочего, существуют всевозможные фонды, такие как Фонд Симона Визенталя. Нам есть чему поучиться у этого великого народа, и, собственно говоря, мы имеем те же самые основания защищать себя. Мы испытали в ХХ в. не меньше страданий, чем еврейский народ. Мы за западные эксперименты заплатили слишком большой кровью.

- Должна ли Россия принимать штрафные меры в отношении западных политиков и экспертов, позволяющих себе проявления русофобии? Если да, то какие?

- Я бы начал со СМИ. В основном общественное мнение формируют СМИ. Задача, которая стоит перед всем русским сообществом — отслеживать все негативные проявления в СМИ не только в России, но и за рубежом, и принимать соответствующие меры. Вы наверняка слышали от многих участников форума такую мысль, что вещи, которые сейчас высказываются в отношении русских и России просто немыслимы в отношении других национальностей и других государств.

Если бы что-нибудь подобное писали о евреях или мусульманах, на редакции обрушился вал судебных исков. Таким образом и надо учить западную прессу тому, что они не могут безнаказанно глумиться над русскими, над русской историей, навешивать на нас жуткие штампы и создавать отвратительные мифы.

- С чем вы связываете неприязнь к русским на бытовом и политическом уровне в странах постсоветского пространства?

- Эти страны находились в мучительном поиске национальной идентичности, и как правило интеллектуальный уровень элит в новообразованных странах был слишком низок, к сожалению, чтобы создавать какие-то собственные интеллектуальные продукты, направленные на создание собственного позитивного образа, поэтому пользовались суррогатом. На тот момент, когда Латвия, Эстония, Украина начали создавать собственные государственные проекты, идеологический продукт, который они могли бы использовать, был разработан далеко за пределами этих стран — в США или Канаде.

Те центры, которые занимались борьбой с СССР, готовили националистическую идеологию, направленную на разрушение СССР и противопоставление одних народов СССР другим.

Разрабатывалась идеология местного национализма, основанная на русофобии. Когда идеология национальной самоидентификации, основанной на русофобии, стала государственной идеологией, негатив стал переноситься на население целых стран, это распространилось на подрастающее поколение через учебники, стало частью мейнстрима. Кроме того, местные элиты пытались заработать благоволение со стороны США. Или просто заработать денег. Весь этот негатив ещё и хорошо оплачивается. Если ты русофоб, ты вхож в определенные круги, тебя принимают в Белом Доме. Как с Джемилевым происходит, например. Русофобом быть выгодно. За это гладят по головке и дают сладкое.

- Украинский национализм галичанского типа уже привёл к катастрофе украинской государственности. Возможно ли что-то аналогичное в Беларуси?

- Безусловно. Белорусский национализм готовится на тех же самых дрожжах, из того же самого теста, что и украинский. Только там с интеллектуальным обоснованием ещё хуже. Их идеологи ещё более убоги, чем украинские.

Идея белорусского национализма — это карикатура на украинский национализм, который сам по себе карикатурен.

- Опасность от белорусского национализма актуальна или только потенциальна?

- Она актуальна именно потому, что белорусский национализм носит более скрытые формы. Он находится под негласным покровительством государства, что даже хуже, потому что это вводит в заблуждение многих русских людей на всех уровнях, люди просто не замечают, им достаточно послушать мантры Лукашенко о дружбе, а то, что происходит внутри — этого мы не видим. Белорусское общество более закрытое.

Когда Лукашенко, не дай бог, не станет, в Белоруссии произойдёт взрыв, подобный тому, который произошел на Украине.

На поверхность выйдут люди не менее отвратительные, чем в 2014 году — на Украине.

- Но ведь Лукашенко говорит о том, что русский язык в Беларуси — второй государственный в отличие от всех других стран СНГ…

- Говорить можно всё, что угодно. Вышел доклад, посвященный белорусскому национализму, написанный Кириллом Аверьяновым и Владиславом Мальцевым, там очень много внимания уделяется двусмысленной позиции Лукашенко в вопросах белорусского национализма и взаимодействия с русским миром. Зачастую люди, боровшиеся с русским государством, выставляются героями, например, польские шляхтичи, участвовавшие в антироссийских восстаниях. То, что они их угнетали, будучи помещиками, во внимание не берется, главное — боролись с русскими. В этом и кроется «двусмысленность».

- Как, по-вашему, Россия должна бороться с проявлениями русофобии на уровне государственной политики?

- Замечательно сказал протоиерей Всеволод Чаплин: давно уже пора ввести в жизнь такую практику, когда нельзя подавать руку тем, кто замешан так или иначе в русофобии. Если государство применяет практики, дискриминирующие русское население по национальному признаку, то не должно быть ни торговли, ни кредитов, ни взаимовыгодных сделок. Русофобия — преступления, и какие сделки могут быть с преступниками? С террористами никто на переговоры не идёт.

Если люди сознательно проводят политику русофобии, то никаких переговоров вообще, эмбарго с нашей стороны, никаких компромиссов.

Или они меняют позицию, или мы их не видим. Как евреи. Можете себе представить, чтобы еврейское государство сотрудничало с антисемитами?

Источник: Аналитический портал RuBaltic.Ru

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

[Надежда]

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Ростислав Ищенко анализирует критические направления, по которым сегодня, после нескольких побед Владимира Путина на геополитическом фронте, США могут нанести удар по России.

Большинство политических комментаторов, независимо от гражданства, — люди дивной психической организации. Они почему-то считают, что то, что очевидно им, недоступно пониманию руководителей государства. Так мыслят политические комментаторы в США и во Франции, в Германии и в Израиле. Россия не исключение.

В последние годы даже ребенку было понятно, что ни Россия, ни США не могут себе позволить проиграть ни в Сирии, ни на Украине, ни где-либо еще и именно этим обусловлена ожесточенность противостояния сверхдержав. Проигравший теряет все.

Тем не менее многочисленные эксперты всех мастей и оттенков регулярно обсуждали вопросы: что сдаст Путин Обаме, а Обама Путину — Сирию или Украину, сдал ли уже кто-то, что-то, кому-то и какой размен для России/США выгоднее.

Причем разговоры эти продолжаются вопреки фактическому положению дел. Берем только последнюю неделю.

(открыть/скрыть)

Прорыв на нескольких направлениях

Во-первых, Путин выступает на 70-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН и, практически не выходя за пределы рекомендуемого регламента, успевает упомянуть и Сирию, и Украину, и ряд других стран. Все это — в контексте неприятия позиции США: "это больше невозможно терпеть", и открытого (без дипломатических уверток) объявления о намерении России с союзниками строить свой мир по своему плану и в строгом соответствии с международным правом. Кто хочет, пусть присоединяется. Кто не спрятался, мы не виноваты.

Во-вторых, российская авиация начинает операцию по поддержке с воздуха армии законного правительства Сирии, противостоящей разномастным боевикам. При этом различие между "хорошими" террористами и "плохими" заключается только в том, что для хороших у нас хорошие бомбы, а для плохих — плохие. Запад вынужден снять с повестки дня вопрос об устранении Башара Асада от власти.

В-третьих, в Париже Путин участвует во встрече в так называемом нормандском формате, в ходе которой добивается от Франции и Германии поддержки российской позиции по Минским соглашениям, которые надо выполнять, а не трактовать. Вокруг Украины продолжается дипломатическая игра, а Порошенко все глубже загоняется в цугцванг. Выполнить Минские соглашения в полном объеме он не может — свои свергнут. Париж и Берлин требуют продлить их на 2016 год. Москва и ДНР/ЛНР согласны и даже демонстрируют готовность к некоторым ничего не значащим, но информационно выгодным уступкам. Вашингтон требует от Киева срыва минского формата.

Срыв соглашений в условиях, когда Париж и Берлин однозначно отказались возлагать вину на Россию, чреват моментальным военным поражением на юго-востоке Украины. Потому что если прекращается перемирие (а именно так Порошенко охарактеризовал минский процесс), то продолжается война, а войну вести Киев не может.

Более того, в условиях наступившего дефолта, делающего неизбежным дальнейшее резкое и массовое обнищание населения, а также потерю государством остатков финансового ресурса (прекращение кредитования), отказ от военной авантюры на юго-востоке приведет к внутреннему взрыву, распаду страны и утрате центральным правительством контроля над чем-то за пределами правительственного квартала в Киеве. Это если центральное правительство сохранится.
Таким образом, в течение одной недели октября президент РФ выиграл раунд на всех досках, оставив за Россией все площадки, на которых продолжается геополитическое противостояние с США.

Реакция неизбежна

В результате российские сторонники версии "Путин слил" вошли в противоречие с американскими и украинскими братьями по разуму, которые окончательно ударились в версию "Обама слил".

Ни одно, ни второе не верно. Действительно, осенью 2015 года Россией выиграны важные (возможно даже, важнейшие) сражения идущего геополитического конфликта. Но война не окончена.

Как показывают практика и опыт, США обладают высокой устойчивостью к поражениям и ни одно из них не считают окончательным. Достаточно вспомнить, как оперативно они перенесли в 2013 году основную ставку с Сирии (где Россия заблокировала планировавшуюся интервенцию и смещение Асада) на Украину (где переворот, благодаря трусости и предательству Януковича, удался).

И точно так же, когда к концу лета — началу осени 2015 года на Украине был достигнут военно-дипломатический позиционный тупик, ставка опять была перенесена на Сирию и США вновь занялись подготовкой интервенции, вновь сорванной Россией.

Можно с абсолютной уверенностью утверждать, что и сегодня США думают не о поисках геополитического компромисса (сторонники отказа от агрессивной политики там в абсолютном меньшинстве), но о том, где и как можно ответить России ударом на удар, побольнее ее уязвив.
И здесь есть четыре критические точки.

Украина и Молдавия

В Кишиневе продолжается местный Майдан, который в любой момент может резко изменить политический ландшафт этого государства, что чревато обострением ситуации вокруг Приднестровья. На Украине "Правый сектор" (экстремистская организация, деятельность которой запрещена в РФ) после начала блокады Крыма уже заявлял о готовности совместно с молдавскими радикалами расширить зону блокады и на Приднестровье.

США достаточно спустить радикалов Молдавии и Украины с привязи, чтобы возникла новая конфликтная зона, на которую не распространяются принципы Минска и куда обязательно произойдет вовлечение России.

В то же время начало блокады Приднестровья, создавая для радикалов эффект войны и временно повышая устойчивость киевского режима, не несет непосредственной угрозы моментального военного поражения. Если блокада не перейдет в формат военного вторжения, России будет тяжело обосновать проведение военной операции по разблокированию.

Скорее всего, Москва начнет с создания воздушного моста. Это дает возможность развернуть пропагандистскую кампанию по поводу успеха блокады, а также иметь рычаг для обострения конфликта в любой момент — достаточно заявить о закрытии неба Украины для российских транспортников и о готовности сбивать самолеты.

Кавказ

Кавказ — еще одна традиционно горячая точка с момента распада СССР.
Замороженный карабахский конфликт может быть в любой момент разморожен. Количество молодых людей из республик Северного Кавказа, отправившихся воевать на стороне ИГИЛ, точно неизвестно, но, предположительно, исчисляется уже сотнями. Последние попытки раскачать ситуацию в Армении провалились, но они могут быть повторены в любое время и в любом кавказском государстве.

Опять же вовлечение России гарантированно, а проведение короткой военной операции затруднительно, поскольку сохранение позиций Москвы на Кавказе требует роли честного посредника, настаивающего на компромиссном мире, а не жандарма на службе у одной из сторон конфликта.

Средняя Азия

Афганские талибы вышли на границу с Таджикистаном, и в любой момент могут войти в соприкосновение с расквартированным там российским контингентом.

Кроме того, проникновение исламских радикалов через Афганистан в глубину Средней Азии несет угрозу дестабилизации главного российского союзника в регионе — Казахстана.

В случае начала приграничного конфликта с талибами вовлечение России практически неизбежно, а быстрая военная операция невозможна. Это была бы новая афганская кампания.

Белоруссия

В Белоруссии 11 октября пройдут выборы президента. Именно момент выборов всегда используется организаторами "цветных" переворотов.
Пока власть Александра Лукашенко выглядит достаточно прочно. Но в последние годы он сделал несколько шагов по тому же пути, который успел в 2010-2014 годах пробежать Виктор Янукович.

На государственном уровне начала поддерживаться концепция литвинства. Начались активные поиски древних корней отдельного белорусского народа. Власти пытаются балансировать возросшее влияние России "проевропейской" риторикой.

Все это пока не приняло таких гомерических масштабов, как в свое время на Украине, и внешне белорусская правящая элита выглядит монолитной. Но попробовать качнуть Минск Вашингтон может, а кого успели завербовать и скольких купить — мы увидим только в том случае, если у переворота появятся шансы на успех.

Так что, зафиксировав победу Путина на всех досках в октябре, нам следует ждать немедленной попытки Обамы отыграться. И тоже на всех площадках. Поэтому в ближайшее время я бы ожидал роста ожесточенности ИГИЛ в Сирии, агрессивности киевского режима, а также активности агентуры США во всех чувствительных для России точках постсоветского пространства.