Независимый взгляд со стороны

[СтешА]

Игорь Стрелков: «Рубикон перейден, черная метка вручена, Запад не пойдет на уступки»

В минувшую пятницу в Донецкой Народной Республике произошел политический кризис. Спикер Народного совета ДНР Андрей Пургин был смещен со своего поста и вместе с женой заключен под стражу без предъявления обвинения. На внеочередном заседании парламента депутаты избрали исполняющим обязанности главы Народного собрания заместителя председателя парламента и полпреда ДНР в трехсторонней контактной группе в Минске Дениса Пушилина. На следующий день, 5 сентября, в центре Донецка несколько десятков митингующих в поддержку Пургина перекрыли автодорогу.

По сообщению информагентств, на данный момент Пургин отпущен из-под ареста МГБ республики.

(открыть/скрыть)

Наш корреспондент встретился и поговорил с экс-министром обороны ДНР, а ныне лидером движения «Новороссия» Игорем Стрелковым о необходимости консолидации патриотических сил России и о том, почему борьба за Новороссию является задачей по предотвращению установления нового мирового порядка, далекого от гуманизма и справедливости.

— Игорь Иванович, как бы вы охарактеризовали ситуацию, происходящую сейчас в органах государственной власти ДНР, в связи со смещением Андрея Пургина с должности председателя Народного совета республики?

— На фоне продолжающегося слива республик Украиной идет борьба за власть, за деньги, за ресурсы. Если можно так выразиться, продолжает действовать обратный кадровый отбор, начавшийся больше года назад. Действуют такие фильтры, при которых наверх выходит только самая грязь.

Я никогда не считал господина Пургина достойным политическим деятелем, но по сравнению с господином, паном Пушилиным он просто светоч. Как говорится, на безрыбье и рак рыба. В свою очередь, Пушилин готов подписывать самые предательские соглашения, он является фактически «своим» на взгляд украинских переговорщиков и выполняет абсолютно все указания Суркова. Кроме того, у Пушилина за плечами бэкграунд главы донецкого отделения МММ — патентованный жулик, на котором клейма ставить негде. Ситуация, когда такой деятель, устранив подельников, становится фактически вторым человеком в республике и Захарченко это никак не комментирует, демонстрирует ту систему, которая сейчас выстроена в ДНР. Только и всего.

— Возможно, что политический кризис в республике является отражением противостояния определенных групп влияния в Кремле?

— Нет, в принципе. И Захарченко, и Пушилин, и Пургин — все они являются ставленниками Суркова и, естественно, не являются представителями другой группы. Единственное, что отличает Пургина, — в какой-то степени он был сторонником именно независимого Донбасса, а не Донбасса в составе России. Вот поэтому, возможно, у него и возникли некоторые разногласия с Сурковым. Последнему удобнее Пушилин, поскольку он такой человек — «чего изволите»: что ему ни прикажут, все выполняет. Ему прикажут сдать Донбасс, прикажут сдать все что угодно — он выполнит.

— Существует вероятность того, что Украина каким-либо образом воспользуется кризисом во властных институтах ДНР в свою пользу?

— Конечно же, этот кризис на пользу республикам не идет. Во-первых, потому, что подобного рода «крысиные схватки», разборки пауков в банке, особенно когда они вылезают наружу, оказывают парализующий эффект и на население, и на войска. Но я не думаю, что Украина может попытаться этим воспользоваться, несмотря на то что ВСУ готовы к наступлению с начала лета. Киев опасается реакции Москвы, опасается нового военного поражения в случае активной поддержки ЛНР и ДНР со стороны России. Хотя повторяю, подчеркиваю: ВСУ в принципе готовы к наступлению.

— Как воспринимать заявление Владислава Дейнего по поводу передачи контроля над границей Украине, и имеют ли эти события — заявление Дейнего и смещение с поста Пургина — связь?

— В принципе, я считал и считаю вопросы границы принципиальными. Как ни замазывай, ни закрашивай, передача границы в любой форме под украинский контроль — это конец республик, даже в этом ущербном их виде. Я уже не говорю про идею Новороссии, которую нынешние власти республик официально уже похоронили. Я, кстати, надеюсь, что реально хоронить эту идею еще преждевременно.

Заявление Дейнего окончательно ставит ему клеймо на лоб. Если по-хорошему, его нужно судить за измену Родине, если он, конечно, считает ЛНР своей родиной, посадить и расстрелять. Я бы лично так и поступил, если бы это было в моей власти. Приказал бы тут же предать его военному суду.

Сейчас в институтах власти республик работают полностью дискредитированные ребята, подобранные для черной работы. Владислав Юрьевич не сидит сложа руки, он копает, копает и копает. Как он стремился сдать республики еще год назад, так он, собственно говоря, и продолжает это делать.

Как известно, Сурков пришел в правительство из Альфа-банка. Альфа-банк — это западные деньги, брошенные на приватизацию России. Соответственно, это международный капитал, для которого Россия сегодня — это все лишь поле для «эффективного менеджмента», ресурсная федерация. Термин «великая энергетическая держава» на самом деле переводится на настоящий русский язык «как сырьевой придаток Запада».

Действия Путина по восстановлению реального суверенитета саботируются. Противодействие идет в самом ближнем кругу. Я уверен, что Сурков вполне сознательно саботирует и вредит. На публику выдаются патриотические лозунги. Вся наемная блогосфера, все сонмы троллей, компьютерных ботов воют о том, что Россия встала на путь суверенитета. А под прикрытием этого делается все, чтобы люди, которые поверили в эти лозунги, полностью в них разочаровались, чтобы ни одно из обоснованных, необходимых мероприятий не реализовалось. Ведь любая, даже замечательно продуманная стратегическая операция может прийти к фактическому провалу на всех этапах просто за счет сознательно внесенной ошибки.

Именно поэтому с самого начала Минска я сразу понял, что речь идет о вредительстве. Потому что изначально была поставлена недостижимая цель: договориться с теми, кто принципиально не желает договариваться. Причем договориться даже не с позиции силы, что тогда, возможно, и удалось бы, а с позиции принятия всех, даже еще не выдвинутых требований противника. Результат налицо.

— Возможно, что ситуация поменяется после выступления Путина на Генеральной Ассамблее ООН?

— Я уже много раз говорил, что Рубикон перейден и черная метка вручена. Все попытки договориться путем частичной сдачи невозможны — от Путина будут требовать только полной, безоговорочной капитуляции.

Не помогут никакие уступки — ни по беженцам, ни по Сирии. Его дожимают точно так же, как дожимали Милошевича, Каддафи, Саддама. Шаг за шагом, последовательно будут заставлять отступать, отступать и отступать. Единственная возможность выстоять — упереться, и не просто упереться, а снова перейти в контрнаступление. Не знаю, что скажет президент на Генеральной Ассамблее ООН, не знаю, какими это будет сопровождаться событиями, какие заявления он сделает. От этого все равно ситуация не изменится.

— Как вы думаете, в Кремле уже пришло осознание, что уступок не будет?

— Думаю, нет. В противном случае были бы приняты конкретные меры. А пока даже на примере ситуации в Новороссии говорить о каких-то правильных действиях не приходится. Осознание угрозы не пришло хотя бы еще потому, что фактически агенты Запада занимают высшие посты в государстве. То есть субъективно они, может, и не являются таковыми, но объективно как еще назвать людей, у которых все интересы, в том числе и родственные связи, находятся за границей. Они не могут служить России, если это противоречит интересам Запада.

Знаковым моментом того, что президент и его ближайшее окружение, по крайней мере та его часть, которая не относится к пятой колонне, осознает необратимость произошедших процессов, станет кадровая реформа. Пока же этого нет, даже частично, нет даже каких-то намеков — значит осознание еще не пришло. Либо оно пришло, но еще не развилось до конкретной реализации.

— Исходя из складывающейся обстановки в ЛДНР, а также в условиях отмечаемой вами угрозы массированного наступления ВСУ как будут развиваться события в Новороссии и России в ближайшее время?

— Не обладая никакой инсайдерской, как принято говорить, политической информацией ни из Кремля, ни из Киева, я никаких прогнозов давать, естественно, не могу.

Я вижу, что войска Украины сосредоточены, готовы нанести удар, но по какой-то причине этот удар не наносят. Соответственно, я делаю вывод, что они ждут политического решения Киева. Когда будет принято это политическое решение, мы не знаем, но в любом случае все попытки примирения бессмысленны.

Киеву и США почетная капитуляция Путина не нужна, им нужна полная капитуляция, абсолютная и безоговорочная, которая приведет к резкому обострению политической ситуации в России и как следствие свержению Путина. То есть они собираются одержать не тактическую победу, а стратегическую, а наша ошибка заключается в том, что, приняв стратегический шаг к установлению суверенитета, решили удовлетвориться громкой, блестящей, но только малой тактической победой в Крыму.

Сегодня речь идет о стремлении Запада окончательно расчленить Россию, так же, как США, англосаксы сносят весь остальной мир. Ведь все, что мы наблюдаем сегодня, вот прямо сейчас, показывает, что в определенных кругах принято решение по полному сносу всех остатков традиционной системы в Восточном полушарии.

Если еще недавно они взрывали и превращали в пустыню Ближний Восток: Сирию, Ирак, Афганистан, Северную Африку, то теперь этот эффект транспортируется в Европу. Любому здравомыслящему человеку, который живет не какими-то либеральными мифологемами, а реально знает историю и законы развития человеческого общества, ясно, что вот эти массовые переселения народов приведут в итоге к мощнейшим потрясениям в Европе. То есть, распалив войну и не дав ей закончиться в арабском мире, США распространяют этот хаос на европейский континент.

При этом ни киевские власти, ни США, и ни другие государства, которые принимали участие в разжигании этой войны, не заинтересованы в том, чтобы Украина стала процветающим европейским государством. Им нужно просто поле боя, на котором будут ослабляться силы России, на котором славяне будут убивать друг друга.

Пожалуй, уместна такая метафора: если к листу бумаги снизу поднести зажигалку, сначала на нем появится темное пятно, потом огонь будет распространяться по кругу. Представьте себе карту Восточного полушария — Европа, Азия, Северная Африка. На ней одновременно возникло несколько таких пятен, теперь они расширяются и постепенно сливаются в один мировой пожар. Одно из таких пятен появилось на территории Украины, и поджигатели заинтересованы в том, чтобы оно быстрее расширялось во все стороны.

А США таким образом создают у себя «тихую гавань» для капиталов и мозгов со всего мира. Этакий сияющий Авалон — один из масонских символов, которые так любят в Америке. При этом внутри некогда единого западного цивилизационного домена возник более узкий домен — североамериканский. Все остальное должно быть подвергнуто разрушению. В этом отношении, конечно, действия общеевропейской и национальных бюрократий Германии и Франции можно смело назвать самоубийством.

Не личным самоубийством масона Олланда или масона Меркель, а самоубийством тех народов, которые они формально представляют. Олланд — еврей, поэтому ему проблемы французов малоинтересны. Не хотелось бы делать акцент на национальности, но тут настолько все очевидно.

Возьмем, к примеру, недавние события в Ливии, разрушение которой для Франции было не то что невыгодно, а категорически вредно. В общем, тоже в кавычках этнический француз Саркози основательно постарался. То есть, я считаю, в данном случае однозначно можно говорить, что наднациональный характер современной либеральной общественности физически вреден народам, которыми она управляет. Насколько быстрыми будут эти самоубийственные процессы, пока сказать трудно. Но, судя по масштабам процессов и по тому, как эти процессы обставляются, это может быть очень скорым. Ведь согласитесь, большего бреда, нежели по всем телеканалам давать картинку того, как немцы радостно приветствуют беженцев из Северной Африки, придумать сложно. Ведь в тех же Сирии, Эфиопии или Ливии эта «реклама» приведет к увеличению в десятки раз числа желающих переселиться в Европу. Учитывая, что в ЕС за последние 20 лет этнический состав сильно разбавлен, я уж не говорю о Франции, где этот процесс еще глубже зашел, это вызовет, несомненно, очень серьезные изменения этнической и религиозной карты и очень сильно разрушит социальную стабильность государств, вызовет все связанные с этим катаклизмы. Здесь мы можем говорить именно о том, что либеральная европейская элита сознательно уничтожает свои страны. Для чего? Как? Пожалуй, многие ответы могла бы дать конспирология, но этот факт остается фактом.

— Сегодня в России есть патриотические силы, способные противостоять деструктивным влияниям?

— В России народ давно ждет и действительно созрел для мощного патриотического движения, на чем, собственно говоря, активно паразитируют господин Сурков и ему подобные так называемые патриоты. Сурков — это реально слепок с Саркози, Олланда, Меркель, только пересаженный на российскую почву. Он никак не привязан к стране ни культурно, ни этнически, ни религиозно, но выдает себя за ярого патриота. И, к сожалению, он далеко не один такой. Меня часто упрекают в том, что я так много внимания уделяю его персоне; просто на фоне абсолютно блеклых серых бездарностей, которых много у нас в верхах, он очень ярко выглядит. Он наиболее мерзкий из них по делам, но, к сожалению, пожалуй, самый эффективный.

Впрочем, мы отвлеклись... Я считаю, что в России база для патриотического возрождения и возвращения реального суверенитета во всех сферах, особенно в культуре, есть.

Однако Россия до сих пор не имеет национальной власти. Последняя национальная власть у нас была 1 марта 1917 года в лице царя Николая II. После этого был некоторый суррогат при Сталине, когда вектор качнулся в определенную сторону, многое вернулось на круги своя, но те, кто жил еще при национальной власти, как и многие эмигранты, это не особо заметили.

Поэтому, к сожалению, русский народ, как имперский народ, как и большинство коренных народов России, сегодня не готов для того, чтобы самостоятельно выдвигать новую элиту. Именно поэтому патриотические силы, потенциально очень мощные, остаются раздробленными и позволяют паразитировать на себе разного рода симулякрам, а их лепят сейчас, как из рога изобилия. Вспомните 1997, 1998, 1999 годы — само слово «патриот» было ругательным. Назвать себя патриотом было неприлично. А сейчас плюнь в любого чиновника — попадешь в «патриота». При этом еще в 90-х он был ярым демократом, либералом, рыночником.

В этом отношении даже хочется похвалить таких последовательных мерзавцев, как Чубайс, как Кудрин, как Греф. Они свою мерзость не прячут, чем заслуживают даже едва ли не уважение.

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

[СтешА]

 При помощи Земана

Земан предложил Путину войти в международную антиисламистскую коалицию в тот момент, когда российские подразделения уже действуют в Сирии

Чешский президент Милош Земан оказался единственным из европейских политиков, встретившимся с президентом Российской Федерации Владимиром Путиным в Пекине во время празднования китайской победы во Второй мировой войне над Японией. Земан предложил Путину включиться в международную борьбу с Исламским государством. Он и не подозревал, что российские подразделения уже действуют на сирийской территории.

(открыть/скрыть)

Рыбак рыбака видит издалека

Участие в масштабном военном параде на Площади Небесного спокойствия в Пекине не принял ни один руководитель западной страны — не только из-за растущей военной напряженности в Азиатско-Тихоокеанском регионе и опасности китайской экспансии, но и из-за присутствия российского президента. Но президенту Чешской Республики Путин — не помеха. Напротив, этот авторитарный лидер является для него примером большого политика. Каждый выбирает друзей и примеры для подражания по себе.

Земан действительно восхищается и от всего сердца поддерживает этого российского государственного деятеля, который возродил холодную войну и конфронтацию с Западом, аннексировал Крым, развязал военный конфликт на Украине и, чтобы его, несмотря на все это, не забыли, время от времени угрожает ядерным оружием. В ситуации, когда все европейские государственные деятели прекратили с Путиным нормальные отношения, эта политика бандитизма, по всей вероятности, Земану импонирует. Почему? У Путина и Земана много общего. Оба они выстроили свою политическую карьеру на авторитаризме и популизме. Оба они делят людей на «слабых и сильных», а себя считают сильнейшими, мечтая, прежде всего, о власти и гегемонии.

Они не забывают ни одной, пусть даже мнимой, обиды. Поэтому Земан так хорошо понимает то унижение, которому Запад подверг Путина, не оценив по достоинству его внешнюю политику и после развязывания войны на Украине исключив его «из клуба». Эта травма — быть отвергнутым Западом — очень болезненна и тоже их объединяет. Земана тоже не приглашают в западные кулуары высшей политики, поэтому он так любит ездить на восток, тайно ожидая, что ветер переменится. Но этого не случится до тех пор, пока Россия не начнет соблюдать международные договоренности и уважать права человека. И Земан, и Путин полагаются не на ценности, а на силу. Они придерживаются того мнения, что отдельные исключительные фигуры своими неповторимыми смелыми поступками могут изменить общественный климат и переписать исторические законы. Поэтому они с таким удовольствием плывут против течения истории. Они убеждены в своей избранности и ведущей роли в обществе.

Диагноз — «влияние Путина»

Путин действительно уверен в своем мистическом предназначении. В Москве даже проводят общественные дискуссии, например, на тему «божественной сущности» Путина и исторической роли России, которая победила третий рейх, чтобы стать «третьим Римом» в противоположность прогнившему и испорченному Западу.

Похоже, что Земан тоже поддался путинской харизме и давно потерял способность критически мыслить. На пекинской встрече с Путиным чешский президент демонстративно отказался от переводчика и говорил по-русски. Русский язык в этом контексте является не только проявлением дружественности, но и признаком определенной подчиненности. В публичных выступлениях Земана язвительно атаковал множество целей, но ни к кому другому он не обращается с большим уважением и симпатией, как к Путину. Внутренняя «химия» подействовала. Дежурная ботоксная маска Путина в обществе Милоша Земана была сброшена, и довольная улыбка не сходила с его лица вплоть до расставания. Его лицо окаменело лишь тогда, когда Земана в его риторике «понесло» на минное поле Ближнего Востока. Улыбался и российский министр иностранных дел Сергей Лавров — снисходительно и умиленно, в стиле приветствия чешского шута при российском царском дворе, как в старые имперские времена. России нужен президент ЧР, чтобы было на ком продемонстрировать, что она не находится в международной изоляции, и что ЕС расколот в своем отношении к экономическим санкциям.

Поэтому Владимир Путин сразу приступил к делу: он выразил надежду на улучшение торговых отношений между Россией и Чехией, несмотря на санкции. Путин похвалил чешского президента за то, что тот относится к тем европейским лидерам, которые еще с ним разговаривают. Путин сказал, что существующие проблемы нужно решать совместными усилиями, а не отворачиваться друг от друга и не расходиться в стороны. Правда, он не добавил, что предпочел бы поговорить с канцлером Германии Ангелой Меркель, но раз уж лидеры ЕС его избегают...

Я не знаю, понимает ли вообще чешский президент, что из-за беззаветной «верности» Путину на Западе не желают говорить и с ним самим, что, конечно, не способствует чешским интересам. Но Земану это неважно. Наш президент далек от идеи о том, что он должен служить Чешской Республике. Напротив, позиция главы чешского государства позволяет ему претворять в жизнь собственные заветные желания и мечты. Смысл поездки Земана в Китай и встречи с Путиным состоял не в продвижении чешских экономических интересов — они скорее пострадают из-за потери доверия среди западных партнеров. Настоящая цель Земана — получить наслаждение от собственных капризов (выделиться из европейских рядов), позлить «пражский кабачок» и, главное, немного погреться в лучах мощи сразу двух политических великанов (президента Китая Си Цзиньпина и президента России Владимира Путина), максимально приблизиться к по-настоящему огромной власти, что создает у президента не самой большой центральноевропейской страны ощущение, что он каким-то образом к этой власти причастен. На этот раз ему это удалось, и он вслух заявил о желании того, что российское руководство уже тихо реализовало.

На чьей стороне будет Китай?

Своим присутствием на военному параде в Пекине Земан и Путин показывали всем, какой сильный у них союзник — Китай. Но в особенности Земан выглядел, как в басне о мыши и льве. Китай является реальным крупным геополитическим игроком, претендующим на вторую позицию в мире. Россию он воспринимает как соперника на региональном уровне, а Чехию — как минигосударство, значение которого заключается в его членстве в ЕС. И хотя во время военного парада Путин стоял бок о бок с президентом Китая Си Цзиньпином, добрососедские отношения с Китаем не компенсируют ему раскола с западными государствами. Побег в великие китайские объятия — это лишь попытка отомстить за остракизм со стороны враждебного Запада. В последние дни российские официальные СМИ постоянно сравнивают московский и пекинский парады и показывают кадры с китайскими солдатами и техникой: новые китайские баллистические ракеты, как передают российские СМИ, «могут справиться» с американскими авианосцами. Особенное восхищение вызвали межконтинентальные ракеты дальностью якобы до 18 тыс. км...

Однако Китай давно уже не является для России старшим братом. Напротив, в настоящее время был свернут ряд крупномасштабных проектов в рамках китайско-российского экономического сотрудничества, и Китай подписал ключевой договор о военном сотрудничестве с Соединенными Штатами. Несмотря на то, что в мае состоялись совместные учения китайских и российских сил ВМФ, США точно не потеряют суверенитета в Северо-Восточной Азии и в регионе в целом. В следующем году армии США и Китая планируют провести совместные учения сухопутных войск. Другими словами, именно Россия останется на бобах, когда Китай сделает свой выбор стратегического партнера в пользу более сильного, и две эти мировые державы, США и Китай, еще больше сблизятся. Тогда Россия останется региональной державой и сырьевой провинцией экономического гиганта Китая.

Путинский сирийский «туз» против Обамы

Заветное и самое секретное желание двух президентов состоит в том, чтобы вернуться в клуб самых влиятельных западных стран и играть в высшей лиге мировой политики. Чем больше Запад ими пренебрегает, тем злее они грозят ему кулаком: для этого Путин использует войну на Украине, а Земан просто поддакивает агрессору. Эти своеобразные политические действия, понятно, не повышают шансов двух президентов вернуться за круглый стол к Бараку Обаме и западноевропейским лидерам. Но у Путина есть туз в рукаве, которым он хочет принудить западных лидеров с ним считаться и воспринимать его серьезно. И туз этот — участие России в войне на Ближнем Востоке. Отстаивать державные интересы можно и под прикрытием борьбы с Исламским государством.

Пытаясь выступить в роли творца истории, Милош Земан в Пекине призвал Путина включиться в международную борьбу с террористическими акциями Исламского государства. Цель Земана — втянуть путинскую Россию в коалицию стран, борющихся с исламистами, и тем самым реабилитировать РФ.

Не имея на то мандата от других стран, Земан пригласил Путина в общую с западными странами антиисламистскую коалицию и пообещал, что на заседании Генассамблеи ООН в Нью-Йорке будет отстаивать совместную резолюцию Совета безопасности ООН о борьбе с терроризмом. Ирония истории заключается в том, что пока Земан делал свои риторические предложения, на которые у него не было никакого политического мандата, российские самолеты уже бороздили небо над Сирией, а на сирийской территории уже появились первые русскоговорящие солдаты. И по уже сложившейся в России старой-доброй традиции, представитель Кремля опроверг информацию о присутствии российских подразделений на территории Сирии.

Путин не хочет, чтобы режим его давнего протеже, сирийского президента Башара Асада, пал. Война в Сирии является в первую очередь результатом действий его кровавого режима, давно поддерживаемого Москвой. Благодаря Асаду, Россия долгое время препятствовала прокладке региональных трубопроводов из Катара и Саудовской Аравии в Европу через территорию Сирии и сохраняла тем самым позицию «Газпрома». Если Россия действительно начнет наступать в Сирии, то в первую очередь это будет не борьбой с Исламским государством, а стремлением любой ценой удержать у власти Башара Асада, перетянуть на свою сторону Иран, сохранить позицию «Газпрома» на континенте и воспрепятствовать распространению влияния Исламского государства и других исламских радикалов в постсоветских мусульманских республиках, которые по-прежнему входят в сферу российских интересов.

Земан предлагал участие России в коалиции в тот момент, когда Путин начал предпринимать сепаратные военные шаги в регионе боев для защиты собственных интересов и удержания у власти диктатора, чей режим является реальной причиной войны в Сирии. Российские военные операции и авиационные удары в поддержку режима Асада могут усложнить ситуацию в регионе, потому что США, напротив, поддерживают антиасадовскую оппозицию. Участие России в какой-либо антиисламистской международной коалиции, таким образом, невозможно. Для международной политики поддержка агрессора, который дестабилизирует ситуацию в Европе, неприемлема. Более того, присутствие в Дамаске российских сил, поддерживающих и защищающих Башара Асада, скорее, ставят под угрозу планы Запада на Ближнем Востоке. Под угрозой может оказаться и договор с Ираном, который должен был бы стать блестящей кульминацией политической карьеры Обамы.

Ясно, что Россия, в отличие от западных стран, готова применить в боях в Сирии сухопутные войска. Теоретически могут случиться столкновения между российскими и американскими подразделениями. Соединенным Штатам, хочет того президент Обама или нет, придется договариваться с Россией. Таким образом Путин сохранит ближневосточную зону влияния и отомстит Бараку Обаме за то, что тот поставил его в угол и так долго с ним не разговаривает. Популярность Путина в его собственной стране, и даже за рубежом, снова вырастет. Но в среднесрочной перспективе участие в очередном военном конфликте Россию ослабит. По логике ожиданий своих граждан Путин не может уйти с «завоеванных» территорий, а экономический кризис в стране в связи с падением цен на нефть и экономическими санкциями обостряется. Неминуемый крах Путина и смену политического режима в России военная операция в Сирии не отсрочит.

Призыв президента Земана к союзничеству с Россией в борьбе с исламистами выглядит похвально, потому что остановить расширение Исламского государства — это первоочередная задача цивилизованного мира, но на самом деле этот призыв на руку России, которая планирует в этом очаге напряженности продвинуть свои интересы и снова заполучить влияние, утраченное во время арабской весны. Участие России в войне на Ближнем Востоке продлит агонию режима Башара Асада и гражданскую войну в Сирии, усугубит беженский кризис и дестабилизирует Европу. Именно дестабилизация Европы и расширение влияния России в бывших советских колониях являются основными целями Путина. Чешский президент Милош Земан ему в этом отлично помогает.

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

[СтешА]

Несмотря на шумиху в прессе, пока все доказательства какой-либо существенной подготовки России к операции в Сирии неубедительны, пишет обозреватель Bloomberg Леонид Бершидский. Это не значит, что на самом деле ее нет, подчеркивает он, но если Владимир Путин решится на военное вмешательство, значит, он еще больший авантюрист, чем все думали. А если нет - значит, Россия смирилась со статусом региональной державы.

(открыть/скрыть)

Судя по информации мировых СМИ, Россия все больше вмешивается в сирийскую войну – якобы не так явно, как на Украине. Однако примеры перемещений российских войск и техники в последние дни, которые приводятся в качестве доказательства, не заслуживают доверия, пишет Леонид Бершидский в Bloomberg.

Интересно, что и официальные опровержения со стороны российских властей на этот раз гораздо менее резкие. А туманные высказывания президента Владимира Путина о том, что «пока говорить об этом преждевременно», и вовсе всполошили Госдепартамент, глава которого - Джон Керри - позвонил российскому коллеге для разъяснения ситуации.

Российские обозреватели называют предполагаемые военные приготовления России в Сирии созданием новой коалиции против террористов в этой арабской республике. Они полагают, что Путин планирует предложить на открытии юбилейной сессии Генеральной ассамблеи ООН на следующей неделе такой план, который одним махом нормализует отношения с Западом, откроет перспективу переговоров о статусе Крыма и продемонстрирует на весь мир мощь России.

Крайне сомнительно, что Кремль лелеет столь наивные надежды, полагает Бершидский. Хотя Россия давно пытается убедить весь мир в том, что Башар Асад – меньшее зло в сирийском конфликте, ни США, ни Саудовская Аравия, ни ОАЭ не поддаются уговорам. Для всех них Асад практически так же плох, как экстремисты «Исламского государства», и они никогда не станут публично его поддерживать. Согласно заявлению Госдепартамента, США готовы принять Россию в коалицию, которая противостоит ИГ в Сирии, однако на положительную реакцию в плане реформирования самой коалиции Россия вряд ли может надеяться.

Все это не значит, что Путин не рассматривает возможность более глубокой военной вовлеченности в сирийский конфликт, подчеркивает Бершидский. Ведь если российские вооруженные силы преуспеют там, где американская кампания авиаударов терпит поражение, это будет статусным фактором глобального масштаба. А если Кремль позволит боевикам ИГ захватить российскую морскую базу в Тартусе, на которой в мирное время числилось всего четыре моряка, это все же будет воспринято как слабость России.

Теперь личный состав базы в Тартусе постоянно пополняется и уже вырос до нескольких сотен, пишет Бершидский. Для того чтобы это осуществить, Путину всего лишь нужно было затишье на Украине. Примечательно, что волшебным образом все столкновения действительно прекратились, и даже президент Украины Петр Порошенко заявил, что впервые со дня подписания Минского соглашения перемирие действительно соблюдается.

Если Россия решит принять участие в сирийском конфликте, то действовать будет так же, как в Крыму: сначала одержать победу, потом договариваться. Однако «Исламское государство» – гораздо более серьезный противник, чем украинская армия, из-за чего многие вспоминают в связи с этим провал советской армии в Афганистане.

Военное вмешательство России в Сирию без международной поддержки – это смертельно опасная авантюра в погоне за популярностью, считает журналист и широко известный в России телеведущий Евгений Киселев. Бершидский соглашается с ним в том, что таким решением Путин докажет – еще убедительнее, чем на Украине, – что он авантюрист, а не прагматик.

Если же Путин ограничится, как и прежде, поставками оружия и инструкторов для войск Асада, соседи России вздохнут с облегчением. «Такое прагматическое решение будет означать, что Россия смирилась со своим статусом региональной державы без наполеоновских экспансионистских амбиций», – заключает Бершидский свою колонку на портале Bloomberg.

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

[Дед]

когда российские подразделения уже действуют в Сирии

А где же доказательства действия российских подразделений.
Ах,я и забыл-самое главное прокукарекать,а там хоть и нерассветай.

[СтешА]

Российские военные действительно находятся в Сирии, это обусловлено необходимостью обучить военнослужащих этой страны работе с российской военной техникой.

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

 Об этом заявил «Интерфаксу» спецпредставитель президента России по Ближнему Востоку и странам Африки Михаил Богданов.

«Наши контракты с Сирией реализуются, поставляется различного рода техника, эта техника нуждается в обслуживании, наши партнеры — представители сирийских вооруженных сил нуждаются в помощи и подсказке, обучении использованию этой техники, что предполагает отправку вместе с партиями военного снаряжения и наших военных специалистов, которые обучают на месте наших сирийских партнеров», — сказал Богданов.

Он подчеркнул, что военно-техническое сотрудничество с Сирией осуществляется в соответствии с российским и международным законодательством.

Ранее, 31 августа, израильские СМИ со ссылкой на дипломатические источники сообщили, что Россия якобы перебрасывает на аэродром под Дамаском боевую авиацию, вертолеты, части ПВО и обеспечения. Источники утверждали, что речь шла о нескольких тысячах российских военнослужащих, которые включатся в операции против боевиков «Исламского государства». 2 сентября эти сообщения опроверг пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков.

«Исламское государство» (ИГ) — террористическая группировка, летом 2014 года провозгласившая создание «халифата» на части территорий Сирии и Ирака. Против ИГ борются войска, лояльные Дамаску, сирийские повстанцы, иракская армия, шиитские ополченцы, курдские отряды самообороны и возглавляемая США коалиция, которая наносит воздушные удары. Деятельность ИГ запрещена на территории России.

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

[СтешА]

МИД: Россия поставляет оружие Сирии в соответствии с международным правом

Россия поставляет в Сирию вооружение и военную технику согласно контрактам, соответствующим нормам международного права. Об этом сообщает РИА «Новости» со ссылкой на официального представителя МИД России Марию Захарову.

«Мы никогда не делали секрета из военно-технического сотрудничества с Сирией. Мы давно поставляем в Сирию вооружения и военную технику. Делаем это в соответствии с имеющимися контрактами и в соответствии с международным правом», — отметила Захарова.

Кроме того, для успешного освоения российской военной техники в Сирии находятся специалисты из России.

Ранее журналисты издания The Times обнаружили русскую речь в трехминутном репортаже о боях армии Сирии.

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

[СтешА]

Почему Путин не ввёл войска на Донбасс прошлым летом? Взгляд изнутри
Когда я приехал сюда год назад и пришел служить в ополчение, то все ждали одного момента. Когда Россия введет войска на Украину.

(открыть/скрыть)

Стрелковскими пиарщиками даже был запущен лозунг: “Путин, введи войска”. Лично я уже тогда прекрасно понимал, что войска он не введет. Но многие люди до сих пор не понимают, а почему он их так и не ввел.

Практически сразу после ухода из Славянска Стрелков начал давать интервью, в которых требовал от России ввести войска на Донбасс. Вспомните этот знаменитый лозунг: “Путин, введи войска!” Всем местным лидерам ополчения была подброшена идея: вы, ребята, чуть-чуть продержитесь, повоюйте немного, а там подтянутся “вежливые люди”.

К сожалению, лидеры протестного движения в то время были мало искушены в политике. Их легко обманули. Никто войска сюда вводить не собирался. И не потому, что в Москве сидят люди, которым наплевать на Донбасс. Конечно, нет. Тут должно было все произойти иначе, чем в Крыму. Помните, Путин даже просил не спешить с референдумом в Донецке год назад? Никто его не послушал тогда. В Донецке подумали, что кокетничает, что на самом деле он очень ждет референдума, чтобы принять Донбасс в состав РФ.

Это не так. России нужен не Донбасс. России нужна вся Украина! И точка. Путин не раз говорил, что в 1991 году произошла крупнейшая геополитическая катастрофа, крушение СССР. И восстановление территории исторической России он считает своей миссией. И тут никто не говорил о едином государстве. Речь шла о едином экономическом, культурном, историческом и военном пространстве. Без потери суверенитета братских народов. В этом была стратегия. Опять же, провести операцию ”вежливые люди” в Крыму было гораздо проще – там уже находилось 20000 военных РФ. Надо было просто отрезать крымский перешеек и переподчинить воинские части на территории Крыма. Очень повезло, что эта операция прошла практически без крови. Но на Донбассе аналогичный сценарий был невозможен – хотя бы потому, что тут не стояли войска РФ.

И самый ключевой в этой истории вопрос. Хорошо, Россия ввела войска. Куда она должна была их вводить? До границ Донецкой и Луганской областей? А почему только туда? Ведь вы поймите – как только части РФ под своими флагами входят на территорию, то сразу войска НАТО становятся по другую линию фронта. Сразу! И мы получаем уже не гражданскую, а войну стран, обладающих ядерным оружием. Кто бы пошел на подобное безумие? Путин? Вы правда считаете главу России человекам столь недальновидным? А почему только до границ Донецкой области? Почему не до Киева или Львова? Как говорил мне тогда один мой приятель, в случае приказа через две недели танки Краснознаменной Кантемировской дивизия будут во Львове.

Хорошо, даже мы захватили всю территорию. НАТО не начало с нами третью мировую войну. Что бы мы получили? Полную изоляцию и 45-миллионную оккупированную территорию. А как ее удержать? С бандеровцами не смог в свое время справиться и сам Лаврентий Павлович Берия, хотя НКВД и СМЕРШ были организации очень серьезные. Что произойдет? Начнутся бунты, которые будет подавлять своя же армия? И что она сможет сделать? Вырезать миллионы недовольных? Нет, товарищи, такие топорные методы всплывают лишь в больном сознании отставных офицеров. Государственные мужи мыслят иными категориями.

И тогда организаторы проекта “Путин, введи войска” сказали, что раз Путин не вводит войска, значит, он “сливает” Донбасс. Был запущен лозунг: “Путин слил”. В их одномерном сознании других вариантов не было. Либо ”Путин, введи войска и стань агрессором, со всеми вытекающими”. Либо “Путин, ты слил Донбасс, и когда в Донецке начнется массовая резня, возмущенное население России тебя свергнет, а мы ему поможем организоваться“. То есть второй вариант тоже предполагал политическую смерть Путина и хаос в России.

Но возник третий вариант. Не слив Донбасса, не ввод войск. На территории ДНР и ЛНР создаются государственные структуры, армия. Рано или поздно армия начнет освобождать область за областью от власти хунты. Но это будет Донбасская армия, а не армия России. И это ключевой момент. Армия войдет в Киев. Будут проведены абсолютно демократические выборы. И победитель подпишет с Россией договор о мире и дружбе, как в свое время Богдан Хмельницкий. Украина останется, но это уже будет братская Украина, а не сборище нацистов и маргиналов.

Россия же пока будет делать все, что возможно, экономически, политически, информационно, используя против киевской хунты “мягкую силу“. Ведь война в сознании глупых людей – это организованное насилие. А в сознании остальных – бесконечный путь хитрости!

Поэтому российские войска никто не водил и вводить не собирался, было понятно, что это стратегическая ловушка. Либо “введи войска и проиграй“, либо “не вводи войска и тоже проиграй“. Но всё пошло по третьему варианту. И стратегически он единственный перспективный.

Автор статьи - ополченец из Осетии Алан Мамиев

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

[стеша]

Путин: Есть необходимость в скорейшем налаживании диалога между Киевом и Донбассом

Руководство Кремля акцентирует внимание на необходимости скорейшего налаживания диалога Киева и Донбасса.

Президент РФ Владимир Путин в среду в ходе телефонного разговора с главой Франции Франсуа Олландом, канцлером Германии Ангелой Меркель и президентом Украины Петром Порошенко акцентировал необходимость скорейшего налаживания диалога между Киевом и юго-востоком Украины, сообщила пресс-служба Кремля.

"Особое внимание было уделено реализации политических положений Минских соглашений, прежде всего проведению на Украине конституционной реформы, включая законодательное оформление особого статуса регионов Донбасса, а также организации местных выборов и принятию закона об амнистии.

В этой связи В.Путин в очередной раз акцентировал необходимость скорейшего налаживания полноценного прямого диалога между киевскими властями и представителями юго-востока", — говорится в сообщении.

Подробнее:

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

[стеша]

США сливают Порошенко и раскручивают Саакашвили

Радио «Свобода», финансируемое на деньги американских налогоплательщиков, взялось за Порошенко. В одном из последних репортажей, который не мог бы появиться на свет без ведома и согласия Вашингтона, американские «акулы пера» рассказали о собственности украинского президента.

Помнится, в марте сего года именно корреспондент «Свободы» наехал на Коломойского. Тогда украинский олигарх за словом в карман не полез и нервно выстрелил - «Ты же радио Свобода, которое сломало Советский Союз, повалило большевиков». Если отбросить словесную шелуху, то Коломойский был не так уж и далек от истины – самое свободное радио самой свободной страны мира, как они сами о себе думают, уже много лет исполняет роль информационного киллера и усердно (согласно выделяемому финансированию) обслуживает своего спонсора – правительство Соединенных Штатов.

Вы можете себе представить, чтобы финансируемое из бюджета США средство массовой информации сделало обличительный репортаж против первого лица финансируемой из того же бюджета страны, то есть Украины? Мы – нет. То есть, данный наезд американского СМИ стоит рассматривать если и не как черную метку Порошенко, то как недвусмысленное предупреждение.

Итак, 7 сентября на сайте уже упомянутого информационного ресурса появляется материал под громким названием – «Расследование: Порошенко владеет 10 компаниями через собственный фонд и напрямую».

Президент Порошенко по прежнему владеет одной компанией непосредственно и еще десятью – через закрытый не диверсифицированный корпоративный фонд «Прайм Эссетс Кэпитал». Конечный владельцем фонда является сам президент, а руководителем – его отец, Алексей Порошенко.

У фонда есть активы в разных отраслях, в частности – аграрные компании «Крохмалпродукт», «Укрпроминвест-агро», в сфере СМИ «5 канал», «Трускавецкое телевидение», «радио Дрогобыча», фирма «Экран» и некоторые промышленные предприятия.

Структура бизнес-владений Порошенко мало изменилась за более чем год его президентства, не смотря на то, что во время предвыборной кампании он обещал избавиться от бизнес-активов, кроме 5 канала.

На протяжении двух недель, когда готовился материал, журналистом не удалось получить комментарии Петра Порошенко по поводу обнародованных материалов, не смотря на многочисленные телефонные и письменные обращения в пресс-службу президента, сообщает американское СМИ.

Спрашивается, что нового мы узнали из этого репортажа, кроме того, что медиа-империя Порошенко охватывает СМИ даже таких украинских «мегаполисов» как Дрогобыч и Тернополь? По сути ничего, кроме того, что американские журналисты две недели долбили администрацию украинского президента своими запросами и начали копаться в хитросплетениях его корпоративных схем.

В общем, команда из «центра» в отношении Порошенко получена. А остальное, как говорил бывший президент Янукович – «додумайте сами». Хотя, чего тут додумывать – единственный, если так можно выразиться, украинский политик из высшей лиги, у которого в настоящее время есть иммунитет от критики со стороны страны-спонсора это Саакашвили. То же радио «Свобода» его буквально вылизывает, как и остальные ведущие американские издания, например, The New York Times, а недавно Михо даже был удостоин чести посетить эсминец ВВС США.

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

[СтешА]

«Нормандская четверка» окажется перед легким выбором

Телефонные переговоры лидеров стран «нормандской четверки» завершились договоренностью о встрече в верхах в начале октября в Париже. Пока пушки в Донбассе молчат, главные споры ведутся о предстоящих в октябре выборах в местные органы власти – Киев и Донецк будут проводить их самостоятельно. И США уже подталкивают ЕС к тому, чтобы ввести против России новые санкции.

(открыть/скрыть)

Главы четырех стран не встречались с февраля этого года – прошло уже девять месяцев со времени Минска-2 – но вечером в среду стало известно, что следующий саммит пройдет через три недели в Париже. Соберутся ради все того же «урегулирования кризисной ситуации на Юго-Востоке Украины», то есть поиска мирных путей выхода из украинского кризиса. Но о чем конкретно будут говорить Владимир Путин, Ангела Меркель, Франсуа Олланд и Петр Порошенко?

Сейчас все довольны хотя бы тем, что в Донбассе не стреляют – в августе локальные боевые действия и обстрелы постепенно накаляли ситуацию и была реальная угроза полномасштабного срыва перемирия и начала новой фазы войны. Сейчас все затихло, но тупик от этого не перестал быть тупиком. Политическая часть минских договоренностей, что годичной давности, что нынешнего февраля, остается на бумаге и никак не выполняется. Стороны не начали прямой диалог о будущем своих отношений – встречи в рамках минской контактной группы не имеют к этому никакого отношения.

Причина понятна: Киев отказывается признавать Донецк стороной переговоров, продолжая называть власти ДНР и ЛНР российскими ставленниками и бандитами. То есть никакого общего поиска путей возможного воссоединения не происходит, нет попыток договориться о возможной конфигурации новой единой Украины. Ничего не делается для того, чтобы пойти по единственному возможному пути реального мирного урегулирования – пересборки страны на федеративных началах. Естественно, что Новороссия не собирается возвращаться к тем, кто даже не признает ее субъектность, да еще и постоянно повторяет про унитарность Украины.

Проводимые Киевом конституционные реформы лишь отчасти соответствуют букве минских соглашений и полностью противоречат их духу, потому что проходят без участия Донбасса. Что делает их абсолютно бессмысленными, но зато позволяет Киеву апеллировать к Берлину и Парижу: «вот, мы выполняем все договоренности, а пророссийские сепаратисты не хотят к нам возвращаться, значит, вы должны еще сильнее давить на Москву». Конституционная реформа на Украине должна быть завершена к концу года, и тогда рассуждения о том, что мы сделали, а вы не сделали, будут звучать в Киеве в полный голос. А пока главной темой становятся выборы – они, по сути, и будут в центре переговоров на парижской встрече в верхах.

Она пройдет 2 октября, а на 18 намечены выборы в местные органы власти ДНР, на 1 ноября – в ЛНР, а между ними пройдут выборы на Украине. В Новороссии считают свои выборы выполнением минских соглашений, а в Киеве, естественно, нарушением. Республики проводят их в соответствии с украинским законодательством – в той части, в которой оно не противоречит их собственным законам, а Киев настаивает, что это псевдовыборы и нужно проводить голосование 25 октября и только по украинскому законодательству.

Глава российского МИДа Сергей Лавров заявил в четверг, что «Донецк и Луганск готовы проводить выборы на основе украинского закона, они готовы, чтобы наблюдатели ОБСЕ получили право мониторить этот процесс, но они хотят обо всем этом договариваться в консультациях с украинской властью», но все понимают, что никаких прямых консультаций не будет. Киев не хочет и не может признать Донецк и Луганск, и получается, что ему просто не с кем договариваться, ведь власти республик Порошенко «в упор не видит».

На встрече в Париже украинский президент будет говорить Меркель и Олланду, что Путин продолжает саботировать минские договоренности, не принуждает Новороссию отменить выборы, и понятно, что услышит в ответ от президента России. «В этой связи Владимир Путин в очередной раз акцентировал необходимость скорейшего налаживания полноценного прямого диалога между киевскими властями и представителями Юго-Востока» – так было передано президентской пресс-службой содержание телефонных переговоров «нормандской четверки». И в Париже Путин повторит то же самое – начните разговаривать с Донецком и Луганском, без этого ничего не получится.

Тупик? Конечно, при отсутствии диалога двух сторон гражданской войны разрешить украинский кризис сможет только смена власти в Киеве в сочетании с новой войной. Но парижские переговоры все-таки не об этом – там Москва и Киев обменяются взаимными претензиями и упреками, заранее понимая, что ни о чем договориться невозможно. Самым интересным будет другой момент. Порошенко на самой встрече, а американцы накануне саммита будут настраивать европейцев на то, чтобы угрожать России новыми санкциями в случае, если Москва «не отменит выборы» – об их подготовке уже известно. Но есть большие сомнения в том, что Олланд и Меркель решатся давить на Путина санкциями.

Во-первых, это совершенно бессмысленно – за полтора года действия санкций даже большинство политиков на Западе поняли их неэффективность для изменения позиции России.

Во-вторых, Москва уже ясно предупредила, что это опасная игра. Как сказал Лавров, «европейские страны, США начинают играть в очень опасную игру, заявляя, что, если состоятся местные выборы в Донбассе ... это будет означать срыв минских договоренностей». Опасная игра – это объявить выборы нарушением Минска и ввести против России новые санкции в начале ноября. Потому что Запад понимает, что тем самым он фактически хоронит минские договоренности, которые худо-бедно, но сохраняют перемирие. Ради чего Меркель и Олланду сейчас ставить Украину и Новороссию на грань новой войны? Атлантической солидарности? Сдерживания Путиным? Отстаивания целостности Украины? Сохранения киевской власти? Ни одна из этих целей не достигается срывом Минска – напротив, все может обернуться прямо противоположным образом.

И, в-третьих, не только для Европы, но, по большому счету, и для США сейчас совершенно не с руки усиливать конфронтацию с Россией – ближневосточный кризис требует совместных действий или хотя бы попыток придумать новое решение сирийско-халифатской проблемы. В условиях, когда Россия пытается сформировать новую коалицию по борьбе с халифатом и предлагает свой план (а Путин прилетит в Париж из Америки, где он подробно расскажет о нем в своей речи на сессии Генассамблеи ООН), объявление о новых санкциях будет выглядеть как фактический отказ от совместной работы на Ближнем Востоке.

Если Запад хочет поднять ставки в борьбе за Украину, Россия, естественно, примет этот вызов. Но ведь и Меркель, и Олланд на самом деле понимают, что изменить позицию России, заставить ее отказаться от поддержки Новороссии абсолютно нереально. Так что лучшее, что может сейчас придумать Европа, – это помогать сохранять на Украине пусть и хрупкое, но перемирие.

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

[ALENA]

«Нормандская четверка» окажется перед легким выбором

и в чем легкость ? В очередном тупике ?

Так что лучшее, что может сейчас придумать Европа, – это помогать сохранять на Украине пусть и хрупкое, но перемирие.

и сколько это будет продолжаться ? Республики висят между небом и землей . Мое ИМХО .Пока власть  В Киеве не поменяется толка не будет.

[СтешА]

почему МЕРКЕЛЬ   сама не может уговорить  ПОРОШЕНКО согласиться  на переговоры  с республиками ? кажется я понимаю  в чем проблема ! ПОРОШЕНКО  боится что то говорить  без пендалей пиндостана ! по существу он один  и на него давят  ! его вполн устроила бы компания трех  а не  четверых  ! без РОССИИ  ! он  слабак  и трус !

[ALENA]

ПОРОШЕНКО  боится что то говорить  без пендалей пиндостана !

хорошо . Такой вариант ... Следующий год выборы в США . Будет другой президент это 100 % Не думаю что он будет продолжать политику Обамы .Что дальше с Украиной ?

[СтешА]

с УКРАИНОЙ будут решать  пиндосия ! ПОРОШЕНКО  сливают  -ставят своего  чела ! сейчас НУДИЛА в КИЕВ едет  -перед выборами ! чего она привезет  для ПОРОШЕНКО  ? КАКОЙ ПРИКАЗ? он  спецем канитель разводит ! ждет ее приезда !

[topinant]

Следующий год выборы в США . Будет другой президент это 100 % Не думаю что он будет продолжать политику Обамы

Т. е. бросит то, на что они потратили более 20 лет и немеряно бабла? Задача то не в Украине, а нас  у них с повестки дня никто не снимал.