Диалог про Крым

[Мисник]

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

[ALENA]

МЧС предупредило об угрозе схода лавин в Крыму.

Штормовое предупреждение объявлено в Крыму в связи с угрозой схода снежных лавин в ближайшие дни, сообщает крымское управление МЧС РФ.
Резкое похолодание в виде сильных дождей, переходящих в снег, и ветра пришло в Крым в пятницу.

"Во второй половине суток 4 января, в течении суток 5 и 6 января в Крымских горах ожидается сход метелевых лавин"- говорится в сообщении.
Спасатели призывают соблюдать правила безопасности.

[ALENA]

Хроники острова Крым. Как Старый Крым едва не превратился в базу НАТО

Не все знают, как тихий городок Старый Крым однажды едва не превратился в базу НАТО.
По дороге из Старого Крыма в сторону села Золотое поле, немного в стороне от дороги стоит большой камень с памятной табличкой.

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

История случилась при президентстве Виктора Ющенко, который так любил американцев, что решил в обход действующего тогда на Украине законодательства, построить в Крыму базу НАТО. Для этой цели был выбран малозначимый военный полигон неподалеку от Старого Крыма. Планировалось провернуть все по тихому, без привлечения внимания крымчан, мол, ленивые туземцы, никто из них внимания не обратит и лишнего слова не скажет.
еравнодушные феодосийцы подогнали грузовики и перекрыли выезд с территории порта. А жители Старого Крыма перекрыли дорогу на полигон.

Через неделю американцы все же смогли выбраться из Феодосии, но пикеты старокрымчан они преодолеть не смогли.

По всей видимости, натовцы натерпелись в Крыму такого страху, что их организованно отправили на время в Алушту, в санаторий, чтобы подлечить нервы. Но оказалось, что и там американским военным были не рады. Персонал санатория отказался обслуживать незваных гостей. Люди отключили в санатории свет и воду и разошлись по домам.

А тут уже по всему Крыму местные депутаты стали принимать решения о том, что Крым - это "территория свободная от НАТО". И Севастополь это поддержал. А потом поддержали Харьков и Донецк.

И в конце-концов, после почти месячного противостояния, американцев самолетами вывезли из Крыма, а все контейнеры с оборудованием отправили назад морем.

Вот так Крым еще в 2006 г. стал территорией без НАТО. И теперь уже навсегда.

P.S. На заднем плане верхней фотографии - гора Агармыш с остатками снега. Это все, что осталось от ко вчерашнему полудню от невероятного рождественского снегопада.

[ALENA]

Черноморский флот приступил к слежению за эсминцем Donald Cook

«Силы Черноморского флота приступили к слежению за американским эсминцем управляемого ракетного оружия Военно-морских сил США USS Donald Cook сразу после его вхождения в акваторию Чёрного моря», — говорится в сообщении Минобороны России, поступившем в RT.

Отмечается, что непосредственным слежением будет заниматься сторожевой корабль «Пытливый».

Также за американским кораблём будет вестись наблюдение с помощью электронных и технических средств флота.

Уточняется, что эсминец ВМС США зашёл в Чёрное море в 20:50 мск. Отмечается, что в соответствии с конвенцией Монтрё его пребывание в Чёрном море не должно превышать 21 сутки.

Ранее пресс-служба 6-го флота ВМС США сообщила, что USS Donald Cook направляется в Чёрное море.

Сторожевой корабль Черноморского флота «Пытливый» контролировал действия корабля ВМС США USS Fort McHenry, который зашёл в Чёрное море в начале января.

[Безумный Макс]

«РФ и НАТО были на грани большой войны» – новые подробности керченской провокации

В ходе провокации, когда корабли ВМС Украины пытались прорвать российскую границу возле Керченского пролива, авиация НАТО проводила разведку российских радиолокационных станций.

Об этом в эфире канала «PolitWera» рассказал главный редактор немецкого журнала «World Economy», политолог Александр Сосновский, передаёт корреспондент «ПолитНавигатора».

«Миссия ОБСЕ и несколько военных экспертов очень серьёзно занимались инцидентом, произошедшим в районе Керченского пролива, и оказалось, что свои действия украинские военные моряки согласовали с НАТО. И это очень печально.

Когда несколько военных кораблей Украины вошли и начались эти непонятные кошки-мышки с российской береговой охраной, и всё это закончилось печально для украинской стороны, то оказалось, что в это время самолёты электронной воздушной разведки «Авакс» НАТО, их было до четырёх штук, поднимались в воздух практически синхронно с тем, как украинские корабли двигались в сторону Керчи.

Они летели по определённой траектории, которая им позволяла засекать действия российских радиолокационных станций. На военном языке такие операции называются «probing», чтобы определить точки, в которых находятся российские РЛС, зоны их действий, какие цели они способны захватывать и прочее», – рассказал политолог.

«Информация по части самолётов НАТО говорит об очень многом. Первое, о том, что НАТО и Украина каким-то образом координировали свои действия. Второе, что создаётся опасный прецедент, когда НАТО косвенно втягиваются в прямой конфликт с Россией, потому что речь уже идёт не о конфликте в «серой зоне» между ЛДНР и ВСУ, а о том, что украинские корабли вошли в непосредственный боевой контакт с российскими кораблями, и при этом сопровождались натовскими самолётами.

То есть, теоретически можно очень легко предположить, что российская сторона имела полное право применить оружие против самолётов, которые подавляли или засекали их средства радиолокационных защит. А это уже означает прямой конфликт НАТО и России. А это уже чревато, действительно большой войной.

И то, что с этим играются украинские политики, и у них на поводу идут НАТО, это очень опасно. Они даже не понимают, что находились на грани большой войны», – добавил Александр Сосновский.

[ALENA]

Операция «Перехват»: новый проект полностью заменит Северо-Крымский канал...

Крымские ученые и специалисты пришли к выводу, что новый инновационный проект по обеспечению местного населения водой позволит полностью заменить воду, которую полуостров теперь не получает из Северо-Крымского канала, сообщает РИА Новости Крым.

Водная блокада Украины, выражающаяся в перекрытии Северо-Крымского канала, черпающего воду из Днепра, вскоре не будет представлять столь серьезных неудобств. Россия на протяжении последних лет делает все возможное, чтобы свести к минимуму последствия перекрытия водоносного канала. Инженер-гидролог Владимир Хмиляр в интервью журналистам сообщил, что Украина абсолютно не уделяла внимание развитию в вопросе выработки альтернативных источников поставки воды жителям, ведь была вода из Днепра. В 2014 году произошло возвращение в 1960-е годы, полуостров вновь стал испытывать проблемы с водными ресурсами.

Когда случилась водная блокада, крымским специалистам совместно с российскими коллегами предстояло изменить критическое положение дел с водой. Путем реализации различных программ и принятии важнейших решений ситуация удалось несколько смягчить, однако дефицит воды до сих пор наблюдается. Вскоре эта ситуация может измениться, ведь был предложен крайне перспективный и амбициозный проект по использованию уже имеющихся в Крыму ресурсов.

Речь идет о заборе воды из крупных рек. Крымские специалисты из Крымского федерального университета им. В.И. Вернадского и специалистов севастопольской компании «Энергостальпроект» пришли к выводу, что использование поверхностного стока рек поможет обойти водную блокаду Украины. Проект состоит в заборе воды из рек северного макросклона на ее пути к морю.

Если удастся «перехватить» воду, ее можно будет с незначительными потерями направить в Межгорное водохранилище, которое ранее наводнялось из Северо-Крымского канала. Далее по существующему Сакскому каналу вода будет протекать в основную ветку Северо-Крымского канала и подпитывать Западный и Восточный Крым. Этих ресурсов с лихвой хватит, чтобы обеспечить абсолютно все нужды полуострова в воде, уверяют ученые....

[SAMBRERO]

Было ли присоединение Крыма к России противоправной аннексией? Heise, Германия.

В 2014 году Запад назвал выход Крыма из состава Украины и его присоединение к России аннексией и начал агрессивную антироссийскую политику. Но была ли это аннексия с юридической точки зрения? Автор статьи Вольфганг Биттнер доказывает, что нет, ссылаясь в том числе на юриста и философа права Райнхарда Меркеля. Международное право нарушила не Россия, а Украина.

(открыть/скрыть)

В марте 2014 года полуостров Крым отделился от Украины и присоединился к Российской Федерации. Запад, в первую очередь США и НАТО, назвал это аннексией и нарушением международно-правовых норм и начал свою агрессивную политику по отношению к России. Именно этим оправдывают санкции, наращивание вооружений и размещение войсковых соединений на российских границах. Запад утверждает, что конфликт на Украине — как начало новой холодной войны — спровоцировала Россия. Однако хронология событий доказывает кое-что другое.

Было ли присоединение Крыма к России аннексией?

Согласно международному праву, аннексией называется насильственное присоединение территории одного государства к другому государству, обычно с применением военных средств. Таким образом, возникает вопрос, действительно ли можно назвать отделение Крыма, произошедшее без единого выстрела, аннексией с точки зрения международного права.

По этой теме юрист и философ права, член немецкого Совета по этике Райнхард Меркель (Reinhard Merkel) в апреле 2014 года написал подробную статью в газете «Франкфуртер альгемайне» (Frankfurter Allgemeine Zeitung).

«Аннексией в международном праве называется насильственное присоединение некой территории вопреки воле государства, которому она принадлежит, к другому государству. Аннексии нарушают запрет на применение насилия в межгосударственных отношениях — основополагающую норму правового миропорядка. Как правило, они осуществляются в режиме „вооруженного нападения» — самой тяжкой форме противоправных действий в межгосударственных отношениях. В таком случае они, в соответствии со статьей 51 Устава ООН, дают право подвергшемуся нападению государству применить военную силу в целях самообороны и запросить помощь третьих государств. Это право на войну без разрешения со стороны Совета Безопасности ООН».

Если бы при присоединении Крыма речь шла об аннексии, то Украина была бы вынуждена обороняться от Российской Федерации, а третьи страны, например, США, имели бы право прийти ей на помощь без мандата ООН. Это означало бы открытую войну против России — но этого не произошло. Потому что аннексии просто не было. Райнхард Меркель в связи с этим предостерегает от слишком вольной трактовки термина «аннексия» и приходит к выводу: «Конечно, это абстрактное определение дает большое пространство для трактовки. И одна из трактовок позволяет Западу обвинять Россию в агрессивных действиях, которыми он оправдывает собственное возмущение. Но это пропаганда. То, что произошло в Крыму, называется иначе: сецессия».

Причины для отделения (сецессии) Крыма

Сецессия в международном праве означает отделение определенной территории от государства «с целью создания нового суверенного государства или объединения с другим государством». Именно это и произошло в Крыму, причем после заранее подготовленного другими государствами, в частности США, кровавого путча против легитимного правительства Януковича в Киеве.

Тот факт, что в этой «смене режима» решающую роль сыграли США, в чем призналась еще тогдашняя уполномоченная Госдепартамента США по Украине Виктория Нуланд (Victoria Nuland), подтвердил президент США Барак Обама в интервью «Си-эн-эн» (CNN) 1 февраля 2015 года. По поводу так называемой «аннексии» Крыма Россией он сказал: «Путин принял решение по поводу Крыма не потому, что имел какую-то особую стратегию, а просто потому, что для него стали неожиданностью протесты на Майдане и бегство Януковича, после того как мы договорились о передаче власти».

Непосредственно после «смены режима» в Киеве путчисты ввели запрет на использование русского языка в качестве второго на территории Украины (позднее это решение было отменено). Бывшая премьер-министр Украины Юлия Тимошенко призналась, что «готова брать автомат и идти стрелять этому подонку (Путину) в лоб» и «мочить этих кацапов чертовых (русских)». Лидер праворадикальной партии «Свобода» Олег Тягнибок в свою очередь призывал бороться с «русскими и еврейскими свиньями и другой нечистью».

В таких условиях в Крыму, конечно же, возникли сепаратистские настроения, что в итоге и привело к сецессии. Следует констатировать: насильственного присоединения Крыма к России не было — после государственного переворота состоялся референдум, в котором приняли участие 83% имевших право голоса жителей, и около 80% высказались за присоединение к России.

За референдумом последовало провозглашение государственной независимости, и лишь затем Автономная республика Крым подала запрос на вхождение в состав Российской Федерации, который та удовлетворила. Таким образом, это было мирное отделение Крыма от киевской Украины, в парламенте которой до сих пор присутствуют фашисты.

Было ли присоединение Крыма к России нарушением международного права?

Именно так видит ситуацию и юрист Райнхард Меркель. В своей статье он пришел к выводу, что отделение Крыма и последующий референдум прошли вполне в соответствии с международным правом, а вовсе не в его нарушение, как утверждают большинство стран. Впрочем, Меркель делает оговорку: как сецессия, так и референдум стали нарушениями украинской конституции. Однако это не является вопросом международного права, а поскольку украинская конституция не действует в России, та имела право согласиться на вступление Крыма в ее состав. Тем не менее прием Крыма в состав Российской Федерации всего через два дня после его отделения от Украины и по причине военного присутствия России за пределами собственной территории стал нарушением международного права. Впрочем, из этого не следует, что отделение Крыма от Украины можно считать недействительным, а последующее вхождение полуострова в состав России — «замаскированной аннексией». Так что в большей степени следует говорить о сецессии, утверждает юрист.

Кроме того, он делает и дальнейшие выводы: противоправное военное присутствие России хотя и явилось нарушением запрета на интервенцию в межгосударственных отношениях, «даже если оно и предотвратило кровавое применение насилия», но это «никоим образом не отменяет ставшую по этой причине возможной сецессию», однако дает право другим государствам «на ответные меру, например, на санкции». Вот что считает по этому поводу Меркель:

«Их адекватность следует, однако, оценивать с учетом реального повода для их применения, но не вымышленной угрозы, то есть с учетом военного принуждения на чужой территории, но не насильственной аннексии… Угроза насилия была направлена не против граждан или парламента Крыма, а против солдат украинской армии. Тем самым было вооруженное вмешательство центральных властей с целью предотвращения сецессии. Вот почему российские войска блокировали украинские казармы, а не охраняли избирательные участки».

Следует согласиться с основным утверждением, что сецессия и референдум соответствовали международному праву, но не с дальнейшими умозаключениями, что военное присутствие России в Крыму — за пределами своей территории — то есть обеспечение проведения референдума российскими солдатами, а также непосредственное признание Республики Крым Россией было нарушением международного права. Эта точка зрения с учетом обстоятельств выглядит неубедительно по следующим причинам:

Когда украинская армия была приведена в боевую готовность, а отряды националистов отправились в Крым, преимущественно русскоязычное население полуострова испугалось возможных репрессий и войны. С учетом этого задействование дислоцированных в Севастополе российских войск с целью обеспечения проведения референдума, а также с целью защиты базы российский ВМС в Севастополе нельзя назвать неоправданным.

Отвечая на вопрос, насколько соответствовали международному праву принятые меры, следует принимать во внимание наличие опасности для населения Крыма после путча на Украине, а также тот факт, что США и НАТО угрожали бы российской базе ВМС в Севастополе. Если бы Крым не вошел в состав России и остался украинским, и при этом пришедшие к власти в Киеве путчисты стали бы нарушать гражданские права жителей полуострова, то сейчас ситуация там была бы такой же, как на востоке Украины: там шла бы гражданская война, были бы разрушены города и деревни, тысячи людей погибли бы, а сотни тысяч стали бы беженцами. Кроме того, НАТО получила бы непосредственный доступ к главной базе Черноморского флота России.

Нельзя забывать и о том, что Крым и так 171 год принадлежал России и лишь в 1954 году в нарушение Конституции СССР был «подарен» Украине Хрущевым, который, как говорят, принимал это решение, находясь в подпитии. Впрочем, это была не более чем передача Крыма одной союзной республикой другой.

Поскольку, в соответствии со статьей 51 Устава ООН, в случае конфликта правомерно применение вооруженных сил с целью самообороны и обращение за помощью к третьим странам, это положение после объявления государственного суверенитета Крыма было применимо и к нему. В той ситуации вполне можно было говорить о конфликте. В Киеве было много жертв, украинские вооруженные силы и отряды националистов были готовы вторгнуться в Крым, а на востоке Украины вскоре после этого началась кровавая гражданская война.

Кстати, есть большие сомнения в том, что конституция Украины после путча вообще оставалась в силе. В стране воцарился произвол, в некоторых регионах установилось, по сути, военное положение, а после «смены режима» Украина практически добровольно отдала себя во власть США. Таким образом, фактически утратило действие положение о гарантиях ее территориальной целостности со стороны России в соответствии с так называемым Будапештским меморандумом 1994 года.

Незамедлительное вхождение Республики Крым в состав Российской Федерации имело целью предотвратить военные действия, направленные против русскоязычных жителей Крыма. Присутствие российских военных в непосредственной близости от украинских казарм в ходе референдума также было необходимо для нормального проведения голосования и тем самым для обеспечения права жителей полуострова на самоопределение и для их защиты. Это была как бы гуманитарная интервенция sui generis (единственная в своем роде — прим. ред.) — и тем самым она соответствовала международному праву.

С учетом вышеперечисленных фактов и обстоятельств сецессию Крыма и его присоединение к Российской Федерации нельзя назвать противоправными. Понятие «аннексия» по отношению к этим событиям неприменимо и служит лишь пропагандистским целям.

Перевод — ИноСМИ

Оригинал публикации— Heise

[ALENA]

Власти Крыма отказали украинскому Приватбанку в возвращении активов

Крым не станет выплачивать компенсацию и возвращать активы украинского Приватбанка, обманувшего сотни тысяч крымских вкладчиков, заявил первый вице-спикер крымского парламента Ефим Фикс.

Ранее украинский Приватбанк заявил, что арбитраж в Гааге поддержал его иск к РФ по потере активов в Крыму, размер компенсации определит позднее. При этом Приватбанк настаивает на компенсации в размере 1 миллиард долларов.

"После того, как этот банк ушел из Крыма, забрав вклады сотни тысяч крымских вкладчиков, ни о каком возврате активов и выплате компенсаций быть не может. Они получат свои деньги, когда рак на горе свиснет, то есть никогда", — сказал РИА Новости Фикс.

По его мнению, требования "Приватбанка" по возврату крымских активов выглядит по меньшей мере цинично, так как никто из представителей этого банка почему-то не спешит возвращать миллиардные долги, оставшиеся перед крымчанами.

"Крым, национализировав крымское имущество украинского олигарха Игоря Коломойского, которому на тот момент принадлежал Приватбанк, поступил по справедливости, так как средства от продажи его активов пошли исключительно на погашение долгов обманутых вкладчиков", — подчеркнул Фикс.

После вхождения Крыма в состав РФ украинские банки отказались возвращать вклады жителям региона. Наибольшие невыполненные финансовые обязательства остались у Приватбанка. Обязанность компенсировать потери крымчан, чьи вклады не превышают 700 тысяч рублей, взял на себя Фонд защиты вкладчиков. Власти Крыма для выплат крупных вкладов приняли решение национализировать крымское имущество Коломойского. Первым проданным объектом стал санаторий "Форос".

[Dovf]

Крым, национализировав крымское имущество украинского олигарха Игоря Коломойского,

Так бы и писали,а то не понятно кому. Коломойскому или приват банку? Так приватбанк Порошенко у Коломойского отжал. Он то каким боком,что б ему долги чьи то отдавали?  Всё не нажрутся суки

[Dovf]

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

[Безумный Макс]

Раскритикованного крымскими татарами учебника не оказалось в федеральном перечне

Ранее СМИ сообщали о школьном учебнике, в котором крымские татары представлены пособниками немецких оккупантов
Учебник для десятиклассников по истории Крыма, вызвавший критику на полуострове из-за позиции авторов по поводу роли крымских татар в Великой Отечественной войне, отсутствует в федеральном перечне учебников (ФПУ), заявили в министерстве просвещения России.

"Указанное учебное пособие не содержится в федеральном перечне учебников", - сообщили "Интерфаксу" в понедельник в пресс-службе Минпросвещения.

По данным ведомства, в 2014 году была разработана концепция учебно-методического комплекса по отечественной истории, и на ее базе были созданы несколько учебников, по которым учатся школьники во всей стране. Эти книги, заявили в ведомстве, позволяют изучать историю Крыма и Севастополя "как неотделимую часть истории России, включая сведения о Крымской войне и обороне Севастополя, события Гражданской и Великой Отечественной войны, развернувшиеся на полуострове".

Ранее в СМИ появилась информация о том, что Совет крымских татар обратился к главе Крыма Сергею Аксенову с просьбой изъять учебник по истории Крыма для десятых классов из школ и библиотек региона. Согласно сообщениям, представители совета считают, что крымские татары представлены в нем как коллаборанты и пособники немецких оккупантов, а факты о вкладе крымско-татарского народа в победу в Великой Отечественной войне отражения не нашли.

[Безумный Макс]

На выборы в заксобрание Севастополя пойдёт Игорь Стрелков
Его соратники подают документы на регистрацию севастопольского отделения новой партии.

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

Участник Русской весны в Севастополе, Крыму и на Донбассе Игорь Стрелков, возможно, возглавит политическую партию «Дела», региональное отделение которой сейчас готовится к регистрации.

[SAMBRERO]

Корсуньская трагедия, которую никогда не забудет Крым []

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

Журналист News Front Юлия Витязева напомнила в своём микро-блоге в Twitter о Корсуньской трагедии, которую не хотят вспоминать на Украине, но которую никогда не забудут крымчане:

«Завтра будет вселенский вой в связи с пятилетием возвращения Крыма в родную гавань. Потому напомню всем, кто по сей день талдычит про «аннексию», с чего началась активная фаза крымского сопротивления расползающемуся по Украине нацизму.
20 февраля 2014 года. Корсуньская трагедия».

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

[ALENA]

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

[Безумный Макс]

вот именно  планы изгнания российского флота были готовы, и рано или поздно были бы воплощены , и был бы там даже не украинский
 - американский 

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь