Путин

[ALENA]

Через шесть лет средняя продолжительность жизни должна вырасти до 78 лет, число бедных — сократиться вдвое, инфляция — не превышать 4%, а ставка по ипотеке — упасть ниже 8%.

гладко было на бумаге , да забыли про овраги ©  Жадность чиновников учли ? 

[Юрий7]

Немного посмотрел инаугурацию во время речи ВВП - очень многие присутствующие напоминали бандерлогов стеклянными взглядами и мелкими киваниями головами в такт речи.

[reva554]

Юрий7,  .. а если б ты оказался среди них ты не кивал бы .. наверное выражал возмущение . 

[topinant]

Путин объявил борьбу с доминированием доллара

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

Президент России Владимир Путин считает необходимым «отвязать» российскую экономику от доллара. По его словам, это принцип экономического суверенитета!
«Мы вели себя наивно раньше, а теперь мы видим, что правила ВТО [Всемирной торговой организации] сплошь и рядом нарушаются, ограничения идут по политическим соображениям, которые называют санкциями. Причем вводятся все новые и новые, чтобы обеспечить себе любимым конкурентные преимущества», — заявил президент в ходе пленарного заседания Госдумы.
По словам Путина, нефть торгуется на бирже в долларах, и России необходимо освободить себя от этого бремени, поскольку монополия доллара ненадежна и опасна. Альтернативу американской валюте президент не предложил.
7 мая глава государства подписал указ о национальных целях и стратегических задачах России до 2024 года. Документ определил основные ориентиры развития страны на несколько лет, в первую очередь в социально-экономической сфере.

[reva554]

Путин обсудил с Меркель и Эрдоганом выход США из ядерной сделки по Ирану

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

По инициативе германской стороны состоялся телефонный разговор президента России Владимира Путина с канцлером ФРГ Ангелой Меркель. Как сообщает пресс-служба Кремля, стороны обсудили ситуацию вокруг Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД) по ядерной программе Ирана после одностороннего выхода из него США.

«Акцентирована принципиальная важность сохранения СВПД с точки зрения международной и региональной безопасности», – подчеркнули Путин и Меркель.

Накануне канцлер Германии заявила, что ЕС больше не может полагаться на США в вопросе обеспечения безопасности и призвала европейские страны самостоятельно контролировать свою судьбу. «Ушли времена, когда США просто защищали нас. Европа должна взять собственную судьбу в свои руки. В этом заключается наша задача на будущее», – подчеркнула она после того, как глава Белого дома Дональд Трамп объявил о выходе Вашингтона из ядерной сделки с Ираном.

В ходе телефонного разговора Путин и Меркель также обсудили внутриукраинский кризис, рассмотрели вопросы, касающиеся учреждения миссии ООН по охране наблюдателей ОБСЕ.

«Условлено активизировать работу в "нормандском формате". Ангела Меркель проинформировала об итогах совместной с президентом Франции Эммануэлем Макроном встречи 10 мая в Аахене с президентом Украины Петром Порошенко», – говорится в сообщении пресс-службы Кремля.

Кроме того, Путин и Меркель затронули сирийскую проблематику, а также подготовку к рабочему визиту Меркель, запланированному на 18 мая в Сочи.

Ситуацию вокруг Ирана президент России также обсудил со своим турецким коллегой Реджепом Тайипом Эрдоганом. Телефонный разговор состоялся накануне по инициативе турецкой стороны, сообщает пресс-служба Кремля.

Главы государств подчеркнули, что «сохранение СВПД имеет принципиально важное значение для международной и региональной безопасности, а также для режима глобального нераспространения». Путин и Эрдоган подтвердили «решительный настрой России и Турции на дальнейшее сотрудничество с другими участниками плана действий и на координацию шагов в данном контексте».

Кроме того, лидеры двух стран затронули вопросы сирийского урегулирования и реализации ключевых двусторонних проектов.

В ходе беседы Эрдоган тепло поздравил Владимира Путина с 73-й годовщиной Победы в Великой Отечественной войне и со вступлением в должность президента Российской Федерации.

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

[reva554]

Путин: Корабли с «Калибрами» будут нести постоянную боевую вахту в Средиземноморье

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

   В связи с сохраняющейся угрозой международных террористов в Сирии, в Средиземном море наши корабли с крылатыми ракетами «Калибр» будут нести постоянную боевую вахту.

Об этом президент Владимир Путин заявил в Сочи, открывая второе на этой неделе совещание с военными.

Профильной темой стали вопросы реализации гособоронзаказа и развития ВМФ. Верховный главнокомандующий сразу попросил отдельно доложить о результатах выполнения поручений, данных по итогам предыдущих встреч в мае и ноябре прошлого года.

«Высокая боеготовность и эффективность военно-морских сил — это и важнейший фактор военной, экономической безопасности страны, поддержание стратегического паритета и в целом значимый инструмент обеспечения наших национальных интересов.

А также конечно и как обычно, как всегда — это демонстрация нашего вклада в ключевых районах Мирового океана», — заметил президент.

«За последние годы объем задач, решаемых ВМФ, заметно вырос. Расширилась география его присутствия, — констатировал глава государства. — Прежде всего, речь идет о Средиземном море, Северной Атлантике и морском пространстве Азиатско-тихоокеанского региона».

Особо Путин отметил четкие, слаженные действия экипажей российских кораблей и подлодок в ходе военной операции в Сирии.

Продолжение

(открыть/скрыть)

  «Удары крылатыми ракетами, эффективная работа палубной авиации нанесли террористам серьезный ущерб. Были уничтожены важные объекты их инфраструктуры. Выполнение этих и других ответственных и сложных задач стало возможным во многом благодаря поддержанию высокой боевой и технической готовности ВМФ», — констатировал он.

«Наращивание боевого потенциала флота, практика дальних морских походов, учений, тренировок должны быть, безусловно, продолжены, — подчеркнул глава государства. — В этом году запланировано 102 похода кораблей и подлодок».

«При этом в связи с сохраняющейся угрозой международных террористов в Сирии, в Средиземном море наши корабли с крылатыми ракетами „Калибр” будут нести постоянную боевую вахту», — объявил Путин.

Верховный главнокомандующий призвал укреплять морскую составляющую стратегических ядерных сил — «это повысит роль флота в обеспечении ядерного сдерживания». «Важной задачей остается и развитие многоцелевых корабельных группировок, которые должны надежно парировать военную угрозу с морских направлений», — считает он.

При этом особое внимание президент попросил обратить на координацию действий таких группировок с военно-космическими силами, другими частями и соединениями Вооруженных сил.

«Конечно, будем продолжать оснащать ВМФ в рамках выполнения госпрограммы вооружения новейшими системами оружия, связи, разведки и целеуказания», — заверил он.

«Как и прежде, требования к качеству, срокам выполнения заданий гособоронзаказа должны оставаться самыми жесткими», — продолжил глава государства. «Здесь есть конечно и проблемные вопросы, — заметил он. — Они относятся как к созданию новой техники, так и к ремонту надводных кораблей и подводных лодок».

«Послушаем, какие конкретные решения здесь предлагаются», — сказал президент и дальше совещание продолжилось в закрытом режиме.

Сегодня в резиденцию «Бочаров ручей» пригласили руководство Вооруженных сил и Генштаба, производителей вооружения и исполнителей гособоронзаказа.

Среди них — и. о. министра обороны Сергей Шойгу, начальник Генштаба Валерий Герасимов, замминистры обороны Юрий Борисов и Татьяна Шевцова, главком ВМФ Владимир Королев. Помимо военных, в совещании приняли участие и. о. зампреда правительства Дмитрий Рогозин, помощник президента Андрей Белоусов, и. о. министра промышленности и торговли Денис Мантуров, и. о. министра финансов Антон Силуанов, глава Центробанка Эльвира Набиуллина, губернатор Тульской области Алексей Дюмин, гендиректор «Роскосмоса» Игорь Комаров, гендиректор «Ростеха» Сергей Чемезов, а также руководители производственного объединения «Севмаш», КБ «Рубин», ПАО «Звезда», судостроительного завода «Северная верфь», Объединенной судостроительной корпорации, а также глава временной администрации «Промсвязьбанка» Петр Фрадков.


Источник:

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

                 

[reva554]

В Сочи состоялись переговоры Владимира Путина с президентом Сирии Башаром Асадом

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

Башар Асад прибыл с рабочим визитом. Речь идет о ситуации в Сирии, о политическом выходе из кризиса. Одна из тем — поставки гуманитарной помощи и работа по экономическому восстановлению Сирии.

Владимир Путин поздравил сирийского лидера с успехами в борьбе с террором. По словам президента России, террористы сложили оружие в ключевых точках, это позволило прекратить их действия около Дамаска. После военных успехов созданы дополнительные условия для возобновления полноформатного политического процесса.

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

[reva554]

Путин свернул с дороги?

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

В немецкой журналистике вдруг сделали открытие – Путин свернул со своего пути и стал подавать некие сигналы.

В качестве примеров приводятся некие, как выражается автор, проблески, которые тем не менее в Германии должны заметить.

Например, Путин удивил всех своим супероружием, а теперь говорит о снижении финансирования военной промышленности.

Другой пример смены курса это отказ от поставок С-300 в Сирию и наконец, в строительстве Северной трубы 2, немцам увиделись некие возможные компромиссы с Украиной.

Когда приходится читать такие опусы, всегда появляется некое чувство, что человек который это написал, полный идиот, но если Европе хочется видеть в этом смену Путиным курса, то пусть его видят и чувствуют.

Однако, если все же по пунктам, то Путин и говорил сразу что мы создали это оружие и теперь у России есть 20 лет (образно говоря), чтобы мы могли заняться своей страной, а США и партнеры, пусть догоняют.

Продолжение

(открыть/скрыть)

      Можно смело снижать финансирование оборонки, чтобы развить экономику, вы помните, речь идет о цифровой экономике и так далее.

Это как раз то, чего Запад старался никогда не допустить. Не дать России мирно развиваться. Так можно ли говорить про то, что Путин дает слабину?

Еще один факт о котором упоминал автор, тот самый который касается использования украинской трубы. Дескать Путин допустил использование украинской трубы и это явно смягчение позиции по Украине.

Можно конечно же подумать о том, что автор не знает о чем пишет, но возникает вопрос, можно ли представить, что статьи пишут полные идиоты? Совсем иначе выглядит это после того, если мы представим себе, что в статье пишется то, что кому-то хотелось бы видеть.

В таком случае, дело обретает совсем иной оборот, но кому бы это понадобилось? Тут есть два варианта. Первый вариант, – Путину! Все-таки речь идет о нем.

И вообще-то дивиденды от такой статьи должен был бы получить он, ведь именно смягчения позиций по Украине и всему остальному ждут от Путина всевозможные «юнкеры-меркели-и-макроны».

Однако, есть и иной вариант. Все мы знаем, что твердость Путина известна и это мешает Европе хоть как то развязать узел противоречий. В таком случае, можно сделать вид, что Путин смягчился, подает некие сигналы и под это заявить, ну вот сделайте Владимир Владимирович еще вот полшажочка и мы вам всё простим.

Нужно конечно понимать, что в нынешней политической ситуации, в войне всех против всех Европа оказалась зажата между Россией и США и если русские не идут на уступки, то вероятно Магомеду придется идти к горе. При этом учитывать то, что там говорят остальные, которые калибра поменьше, возможно и учитывать нет никакого смысла. Тогда и с красивым лицом из этой ситуации возможно удастся выйти, что впрочем мало вероятно.

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

                       

[reva554]

А они как побегут! Зачем Меркель, Моди, Макрон и Абэ дружно поехали к Путину

 

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

   

       Зачем Меркель, Моди, Макрон и Абэ дружно поехали к Путину
Президент России Владимир Путин, которого западная пресса дружно рисует главным противником демократии, в течение недели пообщается практически со всеми мировыми лидерами.
В его сочинской резиденции уже побывала главный политик Евросоюза канцлер Германии Ангела Меркель, в понедельник гость Путина — лидер Индии с населением в 1,35 миллиарда человек, премьер-министр Нарендра Моди, в четверг уже в Санкт-Петербург прилетит претендующий на большую роль в глобальной политике президент Франции Эммануэль Макрон, а в пятницу — премьер Японии Синдзо Абэ.
Чем вызвано такое паломничество мировых лидеров к президенту России?
Тем, что именно Россия сейчас способна помочь в развязывании узлов, которые завязались в региональных и всеобщих вопросах.
Меркель приехала в Сочи с тремя большими проблемами и одной личной:
— у Европы беда с Ираном, который США выпустили из ядерной сделки и повлиять на который никто, кроме Путина не может,
— у Европы беда с Сирией и Ближним Востоком, откуда приехали миллионы беженцев, которые возвращаться домой не хотят, а повлиять на Асада и Эрдогана никто кроме Путина толком не может,
— у Европы беда с Украиной, ситуация в которой зашла в тупик, что делать с ней дальше никто в ЕС не понимает, денег давать не хотят тоже, и искать выходы надо вместе с Путиным.
Ну и строительство «Северного потока-2», важнейшего для экономики Германии проекта, наталкивается на активное противодействие США. Нужно было обсудить с Путиным, как совместно еще годик попререкаться с другом Дональдом, пока трубы окончательно не лягут на дно Балтики.
Нарендра Моди приехал говорить о поставках российского оружия (у всех уважающих себя стран есть С-400, а индусы рыжие что ли?) под ливнем угроз санкций из Вашингтона и иранском снова немирном атоме, который у Индии практически под боком.
Макрон с женой Бриджит прилетит в Питер обсуждать практически все то же, что и Меркель, только под своим углом «острого галльского смысла». Ему это тоже сильно болит.
Синдзо Абэ примчится в Питер и Москву аж на четыре дня со своими закавыками: у него и веселый Ын с ракетами под боком, и мирный договор десять лет вот-вот подпишется, и острова морковкой на веревочке перед носом маячат.
И все это за какую-то неделю.
Надо где-то там на входе терминал с электронной очередью поставить что ли…

Дмитрий Смирнов

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

[reva554]

Сталинским курсом

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

Наши западные партнёры в своих попытках прищучить ставшую слишком самостоятельной российскую власть изобретательны, но не последовательны. Ещё пару лет назад они боролись с Кремлём под лозунгом «Путин — Сталин сегодня». Однако Обама ещё даже не стал «хромой уткой», а о претензиях Трампа на президентство не догадывались даже самые продвинутые эксперты ЦРУ и АНБ, как к началу 2016 года выяснилось, что Путин не только не «Сталин сегодня», но поддаётся критике за то, что не применяет сталинские методы во внутренней и внешней политике.

Фраза «При Сталине всё было бы иначе» стала маркером оппозиционера. Постепенно её освоили даже самые гибкие либералы, ещё вчера бывшие самыми непримиримыми антисталинистами. Если сегодня вы встречаете эксперта, публициста или политика, активно противопоставляющего Сталина Путину, то в девяти случаях из десяти вы имеете дело с представителем так называемой радикальной патриотической оппозиции, который либо непосредственно работает на Запад, либо используется тем же Западом в качестве полезного дурака.

Путин, действительно, не Сталин, но люди не случайно проводят параллели между двумя правлениями. Общее лежит на поверхности. Это — успех. Огромный, неожиданный успех, почти молниеносный рывок разобранной на запчасти вчера ещё великой державы из третьего мира в первый, восстановление сверхдержавности почти магическое, как возрождение птицы Феникс.

 

  Продолжение

(открыть/скрыть)

     Но и различия очевидны, пусть и не так бросаются в глаза. Сталин добился успеха путём максимальной мобилизации, на грани надрыва (а иногда и за этой гранью) всех сил народа и государства. Причём данная мобилизация осуществлялась при помощи жёсткого подавления. Миллионы жертв сталинских репрессий — бред, но сами репрессии не бред. На деле же, для установления жёсткого контроля над жизнью людей нет необходимости в том, чтобы расстреливать или сажать десятками миллионов. Наоборот, Сталин, будучи действительно великим государственным деятелем, к тому же прагматиком, знал, что ресурсы надо беречь, а человек — главный ресурс любого государства. Достаточно, чтобы каждый знал, что в любой момент, любая самая невинная и самая случайная ошибка может быть наказана самым жестоким образом, для того, чтобы люди надзирали за собой и друг за другом куда эффективнее, чем все возможные спецслужбы вместе взятые.

Сталин добился оглушительного успеха. Вплоть до того, что сумел триумфально выиграть дважды проигранную войну. Долгое время любые споры историков и политологов по поводу личности и методов Сталина упирались в один непробиваемый аргумент. СССР жил в окружении врагов. Он должен был готовиться к неизбежной войне. Если бы не сталинская мобилизация, подготовиться бы не успели. Проводить мобилизацию другими средствами было невозможно.

Сегодня Путин на собственном примере убедительно демонстрирует, что возможно. Считая с 1925 года, до 1953-го Сталин находился у власти 28 лет. Путин, в той или иной должности, правит 18. То есть, сейчас у Сталина был бы 1943 год. Если рассматривать конфронтацию России и США в терминах конфронтации СССР с Третьим рейхом, то где-то так оно и есть: война уже выиграна, но ещё не закончена.

Говорят, что Сталин получил Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой. Это преувеличение. До революции Россия входила в пятёрку самых развитых экономик мира (прям как сейчас). Конечно, в ходе революции и гражданской войны экономика понесла огромные потери, многое было просто уничтожено. Тем не менее, питерские, московские, уральские заводы, составлявшие основу экономической мощи России работали. Многие квалифицированные рабочие уцелели в огне войн и революций, поскольку государству постоянно были необходимы их производственные навыки и их никто массами не отправлял на внешние и внутренние фронты. Инженерные кадры также далеко не все были выбиты.

Не хватало денег, сырья, оборудования, образованных кадров, но всё это были решаемые проблемы. В любом случае, ситуация в СССР была, как минимум, не хуже ситуации в Веймарской Германии. Германия также была разрушена войной и революцией, потеряла территории. Но на неё к тому же были наложены версальские ограничения, тормозившие развитие промышленности. Плюс, Германия должна была выплатить странам-победительницам огромные, неподъёмные репарации.

Сталин столкнулся с огромными трудностями, но они были не эксклюзивны даже для тогдашнего мира. Кстати, метод преодоления трудностей путём насильственной мобилизации всех сил государства также не был эксклюзивен. Сталин просто сумел его лучше всех применить. Думаю, именно поэтому Путин и назвал его много лет назад талантливым менеджером. Сталин действительно эффективно пользовался задействованными инструментами. Другое дело, что инструменты бели не самыми эффективными.

Долгое время невозможно было поставить исторический эксперимент и посмотреть, каким образом в тех условиях могла бы быть реализована иная, не такая жёсткая по отношению к населению программа, допускающая значительно большие уровни свободы политической и экономической систем.

Однако в 90-е ситуация начала ХХ века повторилась. Огромная, мощная, стабильная страна, проблемы которой были абсолютно незаметными по сравнению не то, что с проблемами 20-х — 30-х годов, но даже с проблемами современной Америки, внезапно рассыпалась, сорвавшись в штопор революционных (контрреволюционных) потрясений, локальных гражданских войн, в экономическую разруху. Более того, в отличие от СССР начала ХХ века, над Россией 90-х было установлено пусть не прямое, но внешнее управление.

Пришедший к власти в 2000-м году Путин получил стартовую ситуацию хуже, чем была у Сталина. Экономика также была практически уничтожена. Вооружённые силы разложились и были способны отразить внешние угрозы даже в меньшей степени, чем РККА и РККФ в 20-е — 30-е годы. При этом враги России были полны сил и энергии, в отличие от врагов СССР, которые сами переживали послевоенный шок, считали завершившуюся Первую мировую войну последней войной человечества (ибо была слишком ужасной), пацифистские настроения преобладали по всему Западу и к большой войне с СССР он был просто не готов.

Но самое серьёзное стартовое отставание России Путина от СССР Сталина заключалось в том, что в СССР гражданская война только закончилась. Победители и побеждённые определились, новая власть консолидировалась, а общество с ней смирилось и даже начало получать удовольствие в виде НЭПа. Россия же 90-х стояла на грани очередной революции (на этот раз антиолигархической, в бесплодной попытке восстановить СССР) и очередной гражданской войны, после которой государство практически не имело шансов уцелеть. Общество было разорвано на ненавидящие друг друга страты, предельно маргинализировано и атомизировано. Лучшие специалисты в большинстве отраслей покинули страну или стремились её покинуть. Денег не было, а государственный аппарат контролировался олигархической компрадорской «семибанкирщиной».

Да, у Путина, в отличие от Сталина, было ядерное оружие. Но Россия не могла позволить себе ни с кем не то чтобы воевать, а даже пререкаться. В любой момент её могли сломать и уничтожить, просто прекратив поставки продовольствия, которым в тот момент страна обеспечивала себя едва ли на 30%. При этом Запад не страдал пацифизмом, как после Первой мировой войны, а проводил сознательную политику, направленную на дальнейшее ограничение российского влияния в мире, а в перспективе на полную фрагментацию российского государства. Многие процессы, представлявшиеся тогда необратимыми, уже начались.

То есть в целом ситуация у Путина была хуже, чем у Сталина. При не менее глубоком развале экономики и финансов, чем в начале ХХ века, в России начала века ХХI отсутствовало общественное согласие, структуры власти контролировались частично из-за рубежа, частично своими олигархами. Наконец, в начале ХХ века СССР только готовился к будущей войне, а в начале XXI века против России уже была развёрнута пусть гибридная, но не менее жестокая агрессия, чем та, которая началась 22 июня 1941 года.

В сопоставимые сроки (к 2014-2015 году) Путин достиг больших успехов, чем сталинский СССР. Автодорог и мостов при Путине построено больше, чем в царской России и СССР взятых вместе. Железнодорожное строительство сопоставимо. Авиация возрождена практически с нуля. То же самое можно сказать и о гражданском морском флоте (торговом, рыболовецком, рекреационном, арктическом и т.д.). Армия не просто возрождена и перевооружена. Она делает то, о чём в СССР в 1940-м году и мечтать не могли — успешно, силами относительно небольшого экспедиционного корпуса, выбивает из Сирии и с Ближнего Востока коллективный Запад. О военной атаке российской территории никто и думать не смеет. Причём боятся не ядерного оружия, а обычных вооружений. Даже террористы, которые никого не боятся и атакуют всех, куда реже умудряются обойти российские спецслужбы, чем западные. Количество союзников России, признающих её ведущую роль на международной арене, растёт (пример, хотя бы последнее паломничество европейских лидеров в Сочи).

Итак, стартовые условия сопоставимы, сроки сопоставимы, достижения тоже сопоставимы. Не сопоставимо только одно. Несмотря на наличие общественного запроса на «твёрдую руку» и на «Сталина сегодня», Путин не только не посягал на разного рода свободы, но зачастую стремился развивать их вопреки общественным настроениям. В стране, где либералы мечтают перевешать коммунистов, коммунисты пересажать либералов, а «патриоты» перестрелять и тех и других, власть умудряется сохранять высочайший уровень общественного согласия, не пытается играть на реально существующих противоречиях и добивается сохранения баланса интересов, на которых основан общественный консенсус.

Талантами человек бывает наделён независимо от политических взглядов. И России необходимо, чтобы таланты работали на неё, а не дарили свои изобретения всему остальному миру, как Сикорский, создавший для США даже не просто вертолёт, а соответствующий сектор промышленности и концепцию использования данной машины. Более того, не существует «единственно верной» политической или экономической концепции, даже марксизм «не догма, а руководство к действию». Только в свободной борьбе разных политических взглядов, разных философских систем, разных экономических концепций могут родиться прорывные идеи.

Как только какая-либо политическая сила становится обладателем патента на идеологическую монополию, она моментально утрачивает потенциал развития и переходит к отрицательному кадровому отбору. Спрос на не сомневающихся, верных курсу, идеологически выдержанных, готовых к постоянным колебаниям вместе с курсом партии и безжалостному уничтожению (если не физическому, то моральному) любой оппозиции, любого фракционизма, приводит к выдвижению на руководящие посты либо догматиков-начётчиков, неспособных мыслить самостоятельно и творчески, либо карьеристов.

Я считаю, что самым большим достижением Путина является то, что он смог обеспечить рывок без надрыва. Он сумел сформировать команду (причём далеко не только из единомышленников), которая провела страну через череду кризисов так, что большая часть народа этого даже не заметила. Не заметила до такой степени, что люди, двадцать лет назад мечтавшие раз в день поесть, сегодня возмущаются ценами на «Мерседесы». Построенный за неполные четыре года Крымский мост, который СССР хотел, но так и не смог построить за всё время своего существования, был воспринят совершенно буднично. Сразу пошли вопросы: «А когда нам в Иваново такой же построят». На освоение Северного морского пути, строительство за полярным кругом газовых терминалов и плавучих атомных электростанций, прокладку северного железнодорожного широтного хода вообще никто не обращает внимания. Продовольственная безопасность обеспечена на 100% по всем основным видам сельскохозяйственной продукции, Россия стала нетто-экспортёром продовольствия — всё равно плохо, полный «Интернет» недовольных и обиженных, которые, впрочем, никогда ближе МКАДа к деревне не подбирались. Кстати, при Сталине, за любое отдельно взятое из перечисленных достижений звёзды Героев Советского Союза и Героев Социалистического труда раздавались бы десятками, при Брежневе тысячами. Нас не впечатляет — привыкли.

И никаких ГУЛАГов, авралов, колхозов. Всё вроде как само собой. В условиях санкций, беспрерывных атак на финансовую систему, в условиях постоянных попыток извне подорвать внутриполитическую стабильность, в условиях постоянного военного шантажа и провокаций, на которые надо отвечать.

На этом фоне самые большие достижения Путина, безусловно, находятся в сфере внешней политики. В конце концов, внутри собственного государства, при всех различиях и спорах, все, от бомжа до олигарха, заинтересованы в том, чтобы государство было как можно более сильным и уважаемым. От этого каждому что-то перепадёт: кому комфортабельная ночлежка и горячим питанием и душем, а кому защита его капиталов и инвестиций. Каждый получит своё. Но вокруг нас в мире находятся страны, которые ничем нам не обязаны и выстраивают систему союзов на основании прагматических эгоистических национальных интересов. Они тянутся к сильному, надеясь что-то от него получить, и третируют слабого, полагая его будущей жертвой сильного, от которой и им косточка перепадёт.

То есть международным авторитетом обладают те, кто может защитить своего союзника, помочь ему решить экономические и/или социальные проблемы и т.д. Следовательно, если бывшие союзники США, причём уже не только такие как Турция, но и такие как Германия, начинают переходить в российский лагерь, а знатный русофоб Туск пугает Вашингтон тем, что Евросоюз бросит Америку и уйдёт к России, значит, эти страны, которые ещё четыре года назад считали Вашингтон силой, а Москву жертвой, в корне пересмотрели свои оценки. Подчеркну, их выбор был не вынужденным, как у Китая или Ирана, которых Запад собирался душить в любом случае. Эти страны перебегают на Российскую Федерацию сознательно, как в средние века вассалы переходили на службу к более перспективному сеньору.

Почему это происходит объяснил Bloomberg, написавший, что президент Трамп толкает мир в руки Путина. Агентство обвиняет Трампа в создании напряжения в существующих союзах. То есть, в проведении той самой силовой, сталинской политики, которой, по мнению многих критиков, так не хватает Путину. Между тем, Россия потому и выигрывает, что США подавляют ради своих интересов, а Россия предлагает взаимовыгодное сотрудничество (когда каждая из стран зарабатывает во взаимодействии больше, чем зарабатывала бы без него). Как только стало ясно, что Россия может обеспечить своему миру военную защиту, вассалы США рванули в приёмную Путина косяком. Ну не хотят они работать за идею, хотят за деньги.
Попытаюсь на бытовом примере объяснить причину эффективности стратегии, применяемой путинской Россией.

До 23-24-х лет я тоже считал единственно правильной и эффективной сталинскую стратегию силового подавления оппонентов. И у меня были для этого основания. Я её успешно применял в жизни. А именно, пользуясь интеллектуальным и технологическим (я изучал политику во всех её особенностях лет с пяти) превосходством, я всегда успешно подавлял любого оппонента. И так могло бы продолжаться всю жизнь, если бы я не обратил внимание на то, что периодически приходится подавлять «мятежи в тылу» (возвращаться к уже пройденным конфликтам), а союзники твои — не друзья, они поддерживают тебя из страха или из выгоды, но в критический момент, когда их помощь будет нужна более всего, предадут.

Я подумал, провёл некоторые аналогии и вспомнил, что все великие империи, проводившие перманентную агрессивную политику, гибли на пике успехов, по одной и той же причине — их ресурсов становилось недостаточно для одновременного продолжения агрессии и обеспечения лояльности уже завоёванного. Сохранялись только те, которые находили баланс интересов покорителей и покорённых, которым больше не надо было тратить силы на контроль над территориями, поскольку население получало от жизни в империи выгоду — в ней было комфортнее, зажиточнее и безопаснее, чем за её пределами. Пока баланс комфорта был в пользу империи, у неё не было проблем, в неё не надо было загонять, туда просились. Если же он менялся, то очень быстро имперский монолит начинал трескаться и рассыпаться. Главным же пожирателем ресурсов всегда была агрессивная, силовая внешняя политика. Если вы идёте от военной победы, к военной победе, значит вы приближаетесь к поражению. Если после Аустерлица не остановиться вовремя, обязательно придёте к Ватерлоо.

Обдумав всё это, я решил резко изменить формат своей «внешней политики» и от «стратегии подавления» перейти к «стратегии Крошки Енота» из известного советского мультика (помните: «А ты брось палку и улыбнись ему»). Ну, я и улыбнулся. И очень быстро выяснил, что тянувшиеся годами конфликты, требовавшие постоянных побед (а значит и постоянных усилий), моментально разрешились, причём так удачно, как нельзя было и мечтать в случае их силового разрешения.

В дальнейшем я всегда исходил из того, что почти с любым человеком можно договориться. Надо только добиться такого формата сотрудничества, чтобы выгоду из него извлекал не только ты, но и он. Конечно, есть уникумы, с которыми не только договариваться, но и говорить невозможно. Они требуют от вас безоговорочного признания и популяризации их точки зрения, которую зачастую за пределами тезиса: «всех, кто не с нами надо убить» и сформулировать-то не могут. Но даже с ними нет необходимости конфликтовать. Если вы чувствуете себя надёжно защищённым и неуязвимым, какая вам разница, что о вас говорит и думает какая-нибудь жертва интеллектуальной недостаточности. Вы знаете, что если бросится — раздавите, а пока лает — не кусает, пусть куражится.

На государственном уровне пример таких взаимоотношений — работа России с Украиной, странами Прибалтики, восточноевропейскими лимитрофами. Они независимы, поэтому всё в этом мире, включая их собственную политику, зависит не от них, а от их хозяев. Хозяевами у них на данном этапе могут быть только США или ЕС. Они ориентируются на США. Нам было бы выгоднее, чтобы хозяйствовала в этих странах Западная Европа. Она, в отличие от Вашингтона, договороспособна. Но это — проблемы наших взаимоотношений с ЕС и США, а никак не с Прибалтикой или Украиной. Поэтому самих лимитрофов, когда они рычат и лают, Россия не замечает. Если же решаются на пробное покусывание, то их вполне по-отечески наказывают тапком или веником, после чего опять прекращают замечать. Говорить с ними, и говорить уважительно, Россия будет лишь в том случае, если они восстановят свою субъектность и начнут отстаивать на переговорах свои, а не хозяйские интересы. О хозяйских интересах говорят с хозяевами, а домашний питомец, даже самый любимый и балованный — не более, чем предмет интерьера.

В целом, подводя итоги, различие между сталинской и путинской стратегиями заключается в том, что сталинская более затратна и менее надёжна, поскольку требует от общества состояния постоянной предельной мобилизации. Рано или поздно общество от этого устаёт и отлаженный механизм управления начинает давать сбои, вырождаясь в хрущёвскую «оттепель», брежневский «застой» или горбачёвскую «перестройку». Всё это — реакция общества на физическое и моральное перенапряжение и на идеологическую монополию.

В свою очередь, путинская стратегия более строга в управлении, требует значительно более квалифицированного и образованного аппарата, более тонких настроек. В отличие от сталинского принуждения к сотрудничеству, путинская стратегия ориентирована на добровольное сотрудничество. Причём относится это, как к внешней, так и к внутренней политике.
Путинскую стратегию можно реализовывать в более зрелом и развитом обществе. У Сталина дипломаты фиксируют достижения армии. У Путина армия нужна только для того, чтобы у оппонента не возник соблазн выйти за рамки дипломатической дискуссии.

Сталинская стратегия более очевидна как в своих успехах (салюты, парады, победы), так и в провалах (отступления, окружения, поражения). В рамках сталинской стратегии в Берлин необходимо войти любой ценой. В рамках путинской стратегии брать Тбилиси вообще противопоказано.

При этом надо понимать, что отличия двух стратегий носят частный характер. Если за спиной дипломатов не будет стоять мощная армия и сильное государство, то они смогут маневрировать не многим более эффективно, чем их коллеги с Украины или из Лесото. То есть сила всё равно нужна. Другое дело, что проекция силы с предложением договориться по-хорошему, как правило оказывается эффективнее, дешевле и надёжнее прямого захвата. В конечном же итоге, обе стратегии были направлены на то, чтобы сделать Россию вновь великой. И каждая по-своему удалась.

Но попытка Трампа сыграть против Путина по-сталински проваливается, а Китай изначально, с древнейших времён, предпочитает стратегию согласия, стратегии подавления и китайские успехи, в отличие от своих собственных, у нас любят замечать и признавать. Мне представляется очевидным, что, поскольку война или иная форма силового противостояния всегда истощает ресурсы как побеждённого, так и победителя, если вы можете добиться желаемого путём переговоров и компромиссов, надо договариваться, насколько бы сильнее вы ни были. Просто потому, что это эффективно и это прекрасно работает.

             

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

 

    Ростислав Ищенко 

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

                     

[reva554]

Путин заявил об угрозе экономического кризиса, "которого мир еще не видел"

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

Пренебрежение правовыми нормами может стать причиной кризиса, с которым мир еще не сталкивался, заявил Владимир Путин на Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ).

"Выход одной из сторон контракта из правового поля, срыв договоренностей всегда означает существенные риски и издержки. Это аксиома деловой практики", — напомнил российский лидер.
В глобальном масштабе такое поведение государств — особенно центров силы — чревато самыми негативными, если не разрушительными, последствиями, предупредил Путин.

"Пренебрежение существующими нормами и утрата взаимного доверия могут наложиться на непредсказуемость, турбулентность колоссальных перемен. Такое стечение факторов способно привести к системному кризису, с которым мир еще не сталкивался", — сказал президент.
Путин призвал строить экономику доверия.

Барьеры для бизнеса

Президент отметил, что пока не получается договориться даже о символических шагах в этом направлении. Он напомнил, что еще недавно почти каждая встреча "двадцатки" или АТЭС заканчивалась совместным заявлением о невведении новых протекционистских барьеров.

"Эти заявления отчасти, конечно, носили декларативный характер. <…> Но сегодня не получается договориться даже о таких символических шагах", — отметил Путин. Источник 

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

[reva554]

Россия всегда будет выбирать суверенитет, а не ограничения, — Путин

               

 

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

 

   Россия настроена на дружественные отношения со всеми странами, но если ей ставят ультиматум — выбрать суверенитет или согласиться на некие ограничения, она всегда выберет первое, заявил глава российского государства Владимир Путин.

«Для того, чтобы нам привлечь капиталы дружественных нам компаний, стран, нам нужны хорошие отношения — и с Европой, и со всем миром, и с Соединёнными Штатами.

Мы это прекрасно понимаем и отдаём себе в этом отчет. Если нас ставят перед выбором — или мы существуем как суверенное государство, или нам включают какие-то ограничения, то мы, конечно, выбираем первое, потому что это слишком не сопоставимые субстанции ставятся на чашку весов», — сказал Путин на пленарном заседании ПМЭФ.


Источник:

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

[Леха 87]

Путин не планирует переизбираться после двух сроков

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

   

[ALENA]

Леха 87, а чего смешного ? 

[reva554]

Тонкий троллинг Темнейшего...

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

Сдается мне, от этих слов Темнейшего, очень много где резко перехватило дыхание, а сердце пропустило пару тактов...

Комментируя слова французского лидера Эммануэля Макрона о том, что Европа зависит от США в сфере безопасности, Владимир Владимирович сказал: "Вы не переживайте, мы поможем!"

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.