Европейский маразм...

[reva554]

Российские журналисты пришли на сессию ПАСЕ в футболках #FreeSavchenko

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

На сессии ПАСЕ российские журналисты появились в белых футболках с надписью #FreeSavchenko.

Украинская делегация расценила это как часть гибридной войны России против Украины.

Об этом в комментарии украинским СМИ сказал член украинской делегации, народный депутат Борислав Береза.

«Сейчас в ПАСЕ ходят представители российского телеканала, которые, очень неплохо общаясь с местными депутатами, спрашивают их, как они относятся к тому, что Савченко находится в украинской тюрьме. При этом они ходят в футболках с надписью FreeSavchenko. Что это? Это ещё одно проявление гибридной войны и попытки дискредитировать Украину», — сказал Береза.

По его словам, сейчас в Европе идет активная гибридная война учитывая, как активно работают лоббисты России, которые хотят разрушить ПАСЕ и другие демократические институты.

«Очень большое количество людей уже поняли, что гибридная война — это не только военные, это и фабрики троллей, это и телевидение, заказные репортажи и прочее», — указал депутат.


Источник:

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

[reva554]

Европа пообещала США "тройную реакцию", если они введут пошлину на продукцию ЕС

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

Речь идёт об обращении в ВТО, принятии мер по поддержке европейских производителей и введении пошлин на американские товары.

Еврокомиссар по вопросам торговли Сесилия Мальмстрём пообещала "тройную реакцию" Соединённым Штатам Америки в случае, если Штаты введут пошлину на сталь и алюминий из ЕС. Об этом она заявила в интервью немецкой газете Frankfurter Allgemeine Zeitung.

— На настоящий момент нашим приоритетом является диалог на высоком уровне, — сказала она.

Еврокомиссия ранее заявляла, что под "тройной реакцией" имеются в виду обращение в ВТО, меры по поддержке европейских производителей и введение пошлин на американские товары. В их числе — продукты сталелитейной промышленности США, апельсиновый сок, джинсы, виски и мотоциклы Harley-Davidson.

Штаты с 23 марта ввели пошлины на сталь — 25% и на алюминий — 10 процентов. Они действуют для всех стран, поставляющих продукцию в Америку, но до первого мая отсрочку получили Австралия, Аргентина, Бразилия, Канада, Мексика, Республика Корея, а также страны Евросоюза. Источник 

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

[reva554]

Эпоха дегенератов

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

Современный исторический период либеральных ценностей, если мы его переживем, будет определен в дальнейшем как эпоха деградации и дегенератов. Так как реализация либеральных идей приводит в итоге к доминированию дегенеративных социальных процессов. Каждый пункт комплекса либеральных ценностей оказался элементом единой системы алгоритмов деградации. Поэтому Европа уже одной ногой в могиле, а США в скором времени их догонят.

Свобода личности превратилась в тиранию меньшинства над большинством. Причем чем меньше меньшинство, тем больше у них возможности для защиты своей свободы, больше власти. Помимо того, что дегенераты и носители алгоритмов деградации в здоровом обществе всегда находятся в меньшинстве, либерализм дал им силы и власть бороться с большинством.

Так появилась довольно интересная идеологическая структура - миссионерство деградации. Причем над этой структурой работали довольно серьезные ученые. Они придумали окно Овертона, пиар, методы управления толпой, комплекс мер под названием "цветная революция" и... И применили весь этот "букет" у себя, потому что они делали все это счастье для себя. Ну а потом уже разнесли его по миру.

Поэтому полную дегенеративность этого пункта в системе либеральных ценностей я считаю доказанной.

 

Продолжение

(открыть/скрыть)

   Индивидуализм пропагандирующий, что интересы личности, разделяющей либеральные ценности, выше интересов общества. Это просто кульминация дегенеративной идеологии. Другими словами в обществе все равны, но если человек дегенерат, то законы ему не писаны. Любое общество, любое государство, любое соглашение и наконец совесть подразумевает, что человек признает ценность социальных отношений и ограничивает свои потребности настолько, чтобы эти отношения могли существовать. И агрессивное миссионерство для этого элемента системы либеральных ценностей приводит к "законному" разрушению всех выше перечисленных отношений, так как актором этого процесса является лицо, которое не способно к конструктивному созиданию.

Например цивилизованный человек не ходит в голым там, где ему это приспичит, потому что соотносит свои действия с мнением окружающих. Это банально не этично, противоречит нормам культуры, наконец общественное место не предназначено для подобного поведения. Но в рамках концепции индивидуализма либерал ходить голым там, где ему хочется. Такое поведение часто практикуется в современной Европе, можно найти много видеороликов на ютубе с точно таким или подобным поведением.

Тем самым либерал разрушает сложившуюся структуру социальных процессов. Но при этом не дает ничего взамен. То есть индивидуализм приводит к чистой деградации социальной структуры.

Правовое и политическое равенство подразумевает под собой формирование властных органов посредством выборов и предполагает, что у всех групп электората есть равные возможности.

Иными словами либералы не признают государственное управление наукой. И на этом основании они утверждают что у условного государственного процесса 2+2 итогом может быть не только 4, но и любое другое число, которое взбредет "просвещенному" в государственных делах электорату. Поэтому наравне с верным результатом "4" в выборах будут участвовать и другие варианты, которых будет намного больше и которые по факту будут ложными. Таким образом шансы принять правильное решение минимизируются настолько, насколько это возможно.

В итоге это вторая после индивидуализма по своей силе дегенеративная идея комплекса либеральных ценностей.

Поэтому нет ничего удивительного в том, что либералы всего за 27 лет умудрились уничтожить множество, в прошлом, прогрессивных и сильнейших этносов нашего мира.

Терпимость и плюрализм. 2+2 теперь может быть равно не только 4. Да, это полная чушь, но смиритесь.

Вера в силу человеческого разума - этот пункт противоречит сам себе и всему выше перечисленному. Венец абсурда и вишенка на торте комплексной деградации. Если человек разумен, то зачем в это верить? Если человек разумен, то как он дошел то до жизни такой в Европе? И как он видя Европу и США сделал все это на Украине? И почему в США видя вообще все это ничего не меняют?

Все очень просто - мы живем в эпоху дегенератов, верить в их разум так же глупо, как следовать либеральным ценностям.

В итоге даже наше государство, которое родилось в криминальных 90-х и наследовало от тоталитарных режимов, монархизма и бандитизма множество неприглядных черт, выглядит вполне конкурентноспособным по отношению к странам запада. К счастью все эти травмы на теле нашей социальной структуры не дают развернуться либеральным процессам в полную силу. И поэтому, возможно, что мы дотянем до момента коллапса западной цивилизации и в таком случае у нас будет шанс свернуть на путь более конструктивного социального развития.

Источник 

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

                               

[reva554]

Евросоюз приговорил Польшу

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

Одним из главных достижений современной Польши стала ее трансформация в главного проводника американской политики на Европейском континенте, что позволило варшавским политикам не только считать себя претендентами на "лидерство в Европе", но и вслух мечтать о возвращении в геополитическую реальность эдакой Речи Посполитой 2.0.

Брюсселю эти амбиции со стороны вечно дерзящей польской политической элиты надоели до такой степени, что сейчас Еврокомиссия придумала способ лишить Польшу европейских денег, причем сделать это в обход обычных европейских процедур. У этого беспрецедентного и довольно жестокого решения, автором которого является европейский комиссар по бюджету Гюнтер Эттингер, — очень интересная и важная с точки зрения российских интересов предыстория.

           

(открыть/скрыть)

       

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

 

    После известных украинских событий 2014 года в Варшаве началось настоящее головокружение от успехов. Более того, после прихода к власти Дональда Трампа и начала в 2016 году открытого дипломатического и политического конфликта по линии Берлин — Вашингтон идея "захватить власть в ЕС", отодвинуть немцев и управлять Евросоюзом в американских интересах стала нестерпимо привлекательной для значительной части польской элиты. На фоне выхода из Евросоюза Великобритании, которая много лет играла роль "главного американского надсмотрщика", Польша вполне могла претендовать на статус любимого американского вассала в ЕС. И даже пытаться стрясти с Германии "дань" в виде многомиллиардных репараций за ущерб, нанесенный Польше во время Второй мировой.

При этом польская элита стала однозначным лидером Евросоюза в вопросах антироссийской политики, что делало ее практически незаменимой для США независимо от того, какой президент занимает Овальный кабинет. При определенных обстоятельствах Варшава действительно могла рассчитывать на то, что под лозунгами создания антироссийского "санитарного кордона" от Балтии до Черного моря Вашингтон можно было бы "подписать" на поддержку создания современной версии Речи Посполитой, в которой зависимые от Польши территории привязывались бы к ней по той же схеме, по которой бывшие французские колонии в Африке привязаны к Франции. В случае полноценной реализации этой схемы и получения дополнительной политической поддержки со стороны Вашингтона действительно можно было бы потом побороться с Берлином за статус фактического лидера Евросоюза. Эти амбиции вызывали (и вызывают) сильнейшее раздражение в Германии. Стоит особо подчеркнуть, что американцы использовали в украинском и польском вопросе один и тот же прием. После Майдана предполагалось, что Россия за счет открытого собственного рынка и продолжения газового транзита будет финансировать русофобский режим в Киеве, работающий в интересах США. От Берлина ожидалось то же самое — в том смысле, что европейский бюджет (который наполняется в основном благодаря Германии) будет активно финансировать польские амбиции по перехвату лидерства в ЕС, а на дополнительные проекты Польша попробует взять деньги напрямую у Германии через репарации.

Проблема Германии заключалась в том, что построить эдакий "финансовый Северный поток — 2", по которому европейские деньги будут течь в обход польского бюджета, оказалось даже сложнее, чем для России построить физический "Северный поток — 2" для транспортировки газа в обход Украины.

Однако в конце концов немецкая бюрократия нашла выход из ситуации. Дело в том, что невозможно принять общеевропейский бюджет без консенсуса европейских стран, а значит, принять бюджет, в котором финансирование Польши было бы радикально урезано, невозможно без согласия самой Польши. Сейчас на Польшу уходит примерно девять процентов общеевропейского бюджета, параметры которого были определены еще в 2013 году. При сохранении текущей конфигурации получается, что за один семилетний бюджетный цикл Польша просто за то, что она есть и за то, что она никогда не подпишет бюджет на других условиях, получает примерно 117 миллиардов долларов. Польша никогда не проголосует за сокращение этих финансовых вливаний, без которых будут невозможны многие инфраструктурные и социальные проекты, а попытки лишить ее права голоса в структурах Европейского союза пока не увенчались успехом из-за сопротивления венгерского правительства Виктора Орбана, который обоснованно опасается, что следующим в списке лишенных права голоса "за нарушение демократических принципов" окажется Будапешт. Предложение европейского комиссара по бюджетным вопросам Гюнтера Эттингера радикально решает эту проблему, и, как сообщает информированный немецкий журнал "Шпигель", у этого предложения есть поддержка внутри Еврокомиссии. Суть предложения заключается в том, чтобы принять бюджет Евросоюза с любыми цифрами, но изменить правила контроля за использованием бюджетных средств. Изменение этих правил не требует согласия всех стран Евросоюза, а значит, изменения могут быть приняты без учета мнения лидеров Польши, Венгрии, Румынии, стран Прибалтики и других членов Евросоюза, приверженных традиции "Германия платит за все". Самый главный элемент предложения Эттингера — привязка выплат из европейского бюджета к соблюдению "демократических норм". То есть доступ к европейским деньгам будет зависеть не только и не столько от заключений европейских аудиторов, сколько от оценки "идеологической чистоты" той или иной страны. Как несложно догадаться, на практике это будет выглядеть следующим образом: как только Польша или другой член ЕС начнет отклоняться от берлинской "линии партии", то у него сразу же обнаружат нарушения демократических норм и принципов, что приведет к лишению европейского финансирования. Более того, обещаниями вернуть европейское финансирование Берлин сможет оказывать сильную поддержку пронемецким политическим партиям на выборах в странах Евросоюза.

Политические разборки вокруг доступа к бюджету ЕС, как ни странно, могут повлиять на отношения между Евросоюзом и Россией. Они не станут дружескими, но есть неплохой шанс, что политиков-русофобов из восточноевропейских стран заставят (под угрозой лишения карманных денег) воздержаться от высказывания своего мнения по поводу важных вопросов европейской внешней политики. Таких как санкции, "Северный поток — 2", отношения с Россией в целом и так далее. Грубо говоря — если поляки и прибалты больше не смогут играть роль ручного тормоза европейской внешней политики, то шансы на конструктивное взаимодействие с Россией у ЕС (то есть у Берлина) сильно вырастут. Конечно, есть риск, что бюджетный конфликт в Евросоюзе может в конце концов привести к повышению риска развала самого Евросоюза. Дональд Трамп уже заявил, что Евросоюз был создан для того, чтобы "воспользоваться слабостью США". А от таких заявлений и до поддержки выхода из Евросоюза тех стран, в которых США хотят любой ценой сохранить свое влияние, не так уж и далеко. Однако и подобный сценарий нас тоже вполне устроит, так как Евросоюз, в котором влияние проамериканских лимитрофов сведено к нулю, станет для нас гораздо более удобным партнером, чем сейчас. Ну а отдельное удовольствие можно будет получить от наблюдения за тем, что произойдет с так называемым "польским экономическим чудом" в условиях сокращения европейского финансирования. Посмотрим, чего стоят польские амбиции по борьбе с Россией и Германией без доступа к немецким деньгам.

Иван Данилов 

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

                                     

[reva554]

В Праге облили краской памятник советскому маршалу

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

В Праге памятник советскому маршалу Ивану Коневу неизвестные облили розовой краской. В мэрии столицы Чехии уже пообещали очистить монумент.

В чешской столице Праге вандалы облили памятник советскому маршалу Ивану Коневу розовой краской. Об этом во вторник, 8 мая, сообщает издание Idnes.

"Утром мы получили сообщение о повреждении памятника. Сейчас полиция изучает доступные записи камер видеонаблюдения, установленные в непосредственной близости", - доложил пресс-секретарь полиции Праги.

Как сообщается, памятник советскому маршалу в Праге неоднократно подвергался нападениям со стороны вандалов. В прошлый раз это произошло в конце ноября 2017 года. В Чехии неоднократно поднимался вопрос о возможности демонтажа или переноса памятника.

В мэрии столицы Чехии уже пообещали очистить монумент. Источник 

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

[reva554]

Европа спешно создает армию. Проигравшими назначены Польша и Украина

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

За последние дни европейские должностные лица высшего уровня сделали целый ряд заявлений на военно-оборонную тему. Основной посыл у всех один и тот же: Европа должна быть готова защищать себя сама, без расчета на Америку, — и как можно скорее.

Так, в минувшую пятницу верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Федерика Могерини на конференции во Флоренции сообщила, что "мир находится в хаосе" и Европе "нужна профессиональная армия".

На следующий же день в подкасте канцлера ФРГ Ангелы Меркель публике было сообщено, что ЕС уже "достиг гигантского прогресса в военном сотрудничестве".

Что тут важно. Собственно сама концепция европейской армии звучит еще с 50-х годов прошлого века. Общая политика в области обороны прописана в Лиссабонском соглашении. Однако в течение десятилетий эти планы по факту оставались на бумаге — при живом и дееспособном НАТО и при несомненной американской гегемонии.

 

  Продолжение

(открыть/скрыть)

     После прихода же к власти Д. Трампа (но не благодаря ему) ситуация начала резко меняться. Уже в ноябре 2017 года весь Евросоюз (за исключением покидающей его Великобритании, не участвующей в общей оборонной политике Дании, а также Мальты, у которой в конституции прописан нейтральный статус) принял план действий "Постоянное структурированное сотрудничество по вопросам безопасности и обороны" — PESCO. Проект предполагает масштабное сотрудничество между странами в военной сфере, включая унификацию и "гармонизацию" оборонных стратегий, выделение воинских контингентов для специальных операций и готовность проводить совместные миссии. Также в рамках сотрудничества отдельные группы стран-членов реализуют партнерские проекты по созданию общеевропейской оборонной инфраструктуры. Например, Европейское медицинское командование (которое учреждают Италия, Нидерланды, Румыния, Словакия, Испания и Швеция под общим руководством Германии) или же специальный Операционный центр по реагированию на кризисы (над ним работают Франция, Германия, Италия, Испания и Кипр).

Одновременно тема "европейской армии" перестала звучать в выступлениях лидеров континента приглушенно. Руководители стран и самые высокопоставленные еврочиновники, вплоть до Жана-Клода Юнкера, заговорили об "оборонном суверенитете" Европы как не просто о желаемой цели, но как о неизбежной перспективе.

Выход США из ядерной сделки с Ираном определенно подстегнул процесс. Как отметил бывший министр иностранных дел Германии Зигмар Габриэль, Европа не желает оказаться "вегетарианцем с множеством проблем в мире плотоядных".

В итоге уже прямо говорится о том, что "Европа больше не может полагаться на военный зонтик США" (Ангела Меркель). Канцлер ФРГ указывает на то, что на периферии Европы наблюдается множество конфликтов, угрожающих безопасности союза. Причем речь идет о непосредственных угрозах — и США уже доказали свою неспособность защитить от них своих союзников.

Стоит вспомнить, что потерпевшими от американских побед на Ближнем Востоке стали именно европейцы — к ним хлынули беженцы через разоренные территории Сирии и Ливии. И на них же обрушились основные террористические атаки десятилетия, организованные ИГ*, порожденным победой США в Ираке.

А ведь есть еще хаотическая Украина, есть все менее прозападная Турция и готовый заново взорваться палестино-израильский и ирано-израильский конфликт (к обострению во всех этих точках США причастны непосредственно).

…Американцев по понятным причинам европейский курс на оборонную независимость не радует. Официальные лица в Вашингтоне призывают европейских партнеров "не дробить безопасность". В ответ в Брюсселе повторяют, что PESCO не заменяет, а лишь дополняет НАТО и концентрируется на совместном реагировании на локальные кризисы, оставляя дело стратегической защиты Европы Североатлантическому альянсу. Однако американцы все равно сомневаются — по словам Кети Уилбаргер, помощницы министра обороны США Джеймса Мэттиса, США "будут поддерживать европейский оборонный проект до тех пор, пока он не отвлекает и не ослабляет НАТО". Кроме того, Вашингтону не нравится, что, по словам посла США в НАТО Кей Бейли Хатчинсон, PESCO станет "протекционистской машиной ЕС". Ведь совместное европейское оборонное строительство приведет к сокращению поставок американского вооружения в Европу. А значит — и к потерям оружейных компаний США.

Стоит отметить, что по целому ряду ключевых вопросов оборонного строительства до сих пор нет ясности. Например, Германия хочет активного участия максимального числа государств-членов. Однако некоторые участники ЕС не просто не готовы к оборонной интеграции, но и будут, по сути, ее саботировать. Речь идет в первую очередь о восточноевропейских республиках — которые, получая значительную часть средств из общих фондов, при этом политически ориентируются строго на США. Взять, к примеру, ту же Польшу, прямо конфликтующую как с Брюсселем, так и с Берлином.

К тому же Европа должна быть морально готова к тому, чтобы проводить военные операции без участия США. Да, французы с этим более-менее преуспели (вспомним операцию в Мали), однако их действия проходят не вопреки интересам США, а скорее по согласованию с ними.

Тем не менее сама тенденция налицо. И когда процесс будет доведен до логического завершения, главными потерпевшими окажутся те самые государства, которые полагались именно на уходящий "американский" миропорядок. То есть проамериканские восточноевропейцы вроде Польши и стремящиеся под "натовский зонтик" постсоветские республики вроде Грузии и Украины.

К тому моменту, когда они под него теоретически собираются попасть, зонтик может попросту закрыться.

Геворг Мирзаян 

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

                       

[reva554]

Удар по глобальной иерархии: Россия принудила европейцев к страшному

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

В колонне зарубежных руководителей, прибывающих в Сочи к В. В. Путину, неожиданно выделился болгарский президент Румен Радев. Он сообщил, что:

1) Болгария хотела бы построить прямой газопровод — "Болгарский поток" — от России до себя. И это нормально: "Такие стремления ничем не отличаются от намерений Германии реализовать "Северный поток — 2".

2) Правительство в Софии снова поднимает тему о строительстве (тоже, естественно, российской стороной) АЭС "Белене" — и "это является хорошим ходом, это проявление реализма и зрелости. Было время, когда те же самые политики гордились прекращением проекта".

Не то чтобы заявления г-на Радева были сенсацией. Он давно говорит о восстановлении энергетического партнерства с Россией.

Куда интереснее другое.

 

  Продолжение

(открыть/скрыть)

      Все помнят, как в 2014-м Болгария лихо показала европейскую и натовскую солидарность, отрубив себе "Южный поток" (и отказавшись, по примерным прикидкам, от полумиллиарда долларов в год). Все помнят, как еще парой лет ранее Болгария так же героически отказалась от АЭС (за что по суду выплатила российской стороне неустойку в 600 миллионов евро).

Так вот: все это "с гордостью" делали, по словам Радева, те же болгарские чиновники, которые сейчас снова хотят дружить.

Вопрос: что такого могло произойти за три с половиной года, чтобы в молодой европейской демократии целая элита вдруг взяла и застыдилась того, чем прежде гордилась?

Для понимания той ситуации стоит слетать в конец 2014-го — начало 2015 года, чтобы увидеть совсем другой мир.

Это был мир, в котором возомнившую о себе Россию настигла, наконец, расплата за наглость. Не приняв со смирением киевский Майдан и даже отважившись взять Крым, Россия получила санкции и падение цен на нефть с 115 до 40 долларов. И вот уже Б. Х. Обама, выступая в январе 2015-го, с удовлетворением сообщил, что экономика бумажного медведя порвана в клочья.

Всякому здравомыслящему человеку в Восточной Европе было очевидно, что Россию прогнут и она будет послушно гнать газ через Украину (это минимум — возможно, придется также отдавать НАТО Крым и платить репарации).

Здравомыслящим людям также было очевидно, что прогнут также Евросоюз, — и уже очень скоро, после подписания Трансатлантического торгового партнерства, американские инстанции будут по своей воле отменять законы европейских стран.

И так далее.

Не то чтобы это все было радостно для той же Болгарии, например. Нет, не было никакой радости в том, что страна, мечтавшая стать газовым хабом, ничем не стала. Не было никакого позитива в понимании того, что твоя родина останется безнадежной периферией военно-политического блока и с нее продолжит дикими темпами бежать все молодое и перспективное.

Но национальные элиты времен "глобальной фукуямы" тем и интересны, что научились жить и радоваться в состоянии безнадежности. Да, мы живем на периферии. Да, у нас депопуляция. Да, все решения принимаются за нас — а мы можем лишь встраиваться в глобальную иерархию Белого Господина, проявляя покорность и усердие. Но, во-первых, все равно ничего не поделаешь. А во-вторых — на тех, кто проявляет покорность и усердие, Белый Господин не обращает внимание. И, значит, можно сидеть на своих местах и, по крайней мере, строить личные планы на будущее.

Поэтому болгарское руководство, не пикнув, по первому окрику, отказалось и от "Белене", и от "Южного потока". Не потому, что ему были не нужны деньги, — а потому, что оно крепко усвоило философию синицы в руках и счастье не злить начальство. И гордилось оно тем, что сумело нанести своей стране вред не просто покорно, а напоказ — демонстрируя солидарность и жертвенность. Потому что лично каждому министру или депутату, поучаствовавшему в процессе, покорность засчитывалась и открывала возможности будущей карьеры в структурах управления миром. В ЕС, НАТО, ООН или даже корпорациях — мало ли куда вынесет (не будем забывать, что такое дикое количество международных организаций было нужно еще и для того, чтобы поощрять и пристраивать национальные элиты).

…Ну так вот. За эти три с половиной года произошла всего одна простая вещь.

Элиты маленьких стран вдруг обнаружили: иерархия, которой они присягнули на верность, кажется, не такая уж глобальная. И, возможно, даже разваливается на части — и не совсем понятно, какой из частей присягать. И что будет, если сегодня присягнуть одной, а завтра ее одолеет другая?

И на этом месте (с кряхтением и скрипом, потому что вынужденно) элиты начали вспоминать экзотическое, забытое уже и даже пугающее понятие "национальный интерес". И пытаться начать с того самого места, где они это понятие — как архаичное и несовременное — растерли и забыли.

И логично, что в процессе вспоминания суверенитета несостоявшиеся приказчики Глобальной Империи Белого Господина неожиданно для себя оказываются в России. Она — тоже, строго говоря, во многом вынужденно — стала пионером процесса. И сейчас имеет на руках уже некоторые результаты (отметим, выстраданные годами западной изоляции, в которой восточноевропейцы с энтузиазмом участвовали). И, между прочим, сыграла свою заметную роль в том, что глобальная иерархия умножилась на нуль.

Конечно, немного стыдно признавать, что многократно порванная в клочья и втоптанная в пыль Россия, над которой в восточноевропейских столицах модно было похихикивать, — оказалась права. И немного неудобно предлагать ей все забыть и начать с того места, где вы же сами несколько лет назад играли в западное высокомерие.

Но если уж германская пресса пишет о канцлере Меркель, что "пока американский президент расшатывает мир, она обращается к стабильному партнеру — России", — то элитам маленьких стран совсем стыдиться нечего.

Виктор Мараховский 

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

                     

[ALENA]

Он сообщил, что:

1) Болгария хотела бы построить прямой газопровод — "Болгарский поток" — от России до себя.

Правительство в Софии снова поднимает тему о строительстве (тоже, естественно, российской стороной) АЭС "Белене"

жареный петух клюнул в задницу ? 

[reva554]

ALENA, Психология братов ... раньше же прокатывало 

[reva554]

В ЕС обеспокоены отсутствием антироссийской истерии у австрийцев

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

Австрия планомерно расширяет сферы взаимодействия с Россией и откровенно не считает ее неким вселенским злом. Кроме того, эта страна Европейского союза регулярно выступает за снятие санкций с РФ, придерживаясь политики взаимовыгодного сотрудничества. А когда новое правительство Австрии встало на путь развития отношений с Россией, они и вовсе встали Брюсселю костью в горле. На ПМЭФ в Петербург от Австрии приехало свыше тридцати представителей крупнейшего бизнеса. Запад тратит колоссальное количество средств на антироссийскую пропаганду и все без толку.

Американские СМИ и вовсе бьют тревогу: за последний год товарооборот между Россией и Австрией вырос на 40 процентов, когда как журналисты работают над созданием имиджа врага и злодея для нашей страны. Для США очень важно было добиться изоляции России, чтобы сохранить мировое первенство и контролировать, грубо говоря, весь мир. Но что-то пошло не так. Все больше стран понимают, что сотрудничество всегда лучше конфронтации. Это лучше как для самих государств, так и для жителей, что в них проживают.

Владимир Путин всегда выступал за всестороннее сотрудничество и грамотную дипломатию, именно это и привело к быстрому и активному развитию страны. Сейчас политика США сосредоточена на том, чтобы этого развития не допустить, чтобы продолжать контролировать мир, а в идеале и вовсе подмять Россию под себя, сделав ее своим сырьевым придатком. Однако этого сделать не удастся: все больше европейских стран выступают за сотрудничество и хотят развивать с нами отношение. За продление санкций выступает все меньшее количество государств, не желая больше идти на поводу у Запада.

Софья Семенова 

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

[reva554]

Welt: планы России штрафовать за соблюдение санкций США ужаснули европейский бизнес

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

Россия намерена ввести закон, который предусматривает штрафы и тюремное заключение за соблюдение американских санкций, пишет Die Welt. Как отмечает издание, европейские предприниматели, находящиеся в «безвыходной ситуации», обеспокоены инициативой Москвы и поэтому активно выступают за политическую разрядку.
Участники Петербургского международного экономического форума из более чем 70 стран «не скрывают своего плохого настроения» из-за планов российских законодателей, пишет журналист Die Welt Эдуард Штайнер. В настоящее время правительство России готовит новый закон, который подразумевает штрафы за соблюдение и поддержку американских санкций против Москвы. Тот, кто отказывается от бизнеса с российскими компаниями из-за американских санкций, вынужден будет столкнуться со штрафом в размере около €80 тыс. или с четырьмя годами тюрьмы. Также будут оштрафованы те, кто преднамеренно поддерживает новые санкции Запада против российских фирм или отдельных граждан России.

Таким образом, бизнесмены находятся в безвыходной ситуации: если они будут соблюдать предписания США, то их ждёт штраф в России, если же они будут блюсти российские правила, то их ждут «неприятности» за границей. Ранее, в ходе своего визита в Россию, канцлер Германии Ангела Меркель уже выразила своё беспокойство по поводу этого закона. Ассоциация европейского бизнеса также выступает против запланированного закона и уже добилась некоторых уступок. «Примечательно, насколько сплочённо выступили представители больших американских концернов, таких как Boeing или Philip Morris, за политическую разрядку», — отмечает Штайнер. «Альтернативы совместному развитию нет», — заявил президент Boeing International Бертран-Марк Аллен. «То, что нам по-прежнему рады в России, — это позитивно», — отметил менеджер концерна Mars Маттиас Бернингер.

Однако это ещё не поднимает настроения. И бизнесмены не строят иллюзий насчёт того, что над ними навис «геополитический Дамоклов меч», подчёркивает автор материала. По словам бывшего американского дипломата Джеймса Уорлика, Вашингтон «уже думает о следующих санкциях». В свою очередь, российские политики и предприниматели надеются, что ЕС «освободится от США» в этом вопросе. По словам вице-премьера России Антона Силуанова, сейчас «видно, что страны ЕС и США не преследуют одинаковую цель». На следующий день после заявления Силуанова министр болгарского председательства в Совете ЕС Лиляна Павлова заявила, что «нет никакой определённости насчёт запланированного на июнь продления европейских санкций», резюмирует автор Die Welt. 

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

[reva554]

Берлин больше не собирается кормить восточноевропейских лимитрофов

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

Германия разрушает англосаксонскую модель Евросоюза.

Как выяснила газета The Financial Times, в проекте бюджета Евросоюза на 2021-2027 годы финансирование стран Прибалтики и «вышеградской группы» планируется уменьшить на 37 млрд евро по сравнению с предыдущим бюджетным периодом (2014-2020). Помощь Польше может упасть на 23% (19,5 млрд евро), Венгрии, Чехии, Эстонии и Литве – на 24%.

Министр развития Польши Ежи Квецинский уже выступил с гневной речью, в которой назвал такие меры «несправедливыми» и могущими ещё больше осложнить отношения между востоком и западом Евросоюза.

Высвободившиеся средства Еврокомиссия планирует направить на юг «старой» Европы – в Италию, Испанию, Португалию, Грецию и Кипр.

Хотя решение ещё не принято, и острые дискуссии продолжаются, с большой долей вероятности можно ожидать, что примерно так и будет. Почему, и к чему это может привести?


 

  Продолжение

(открыть/скрыть)

    Конечно, из идеологических соображений, «бывших узников русского коммунизма» надо кормить хорошо. Иначе кто-то может усомниться в благотворности присоединения к «прогрессивному человечеству». А идеологизированность европейской политики не надо недооценивать. Но что делать, если даже желание есть, но денег – нет. Великобритания уходит и уносит с собой 13 млрд евро взносов, да ещё неизвестно во сколько обойдётся «развод» с ней. Экономика юга Европы – в кризисе, и постоянно требует помощи. А тут ещё торговая война с США намечается.

Восточноевропейские страны с момента вступления в Евросоюз в 2004-2007 годах получили порядка 350 млрд евро, или около 50% всех дотаций в Евросоюзе. Кроме того, под гарантии ЕС они набрали ещё около полутриллиона кредитов. В «старой» Европе резонно рассуждают, что 14 лет накачки деньгами – достаточно большой срок, пора бы уже «новым европейцам» самим встать на ноги. Да и вообще, капиталовложения должны окупаться. Но в Восточной Европе полагают, что банкет должен продолжаться бесконечно.

Для того чтобы напомнить Западу о своей незаменимости, Восточная Европа, с одной стороны, наращивает градус антироссийской истерии. Мол, мы – единственные, кто стоит между Свободным миром и Восточным Мордором. С другой стороны, немного фрондируют, - не пускают к себе беженцев, принимают «тоталитарные» законы, вводят в правительства «евроскептиков» и т.п. Но цена их гордости стала сразу видна, когда речь зашла о сокращении дотаций. Видно, что испугались.

Запад, может не так резко, но будет сокращать помощь. А Восток продолжит пугать Запад выходом из Евросоюза, который может просто обрушить всю конструкцию ЕС, не рассчитанную на кризисы. Но в действительности, никто выходить не собирается. Однако надо вспомнить одного известного политика с его фразой «процесс пошёл».

Вот так «слово-за слово» опереточная ссора может превратиться в реальную. А прекращение помощи Восточной Европе может просто обвалить экономики некоторых лимитрофов. Да и старой Европе, не имеющей механизма выхода стран из еврозоны, тоже мало не покажется.     

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

                     

[reva554]

Хлесткая пощечина США: ЕС поворачивается к России

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

Становится все очевидней, что меду Европейским союзом и США становится все больше разногласий. Вашингтон пытается использовать все политические и экономические рычаги, дабы вынудить ЕС действовать во благо Штатам. Однако, европейцы начали избавляться от иллюзий в отношениях с США и видят выход в сотрудничестве с Россией.

Очередной виток «экономической войны» между США и ЕС начал раскручиваться сегодня. Белый дом объявил о новых пошлинах на ввоз стали и алюминия из Европы. На что, по сообщениям СМИ, отреагировали Франция, Великобритания и Германия – пообещали ввести ответные санкции в адрес американцев. Более того, в Евросоюзе заявили о том, что не собирается вступать в антииранскую коалицию.

Эта ситуация разворачивается, в частности, и на фоне укрепления позиций Германии и РФ по проекту «Северный поток-2». Американские власти не хотят потерять европейский рынок, тогда как немцы и другие европейцы видят выгоду и надежность в закупках из России.

Страны ЕС начинают всерьез беспокоиться за свою энергетическую безопасность, и откровенно игнорируют указания США. Стоит хотя бы вспомнить, что в момент визита Дональда Трампа в Европу Ангела Меркель поехала в Сочи, где с Владимиром Путиным обсуждала реализацию проекта «Северный поток-2».

Между тем, следовало бы отметить, что легко в этой ситуации Европе не придется. США, вероятно, будет усиливать давление на Европу, используя самые низкие способы борьбы. Тут могут подключиться даже институты Джорджа Сороса, которые славятся организациями «цветных революций».

Тем не менее, на данном этапе, очевидно, что европейские политики стали адекватнее. Они начали осознавать, что политика США направлена, прежде всего, для развития Штатов, а на ЕС в Вашингтоне хотели плевать. И по этой причине Европа начала налаживать сотрудничество с РФ. Причем наплевав на санкционные меры, которыми грозятся американцы.

[reva554]

Битва Парижа с Берлином за супергосурадство ЕС

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

 

В будущей Суперевропе Германия метит в президенты, Франция - в министры финансов

Brexit фактически подтвердил, что членство Великобритании в ЕС преследовало, в первую очередь, цель максимального торможения процессов политического развития Европы, чтобы не позволить Берлину и Парижу обойти, а, тем более, превзойти Лондон. Как только британцев в Брюсселе "не стало", критичное отставание политического развития конструкции от уровня ее экономической интеграции стало очевидным.

Практически сразу Берлин запустил в общественный оборот идею "Европы двух скоростей", которую поначалу многие, и не без оснований, восприняли как декларацию реформирования ЕС в колониальную империю, в которой немцы метят в метрополию, а все прочие, особенно восточные и южные члены окажутся колониями. Дальнейшее развитие проекта показало, что кроме опасений в Европе действительно еще образовался вакуум целеполагания.

 

  Продолжение

(открыть/скрыть)

    Все там много говорят про интеграцию, но за два десятка лет никто толком не попытался хотя бы в общих чертах сформулировать - к чему, к какой форме политического устройства, процесс интеграции должен придти в итоге. Зато возникло множество евроскептиков, отмечающих откровенно негативную роль ныне созданного в Брюсселе "колхоза", где полномочия большинства членов ЕС значительно превышают реальный размер их позитивного вклада в общий результат.

Решающую роль в выработке итоговой цели евроинтеграции должна сыграть "Белая книга" по вопросу "многоскоростной Европы", опубликованная Еврокомиссией в марте 2017 года. Хотя в ней на всеобщее обсуждение вынесены целых пять вариантов конструкции, по сути, за исключением ряда деталей, все они сводятся к разделению членов ЕС по уровню политических полномочий на "главных" и тех "кто движется медленнее".

Хотя покритиковать там есть что, в целом тенденция логична и естественна. В любом сообществе рано или поздно складывается узкий круг "принимающих решения". В государственных союзах процесс обычно выглядит перераспределением властных полномочий "наверх" с последующим отмиранием звеньев, ставших промежуточными. Тот факт, что ими оказываются национальные правительства, никакого значения не имеет.

Как это обычно бывает, "главными" оказываются те, кто имеет экономическое превосходство. Они уже оформились в так называемую "Большую четверку", которая начала проводить свои встречи отдельно от Брюсселя. Формально туда входят первые четыре крупнейших экономики ЕС – Германия (номинальный ВВП 3,6 трлн. долл.), Франция (2,5 трлн.), Италия (1,9 трлн.), Испания (1,3 трлн.), - по факту действительно главными там являются только Берлин и Париж, так как Италия уже с трудом балансирует на грани финансового краха, а Испания так вообще находится в режиме внешнего кризисного управления.

Таким образом, все декларированные в "Белой книге" инициативы, в конечном итоге, ведут к формированию единого европейского сверхгосударства (его еще порой называют Соединенными Штатами Европы) исходно под общим управлением, прежде всего, Берлина. Как и всегда ранее, в этот раз политика определяется экономикой и вытекает из нее.

В общих чертах речь идет не только о перераспределении властных полномочий внутри Европарламента и Еврокомиссии, но и формировании единых для всей Европы: прокуратуры, высших судебных органов, превращения ЕЦБ из простого генератора евровалюты в полноценный главный общегосударственный банк Европы, создания, по аналогии с МВФ, Европейского валютного фонда и даже выпуска единых еврооблигаций внутреннего займа. Естественно, не осталась без внимания и идея создания собственной единой европейской армии. В ЕС уже одобрен список из 17 проектов постоянного структурированного сотрудничества (PESCO), а также план их реализации.

Хотя считается, что главным препятствием немецкой идее "Европы двух скоростей" являются 22 (из 26) страны, признанные "тормозами интеграции", в действительности ключевой проблемой оказывается расхождение взглядов на результат между Парижем и Берлином.

Французы хорошо понимают степень и перспективы своего экономического отставания от немцев, потому Макрон сейчас пытается максимально быстро реализовать еще пока оставшиеся у Парижа козыри. Потому идею немцев Франция поддерживает активно, пока она еще выглядит "номер два в ЕС", но при этом французская элита желает сразу обеспечить себе в новой Суперевропе гарантированно ключевое место. Которым, как обычно, рассматривается контроль над всеми финансами ЕС.

Париж активно проталкивает не просто переформатирование ЕЦБ и создание ЕВФ, но и программу единых внутренних еврооблигаций. Они позволят Франции и Италии значительно, едва ли не на треть, удешевить госзаимствования, тем самым переложив часть своих финансовых проблем на пока еще успешную германскую экономику. К тому же, статус "главного министра финансов Европы" позволит как извлекать их него прямые финансовые преференции за счет "продажи" своей благосклонности к финансовым заявкам остальных двух десятков "просителей", что, безусловно, прибавит Парижу геополитического веса для компенсации его отставания в экономическом весе от Берлина.

Кроме того, французы всеми силами поддерживают идею общеевропейской армии в расчете не просто сформировать ее вокруг вооруженных сил Франции, но и в надежде получить в итоге в свое прямое подчинение вооруженные силы других членов будущей Суперевропы. При всех оговорках идея не такая уж и фантастичная. В условиях единого паспорта "гражданина ЕС" комплектовать общие вооруженные силы станет возможным всеми желающими. А ими, скорее всего, в большинстве своем окажутся добровольцы из бедных окраин, например, Восточной Европы. В то время как прочим странам будет предложено сэкономить на национальных военных расходах, просто отчисляя в общий военный бюджет ЕС денег меньше, чем их уходило в собственные МО раньше, но при этом получая такой же, а то и более высокий уровень "общей военной защиты".

Вершиной политической конструкции Суперевропы "по Макрону", должен стать отдельный парламент стран Еврозоны по устройству и полномочиям принципиально отличающийся от Европарламента в Брюсселе и даже превосходящий его по значению.

Определенное несогласие немцев с французскими планами не удивительно. Берлину не хочется оплачивать за свой счет амбиции французов, тем более признавать за ними равенство во властных полномочиях. В этом смысле германский подход более консервативен. Новые полномочия ЕЦБ - да. ЕВФ - да. Но никаких внутренних евробондов. Решающие голоса не только в политических, но и в финансовых структурах Суперевропы должны распределяться "согласно купленным билетам", то есть пропорционально экономическому вкладу. Отдельный бюджет для "Европы первой скорости" тоже интересен и даже логичен, но при обязательном соблюдении указанного выше условия. Как и вопрос единой армии. Формировать ее под себя французы смогут, только сохраняя полное ее подчинение этому новому парламенту.

А чтобы снять лишние вопросы, пока идут дебаты вокруг "Белой книги", следует еще сильнее углубить финансово-экономическую интеграцию в ее существующем виде. Иными словами - добиться еще больше экономической зависимости членов ЕС от экономики Германии.

Хотя в настоящий момент проект активно обсуждается всеми странами Евросоюза, в действительности, за исключением буквально пары-тройки участников, все они сегодня являются простыми статистами в политической партии между Берлином и Парижем, от итогов которой и зависит конечный результат.     

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

                   

[reva554]

Битва при Гренгаме: как шведы придумали себе победу

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

Морское сражение у острова Гренгам — последняя морская баталия Северной войны. Тогда победа осталась за нами. Она утвердила влияние России на Балтике и приблизила Ништадтский мир. Однако шведы по сей день упорно приписывают победу себе. Как так вышло?К лету 1720-го поражение Швеции было очевидным даже для самых неисправимых оптимистов. Но боевые действия продолжались. Шведы упрямо держались в надежде выторговать как можно более выгодные условия мира.

Стоит сказать, что расположение земли викингов было довольно выгодным: добраться до её территории противники не могли. Единственным средством давления, к которому пришлось прибегнуть Петру Великому, были набеги на шведское побережье лёгких гребных судов с десантом.

  Продолжение

(открыть/скрыть)

   

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

 

  Англичанка опять гадит   

 Что хуже всего для Петра I: в это время в Англии раздавались всё более громкие голоса об усилении России, которое противоречит британским интересам. А ещё о необходимости срочно спасти Швецию от коварных русских.
 После того, как погиб шведский король Карл XII, во главе страны встала его сестра Ульрика Элеонора, поддерживавшая «партию войны». Кроме того, оказалось, что английские обещания помощи находят в Швеции немало сторонников.

В таких обстоятельствах необходимо было срочно заставить шведов подписывать мир, или же война могла затянуться ещё на несколько лет. Да и вмешательство британского королевского флота стало бы наихудшим вариантом развития событий.

В этом случае положение русских морских сил резко скатилось бы с отметки «отлично» до отметки «хуже некуда».

Решение нашлось довольно быстро. В это время у нас на Балтике оказались сосредоточены очень значительные силы галерного флота, а лёгким гребным судам шведы не могли противопоставить ничего.

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

   

   Хотя их линейный флот был довольно силён, охотиться линейными кораблями за небольшими и не зависящими от ветра галерами по узким и мелководным балтийским шхерам было делом совершенно бессмысленным. Зато несколько галер перевозили целый отряд десанта, который мог высадиться на берег. А уже там — унести всё, что можно унести, а остальное сжечь, нанося ущерб вражеской экономике и очень наглядно агитируя за необходимость срочно мириться с русскими.

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

 

Тактика викингов в действии! 
   Летом 1719 года начались непрерывные морские десанты, которые вызывали у шведов настоящую панику. Ещё бы, потомки викингов теперь на своей шкуре поняли, что такое набеги с моря. Русские десантные отряды чувствовали себя на шведском побережье настолько уверенно, что захватили город Норчёпинг и доходили до окрестностей Стокгольма.  В 1720 году было решено, что уж если шведы не идут на мир, то с открытием навигации стоит продолжить принуждать их к миру.

Осознавая, что подданные решительно не понимают, почему шведские моряки не могут справиться с русскими, королева собрала все имеющиеся свободные корабли. Большая часть шведских линейных кораблей стояла в ожидании возможного сражения с русским флотом, поэтому в эскадру под командованием вице-адмирала Карла Георга Шёблада попал лишь один линкор, четыре фрегата и несколько кораблей поменьше. Но этих сил было вполне достаточно, чтобы справиться с лёгкими судами за счёт превосходства в вооружении.

Встреча у Аландских островов

 
 Русский галерный флот Михаила Голицына и шведская эскадра встретились у Аландского архипелага, близ острова Гренгам. Как и предполагалось в линейном сражении, шведский флот продемонстрировал превосходство своих пушек и заставил русские галеры отступить к берегу. На мелководье тяжёлым шведским кораблям было сложно маневрировать, и многочисленные суда Голицына смогли сблизиться со шведским флотом, окружить корабли и взять их на абордаж.
 В России гренгамский бой по праву считается победой. Ещё бы: захвачены четыре неприятельских фрегата, а противник отступил, понеся тяжёлые потери. Но точно так же своей победой Гренгам считают и шведы!
И их можно понять — всё-таки обидно заканчивать войну полным разгромом на море.
Но восстановление исторической правды для нас важнее. Поэтому щадить чувства скандинавов не станем. Давайте разберёмся, как хитрые шведские историки пытаются объяснить, почему всё-таки они выиграли сражение. 

 

Большая шведская ложь

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

 

   Главный довод тут таков: стратегической целью боя было вовсе не разбить противника на море, а измотать его силы и остановить русские набеги на побережье.
Считается, что эта цель была полностью достигнута. Однако шведы умалчивают, что гренгамский бой состоялся в конце июля. По опыту 1719 года было понятно, что к сентябрю десанты прекращались — осенняя погода не благоприятствовала морским операциям. Так что набегов после Гренгама действительно не было. Но не потому, что Пётр I был напуган мощью неприятельского флота, а потому что закончилось время, которое русские считали удобным для десантирования через просторы Балтики.

Шведы всячески принижают боевые качества потерянных кораблей.
Мол, они были старые, плохие и потерять их совсем не жалко. «Ну ни капельки, и так уже списывать собирались», — оправдываются они…
Это типичный случай обмана доверчивых слушателей. 104 трофейные пушки были отличной и очень дорогой добычей. А захваченные шведские фрегаты под Андреевским флагом в составе русского флота успешно плавали ещё немало лет. Старый, разваливающийся корабль на подобное вряд ли способен.
  И наконец, скандинавы всячески завышают потери русского флота, говоря чуть ли не о полной утрате боеспособности. Да, действительно: по нашим собственным данным 43 галеры из 61 были повреждены. До недавнего времени об этом говорилось без уточнения степени повреждений. Разумеется, такие данные позволяли потомкам викингов писать, что все 43 галеры были разбиты в щепки, сгорели и затонули вместе с экипажем.

Как 42 галеры в потери записали

Однако в архиве сохранился отчёт Михаила Голицына об ущербе, нанесённом кораблям, написанный сразу после боя. Знакомясь с этим документом, мы получаем совсем иную информацию.

Как оказалось, тяжёлые повреждения получила лишь одна галера, «Весфиш», которую после боя разгрузили и сожгли.
Остальные 42 корабля отделались уроном зачастую косметического характера.
Так, на галере «Пасарим», внесённой в число пострадавших, был порван флаг; на «Кабеле» прострелен парус, на «Паламиде» — два весла, на «Сепе» — тоже флаг и повреждена декоративная резьба по борту.
 Шведы же не смущаясь записали все эти корабли в окончательные потери. И по сей день пишут о 43 русских галерах, которые повредили настолько, что русский адмирал был вынужден их сжечь. Пожалуй, примеров столь вдохновенного вранья военная история не знала ни до этого, ни после.     

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.