Личное мнение

[Dovf]

Четыре сценария для Донбасса

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

На сегодня ни один из возможных сценариев не позволяет восстановить Украине территориальную целостность на выгодных Киеву условиях

На сегодня ни один из возможных сценариев разрешения военного конфликта на Донбассе не позволяет восстановить Украине территориальную целостность на выгодных для Киева условиях. Это возможно только после смены президентов в Вашингтоне и Киеве, пишет Ирина Гасанова в №23 (767) журнала Корреспондент.

"Без прогресса по Украине невозможно улучшение отношений с Россией, в том числе снятие или ослабление санкций Запада с России, чего желают обе стороны", - написала американская газета Washington Post накануне первой встречи американского президента Дональда Трампа и президентом России Владимиром Путиным 7 июля во время саммита «Большой двадцатки» (G20) в Гамбурге. Украина стала предметом раздора в отношениях между Россией и Западом, и без нее уже невозможно исправить ситуацию. Чтобы ни писали в официальных анонсах и заявлениях, Украина – в первых пунктах повестки дня Саммита G20, но на этот раз уже будет обсуждаться без участия украинского руководства.

"В нарушение международного права, по своим собственным правилам, но Путин сделал себя мировым лидером. Украина упустила исторический шанс дискредитировать Россию как глобального игрока после 2014 года", - заявил Корреспонденту заместитель секретаря СНБО Украины в 2008-2011 годах Степан Гавриш. На четвертом году военного конфликта на Донбассе и аннексии Крыма Запад и Россия уже демонстрируют серьезные намерения разрешить "украинский вопрос", убрав эту помеху для развития отношений между собой.

Первая встреча Трампа с Путиным в Гамбурге может дать старт разрешению конфликта между Украиной и Россией, а может и наоборот привести к усилению военных действий на Донбассе, и, соответственно, дальнейшему напряжению отношений между Западом и Россией. Не смотря на то, что Украина политически и экономически очень зависима от Запада, у Киева остается возможность повернуть ситуацию в нужном направлении и не принять условия мира, навязанные извне. Тем более, что за годы военного конфликта на Донбассе нынешняя украинская власть все менее заинтересована в его завершении. Алгоритма управления страной вне условий войны у нее пока нет.

(открыть/скрыть)

Заложники "минских утопий"

Перед саммитом G20 стороны, включенные в урегулирование вооруженного конфликта на Донбассе, подтвердили неизменность поддержки Украины в двусторонних встречах на высшем уровне, также как и то, что ключевыми остаются Минские соглашения. Президент Петр Порошенко во время своих визитов в Вашингтон 20 июня, 21 июня – в Брюссель и в Париж 26 июня получил соответствующие официальные заявления. Администрация Трампа расширила санкции против России. Белый дом заявил, что санкции будут действовать пока россияне не уйдут из восточной Украины. Европейский Союз продлил санкции еще на  полгода. Французский президент Эммануэль Макрон заявил о намерении вдохнуть новую жизнь в Нормандский формат (Германия, Франция, Россия, Украина) и разработать пусть незначительные, но конкретные шаги по выполнению Минских мирных соглашений. Канцлер Германии по-прежнему остается главным защитником «Минска», а президент Путин – главным бенефициаром его реализации. На самом деле, стороны прекрасно осознали утопичность Минских соглашений, и то, что их выполнение чревато для Украины серьезным кризисом государственности вплоть до распада.

Оба раза мирные соглашения Киев подписывал под военным давлением России. Минск-1 –после Иловайского котла в августе 2014 года, Минск-2 – во время боев за Дебальцево в январе-феврале 2015 года. "Первые Минские договоренности Киев подписал в обмен не неформальные договоренности о признании легитимности Москвой избранной после Майдана 2013-2014 года украинской власти", - говорит Степан Гавриш. По его словам, после подписания первых Минских соглашений Киев превратил "террористов", захвативших власть на Донбассе в "сепаратистов", которые при поддержке России создали военно-политическую инфраструктуру непризнанных государств ДНР и ЛНР.

В "Минске 2" все обязательства закреплены только за Украиной. Обязательства России как миротворца прописаны в дополнительном протоколе. Декларацию о своей  приверженности к выполнению Минских соглашений лидеры стран – участниц Нормандской четверки так и не подписали. "Нет ни одного пункта "Минска", который бы нарушала Россия в одностороннем порядке. Все, что нарушается нами – в ответ на то, что нарушает Украина", - заявил Корреспонденту преподаватель политологии Финансового университета при правительстве России Геворг Мирзаян.

По всем пунктам Минских соглашений между Россией и Украиной принципиальные  расхождения. Для Кремля важно сначала узаконить в Украине подконтрольных лидеров ОРДЛО (отдельные районы Донецкой и Луганской областей) через амнистию и местные выборы с последующей федерализацией всей страны, а потом уже демилитаризировать эти территории и передавать контроль над границей Киеву или международной миссии. Собственно, такой порядок и прописан в Минских соглашениях. "Федеративный статус восточным регионам необходим, чтобы балансировать политику западных регионов Украины, - говорит Мирзаян, – и не было больше перекосов в сторону Запада в украинской политике. Федерализация  и будет гарантировать нейтралитет Украины по типу Финляндии". При этом он отмечает, что Киев не признает "молодые республики", а без этого Россия никому не передаст контроль над границей, и будет держать в ОРДЛО вооруженные силы и спецслужбы.

"Россия хочет, чтобы мы по "Минску" перенесли раковую опухоль из желудка в голову", - говорит Степан Гавриш. Из Украины постоянно звучит: сначала демилитаризация, вывод иностранных вооруженных формирований, потому амнистия и выборы в ОРДЛО по украинским законам. Президент Порошенко также настаивает  на международной миротворческой миссии, которая будет поначалу контролировать границу с Россией, но без участия российского контингента. Россия – категорически против. "Нам при международной миссии на границе совсем не нужны какие-нибудь польские миротворцы, поэтому мы там должны остаться наши добровольцы и вооружение", - заявил Корреспонденту российский аналитик на правах анонимности.

После примерно двух лет разъяснительной работы украинским дипломатам удалось донести до западных лидеров, что выполнение в таком порядке Минских соглашений абсолютно не приемлемо, ибо оно означает узаконивание российского вмешательства во внутренние и внешние дела Украины. Однако все участники переговорного процесса оказались заложниками Минских соглашений.

Российская коса – на американский камень

"Лидеры Штатов и Европы далеко не одинаково смотрят на военный конфликт на востоке Украины. Для европейцев наличие непогашенного конфликта может привести как к его погашению, так и раздуванию. А у администрации Трампа – нет ощущения, что ему сейчас очень мешает Украина, - говорит глава общественной организации "Украинская стратегия" Анатолий Пинчук. - Более того, так складываются обстоятельства, что из-за скандалов вокруг расследований связей окружения Трампа с Россией, как раз конфликт в Украине дает американскому президенту основания предпринимать хоть какие-то действия в отношении России". 

Администрация президента Трампа все больше склоняется к тому, что Украина может стать хорошим козырем в переговорах с Россией по другим международным проблемам. Но в Кремле уверены, что Трамп рассматривает нашу страну как убыточный актив. По словам источника Корреспондента, пока Путин не готов "продавать Трампу Украину задорого" и идти на серьезные уступки в других регионах ради Украины. Между Штатами и Россией останутся серьезные противоречия на Ближнем Востоке.

Главный козырь Путина в переговорах с Трампом – Китай. Если Россия не сможет нормализовать отношения с Западом, то вынуждена будет пойти в орбиту влияния Китая, играя на усиление противостояния между Пекином и Вашингтоном. Для администрации Трампа расположение крайне важно. Трамп все больше понимает, что без Китая ему никак не усмирить Северную Корею, которая серьезно беспокоит главных американских союзников в Азиатско-тихоокеанском регионе – Японию и Южную Корею.

С другой стороны, Трамп тоже не многое может предложить Путину. Американский президент оказался в тисках ястребов Республиканской партии не только из-за скандала вокруг его окружения о связях с Россией. За полгода своего нелегкого президентства он понял, что с рейтингом доверия населения в 36-38%, враждебными медиа, расследованиями против него и его соратников, без республиканцев в Конгрессе невозможно реализовать ни одно решение. И пока внешняя политика администрации Трампа остается под контролем ястребов- республиканцев из крыла неоконсерваторов. В его администрации их представляют вице-президент Майк Пенс, министр обороны Джеймс Мэттис, советник по национальной безопасности генерал Герберт Макмастер и глава Госдепа Рекс Тиллерсон. "У Тиллерсона хоть менее жесткая позиция по отношению к России, но когда встанет вопрос ребром, он встанет на сторону Конгресса. Желающих зайти на тонущий корабль к капитану Трампу совсем не много, оттого так много остается вакантных мест в Белом Доме", - сказал Корреспонденту бывший сотрудник аппарата Конгресса на правах анонимности. "У Трампа мало "конфет", которые бы заинтересовали Путина, – говорит политолог Виталий Кулик. – В диалог по Сирии, где "неоконы" заняли жесткую позицию "вытеснить Россию", не верю. Для снятия санкций у него нет поддержки в Конгрессе. В Восточной Европе Пентагон усиливает своих союзников по НАТО, и остановить этот процесс уже невозможно".

Администрация Трампа и республиканцы, которые обвиняли президента Обаму в слабости его внешней политики, по отношению к России избрала тактику мягкого: сначала максимально укрепить свои позиции в болевых для России вопросах, чтобы потом уступать по мелкому. Администрация Трампа в день визита Порошенко в Вашингтон 20 июня расширила санкции в отношении России. Они коснутся всех компаний и лиц, причастных к проектам России по импорту энергоносителей. Среди таковых – немецкие и австрийские подрядчики на строительстве газопровода "Северный поток 2" для импорта российского газа в Европу в обход Украины. Вместе с тем в Палате Представителей (нижняя палата американского Конгресса) притормозили рассмотрение санкций, принятых Сенатом за вмешательство России в президентские выборы в США в 2016 году. Это позволяет администрации Трампа убить двух зайцев. "Трамп, с одной стороны, показывает Конгрессу свое строгое отношение к России. С другой стороны, санкции Сената может использовать как туз на переговорах с Путиным", - поясняет американский политический аналитик Филипп Гриффин.  Все эксперты, с которым беседовал Корреспондент, единодушны в том, что для России крайне важно добиться если не полной отмены, то ослабления секторальных санкций, введенных за развязывание военного конфликта на Донбассе.

По дороге в Гамбург на саммит G20 президент Трамп 6 июля посетил Польшу, где выступил на саммите "Инициатива трех морей" перед лидерами десяти стран ЕС из Восточной Европы. Главный вопрос саммита – снижение зависимости от российского газа за счет увеличения импорта сжиженного американского газа, который должен пойти по коридору "Север-Юг" от стран Балтии до Балканского полуострова, на побережьях Балтийского, Адриатического и Черного морей. Его строительство планируется завершить через два года.

Безусловно, на саммите "Трехморья" обсуждалась и поддержка Украины в противостоянии российской агрессии. Участники саммита "трех морей" в Польше – это страны, которые в отличие от Западной Европы, воспринимают действия России в Украине как прямую угрозу своей безопасности. Но президент Порошенко, несмотря на усилия украинских дипломатов, не был приглашен на него. Формальная причина – участие только стран ЕС, а на самом деле, не хотели дразнить президента Путина и осложнять переговоры Трампа с ним в Гамбурге.

В Евросоюзе все меньше сторонников тупиковых Минских соглашений. Даже президент Макрон, который сейчас ради укрепления франко-германской оси в ЕС, поддерживает Меркель, не захочет в начале своего амбициозного президентства тянуть бремя провала во внешней политике из-за приверженности изначально провальным соглашениям, да еще и с экономическими потерями для своей страны. Явное понижение статуса Украины в международном урегулировании конфликта на ее же территории подталкивает Киев начать проявлять инициативу, предлагая свои варианты решений.

Три сценария для Донбасса

Анонсированный законопроект о замене АТО на другой правовой формат и деоккупации ОРДЛО, который уже две недели разрабатывает СНБОУ, должен создать гибкое правовое поле для маневрирования Киева: от затягивания безрезультатных вялотекущих боевых действий до военного сценария. Неопределённостью позиции руководства Украины в выборе пути разрешения конфликта объясняется и противоречащие друг другу заявления об этом законопроекте. С одной стороны речь о деоккупации ОРДЛО, но, при этом, по утверждению вице-спикера Оксаны Сироид, в концепции законопроекта не называется, кто – оккупант. С одной стороны, заявления о том, что новый закон предполагает исключительно политическое разрешение конфликта, а с другой – расширение свободы действий для вооруженных сил (ВСУ) и возможность введения военного положения в зоне боевых действий и на территориях приграничных областей.

"Россия ведет гибридную войну, и мы должны ответить тем же, то есть создать гибридные правовые конструкции, которые позволяют принимать решения и отыгрывать их назад, если понадобится", - говорит Виталий Кулик. Эта правовая рамка может быть наполнена законами, принятыми простым большинством, президентскими указами, приказами Генштаба, постановлениями правительства и другими подзаконными актами. По словам Кулика, именно о том, какого статуса правовые документы будут наполнять этот рамочный закон, и спорят в правящей коалиции, поскольку он в любом случае расширит полномочия президента и нарушит баланс власти.

Запад тоже оставляет для себя поле для маневра. В последний визит Порошенко в Вашингтон было подписано несколько соглашений о сотрудничестве, которые носят также рамочный характер, и их содержание будет наполняться по мере необходимости. К примеру, военное соглашение о военно-техническом сотрудничестве составлено так, что оно позволяет, как развивать совместные оборонные проекты, так и не исключает возможности поставок оборонительного оружия Украине. Несмотря на громкие заявления украинской власти, вероятность получения Украиной американского оружия очень невысокая. "В Вашингтоне доминирует мнение, что если Украине поставить летальное оружие, то Россия тоже будет наращивать там свои вооружения, что никому не нужно в центре Европы, - говорит Гриффин. – Заявления украинского руководства о вероятности поставок такого оружия – больше техника политического давления на Вашингтон, что, в общем-то, правильно".

Все зависит от поведения России. Рычагов давления у Запада на нее нет. "РФ может себя вести двояко. Она играет, и, в зависимости от условий, может вести себя и условно мирно, и агрессивно", - говорит Анатолий Пинчук. Диапазон развития ситуации остается очень широкий: от военной эскалации до достижения минимального урегулирования с участием международной миссии. Каждый из возможных на сегодня сценариев разрешения военного конфликта на Донбассе в этом диапазоне несет свои риски для украинской государственности.

Первый сценарий – сохранение Нормандского переговорного формата, Минских соглашений без изменений и дальнейшее затягивание урегулирования.

Он означает продолжение артиллеристских обстрелов с обеих сторон. Но у Киева остается все меньше возможностей сохранять ситуацию неизменной. Уровень доверия к власти стремительно падает, вероятность досрочных парламентских выборов увеличивается, а через год – уже президентские выборы. "У президента нет сценария выхода из кризиса для страны, но у него есть свой личный сценарий – переизбраться на второй срок", - считает Гавриш. Он уверен, что это наиболее вероятный сценарий развития ситуации в зоне военного конфликта. Реализовать его власти позволит периодическое обострение боевых действий в зоне конфликта. А возможность вводить военное положение по новому закону о замене формата АТО позволяют власти исключить из голосования нелояльный электорат восточных областей, и увеличивают шансы сохраниться у власти после выборов. Преградой может оказаться позиция западных партнеров.

Второй сценарий предполагает давление Запада на Киев выполнить Минские соглашения.

Президент Порошенко дважды подписался под Минскими соглашениями, и продолжает заявлять о том, что альтернативы  им нет. Для Запада это необходимо, чтобы снизить градус глобального напряжения, которому способствует несговорчивость России. Пока единственным привлекательным для Кремля предложением может быть постепенное смягчение секторальных санкций, введенных за развязывание военного конфликта на востоке Украине.

Возможно, с некоторыми изменениями, но в угоду главного требования Москвы – узаконить власть лидеров боевиков ОРДЛО, расширенное самоуправление на этих территориях. При этом на Западе хорошо осознают последствия для Украины. "Это его работа как президента, которую за него никто не сделает, – говорит Филипп Гриффин. – Президент должен быть лидером и перед принятием решений убедить своих граждан в их необходимости. Если следующий Майдан с досрочными президентскими выборами, тогда должен прийти другой президент, который  сможет объяснить украинцам, как двигаться к экономической  стабильности и прекращению войны с Россией".

Третий сценарий предполагает "балканизацию" или раздел нашей страны

Если не на отдельные государства, то на федерации с широкой самостоятельностью от Киева. Эксперт по международной безопасности общественной организации «Майдана закордонных справ» Алексей Куропятник считает, что западные лидеры уже готовы к тому, что от Киева отсепарируются другие регионы Украины: "После Майдана 2014 года американские политики все больше осознают, что менять нынешний политический класс в Украине не на кого. На ставленника Кремля они тоже не согласны. Если за 25 лет не получилось реформировать эту страну целиком, значит надо ее реформировать по частям, что собственно уже и происходит". Эксперт добавляет, что вместе с тем, у американцев и западных европейцев есть опыт бывшей Югославии, которая разбилась на отдельные государства, и уже в каждом из них  проводились демократические реформы и с последующей интеграцией в НАТО и ЕС.

Четвертый сценарий – возврат территорий ОРДЛО военным путем

Рычагов давления на Россию нет из-за опасности перехода ее под влияние Китая, и заставить Россию отказаться от своих планов на ОРДЛО и тем более каким-то образом вернуть Киеву Крым невозможно. Восстановить частично (без Крыма) территориальную целостность и сохранить единство Украины возможно только военным путем. Сегодня он маловероятен. Для этого ни у Киева нет военных ресурсов, ни необходимых условий в России. Некоторые эксперты утверждают, что попытаться провести военное освобождение ОРДЛО возможно ближе к президентским выборам в России в марте 2018 года, когда в России начнутся протестные митинги. На этом фоне Кремлю не выгодно будет усиливать еще и военные действия на востоке Украины, потому что у россиян и военнослужащих уже нет той мотивации, которая была три года назад.  Однако такой вариант развития событий исключается, потому что любой из оппозиционеров, который поставит под сомнение внешнюю политику России по отношению к своим соседям, рискует резко потерять своих сторонников. Да и после убийства Бориса Немцова в 2015 году, который как раз намеревался разоблачить пагубность военной агрессии против Украины, желающих поднимать этот вопрос среди российских политиков не осталось.

Украинские и американские эксперты сходятся в том, что силовой сценарий восстановления территориальной целостности Украины возможен, но только после смены президентов в Киеве и Вашингтоне. В Соединенных Штатах с большой вероятностью следующим президентом станет политический ястреб, причем независимо от демократов или республиканцев. Даже если Трамп не будет править весь президентский срок, и главой Белого Дома станет вице-президент Майк Пенс, который считается последователем политики Рональда Рейгана, Украина может получить более действенную военную поддержку. Но для этого в Украине должен к власти прийти президент, не обремененный бизнес-интересами ни своими личными, ни своих приближенных.

В ТЕМУ:

Все чего-то хотят от Трампа

Джейсон Смарт, политолог, директор неправительственной организации For a free Ukraine

Встреча Дональда Трампа с Владимиром Путиным, которая, возможно, состоится в июле, уже создала множество спекуляций не только в США, но и в международных СМИ. Как это обычно происходит  перед подобными встречами, группы по интересам стремятся узнать, каков будет от нее результат. Скажем,  демократы в Конгрессе США задаются вопросом о том, что будет обсуждаться с точки зрения российского вмешательства во время президентских выборов в США в 2016 году. Правозащитным группам любопытно узнать, что будет сказано о жестоком нарушении прав человека в России, а  журналисты ждут, будет ли обсуждаться вопрос свободы прессы. Азербайджанцы и армяне интересуются, что будет сказано о нагорно-карабахском конфликте; страны НАТО заинтересованы, чтобы знать, будут ли обсуждаться их приоритеты на двусторонней основе; японцы обеспокоены, что состояние Курильских островов может быть темой для разговора; средний восток хочет знать, будет ли на повестке дня сирийская гражданская война; нефтедобывающие латиноамериканские и другие Страны ОПЕК больше всего заинтересованы, будет ли добыча нефти напряженной; а  Украина больше всего озабочена, что будет сказано о войне, которую Россия ведет на Донбассе, а также поднимут ли вопрос о незаконной оккупации Крыма.

Но, несмотря на эти ожидания, официальная информация пока  отсутствует как на американской, так и  на российской стороне. С уверенностью можно сказать, что эта встреча установит тон на следующие 3,5 года - оставшуюся часть первого президентства президента Трампа и американо-российских отношений.

Поскольку история является лучшим показателем будущих событий, давайте рассмотрим характер американо-российских отношений после избрания нового президента США с момента распада СССР.

В 1993 году Билл Клинтон и Борис Ельцин имели теплые отношения до тех пор, пока в 1999 году НАТО не начало бомбежку Югославии, после этого отношения были испорчены.

В начале срока Джорджа У. Буша в 2001 году, он  пользовался очень близкими личными отношениями с президентом Владимиром Путиным. Длилось это до начала войны в Ираке в 2003 году. Аналогичным образом, с самого начала срока Обамы в 2009 году и реализации тогдашнего госсекретаря Хиллари Клинтон «перезагрузки» политики, у него были прочные отношения с президентом России Дмитрием Медведевым вплоть до 2012 года, когда президент Путин вернулся в Кремль. Все президенты США, похоже, верят, что они могут стать тем, кто, наконец, создаст лучшие российско-американские отношения, и каждый из них разочарован.

Основываясь на этом историческом прецеденте, скорее всего, президент Трамп будет стремиться согревать российско-американские отношения. Просто есть так много вопросов, которые обе страны должны решать вместе во всем мире. Однако это означает, что мир еще не определился. Хотя, учитывая ясную поддержку Трампа для Украины, мы можем надеяться, что он будет действовать в интересах Украины. Кроме того, учитывая продолжающийся скандал в США относительно роли России на выборах в США, представляется маловероятным, что любая из сторон захочет сделать что-то слишком экстремальное, ведь это может вызвать реакцию со стороны СМИ.

Мы также можем быть уверены, что это будет не слишком большая встреча, но, безусловно, она будет длиннее встречи Порошенко с Трампом в этом месяце, которая может стать одной из самых коротких официальных встреч с президентом США и иностранным президентом.

Вероятно, в центре ее  внимания будет более личное знакомство друг с другом, чем обсуждение слишком многих особенностей двусторонних отношений.

Как правило, после таких встреч следует приглашение на другое, более важное совещание в одной из двух стран. По мере приближения предстоящей встречи внешние наблюдатели будут иметь гораздо лучшее представление, как будут развиваться события.

[Dovf]

Американская церковь о Путине: Завоюет пол-Европы

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

Американский пастор по-своему истолковал Библию, приписав России могущество.

Американский журнал The Trumpet, который выпускается с 1990 года от имени Филадельфийской Церкви Бога, опубликовал разбор "пророчества" Книги Иезикиля, где, якобы, рассказывается о "последних годах".

Так, автор разбора "предсказания" утверждает, что в Библии говорится о Путине, который указан в книге как "князь Роша, Мешеха и Фувала".

"В 8 стихе 38 главы книги Иезекииля говорится о "последних годах" - именно их мы и проживаем сейчас. В этой главе содержится потрясшая мир весть о могущественной российской империи и ее "князе", внушающем всеобщий страх", - сказано в журнале..

"И было ко мне слово Господне: сын человеческий! обрати лице твое к Гогу в земле Магог, князю Роша, Мешеха и Фувала, и изреки на него пророчество» (Иезекииль 38:1-2). Большинство ученых согласно, что под "Гогом" подразумевается Россия, а "земля Магог" включает в себя Китай. Отпрыски Мешеха и Фувала пребывали вблизи друг от друга на протяжении всей истории. В ассирийских и греческих записях Мешех появляется под именами "Муску", "Муски" или "Мушки" - все эти наименования связаны с русским произношением слова "Москва", что вы можете узнать из Международной стандартной библейской энциклопедии. Что насчет Фувала? На восточных склонах уральских гор лежит город Тобольск, названный по имени реки Тобол, производного от Фувала. Некогда из Тобольска правили Сибирью российские провинциальные власти, и он считался азиатской столицей России", - поясняет автор.

Затем автор колонки цитирует пророчество апостола Иоанна: "Число конного войска было две тьмы тем; и я слышал число его" (Откровение 9:16).

"Это означает воинство в 200 миллионов человек! Число это превышает количество людей, живших по всему миру на момент записи пророчества. Это пророчество о конце времен, которое несомненно вскоре сбудется. Библия дает нам важные подробности об этом величайшем из собранных на Земле воинств. Она говорит о том, из каких народов будут набираться его солдаты. Она свидетельствует о том, что в это воинство будут входить силы нескольких азиатских народов. Она именует этот азиатский союз "царями от восхода солнечного", - объясняется дальше в журнале.

Далее автор предполагает, что к подобному военному союзу могут примкнуть Индия и Япония. А завершится это все Армагеддоном.

"Невероятная война между силами Европы и Азии закончится возвращением Иисуса Христа! Однако есть тут кое-что поразительное: даже после того, как большая часть населения Земли будет затронута ядерной войной и полнейшим разрушением, выжившие все равно не пожелают обратиться к Господу!" - добавляет автор.

"Нам следует внимательно наблюдать за Владимиром Путиным. Я почти наверняка уверен, что он - "князь Рош", написать о котором Господь побудил Иезекииля две с половиной тысячи лет назад! Нам следует наблюдать за происходящим в России и реакцией на это со стороны Европы. В 44 стихе 11 главы книги пророка Даниила говорится о "слухах с востока", потревоживших Европу. Действия Путина в Грузии, на Украине, на Ближнем Востоке и в иных местах уже глубоко тревожат Европу и остальной мир. Возрождение России - о котором мы часто читаем в заголовках новостей - свидетельствует о стремительном исполнении библейских пророчеств о конце времен!", - завершается статья в журнале.

[технарь]

свидетельствует о стремительном исполнении библейских пророчеств о конце времен

А может всё только начинается? 

[Безумный Макс]

 да под это. можно что угодно подвести и кого угодно 

  меня поражает другое :

Действия Путина в Грузии, на Украине, на Ближнем Востоке и в иных местах уже глубоко тревожат Европу и остальной мир

то есть никак в их бошки не входит прозрение 
 все действия Путина в этих странах, на самом деле являются всего лишь противодействием  то есть если европа и америка перестанет лесть к нам, со своей дерьмократией и свободой,  то и действий со стороны Путина не будет никаких  это же очевидно
 так что наблюдать надо за своими действиями, нарушающими наши интересы , а не за нами  )

  да и последнее по поводу предсказаний:
пиндосы -  остановитесь пока не поздно ) а то и правда Армагедон станет неизбежен  но не по вине Путина 

[Jagron]

меня поражает другое

Вот и меня поражает, что ни чем не прикрытый милитаризм США по всему миру, почему-то не тревожит Европу и остальной мир, а главной угрозой этому миру они объявили Иран, Россию и Северную Корею
Расположение 172-х американских военных баз на территории Германии, почему-то не считается оккупацией этой страны, а российские войска на Донбассе, наличие которых так ни кто и не доказал, объявлены оккупантами Украины.

[Dovf]

На российском телевидении сделали громкое заявление по Крыму

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

Захваченный Крым является украинской территорией, и его аннексия не сулит ничего хорошего России, поэтому его нужно вернуть обратно Украине.

Такое мнение высказал в эфире российского телеканала "Россия-1" профессор Высшей школы экономики, член совета при президенте РФ Владимира Путина по развитию гражданского общества и правам человека Илья Шаблинський.

По его словам, Россия уже пострадала за свои действия, и если Крым не вернуть Украине, то будет только хуже.

"Наше государство, наше руководство отделила от Украины седьмую часть ее территории и присоединила к себе. Вы считаете, что это хорошо, это нормально, это нам пойдет на пользу? Я считаю, что ничего хорошего для нашей страны не будет. Я считаю, что перспективы хорошего здесь нет. Мы уже за это платим. И будем платить еще больше", – сказал Шаблинський.

Кроме того, он затронул тему Донбасса и признал, что выборы на Донбассе возможны только по украинским законам.

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

[Безумный Макс]

профессор Высшей школы экономики, член совета при президенте РФ

вот что делает эта гнида  на такой должности? 

пипец какой то  чё эти деятели  молчали, когда Крым силком запихнули в Украину в 90тых ?     или не помнят, на каких условиях это удалось сделать? 

[Jagron]

"Наше государство, наше руководство отделила от Украины седьмую часть ее территории и присоединила к себе. Вы считаете, что это хорошо, это нормально, это нам пойдет на пользу? Я считаю, что ничего хорошего для нашей страны не будет.

Конечно, он имеет право на свою точку зрения. Но меня всегда интересует, почему люди называющие возврат Крыма в Россию аннексией, категорически не хотят считаться с мнением самих жителей Крыма?
Если ему плевать на их мнение, то действительно, что этот человек делает в комиссии по правам человека? Он там чьи права защищает?
В конце концов, что в понятии таких людей, означает право народа на самоопределение?

[Безумный Макс]

В Теме. Станет ли Украина Малороссией?

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

[Dovf]

Кравчук: Я на Майданы не ходил

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

Первый президент Украины Леонид Кравчук – о первых итогах правления Петра Порошенко и результатах "эпохи двух Майданов".

У Петра Порошенко не было трех с половиной миллионов коммунистов, которые бы мешали ему строить независимое государство. В интервью журналу Корреспондент (№21(763)) Леонид Кравчук сравнил себя с действующим лидером не случайно: оба – президенты переходного периода. Сходство между ними разительное: при обоих уровень жизни населения резко упал, оба отдаляли Украину от России, ломая сложившиеся стереотипы в политике и экономике.

И Кравчук, и Порошенко проводили декоммунизацию – и еще неизвестно, кто более основательную. При Кравчуке украинское государство стало по-настоящему капиталистическим – появилась частная собственность на средства производства, возник бизнес. Порошенко же провел декоммунизацию символическую – на уровне памятников, табличек и учебников истории. А свои компартии запрещали оба.

Единственное, с чем не столкнулся Кравчук – это война. Впрочем, уверяет первый президент Украины, ее могло и не быть, если бы Янукович и оппозиция слышали друг друга во время второго Майдана.

ПОРОШЕНКО "ПРОБИЛ" БЕЗВИЗ, НО МЫ ВСЕ ЕЩЕ БЕДНЫ

(открыть/скрыть)

- Аналогии между вами и нынешним президентом так и напрашиваются – вы оба работали в контексте глобальных мировых сдвигов, которые напрямую коснулись Украины. Насколько серьезны вызовы, стоящие перед Порошенко?

- Перед Петром Порошенко сейчас стоят довольно сильные вызовы. Но Петр Алексеевич пришел к власти, когда государство было сформировано. Да, оно было слабое, непоследовательное, несистемное. У нас не было нормальной армии, чтобы дать отпор агрессору, у нас много чего не было. Но система и органы власти уже работали, где-то успешно, а где-то и со знаком «минус». И он пришел, имея уже системные, организованные властные структуры.

- В ваше время все органы власти тоже были сформированы – и работали почти в неизменном виде довольно долго, даже после обретения независимости.

- Я пришел, когда был везде Советский Союз, на территории Украины находилось три с половиной миллиона коммунистов, да и остальные люди были еще под влиянием компартии. И в этот период строить государство было очень сложно. Скажем, в парламенте около 450 депутатов, из них 380 были коммунистами. Многие сейчас этого не помнят и поэтому спрашивают – почему это не сделали или то? Да потому, что для решения необходимо 226 голосов. Должно было пройти время, чтобы часть народных депутатов, которые раньше были в КПСС, из нее вышли и перешли в другие партии.

Главное, что первая Рада приняла акт о независимости. Даже, если бы она больше ничего не сделала, то свою историческую миссию она все равно исполнила.

- А какую историческую миссию уже выполнил Порошенко? Что можно поставить ему в заслугу через три года работы?

- За три года Украина четко взяла курс на Европу и уже получили безвиз. Это первый момент. Второй – Порошенко удалось принять законодательную базу по борьбе с коррупцией, но, правда, пока не удалось организовать саму борьбу. Еще один позитивный момент – назначение генеральным прокурором Юрия Луценко. Это не было ошибкой, как считают многие. Он – на своем месте и выполняет свои обязанности. Третье, что хочется отметить – это то, что нам, благодаря правительству и президенту, удалось создать боеспособную современную армию, которая уже может давать отпор.

Если же говорить о негативах, то это бедность, коррупция, несистемная и непоследовательная кадровая политика. Можно называть много примеров, где Украина могла сделать гораздо больше, будь она более последовательной.

- Многие важные законы так и не приняты, это и тормозит развитие страны, говорят власти.

- Я не воспринимаю ссылки на отсутствие законов - мол, без них мы не можем чего-то сделать. Вы пришли к власти и поэтому делайте, что должны – выполняйте свои конституционные обязательства.

- А разве Минские соглашения нельзя отнести к заслугам Порошенко? Ведь погибших стало намного меньше, да и фронт оказался замороженным.

- Я бы не стал отмечать минские соглашения как несомненный позитив – поскольку отношусь к ним довольно критично. Они не нужны Украине сейчас. Их эффективность сейчас очень низкая.  Да, Но в свое время они были нужны в свое время, для того, чтобы Украина смогла с помощью наших западных партнеров остановить агрессию России и заставить ее сесть за стол переговоров. Это был очень важный момент. Но если брать сегодняшний день, то минские соглашения не отвечают на ключевые вопросы: мы не можем возобновить территориальную целостность Украины. Мы во  время минских встреч говорим о каких-то проблемах, но мы видим, что они не решаются. Статус минского формата не может обеспечить решения коренных вопросов украинского государства. – суверенитет и территориальная целостность Украины.

- А в чем проблема? Почему в 1991 году вы смогли решить с Россией тот же вопрос Крыма – не говоря уже о самой независимости, на которую Москва смотрела без претензий.

- Тогда президентом России был Борис Ельцин. Несмотря на всю его российскую русскую душу, русскую философию и систему мышления россиянина, воспитанного в империи, с ним можно было договариваться и вести дискуссии. Сейчас российский президент – Владимир Путин. Он не хочет вести дискуссии с украинцами и садиться за стол переговоров. Если человек не хочет говорить, то договориться очень с ним сложно.

Тогда было тоже тяжело. Но мы, благодаря постоянным переговорам, дискуссиям все-таки садились и договаривались. И Кучма пришел и договаривался. А сейчас российская власть игнорирует Украину и делает большую историческую ошибку. Игнорировать народ с такой историей – это просто неуважение, и свидетельствует о низкой интеллектуальной культуре.

СУДЬБУ ВОЙНЫ РЕШАЛИ МАЙДАН И ЯНУКОВИЧ

- Дискурс непримиримости начался еще на Евромайдане. Тогда и внутри Украины никто не мог договориться. Вот, вы, например, пытались помирить Януковича и оппозицию – получилось?

- Во время второго Майдана я был модератором круглого стола. Я хотел посадить за него власть и оппозицию. Прошло три или четыре заседания стола. На одном из них мне удалось пригласить для беседы практически всех заинтересованных лиц. Но откровенного разговора не получилось, поскольку все закончилось взаимными обвинениями. Попытки вывести какую-то линию переговоров провалились. Если бы это удалось, то тогда Украина избежала бы и аннексии Крыма, и конфликта на Востоке. Увы, амбиции тех, кто там присутствовал, были выше, чем возможность помириться примирения. А оценить последствия им было сложно.Власть верила, что сила на их  ее стороне. Привело это к войне, к тому, что Украина каждый день теряет своих сыновей.

- А западные партнеры куда смотрели? Почему не сработал Будапештский меморандум, который гарантировал территориальную целостность Украины?

- Государства, подписавшие этот документ с Украиной, на второй день забыли его значение выполнять. Вместо того, чтобы искать пути решения проблем, они начали разъяснять, что, мол, мы не приняли механизмы действия этого документа. Да будьте последовательными! Если вы что-то упустили – примите. Это нормально, что если люди хотят что-то сделать. Америка избежала ядерной угрозы, потому что Украина демонтировала 165 ракет, нацеленных на США.

Это решение способствовало тому, что  с другими странами они договорились об ограничении не только ядерного потенциала, но и общевойсковых формирований оружия. А о том, что нужно тем государствам, которые сделали столь беспрецедентные шаги навстречу миру и спокойствию, США уже не интересует. Своя рубашка оказалась ближе к телу. Хоть один президент США когда-нибудь в своей речи вспомнил о Будапештском меморандуме? Ни один. Значит, не хотят об этом слышать, потому что знают, что это большая ответственность.

Украина просила помощи, просилат дать нам летальное оружие. А они все решают. Это затягивают. Для нашей страны обходится ценой жизней наших ребят. Меморандум был нужен, но его роль сведена к нулю.  Если так относиться к международным соглашениям, то не надо их вообще принимать. Вы знаете, я лично чувствую себя обманутым.

- На первом Майдане удалось остановить сползание в насилие, и о помощи Запада – тем более военной – никто не вспоминал. Как это получилось?

- Тогда я сказал Леониду Кучме [второй президент Украины – Корреспондент]: президент Украины лучше знает ситуацию и роль Януковича. Давайте мы примем решение, отвечающее Конституции и закону. Если закон и Конституция не возражает против того, чтобы он оставался премьером, то пусть остается. О том, что он по молодости совершал какие-то противозаконные дела, я этого не видел. Я его вижу на месте премьера, и не занимал какую-либо позицию против или за него. Закон – главное.

- Как вы лично относились к тому Майдану?

- Не ходил ни на один, ни на второй. Не потому, что я уважал или не уважал их. Я в своей жизни не сделал все возможное, чтобы было большего, чем подписание подписано Беловежское соглашенияе и другие документовы, сделавшие из Украины независимое государство. Да, где-то оно несовершенно, но я сделал это впервые в истории в современных границах Украины. Этого одного достаточно. А идти на Майданы, кого-то поддерживать? Я принял для себя решение. Агрессивность людей, приходящих на майданы, невероятно большая и глубокая. И достучаться к людям чувствам очень сложно. Конечно, можно выкрикивать популистские возгласы, мы уничтожим или там что-то изменим. Я не поддерживаю революций, которые не редко уничтожают всех и все. Моя терминология – это возвращение убеждение людей, которые могут думать. Люди, которые приходят на Майдан, они все в эмоциях, а это приводит к принятию эмоциональных решений. А подобного быть не должно, если мы хотим разумных действий.

- А кто заставлял Ющенко или Порошенко давать эмоциональные обещания и принимать эмоциональные решения?

- Я подсчитал: чтобы выполнить хотя бы часть прозвучавших на первом Майдане обещаний, потребовалось бы двенадцать годовых бюджетов Украины. Должны быть реалии, а не желания. Там было много популизма, эйфории. Ющенко – чуть ли не Христос. Перебор был очень большой. Нельзя превращать Майдан в стремление достижение к власти. Майдан – это глас народа. Чтобы принимать конкретные решения, надо это делать согласно Конституции. Вот поэтому я не ходил на Майдан. Я видел только там часто популизм. «Любі друзі, любі друзі». Я потом говорил Виктору Андреевичу, да и сейчас хочу повторить – любідрузі превратились в лютихдрузів. Хотя цели у В.Ющенка были благородны.

 Майдан отыграл свою роль и показал, что он может собраться и народ может заставить власть действовать. А Ющенко показал себя как прекрасный оратор, который может возглавить большое количество народа. И это тоже правда. Но дальше плохо, что власть опиралась на реалии лозунги, а не на Конституцию.

- Так сложилось, что оба майдана были «против Януковича». Во время второго Янукович отказался уйти сразу – в этом была причина скатывания страны в пропасть?

- Причины Майданов – разные. Во время первого – это вмешательство власти в выборы. Народ пришел и сказал – за нас проголосовали, мы с этим не соглашаемся. Причина второго – Янукович отказался от европейского курса. А люди хотели, как раз наоборот. Я Януковичу тогда говорил откровенно: «Виктор Федорович, надо остановить побоище на Майдане. Надо объяснить людям, почему вы не подписали. Расскажите о причинах. Нельзя думать, что вы президент – царь и Бог. Народ может в любой момент изменить свою мысль позицию о власти. Сегодня – любят, а завтра – сжигают книги изгоняют».

Но он не прислушался. Не то, чтобы я такой умный или все знал. Я просто хотел не допустить кровопролития. Другого пути - договориться и провести досрочные выборы не было.

- Как вы считаете, что сегодня раскалывает общество и порождает в перспективе новые конфликты? Например, по всем опросам, декоммунизацию в нынешнем виде народ не поддерживает.

- Я поддерживаю закон, принятый Верховной Радой о декоммунизации. В Украине было три с половиной миллиона коммунистов, тридцать тысяч памятников Ленину, представьте себе. Я уже не говорю о других. Все было заполнено книгами, памятниками, которые не имели ничего общего с украинской историей. Их надо было остановить. Первым человеком, который подписал закон о запрете Компартии Украины, был Кравчук Леонид Макарович. Коммунист и так далее. Этого коммунисты мне и не простили. И они сделали все, чтобы уничтожить выборы я проиграл на выборах 1994 года.

Но с другой стороны, декоммунизацию надо делать не так, как это иногда происходит сегодня. Сначала надо изучить историю вопроса, а потом уже принимать решение о переименовании. А не рубить с плеча. Поэтому, я – за закон, но внедрять его надо более спокойно и уравновешенно разумно, не возбуждать народ. Не надо делать что-то преждевременно. К людям надо прислушиваться. Их мнение и воля – главное для власти, для политической элиты.

Беседовала Ольга Байвидович

Еще однО мудило......

[Безумный Макс]

США всегда сливают своих использованных. Александр Роджерс

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

Всё идёт строго в предсказанной логике. Трамп сворачивает убыточные и бесперспективные статьи расходов.

В том числе программу по финансированию и тренировке антиассадовских боевиков в Сирии. Начали её в 2013 году в рамках политики администрации Обамы по свержению правительства Башара Асада, но после вмешательства российских ВКС наступил коренной перелом ситуации, и дальнейшие попытки сменить правительство в Сирии были признаны бесперспективными.




Есть ещё один бесперспективный проект прежней администрации, который сожрал кучу ресурсов, но не дал запланированного результата. Сами догадаетесь, или подсказать? Правильно, это поддержка госпереворота в Киеве.

Расходов много, имиджевых потерь много, а полезного выхлопа никакого. К тому же бесконечное нытьё и попрошайничество Порошенко всем уже осточертело. Он же везде приезжает незваный, потому что приглашать его давно перестали, а картинку для внутренних лохов создавать нужно.

И денег ему дай, и с Россией ради него поссорься, и оружия ему дай, и квоты ради него увеличь (а это значит, что кому-то другому придётся урезать).

Не удивительно, что все начинают стремительно дистанцироваться от потрёпанного алкоголика в вечно мятом костюме.

Я этим дебилам три с лишним года назад говорил: Дебилы, США всегда сливают своих использованных марионеток – Норьегу, Пиночета, Бин Ладена, Саддама Хусейна, Мубарака и так далее.

И вот до большинства из них уже доходит, что «что-то идёт не по плану». Некоторые, как особо тупой пропагандист хунты Мирослав Гей, просто начинают подозревать, что «что-то назревает».

А другие, как старая опытная крыса Кравчук, уже полным ходом бегут, дистанцируются и переобуваются (но мы-то помним, как он заявлял, что взял бы ружьё и пошёл бы воевать против «российских агрессоров», у нас все ходы записаны).

[ALENA]

вот что делает эта гнида  на такой должности?

думается мне ,что после такого высказывания не долго ему держаться на этой должности 

[Dovf]

Между США и Украиной ухудшились дипломатические отношения

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

Украина, чтобы обелить себя, должна начать расследование возможного вмешательства в американские выборы президента

Украина в своих двусторонних отношениях с США столкнулась с очень серьезными проблемами. Делая подобные выводы, я опираюсь на мои обширные связи в Конгрессе США, Сенате США, Белом доме и среди американских журналистов, а также на то, что я уже много лет работаю в Республиканской партии, в том числе во время прошедших президентских выборах. Я также могу с уверенностью сказать, что в наших дипломатических отношениях все очень сильно ухудшилось.

Причина проста: посольство Украины в Вашингтоне активно пыталось дискредитировать Дональда Трампа во время наших президентских выборов в США, чтобы поддержать Хиллари Клинтон, и это вмешательство в наши внутренние дела подтолкнуло Вашингтон к власти. Насколько я помню, единственными странами, которые когда-либо делали это, были Россия и Советский Союз.

По словам Андрея Телиженко, в статье Politico от 11 января 2017 года «Украинские усилия по саботажу кормушки», украинское посольство заговорило о том, что саботирует шансы Дональда Трампа на выборах, передавая негативную информацию о нем Демократической партии в надежде, что она обрастет слухами в Конгрессе к сентябрю. Американцы удивлены: посольство Украины решило, что оно нарушит свободные выборы самой могущественной страны в мире, пытаясь манипулировать нашей свободной прессой и Конгрессом, а значит, и наши президентские выборы, все время прося о дальнейшей поддержке.

О том, что отношения ухудшились, говорит и то, что Сенат США поинтересовался у возможного будущего директора ФБР Кристофера Рея, будет ли он, когда вступит в должность, заниматься расследованием этого вопроса. На что он ответил, что «я был бы рад поработать». Это означает две вещи: во-первых, сенат США достаточно обеспокоен жестоким нападением Украины на суверенитет нашей страны, и поэтому они и решили предложить кандидату ФБР заняться этим вопросом. Во-вторых, будущий директор ФБР уже знает о вмешательстве Украины и подтвердил, что будет расследовать это с удовольствием. Если на этой неделе Сенат утвердит Рея в должности, то мы можем быть уверены, что ФБР начнет активно заниматься расследованием этого процесса.

Украинские дипломаты, к счастью для них, участвующие в этих тайных действиях против нашего президента, имеют дипломатический иммунитет, и поэтому они могут покинуть США, не узнав, как чувствуют себя заложники FBI. Тем не менее, они оставят после себя массовый беспорядок в Вашингтоне, который, безусловно, не будет очищен без решительных действий. Первым шагом, очевидно, является полное увольнение сотрудников посольства Украины в Вашингтоне и прекращение деятельности министра иностранных дел Украины. Порошенко, даже если он лично принимал участие в решении вмешаться на выборах в США, может обвинить всех в этом, кого он уволил, чтобы спасти репутацию Украины. Второй шаг - начать расследование фактов с украинской стороны как акт доброй воли для расследования США.

Ирония заключается в том, что Соединенные Штаты, постоянно поддерживающие Украину в сохранении ею национального суверенитета, имеют свой суверенитет. Поэтому США потрясены действиями своего так называемого союзника. Будучи очень близким другом Украины, я настоятельно рекомендую, Киеву действовать быстро и начать свое расследование, желательно до того момента, как этим вплотную займутся ФБР и Сенат.


Джейсон Смарт
Американский политолог, директор неправительственной организации For a free Ukraine

[Безумный Макс]

Украина, чтобы обелить себя, должна начать расследование возможного вмешательства в американские выборы президента

причём в данном случае, в отличие от обвинения против РФ , доказательства на лицо   

  не ожидали они, что трамп пройдёт) не на ту лошадку поставили

[Dovf]

Кремль готовится к сдаче Донбасса

Помощник российского президента Владислав Сурков сообщил, что безумное заявление вожака донецких боевиков Александра Захарченко (о создании "Малороссии" из большинства областей Украины. — ГПУ) вызвано тем, что "Донбасс воюет не за отделение от Украины, а за ее целостность. То есть длится "гражданская война" между людьми, которые по-разному видят будущее своей страны".

Это — абсолютно новая оценка нападения России на Украину. Потому что в начале необъявленной войны считалось, что борьба идет за "Новороссию", которую большевики подарили украинцам. Именно об этом говорил российский президент Владимир Путин в своей "крымской речи" (обращение 18 марта 2014 года к Федеральному собранию РФ относительно включения Крыма в состав федерации. — ГПУ).

Когда российское наступление на востоке захлебнулось, перешли к созданию какой-то новой "донбассовской" нации — со своим менталитетом, отличающимся от украинского. Не случайно, например, в названии сепаратистского анклава в Молдове — Приднестровье — есть слово "молдавская", а в названии ДНР и ЛНР слово "украинская" отсутствует. Потому что ПМР создавали как еще одну Молдову. А донбассовские "республики"— как "анти-Украину", которая не имеет ничего общего с собственным государством и мечтает только об одном — присоединиться к России на любых условиях. А теперь оказывается, Захарченко воюет не за отделение Донбасса, а за его воссоединение с Украиной.

Слова Суркова свидетельствуют о желании Кремля избавиться от "народных республик" — только российские чиновники еще не знают как. Им бы хотелось отдать оккупированную часть Донбасса "послушной", прокремлевской Украине. Однако пока что они разглагольствуют о "гражданской войне". Но в ней могут победить как "малороссы", так и украинцы. И что тогда будет делать Сурков? А ничего — просто разведет руками: целостность же обеспечена. Если никакого "российского" Донбасса нет, если нет "Новороссии", а есть только "Малороссия", которая одним движением руки превращается в Украину, — то о чем спор? Проще говоря — готовьтесь к сдаче оккупированной части Донбасса.

Захваченный Крым ожидает та же судьба. Полуостров считается "неотъемлемой частью РФ", пока в Кремле сидит безумный Путин. А после неизбежного краха режима предсказуемо будет единственным товаром, которым Россия сможет торговать с Западом, единственной возможностью доказать благосклонность международному праву. И тогда вдруг окажется, что "присоединение" полуострова противоречит ему.

Автор: Виталий Портников, "Крым. Реалии"