Для тех ,кто решил зарегистрироваться на форуме «Беседка» !
Категорически запрещена регистрация  с одноразового и временного e-mail !Такие пользователи будут отправляться в бан без объяснения причин.
После регистрации необходимо активировать свою учетную запись .Если Вы в почте не обнаружили письмо с активацией рекомендуется проверить папку «Спам».
С уважением
 Администрация форума

Автор Тема: Обсуждаем антивирусники  (Прочитано 88678 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Jagron

  • *
  • Сообщений: 7498
  • Пол: Мужской

Обсуждаем антивирусники
« Ответ #840 : 18 Января 2016, 12:14 »
сколько оперативки на компе?  каспер много берёт, что бы там не говорили
Тест антивирусов чуть более годичной давности. 
Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Я уже не знаю, как всем доказывать, что даже далеко не для новых компьютеров, потреблением ресурсов антивирусом Касперского (тут пример для KIS2015) вообще можно пренебречь.
Потребление памяти в фоновом режиме (наблюдение за системой) - 72Мб
Потребление памяти в режиме сканирования - 108Мб.
Ну что такое 108 Мб при современных объёмах ОЗУ? Это даже обсуждать не серьёзно! :)
Да, это больше, чем потребляют Аваст и Нортон, но столько же, как у NOD32 и меньше, чем у Dr.Web.
Зато в тесте на потребление ресурсов CPU в фоновом режиме, KIS показал отличный результат, особенно в отличии от того же Dr.Web, который даже в состоянии покоя умудряется грузить процессор.
Единственный тест, где KIS 2015 оказался в числе аутсайдеров - это время сканирования папки с файлами. Но оно и понятно, ведь у Касперского самые большие антивирусные базы, поэтому ему приходится тратить много времени на их перебор. Но это уже вам решать, чем пожертвовать: лишними секундами на сканирование или надёжностью защиты.
Поблагодарили: Dovf, topinant, Galina.80

Оффлайн ALENA

  • Претензии в свой адрес принимаю... один раз в неделю... вчера!
  • *
  • Сообщений: 79051
  • Пол: Женский

Обсуждаем антивирусники
« Ответ #841 : 02 Марта 2016, 10:09 »
Из-за сбоя в обновлении антивирус ESET начал блокировать проверенные сайты
Новая версия антивирусных баз содержала некорректную сигнатуру.
Из-за ошибки в обновлении антивирусного ПО ESET многочисленные пользователи не смогли получить доступ к различным интернет-ресурсам, в частности, eBay, Amazon, MSN, Google, новостным порталам и даже странице поддержки компании. Установка бракованного обновления (версия 13102) приводила к блокировке сайтов, расцениваемых антивирусом как «потенциально опасные» в связи с ошибочным детектированием троянов S/ScrInject.B и HTML/Refresh.BC (по классификации ESET).
Как показало проведенное расследование, новая версия антивирусных баз содержала некорректную сигнатуру, из-за чего блокировались безопасные сайты. Как отмечают в ESET, проблема ограничивается только интернет-ресурсами и не затрагивает файлы на дисках.
Компания-разработчик уже выпустила исправленную версию обновления под индексом 13103. Пользователям, не имеющим по каким-либо причинам возможности произвести обновление, рекомендуется выполнить откат до предыдущей версии или добавить нужные web-сайты в исключения.
Это не первый случай, когда пользователи сталкиваются с некорректной работой антивирусных программ. В феврале прошлого года стало известно о проблеме с антивирусом Norton Internet Security от Symantec, нарушавшим работу интернет-обозревателя Internet Explorer. В марте того же года из-за сбоя в обновлении антивирусные продукты компании Panda Security приняли собственные файлы за вредоносное ПО.

Оффлайн peshkov

  • *
  • Сообщений: 5
  • Пол: Мужской

Обсуждаем антивирусники
« Ответ #842 : 12 Мая 2016, 19:11 »
как мне найти нормальный антивирус, но и чтоб комп не тормазил %)
Нашли нормальный? Посоветуйте.
Рейтинги читаю, но они рознятся, будто их заинтересованные лица составляют.

Оффлайн ALENA

  • Претензии в свой адрес принимаю... один раз в неделю... вчера!
  • *
  • Сообщений: 79051
  • Пол: Женский

Обсуждаем антивирусники
« Ответ #843 : 06 Июня 2016, 21:01 »
Dr.Web Katana – несигнатурный помощник для любого антивируса
Для обнаружения вредоносного программного обеспечения большинство антивирусов используют метод сигнатурного анализа, при котором программа-антивирус, просматривая файл или сетевой пакет, обращается к специальной вирусной базе и, если находит в ее коде участок, соответствующий вирусной сигнатуре, идентифицирует его как угрозу. Однако такой метод обнаружения работает только с известными вирусами, если же сигнатуры нет в базе, распознать угрозу антивирус не сможет.
Для выявления таких угроз нужны другие технологии, например, проактивная, положенная в основу сравнительно нового несигнатурного антивируса Dr.Web Katana. Вместо сравнения участков кода анализируемых файлов, этот антивирус анализирует поведение процессов, «пытаясь» определить, является ли он деструктивным или нет. Кроме того, в отличие от других поведенческих анализаторов, чьи действия основываются на жестких правилах поведения легитимных программ, Dr.Web Katana в процессе анализа действует более свободно, опираясь в то же время на изученные данные о поведении вирусов и сверяясь походу с обновляемым репутационным облаком Dr.Web.
Среди названных разработчиками преимуществ продукта отмечены защита от угроз, использующих уязвимости прикладных программ и самой Windows, выявление и пресечение подозрительных процессов, отсутствие какой-либо значимой нагрузки на систему, необходимости дополнительных настроек, а также полная совместимость с другими антивирусными программами. В то же время следует отметить, что Dr.Web Katana не может заменить собой обычный антивирус, программа лишь дополняет его, улучшая защиту компьютера.
Как таковой опции «Сканировать» в Dr.Web Katana не предусмотрено, наблюдение и сканирование несигнатурным антивирусом выполняется в фоновом режиме совместно с другими антивирусными программами. При этом угроза может блокироваться либо перемещаться в собственный карантин Katana, о чем пользователь будет уведомлен всплывающим окошком с описанием угрозы и предпринятых действий. Ну, а чтобы вам все было понятно, советуем просмотреть коротенькое видео о работе этого продукта.
Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

 PS все это конечно хорошо . Но делать дополнение к основному антивирусу ( при чем любому ) платным ,это как то вроде выше моего понимания . И цена такая не слабенькая  smile21
1 ПК/1 год
1090.00 руб.
Поблагодарили: Dovf, Безумный Макс, topinant

Оффлайн Jagron

  • *
  • Сообщений: 7498
  • Пол: Мужской

Обсуждаем антивирусники
« Ответ #844 : 07 Июня 2016, 09:53 »
все это конечно хорошо . Но делать дополнение к основному антивирусу ( при чем любому ) платным ,это как то вроде выше моего понимания .
Согласен, тем более что любой уважающий себя антивирусный пакет содержит в себе проактивный (он же интерактивный, эвристический, несигнатурный) модуль защиты. Если уж платить деньги, так лучше сразу купить полноценный антивирус.
гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь



Львиная доля ложных срабатываний антивирусов приходится как раз на этот модуль, поскольку выявить неизвестный вирус просто по его поведению, очень сложно. В большинстве своём, вирус выполняет те же самые действия, что и многие другие программы, поэтому эффективность несигнатурных методов обнаружения вирусов крайне низкая. Так за что тут платить деньги?

Оффлайн zerost

  • *
  • Сообщений: 5

Обсуждаем антивирусники
« Ответ #845 : 11 Июня 2016, 13:04 »
MSE бесплатный и систему не тормозит.

Оффлайн ALENA

  • Претензии в свой адрес принимаю... один раз в неделю... вчера!
  • *
  • Сообщений: 79051
  • Пол: Женский

Обсуждаем антивирусники
« Ответ #846 : 06 Сентября 2016, 20:23 »
Процесс входа в Windows оказался блокирован антивирусом Sophos
Ложноположительные срабатывания антивирусов нельзя назвать редкостью, однако далеко не всегда они доставляют столько неудобств, сколько пришлось пережить в минувшие выходные пользователям продукции Sophos.
Так как антивирусные решения компании сочли, что файл winlogon.exe опасен, процесс логина в Windows оказался блокирован, а пользователи отрезаны от собственной системы.

В минувшие выходные в социальных сетях (особенно в Twitter) можно было наблюдать шквал гневных сообщений от пользователей 32-битной версии Windows 7 SP1. Пользователи не могли пройти процедуру логина и попасть в систему, так как вместо формы авторизации они видели только пустой черный экран.
гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

Оказалось, что массовый сбой был вызван обновлением антивирусной продукции Sophos. Системный файл, расположенный по адресу C:\WindowsSystem32\winlogon.exe, воспринимался антивирусными решениями как спайварь Troj/FarFli-CT. В итоге антивирус блокирован экран входа в систему, оставляя пользователей любоваться черным экраном. Некоторые пользователи также могли видеть в консоли Sophos Enterprise (в Sophos Central и Sophos Home) сообщение о том, что по указанному адресу обнаружена угроза, однако очистка невозможна.

В понедельник, 5 сентября, специалисты Sophos наконец устранили ошибку. В блоге разработчики пишут, что пользователям, которые не имеют возможности даже войти в систему, нужно просто запустить компьютер и… подождать примерно 15 минут. Этого должно хватить, чтобы продукция Sophos обновилась и позволила winlogon.exe вновь заработать. Также в отдельных случаях может потребоваться восстановление самого файла winlogon.exe (если функция Microsoft System Protection была отключена, и антивирус удалил файл), в этой ситуации Sophos просит пользователей обращаться к специалистам технической поддержки компании.

Оффлайн ALENA

  • Претензии в свой адрес принимаю... один раз в неделю... вчера!
  • *
  • Сообщений: 79051
  • Пол: Женский

Обсуждаем антивирусники
« Ответ #847 : 25 Апреля 2017, 22:00 »
Антивирус «сошел с ума», стал крушить Windows и блокировать Facebook
Защитное решение приняло системные файлы Windows за троян, а соцсеть – за фишинговый сайт.
Во второй половине дня в понедельник, 24 апреля, антивирусный продукт Webroot буквально сошел с ума. Программа вдруг начала обозначать системные файлы Windows как вредоносные и переносить некоторые из них в карантин, тем самым выводя систему из строя.
Как правило, антивирусные решения созданы таким образом, чтобы игнорировать файлы ядра Windows, критически важные для работы системы. Тем не менее, Webroot начал принимать их за троян W32.Trojan.Gen, и в результате перемещения файлов компьютеры стали показывать ошибку, что в некоторых случаях привело к выходу их из строя. Вскоре проблема была исправлена, однако многие пользователи так и остались с сотнями, а то и тысячами файлов в карантине.
Webroot «обозлился» не только на Windows. По непонятной причине антивирус принял Facebook за фишинговый сайт и заблокировал к нему доступ. В добавок ко всему, отдел по связям с общественностью Webroot в ответ на жалобы относительно странного поведения антивируса по непонятной причине присылал пользователям ссылку на презентацию, посвященную вымогательскому ПО.
Команда поддержки Webroot быстро отреагировала на проблему и к вечеру 24 апреля выпустила исправление. Компания также предоставила пользователям инструкции по восстановлению системных файлов и предотвращению их дальнейшего попадания в карантин. Правда, данные инструкции помогут только пользователям домашней версии антивируса. Для корпоративной версии требуется более сложное решение, и команда поддержки пока еще работает над ним.

Оффлайн ALENA

  • Претензии в свой адрес принимаю... один раз в неделю... вчера!
  • *
  • Сообщений: 79051
  • Пол: Женский

Обсуждаем антивирусники
« Ответ #848 : 05 Мая 2017, 19:20 »
Разработчики антивирусов не уделяют надлежащее внимание защите решений
Только 6 разработчиков антивирусов используют HTTPS для распространения тестовых версий и загрузки обновлений.
Далеко не все производители антивирусных решений обеспечивают адекватную защиту своих продуктов от взлома. К такому выводу пришли специалисты независимой лаборатории AV-Test по итогам исследования антивирусов различных производителей на предмет использования простых технологий самозащиты.
Эксперты проверили 32 антивирусных решения - 19 продуктов для домашних пользователей и 13 решений для корпоративного использования. В ходе исследования они обращали внимание на применение инструментов защиты ASLR (Address Space Layout Randomization) и DEP (Data Execution Prevention), наличие цифровой подписи PE-файлов действительным сертификатом и использование HTTPS для загрузки обновлений.
Согласно полученным результатам, антивирусы от Avira, Bitdefender, ESET, F-Secure, Kaspersky Lab, MicroWorld, Symantec и Trend Micro продемонстрировали 100% защиту с ASLR и DEP, еще 7 продуктов (Comodo, Emsisoft, Avast, McAfee, ThreatTrack, Quick Heal и K7) достигли показателей в 92,2% - 58,5%. Самый низкий результат оказался у Ahnlab - 36,3%.
С точки зрения цифровых подписей файлов и использования действительного сертификата Bitdefender, Comodo, Emsisoft, ESET, G Data, Kaspersky Lab, McAfee и Symantec продемонстрировали эффективную работу, тогда как в случае с Avira и AVG исследователи обнаружили от 1 до 5 неподписанных файлов, а также использование недействительного сертификата.
Как выяснилось в ходе тестирования, только Avira, Bitdefender, ESET, F-Secure, G Data и Kaspersky Lab используют протокол HTTPS для распространения ПО и обновлений.
Полученные результаты были отправлены разработчикам. Как пояснили некоторые производители, защитные технологии ASLR и DEP невозможно реализовать в их продуктах.
«Некоторые производители проинформировали экспертов, что их продукты никогда не достигнут 100% при тестировании, поскольку используют защитные технологии, несовместимые с ASLR и DEP. Вместе с тем, разработчики отказались раскрывать, о каких технологиях идет речь», - отметили специалисты AV-Test.

 PS
тоже надо как то на https переходить . :? Да что то не особо горю желанием . Нагрузку дает этот протокол . А так в поисковой выдаче падаем . :(. И снизу жестко и сверху тяжело © И хз что делать  :???
Поблагодарили: Юрген, Dovf, topinant, Nik

Оффлайн технарь

  • *
  • Сообщений: 12704
  • Пол: Мужской
  • Имя : Владимир

Обсуждаем антивирусники
« Ответ #849 : 06 Мая 2017, 00:39 »
А нафига форум переводить на https?
В статье говорится про
использование HTTPS для загрузки обновлений
Я считаю протокол https имеет смысл использовать на ресурсах, где велика вероятность попытки взлома, т.е. на коммерческих и финансовых площадках. Например заходить в сбербанк-онлайн по обычному протоколу мне конечно будет стрёмно.
А для форума по моему это явно лишнее. ^)(^

Поблагодарили: Винни Пух, Dovf, ALENA, Юрген, leh-stav

Оффлайн ALENA

  • Претензии в свой адрес принимаю... один раз в неделю... вчера!
  • *
  • Сообщений: 79051
  • Пол: Женский

Обсуждаем антивирусники
« Ответ #850 : 06 Мая 2017, 07:19 »
А для форума по моему это явно лишнее.
да гугл выеживается . Грозится  опустить в поисковых выдачах ниже плинтуса   ;(( Если нет https, то  предупреждает пользователей что  мы ,мол,  не отвечаем за вашу безопасность  :???
Поблагодарили: Dovf, Юрген, leh-stav

Оффлайн Юрген

  • Каждый выбирает для себя женщину, религию, дорогу. Дьяволу служить или пророку — каждый выбирает для себя.
  • *
  • Сообщений: 20579
  • Пол: Мужской
  • Имя : Юрген

Обсуждаем антивирусники
« Ответ #851 : 06 Мая 2017, 07:28 »
Если нет https, то  предупреждает пользователей что  мы ,мол,  не отвечаем за вашу безопасность
скорее всего для них дело не в безопасности, а в комерции, что-то связано с прибылью по распространению протокола https
Поблагодарили: ALENA, Dovf, leh-stav

Оффлайн ALENA

  • Претензии в свой адрес принимаю... один раз в неделю... вчера!
  • *
  • Сообщений: 79051
  • Пол: Женский

Обсуждаем антивирусники
« Ответ #852 : 06 Мая 2017, 07:32 »
а в комерции, что-то связано с прибылью по распространению протокола https
заметь как звучит рекомендация . Обрати внимание на многоточие  :))
Цитата
Протокол:http было бы не плохо перевести сайт на https, c платным ssl сетификатом, ну... или с бесплатным Let's Encrypt

Поблагодарили: Dovf, Юрген, leh-stav

Оффлайн Юрген

  • Каждый выбирает для себя женщину, религию, дорогу. Дьяволу служить или пророку — каждый выбирает для себя.
  • *
  • Сообщений: 20579
  • Пол: Мужской
  • Имя : Юрген

Обсуждаем антивирусники
« Ответ #853 : 06 Мая 2017, 07:36 »
ну это привычное явление  :)) сначала платное, а потом... может быть... что-то и бесплатно можно  :jokingl:
все хотят заработать на бедных юзверях  laug
Поблагодарили: ALENA, Dovf

Оффлайн ALENA

  • Претензии в свой адрес принимаю... один раз в неделю... вчера!
  • *
  • Сообщений: 79051
  • Пол: Женский

Обсуждаем антивирусники
« Ответ #854 : 06 Мая 2017, 07:40 »
Смотри, как получается .... Для того что бы перевести на https надо ( желательно ) купить сертификат . Так как протокол https прилично увеличивает нагрузку на сервер, значит надо прикупить более дорогой тариф с меньшими ограничениями .Какой то круговой заговор между поисковиками и хостерами  :pardon:
Поблагодарили: Юрген, Dovf, leh-stav