Для тех ,кто решил зарегистрироваться на форуме «Беседка» !
Категорически запрещена регистрация  с одноразового и временного e-mail !Такие пользователи будут отправляться в бан без объяснения причин.
После регистрации необходимо активировать свою учетную запись .Если Вы в почте не обнаружили письмо с активацией рекомендуется проверить папку «Спам».
С уважением
 Администрация форума

Автор Тема: Иностранная пресса  (Прочитано 598 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Verona

  • Такая , как есть ,на базар не несть
  • *
  • Сообщений: 26987
  • Пол: Женский

Иностранная пресса
« : 24 Апреля 2020, 17:11 »
 
гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь



Вознаграждение за информацию о больных, вернувшихся из России
"Пекин опасается наплыва зараженных китайцев из России и поэтому закрыл свою сухопутную границу. За этим кроется страх перед новой волной заражений", - пишет немецкое издание Frankfurter Allgemeine Zeitung.

"Жители пограничной китайской провинции Хэйлунцзян теперь должны нести погранслужбу. Каждый, кто поймает злоумышленника при нелегальном пересечении границы с Россией и собственноручно передаст его полиции, получит вознаграждение в размере 650 евро в пересчете на европейскую валюту. Тот, кто не хочет сам принимать в этом участие, но может предоставить полезную информацию о соответствующих лицах, тоже может надеяться на получение 390 евро", - говорится в статье.

"Речь идет не о нелегальных иммигрантах, а в большей степени о китайских гражданах, которые бегут из России из-за страха перед Covid-19. Так как между Москвой и Пекином осуществляется мало рейсов, в начале апреля более 2 тыс. китайцев, в основном торговцев, прилетели во Владивосток, желая вернуться оттуда в Китай через сухопутную границу. Но так как среди них обнаруживалось все больше зараженных, Китай закрыл границу и для собственных граждан", - поясняет издание.

"Посол Китая в России Чжан Ханьхуэй не отнесся с пониманием к страхам своих граждан. В интервью с китайским государственным телеканалом он заявил, что "заносить вирус обратно (в Китай) - это нравственно постыдное деяние". Он также обвинил их в том, что они усложняют отношения Китая с Россией, создавая впечатление, что Россия плохо к ним относится. "Это поведение достойно презрения", - сказал он. Китайцы в России жалуются, что из-за национальности в отношении них действуют более строгие меры карантина в сравнении с российскими гражданами".

"В китайском интернете высказывания Чжана вызвали разную реакцию. С одной стороны, в Китае велик страх того, что завезенные случаи заражения сведут на нет прежние усилия в борьбе с Covid-19. С другой стороны, в интернете были и те, кто с сарказмом высказался по поводу того, что обычно такой патриотический или хвастающий своей силой Китай не в состоянии позаботиться о своих больных гражданах".

"Несмотря на меры безопасности, провинция Хэйлунцзян превратилась в эпицентр заболевания внутри Китая. В небольшом пограничном городе Суйфыньхэ, где зафиксировано более 400 случаев заражения, были введены строгие ограничения на передвижение, которые до этого принимались преимущественно в Хубэе. Все жилые районы были изолированы, только один человек из семьи может раз в три дня выходить в магазин за покупками".

"При этом местное российское правительство по другую сторону границы хотело бы избавиться от оказавшихся там китайцев чем скорее, тем лучше, - отмечает издание. - Рейc из Москвы в китайский Сиань на прошлой неделе дал основания полагать, что российские ведомства не особенно внимательно осуществляют медицинский контроль за пассажирами. После посадки у 28 из 166 пассажиров анализ на Sars-CoV-2 оказался положительным".

Наряду с Суйфыньхэ новой вспышкой заболевания затронута и столица провинции Харбин. Начало цепочке заражений положила там вернувшаяся из Нью-Йорка студентка. "С этой недели в Харбине действуют строгие правила: в случае наличия подтвержденного случая заражения на карантин на 14 дней закрывают весь жилой дом, где проживает заболевший. Жителей дома снабжает продуктами комитет соседей. (...) Посещения родственников и друзей запрещены, так же как проведение свадеб, похорон и публичных мероприятий", - говорится в статье.

"К тому же местное правительство объявило о выплате вознаграждения за информацию о тех, кто вернулся в Харбин из-за границы или зоны риска внутри Китая и не соблюдает предписания по карантину. Граждане, которые донесут на таких людей, получат вознаграждение, эквивалентное 390 евро. О каждом, кто покупает в аптеке жаропонижающие средства, микстуры от кашля или антивирусные препараты, сообщают в органы здравоохранения", - передает Frankfurter Allgemeine.

Источник: Frankfurter Allgemeine


Оффлайн Verona

  • Такая , как есть ,на базар не несть
  • *
  • Сообщений: 26987
  • Пол: Женский

Иностранная пресса
« Ответ #1 : 24 Апреля 2020, 17:16 »
США изучают угрозу использования коронавируса как биологического оружия
"Пентагон и разведывательное сообщество США более решительно расследуют возможность того, что противники могут использовать новый коронавирус в качестве биологического оружия, сообщили представители Пентагона и разведывательного сообщества, что является изменением, отражающим эволюцию оценки вируса и сопряженных с ним рисков со стороны аппарата национальной безопасности", - передает Politico.

"Чиновники подчеркнули, что это изменение не означает, что они считают, что вирус был специально создан для использования в качестве оружия - разведывательное сообщество все еще изучает потенциальное происхождение вируса, но в настоящее время нет точных разведывательных сведений или научных доказательств в поддержку теории о том, что он распространился из лаборатории в Китае, сообщили источники, знакомые с этим вопросом".

"Между тем, разведывательное сообщество также начало взвешивать возможность того, что злоумышленники могут использовать вирус в качестве оружия, в частности, против целей высокого уровня, и в последнее время министерство обороны США переключило свое внимание на более тщательный мониторинг этой возможности, заявили три источника, знакомые с этим вопросом.

"(...) Что привело к усилению внимания к рискам оружейного применения Covid-19, неясно - например, получили ли чиновники разведданные, указывающие на усиление угрозы. Представитель Министерства обороны заявил, что риск использования вируса в качестве оружия по-прежнему "представляется проблемой с меньшим риском", а главные вопросы вращаются вокруг происхождения вируса и того, что знало правительство Китая об этом на раннем этапе", - пишет издание.

(...)

"Биологическое оружие - это не нечто, похожее на боеприпас - это просто патоген, - заявил Энди Вебер, который занимал должность помощника министра обороны по программам ядерной, химической и биологической защиты при президенте Обаме. - В своем естественном состоянии нынешний вирус может быть использован в качестве биологического оружия менее продвинутыми группами. Или, если говорить о национальном государстве с более продвинутой программой биологического оружия, этот вирус мог бы получить расширенные характеристики". И он может быть распространен с помощью легкодоступных инструментов, таких как генератор тумана или распылитель, сказал он".

"Другой бывший чиновник администрации заявил, что вражеский игрок, желающий использовать новый коронавирус в качестве оружия, скорее всего, не будет производить манипуляции с самим вирусом, поскольку это оставит следы. Злонамеренный игрок с большей вероятностью заразит кого-то естественным вирусом, и этот человек распространит его в местах, где часто бывают люди, против которых он нацелен", - говорится в статье.

"Эту опасность демонстрирует стремительное распространение Covid-19 среди экипажа USS Theodore Roosevelt: вспышка вируса временно вывела из строя атомный авианосец в середине развертывания в Тихом океане, выведя его из эксплуатации на недели, заразив капитана корабля и породив кризис, который охватил всю вертикаль командования. Высокопоставленные руководители ВМФ США до сих пор не знают, что стало причиной этой вспышки - они изначально полагали, что моряки вирус на борт принесли во время захода во вьетнамский порт, но теперь они полагают, что возможно, команда авианосца заразилась от летного экипажа, совершавшего обычные снабженческие полеты. Но этот инцидент подчеркивает уязвимость военных к асимметричной угрозе, которую может представлять используемый в качестве оружия вирус".

"(...) Вебер, в настоящий момент - старший научный сотрудник Совета по стратегическим рискам, отметил, что риск того, что коронавирус будет перерпрофилирован в наступательное оружие, возрастает по мере того, как появляется все больше информации об этом заболевании, что, вероятно, является одной из причин, по которым сообщество национальной безопасности начало рассматривать эту возможность серьезно. "С точки зрения биотерроризма, Covid-19 очень доступен, - подчеркнул он. - Образцы доступны во всем мире".

(...)

"Эксперты по биозащите отмечают, что риск масштабного использования Covid-19 в качестве оружия низок, учитывая его крайне заразную природу, что может ударить по самой группе, пытающейся распространить его. Но это не остановило злонамеренных игроков от подобных попыток, согласно предупреждению, которое ФБР направило местным полицейским агентствам в прошлом месяце. "Члены экстремистских группировок призывают друг друга распространять вирус в случае заражения посредством физиологических жидкостей и личных взаимодействий", - говорится в бюллетене, направленном правоохранительным органам, с которым ознакомилась ABC.

"Злоумышленникам достаточно лишь понаблюдать за хаосом, вызванным этой пандемией, чтобы понять, что если они захотят провести биологическую атаку, она может причинить огромный ущерб, - говорит Вебер. - Это также обеспечивает дополнительное преимущество некоторого правдоподобного отрицания. Очевидно, существует вероятность обратного удара по вашему собственному населению, но в зависимости от противника им может быть все равно".
 Politico

Оффлайн Verona

  • Такая , как есть ,на базар не несть
  • *
  • Сообщений: 26987
  • Пол: Женский

Иностранная пресса
« Ответ #2 : 24 Апреля 2020, 17:19 »
Коронавирус может поставить под удар президентство Путина
"Путь пандемии коронавируса в России был аналогичен пути других стран: отрицание сменяется страхом, даже отчаянием. Covid-19 усугубил напряженность и обнажил политические и экономические проблемы, тестируя силу и легитимность институтов, а также уверенность в национальном руководстве. В этом отношении пандемия вряд ли могла бы случиться в худшее время для Кремля", - пишет Леон Арон, директор по российским исследованиям в Американском институте предпринимательства и автор книги "Дороги к Храму: истина, память, идеи и идеалы российской революции 1987-1991" на страницах The Wall Street Journal.

"Дни, когда сверхуверенная в себе Россия отправляла самолеты с медицинскими ресурсами в Италию, Сербию и США, теперь кажутся историей древнего мира. По состоянию на четверг было подтверждено более 57 999 случаев заражения, что более чем на 5 тыс. больше, чем в среду, и 57 новых случаев смерти из общего количества в 513. Эти цифры пропорциональны статистке в США на конец марта , а сейчас там инфицирован 131 731 и скончались примерно 1165 человек, - говорится в статье. - Независимый российский медицинский союз "Альянс врачей" утверждает, что правительство скрывает действительное количество инфекций, поэтому худшее может быть еще впереди (...)".

"Россия вступила в кризис в ослабленном состоянии, - пишет Леон Арон. - Самая ее продолжительная стагнация за современную историю - в среднем, около 1% роста в период с 2009 по 2019 годы - подорвала доходы. В третьем квартале 2019 года, по официальным оценкам, почти 18 млн россиян, или 12%, получали меньше прожиточного минимума, который в этом году правительство оценивает примерно в 11 тыс. рублей в месяц, или 146 долларов. (...) Свою лепту в кризис вносит и катастрофическая война цен на нефть с саудитами, в которую Россия вступила в начале марта. Ни экономика, ни рубль вряд ли скоро восстановятся. (...) В следующие несколько месяцев тяготы. связанные с коронавирусом, могут привести к снижению доходов в среднем на 18%, и до 8 млн россиян могут потерять работу. (...) Всего, по словам одного российского эксперта, помощь потребуется десяткам миллионов человек".

"Худшее из предсказаний российских наблюдателей - "разрушение системы" или даже "мощнейшая с 1917 года политическая встряска" - все еще маловероятны, по крайней мере, в краткосрочной перспективе. В российской политической системе достаточно устойчивости, и люди слишком озабочены выживанием, чтобы выходить на улицы. Однако нет никаких сомнений в том, что это будет самая сложная задача, с которой столкнулся президент Владимир Путин за 20 лет своего правления. (...)

Почти половина опрошенных по всей стране россиян сразу же увидели в его откровенной речи-самокоронации 10 марта в Госдуме, в которой он поддержал предложение "обнулить" свои предыдущие четыре президентских срока и разрешить ему вновь баллотироваться в 2024 году, то, чем она и была. 46% сообщили тем, кто проводил опрос, что они не хотели бы видеть его в Кремле после истечения его нынешнего срока в 2024 году", - указывает Арон.

"Велев губернаторам регионов сделать все возможное, и не предоставив им ни власти, ни ресурсов для достижения многого, Путин покинул Москву. Это должно углубить в народе чувство покинутости и обиды (...), - полагает автор публикации. - Инструменты, которые так хорошо служили Путину в предыдущих кризисах - телевизионная пропаганда, взятки тем, кто формирует общественное мнение, и политикам, селективные карательные меры и, прежде всего, вера людей в его удачу - вряд ли будут эффективными на этот раз. Только около половины россиян сейчас верят подконтрольному государству телевидению (...). Даже если Путин откажется от своего давнего нежелания залезать в российские валютные резервы и Фонд благосостояния, у министерства финансов может не хватить золота, долларов, евро и юаней, чтобы поддержать россиян в течение кризиса и не допустить соскальзывания экономики в глубокую рецессию (...)".

"(...) Впервые верные сторонники могут повернуться против Путина. По словам ведущего политического экономиста Евгения Гонтмахера, они могут начать "проявлять отчаяние" из-за отсутствия денег на покупку даже самого необходимого. Инциденты с применением насилия могут привести к общенациональному кризису, и даже у Национальной гвардии численностью 340 тыс. человек (...) и у войск МВД могут возникнуть проблемы с наведением порядка", - говорится в статье.

"Путин, скорее всего, спасет себя и свой режим. И все же гнев сохранится и, вероятно, всплывет в 2024 году, когда россиянам придется участвовать в электоральном фарсе с целью придать ему легитимность. Covid-19, может, и не уничтожит президентство Путина, но он заложил под него бомбу замедленного действия", - заключает Леон Арон.
Поблагодарили: topinant, Манекенщица

Оффлайн topinant

  • *
  • Сообщений: 19491
  • Пол: Мужской

Иностранная пресса
« Ответ #3 : 24 Апреля 2020, 17:27 »
директор по российским исследованиям в Американском институте предпринимательства и автор книги "Дороги к Храму: истина, память, идеи и идеалы российской революции 1987-1991" на страницах The Wall Street Journal.
  Вот чего они нас жизни учат? Для меня это уже знак! Оттуда ничего хорошего нам не скажут и не сделают! Горби перестройка давай, давай! Друг Билл, друг Коль! ;((

Поблагодарили: Verona, технарь, Манекенщица

Оффлайн kostik

  • *
  • Сообщений: 1284
  • Пол: Мужской
  • Завсегдатый компьютерщик

Иностранная пресса
« Ответ #4 : 24 Апреля 2020, 21:00 »
Коронавирус может поставить под удар президентство Путина
"Путин, скорее всего, спасет себя и свой режим. И все же гнев сохранится и, вероятно, всплывет в 2024 году, когда россиянам придется участвовать в электоральном фарсе с целью придать ему легитимность. Covid-19, может, и не уничтожит президентство Путина, но он заложил под него бомбу замедленного действия", - заключает Леон Арон.
Глупости всё это. Влажные мечтания очередного еврея-либераста. Даже сейчас, когда пандемия в разгаре, протестующие наблюдаются толька в яндекс.картах. А через 4 года все и про них забудут. Хорошо, если коронавирус Путину  корону Российской Империи (в границах 1913 года с Польшей, Манчжурией и прочими областями) не принесёт. Об этом надо думать, как бы Путин к концу пандемии царём объединенной Евразии не стал. :) А не о минах мечтать.
Поблагодарили: topinant, Манекенщица, Verona, технарь

Оффлайн Verona

  • Такая , как есть ,на базар не несть
  • *
  • Сообщений: 26987
  • Пол: Женский

Иностранная пресса
« Ответ #5 : 25 Апреля 2020, 12:28 »
Плохая новость для США: на каждом корабле РФ — «сюрприз» от Шойгу
 
гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь


 
В американских СМИ комментируют перспективу вооружения российских кораблей новейшим оружием. Речь идёт о сверхсовременных ракетах «Циркон». Аналогов им, напомним, на Западе нет.

Военно-аналитический сайт War Is Boring уже назвал это «плохой новостью» для США. Автор материала отмечает, что в России всячески превозносят «Циркон». Тем не менее, объективные данные о ее скорости и возможностях маневрирования делают это оружие «серьезной угрозой». Главной проблемой ВМС США, связанной с данным оружием, по мнению журналиста, является следующее.


Главной проблемой для США американский автор считает планы РФ оснастить «Цирконами» большинство судов Военно-морского флота, от маленьких корветов до крупнейших ракетных крейсеров. Если это произойдет, то почти каждый боевой корабль России сможет осуществлять запуск гиперзвуковых ракет с радиусом поражения 800-1000 км, что более чем втрое превышает дальность американской Harpoon, считающейся одной из самых дальнобойных ракет США.

При всем этом «Циркон» практически неуязвим для средств ПРО благодаря уникальной маневренности, которую система не способна просчитать.
Поблагодарили: topinant

Оффлайн Verona

  • Такая , как есть ,на базар не несть
  • *
  • Сообщений: 26987
  • Пол: Женский

Иностранная пресса
« Ответ #6 : 25 Апреля 2020, 13:16 »
Польские СМИ: Почему русские всегда побеждают?
 

 
гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь


Начну с одного вопроса, ответ на который выглядит не слишком приятно: чем поляки отличаются от россиян?

Практически ничем: мы тоже любим выпить и пошуметь, обожаем историю, считаем себя самым важным народом в мире. Разница только в том, что россияне обычно выигрывают, а поляки проигрывают. Это касается и общей истории, и менее важных сфер вроде спорта.


Тем, кто решит возразить против последнего утверждения, предлагаю проанализировать явление так называемых исторических побед россиян над поляками, обнаружить которые можно в истории многих спортивных дисциплин.

Рассказов об исторических победах поляков над россиянами что-то не слышно. Дело в наших комплексах? Несомненно, но это, скорее, не конец моего рассказа, а его начало.

Ключевой аспект — это размер государства. Советский Союз гордился тем, что он, как до этого царская Россия, остается самым большим государством мира. Однако (не углубляясь в излишние исторические экскурсы) можно сказать, что размер государства бывает чаще тяжелым грузом, чем преимуществом. Причина проста: большая территория — это большое этническое, языковое и религиозное разнообразие. Обеспечить стабильность такому государственному образованию можно лишь при помощи тонкого управления и отличной политической организации. С одной стороны, история показывает, что это очень сложно, но с другой — россиянам удается из века в век успешно этим заниматься.

Каким образом? Это загадка для историков, ведь совершенно очевидно, что с точки зрения элементарной логики Русь должна была бы распасться трижды: после монголо-татарского нашествия, после Великой Смуты, а также после большевистского переворота и последовавшей за ним гражданской войны. Между тем каждый раз огромный государственный организм каким-то образом снова восстанавливался и становился сильнее. Он сгорал, как феникс, и возрождался из пепла, делая это, в отличие от своих центральноевропейских соседей, самостоятельно — без международных конференций или конгрессов.

Что стоит за этим феноменом? Неужели лишь сила абсолютизма, имперской мысли и религии? Я думаю, здесь есть нечто большее, что (если оставить за скобками безумия большевиков) можно назвать глубоким уважением к государству и рациональным отношением к его ресурсам. Тому есть доказательства. Прошлой осенью я путешествовал по Южному Алтаю, изучая историю российского завоевания и исследования этих земель.

Первые горнодобывающие центры в далеких уголках Азии начал создавать уже Петр I, потом геологов отправляла туда Екатерина Великая. Производством металлов из редких руд в тех краях начали заниматься задолго до того, как американцы успели исследовать хотя бы один процент обширных территорий на севере и Среднем Западе будущих Соединенных Штатов Америки. В тот же самый период аграрная и шляхетская Польша клонилась к своему упадку. Свою промышленную революцию она пережила спустя сто лет, что самое интересное, после раздела страны. Россия тогда уже обладала сильной промышленностью и создала ее без капитализма, опираясь лишь на силу государства. Чего она могла добиться, если бы цари пошли путем американских президентов, страшно даже подумать.

Другой пример — армия. Она сохраняла преемственность и традиции с того момента, как Петр I провел в ней реформы. Семеновский и Преображенский полки расформировали только при большевиках, в 1918 году. До этого они успели принять участие в сотнях битв, в которых новые поколения гвардейцев сражались под одними и теми же знаменами. Даже Советская Россия, которая разрушила царскую империю, использовала военные кадры своих предшественников. Без их поддержки у политруков, которые гнали в бой нагайками простых рабочих, не было бы шансов одолеть белых или интервентов.

Более того, Советский Союз не отмежевался от боевых традиций и военной доктрины царской России, он даже, как показывает пример блистательного полководца Алексея Брусилова, сумел использовать таланты ее лучших генералов. Знаменитый Брусилов попал в Красную армию в 1919 году, потом возглавил состоявшее из царских генералов Особое совещание при главнокомандующем и до самой смерти продолжал делать карьеру в Комиссариате по военным делам и Реввоенсовете.

Армия при этом не была исключением. Несмотря на революцию, СССР в некоторой степени унаследовал от царской России управленческие традиции, научные и преподавательские кадры. Еще большая преемственность существовала в дипломатии или в разведке. Это объясняет, почему среди большевиков оказалось такое количество бывших агентов царской охранки.

С момента создания Советской России прошло сто лет, и хотя коммунистическое государство официально прекратило свое существование в 1991 году, вряд ли кто-то решится утверждать, что путинская Россия не стала его продолжательницей. Одновременно она совершенно осознанно выступает в роли продолжательницы дела империи Романовых. Сильное государство ценит сам принцип преемственности и активно обращается к традициям. Мне кажется, что политики партии «Право и Справедливость» (PiS), которые стараются построить все с нуля, этого совершенно не понимают, и ведут себя, словно дети.

Оффлайн Verona

  • Такая , как есть ,на базар не несть
  • *
  • Сообщений: 26987
  • Пол: Женский

Иностранная пресса
« Ответ #7 : 26 Апреля 2020, 09:46 »

Sina (Китай): в России действительно много красивых девушек? Лишь оказавшись в стране, вы сможете увидеть все своими глазами

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь


 Принято считать, что Россия — страна красавиц, но китайский интернет-пользователь поставил красоту русских девушек под сомнение. Он уверен, что иностранцы слишком многого ожидают от девушек, поэтому, приехав в Россию, разочаровываются. Подкрепляет свою точку зрения автор весьма своеобразными аргументами.
Все больше китайских туристов любят путешествовать за границу. Помимо Юго-Восточной Азии, куда предпочитают ездить китайские путешественники, их излюбленным местом также являются европейские страны. Зачастую архитектура в там очень минималистична и атмосферна, но в то же время европейские дома выглядят роскошно, что также привлекает многих путешественников из Китая.
 
Когда речь заходит о европейских государствах, нельзя не упомянуть Россию. Россия — это европейская страна, которая расположена очень близко к Китаю. Каждый год многие китайские туристы отправляются путешествовать по России. Когда мы говорим о европейцах, мы обычно представляем себе густые брови, объемные черты лица, бездонные и большие глаза и красивую белую кожу. Поэтому китайцы также думают, что Россия — тоже страна красавиц, однако в самом ли деле русские девушки настолько красивы, как мы привыкли о них думать?

Только когда мы сами отправимся в Россию путешествовать, мы обнаружим, что «реальность жестока», и все это лишь плод нашего воображения. Внешность русских подходит под описание внешности европейцев: светлые волосы, высокая переносица, большие глаза и длинные ресницы. Но из-за того, что в России слишком холодно, русские, надев на себя очень много одежды, выглядят довольно полными и почти полностью закрывают лица, поэтому так называемые прелестные фигуры девушек совсем не заметны.

Кроме того, русские могут есть очень много высококалорийных продуктов, чтобы обеспечить себя энергией для противостояния холодам. Поэтому фигура у обычных русских далека от идеала, вплоть до того, что они даже могут быть толстыми, из-за чего оказывается, что на самом деле русские красавицы не так очаровательны, как мы себе представляем.

Тем не менее русские туристические достопримечательности по-прежнему заслуживают упоминания. Многие здания в России построены в европейском стиле и представляют собой очень величественное зрелище. Я верю, что каждый путешественник, приехав в Россию, почувствует всю особенность местных обычаев и окружающей обстановки.

Оффлайн Verona

  • Такая , как есть ,на базар не несть
  • *
  • Сообщений: 26987
  • Пол: Женский

Иностранная пресса
« Ответ #8 : 22 Мая 2020, 18:24 »
Interia (Польша): американское руководство отказывается от очередного международного договора
 
гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь


США собираются выйти из Договора по открытому небу, заявляя, что он больше не соответствует их интересам, а Россия регулярно его нарушает. Россия обвинения отметает.Комментарии читателей разняться: кто-то согласен с тезисом Трампа о вине России, а кто-то предлагает России в отместку не пускать американцев на свои космические корабли.

Администрация президента Дональда Трампа, как сообщает агентство «Ассошиэйтед пресс», проинформировала своих иностранных партнеров о намерении выйти из Договора по открытому небу.

«Стало окончательно ясно, что в дальнейшей перспективе участие в этом договоре не соответствует интересам США», — объявил журналистам 21 мая в Вашингтоне один из американских чиновников, рассказывавший о результатах продолжавшейся шесть месяцев проверки. По словам американцев, процесс выхода из договора займет полгода.

Американская сторона объясняет свое решение тем, что Россия регулярно нарушала условия договора, а это создавало угрозы в военной сфере для США и их союзников. Россияне, как сообщают американские чиновники, в частности, ограничивали пролеты над Москвой, Чечней, Калининградской областью, а также районом Абхазии и Южной Осетии — двух мятежных регионов Грузии, которые находятся под контролем России.

Это не первый международный договор с Россией, от которого отказывается администрация Трампа В прошлом году США официально вышли из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, который был подписан еще во времена существования СССР. Аргументируя свое решение, американцы говорили, что Москва не соблюдает его требования и развертывает крылатые ракеты 9М729. В августе прошлого года ДРСМД прекратил свое действие.
 
«Выход из Договора по открытому небу, вероятнее всего, приведет к нарастанию напряженности в отношениях с Москвой, а также огорчит европейских союзников США и некоторых членов Конгресса», — комментирует ситуацию «Ассошиэйтед пресс».

Американские чиновники сообщают, что на днях начались консультации с россиянами по поводу организации очередного раунда переговоров на тему ядерных вооружений. «Задача состоит в том, чтобы сформировать сильные команды, которые займутся разработкой нового поколения мер контроля над ядерными вооружениями. США привержены контролю над вооружениями, как и европейской безопасности», — объяснял представитель вашингтонской администрации.

Ответ России

Обвинения в том, что Москва нарушает договор, не имеют под собой оснований, заявил в четверг директор Департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями МИД России Владимир Ермаков.

«Мы всегда имеем какой-то план „Б". США давно уже не позиционируют себя как надежного партнера, поэтому приходится планировать нашу дальнейшую деятельность исходя из того, какого партнера мы имеем в настоящий момент», — сказал он.

Комментируя звучащие в адрес Москвы обвинения, дипломат заявил: «США уже не в первый раз пытаются представить дело так, что Россия что-то нарушает, чтобы считать это основаниями для своего выхода из договоренностей по контролю над вооружениями».

«Мы готовы к равноправному взаимодействию с США. Все вопросы решались вполне адекватно в рамках договора, об этом свидетельствовали в том числе союзники американцев по НАТО», — одновременно заверил Ермаков. Отвечая на вопрос, решит ли Москва, реагируя на шаг Вашингтона, тоже выйти из договора, он отметил, что следует подождать официального заявления американской стороны.

Заместитель главы российского МИД Александр Грушко в своем заявлении указал, что выход Соединенных Штатов из договора станет ударом по системе военной безопасности в Европе и нанесет вред в том числе американским союзникам, выступающим сторонами соглашения.

Договор по открытому небу вступил в силу 1 января 2022 года. Он был направлен на повышение прозрачности действий в военной сфере, ведущихся сторонами соглашения, посредством наблюдения с воздуха. Его подписали 34 страны, в число которых входят Польша, Белоруссия, Франция, Германия, Италия, Румыния, Россия, Швеция, Турция, Украина и Великобритания.

Комментарии читателей

MC

В таком случае Россия не пустит американских астронавтов на борт своих космических кораблей, а это на много лет прикует американцев к земле!

Nn

Договор работал в одну сторону: россияне и американцы могли летать над Польшей и делать снимки, а мы по очевидным причинам не имели возможности летать над Россией или над США, потому что нам не на чем это делать.

Polak

Отличное решение США. Современная путинская Россия — диктаторское государство.

Kokospoko

Заключать с Россией договоры — глупость. Известно, что она нарушит любой договор раньше, чем высохнут чернила, которым она его подписывала.

Mico

Поэтому все эти договоры смехотворны. Если начнется война, то агрессора меньше всего будут интересовать какие-то бумажки.

~rozbawioneUSA

Кто-нибудь может назвать страну, которая не пострадала от дружественных отношений с Россией? Дайте мне хоть один пример!

Ui

Это серьезная проблема. Мир разрывает договор с США об использовании доллара в расчетах, так что США по очереди разрывают все остальные договоры.

~Nie szpak

Они мечтают убедить мир в том, что все зло исходит от России!

nemezis

Трамп стремится любой ценой развязать войну, а она будет означать конец нашей цивилизации. Возможно, это и к лучшему, ведь как доминирующий вид на планете мы зарекомендовали себя неважно.

mefis58

Самое худшее — это сочетание комплексов неполноценности с националистической мегаломанией. Этот несомненно больной человек уже разрушил всю систему мировой безопасности и отнюдь не собирается останавливаться на достигнутом. Самое удивительное, что у него остается в мире множество почитателей. Просто позор.

Hahaha

Я не понимаю, что оскорбило Трампа. То, что Кремль не позволяет американским военным самолетам летать над Москвой и ограничивает возможности для наблюдения за Калининградской областью? А Вашингтон позволяет российским военным самолетам летать над городами в США и наблюдать, например, за Флоридой или Гавайями?

thadd

Бедные эти янки. Им казалось, что весь мир принадлежит им, а тут русские прогнали их с Ближнего Востока, Иран напугал, Китай теснит, мексиканцы заполоняют. Этот Трамп выглядит бледновато, вроде такая держава, а коронавирус отправил ее в нокаут. Невероятно! И они еще обещали защищать Польшу от России. Как тут не любить русских.
Поблагодарили: topinant

Оффлайн Verona

  • Такая , как есть ,на базар не несть
  • *
  • Сообщений: 26987
  • Пол: Женский

Иностранная пресса
« Ответ #9 : 22 Мая 2020, 18:31 »
Трудные времена в Кремле: Путин, чьи планы нарушились, и российские регионы в условиях коронавируса (T24, Турция) часть 2
Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь


Вторую часть статьи, посвященной ситуации в России в связи с пандемией, автор посвятил президенту России, настроение которого, по его мнению, в последнее время резко ухудшилось. Интересно, кто из глав государств, где ведется борьба с коронавирусом, выглядит веселым и беззаботным? Однако у автора свое мнение на сей счет.
 
 
Настроение президента России Путина, похоже, испортилось. Каждый день я смотрю на него на экране телевизора на совещаниях с членами правительства и руководителями регионов по борьбе с коронавирусом и вижу явно тоскливое выражение лица. Иногда он слушает выступающих с напряженной мимикой и словно едва сдерживается, а порой, прерывая говорящего, дает свои указания относительно мер по борьбе с коронавирусом.

Я думаю, что настроение российского лидера испортил не только коронавирус. Рухнувшие политические планы тоже повлияли на его эмоциональное состояние. Поясню.

Путин находится у власти 20 лет. Российский лидер, который ранее не раз говорил о том, что «он не останется в кресле президента до смерти» и «не будет менять конституцию», в первые месяцы этого года сделал заявления о том, что в стране будет проведена реформа политической системы.

Все, что говорилось, создавало впечатление, будто Путин, перестраивая высшие государственные посты, пытается принять меры для того, чтобы обезопасить как страну, так и проводимую политику, а также себя после того, как истечет срок полномочий и он оставит президентский пост в 2024 году (а, может быть, раньше).

Но вдруг произошло неожиданное (это было либо частью заранее подготовленного плана, либо результатом давления некоторых официальных и экономических кругов на Путина, дескать, «ты не должен оставлять пост»). Путин не исключил той вероятности, что «в случае внесения необходимых поправок в конституцию» он может продолжать свою работу еще два срока начиная с 2024 года, а именно — до 2036 года или, иными словами, до своих 84 лет.

Первым шагом этой «политической реформы» должен был стать референдум, назначенный на 22 апреля 2020 года.

Но коронавирус, будь он неладен, нарушил эти планы.
 
По мнению некоторых российских комментаторов, в том числе и из-за этого плана в России произошла задержка с принятием мер по предотвращению распространения коронавируса. По одной из версий, хозяева Кремля даже думали провести референдум 22 апреля, а 23 апреля объявить карантин, но, когда опасность коронавируса перевесила, от этого отказались.
Когда по этой же причине не удалось провести должным образом празднования Дня Победы 9 мая (75-й годовщины победы, одержанной во Второй мировой войне), которому придается большое значение с точки зрения международного престижа российского руководства, настроение стало еще хуже.

Это были весьма досадные события для российского лидера. Ведь политическая судьба Путина, привыкшего до конца претворять запускаемые планы в жизнь, теперь уже зависела не только от последствий экономического кризиса, но и эпидемии вируса, о котором ничего неизвестно. С этой точки зрения Кремль, исходя из принципа «чем раньше, тем лучше», в настоящее время обсуждает вероятность проведения и референдума, и Парада Победы 24 июня, а если нет, то оба мероприятия могут быть перенесены на сентябрь.

Несомненно, социально-экономические проблемы, которые возникнут под влиянием коронавируса и в результате сокращения нефтяных доходов, могут усложнить жизнь российскому руководству. (В своей вчерашней статье я пытался изложить озвучиваемые предположения о перевороте в России, во многом связанные с этим.)

Коронавирус: неизвестный враг потряс сильного лидера

Хотя поначалу новости о коронавирусе, приходившие из России, создавали впечатление, что дела идут хорошо, вскоре ситуация изменилась. Россия долгое время занимает второе место после США по количеству случаев заражения.

Когда ситуация ухудшилась, Путина сначала почти не было видно. (Как известно, крупные лидеры, не желая ассоциироваться с негативными событиями, склонны перекладывать плохие новости на других.) Однако со временем, с одной стороны, в российском обществе стало нарастать недовольство, с другой — такие персоны, как мэр Москвы Собянин и премьер-министр Мишустин, начали красоваться в политических рейтингах.

Вмешательство опытных кремлевских советников не заставило себя долго ждать. Премьер-министру, который готовился объявить комплексные меры по борьбе с коронавирусом в середине апреля, было сказано: «Это сделает президент». Что касается Собянина, который постепенно начал привлекать внимание своими активными усилиями, в части российских СМИ была запущена соответствующая кампания. На некоторых федеральных каналах неоднократно демонстрировались очереди, образовавшиеся у входа в метро в Москве во время проверки электронных пропусков. Один из архитекторов проекта новой конституции, подготовленного с целью продления срока полномочий Путина, сенатор Андрей Клишас открыто бросил вызов Собянину, заявив, что «мэр Москвы не вправе ограничивать свободу передвижения граждан».

В то время как тех, кто вырвался вперед, подравняли, было принято решение о том, что Путин будет часто проводить совещания, транслируемые с экранов телевизоров, и время от времени выступать с ободряющими народ речами.
 
Вместе с тем не ускользнул от внимания и следующий факт. Лидер, который обладает безграничными полномочиями и «единолично отвечает за все в стране», в значительной степени оставил такую новую и сложную проблему, как коронавирус, на усмотрение членов правительства и особенно местных руководителей. (Российская Федерация состоит из 85 субъектов, а именно — республик, регионов и городов разного статуса).
Разумеется, то, что в условиях разрастания кризиса лидер требует отчета с кого-либо, при необходимости устраивает нагоняй и даже увольняет, могло бы создать «подходящую картину». (Возможно, дело руководителей Коми, Камчатки и Архангельска, попрощавшихся со своими креслами в начале коронавирусного кризиса, разбухло и раньше.) Но что если кризис нанесет еще большие раны?

Более того, в этих условиях возникли некоторые вопросы. А как же централизованный федерализм, президентская система? Разве нет вероятности того, что этот ход событий повлечет за собой опасность перераспределения полномочий в Российской Федерации?

Кроме того, разве российский народ не выставляет своим царям и национальным лидерам счет как за победы, так и за катастрофы?

К тому же насколько местные руководители и высокопоставленные чиновники, чья судьба целиком и полностью зависит от президента, действительно могут ставить здоровье населения в приоритет, насколько достоверную информацию они могут предоставлять? Особенно когда экономический спад ощущается в регионах как минимум не меньше, чем в центре, и из Москвы не поступает серьезной финансовой поддержки в регионы, за исключением некоторых направлений.

Последняя ситуация по коронавирусу и недоверие населения к официальным заявлениям

Несмотря на то что в России опасность распространения коронавируса остается серьезной, отметим, что в последнее время ситуация стала меняться в лучшую сторону. 17 мая состоялось совещание по коронавирусу в Москве, а 18 мая — в масштабах всей России. Озвучивается прогноз о том, что ситуация в целом выправится до начала июля.

Большая часть случаев заражения в России зафиксирована в Москве. Далее следуют Московская область и Санкт-Петербург. Следует добавить, что ситуация в регионах, располагающихся за этими густонаселенными территориями, тоже является критической: Нижний Новгород, Дагестан, Свердловск, Краснодар, Ростов-на-Дону, Калуга, Тула. По состоянию на вчерашний день это «топ-10» регионов, где коронавирус бушует больше всего.

Также обратим внимание на реакцию. Сначала состоялись «виртуальные митинги», организованные в интернете некоторыми оппозиционерами. Затем стало известно о реальных митингах против мер по борьбе с коронавирусом в Северной Осетии. Вспышка коронавируса в Дагестане, где, как выяснилось, существует большая нехватка оборудования и средств, усложнила ситуацию.

Кроме того, как сообщает сайт «Turkrus.com», проведенный опрос показал, что уровень поддержки карантинных мер в России со стороны населения рекордно упал и составил 23%. В то время как процент тех, кто считает необходимым ослаблять ограничения, составляет 64, тех, кто выступает за еще большее ужесточение мер, всего 6%. А доверие к официальным заявлениям за последний месяц упало с 28 до 19%.

Недоверие народа, разумеется, неудивительно. После слов главы Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Анны Поповой, известной как «главный врач России», о том, что «10-12% проведенных тестирований дают положительный результат», главный редактор радио «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов критически заметил: «То есть в расчете на 100 миллионов это составляет 10 миллионов случаев». (Согласно вчерашним официальным данным, общее число случаев инфицированных в стране насчитывает 317554 тысяч.)

Российская оппозиционная «Новая газета» и некоторые западные издания (прежде всего «Файнэншл таймс» (Financial Times) и «Нью-Йорк таймс» (New York Times)) написали, что реальное количество смертей от коронавируса в России может быть на 70% больше, чем говорится в официальных заявлениях. Масла в огонь подлил и «Блумберг» (Bloomberg). Преисполненное энтузиазма от подвернувшейся возможности наброситься на Москву, издание разместило странный заголовок: «Эксперты хотят знать, почему от коронавируса в России не погибло больше людей?». Министерство иностранных дел России по этому поводу выступило еще с одним осуждением в адрес Запада.

Наряду с предположениями о сокрытии фактов, есть еще одна очень важная проблема, возникшая на повестке дня: с коронавирусом в очередной раз проявились большие недостатки российской системы здравоохранения. Количество больниц и потенциал ухода за больными оказались недостаточными. (В 2000-2015 годах при проведении «реформы здравоохранения» число больниц в стране, по официальным данным, сократилось вдвое — с 10,7 тысячи до 5,4 тысячи.) В последние месяцы неоднократно поднимался вопрос о том, что врачи и другие работники здравоохранения трудятся при низких заработных платах и недостаточном обеспечении средствами защиты.

Сайт «Zona.media» написал, что российские врачи в гораздо большем количестве заболевают и умирают от covid-19 по сравнению с другими странами. В то время как в США врачи составляют 0,48% от умерших, в России этот показатель равен 7%. По меньшей мере 186 российских врачей умерли от коронавируса. (Общее количество смертельных случаев от коронавируса в России, по объявленным вчера, 20 мая, данным, насчитывает 3099.) Несмотря на то что президент Путин объявил об оказании финансовой помощи медицинским работникам, многие из них не получили никаких дополнительных выплат, и разразился скандал.

Каким образом Россия, как и весь мир, преодолеет коронавирусный кризис — неизвестно. Что выпадет на долю Кремля из-за этой неопределенности, покажет время.

Оффлайн Verona

  • Такая , как есть ,на базар не несть
  • *
  • Сообщений: 26987
  • Пол: Женский

Иностранная пресса
« Ответ #10 : 22 Мая 2020, 18:37 »
U.S. Department of State (США): о Договоре по открытому небу
Новая холодная война?

 
гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь


Заявление для прессы госсекретаря Майка Помпео о прекращении Договора по открытому небу. Помпео повторяет многократно изложенные и ничем не доказанные обвинения в адрес России в нарушении этого и других договоров о разоружении и возлагает всю вину за расторжение договора на Москву.
Завтра Соединенные Штаты уведомят о своем решении выйти из Договора по открытому небу депозитариев этого договора и всех остальных его участников. Через шесть месяцев после завтрашнего дня Соединенные Штаты перестанут быть участником этого договора. Однако мы можем пересмотреть свое решение, если Россия снова начнет полностью соблюдать условия договора.

Основой основ Стратегии национальной безопасности президента Трампа является защита американского народа, американского образа жизни и американских интересов безопасности. Президент ясно дает понять, что Соединенные Штаты должны трезво смотреть на любое соглашение через призму сегодняшних реалий и оценивать, соответствует ли такое соглашение интересам США. После его тщательного рассмотрения и получения информации от союзников и ключевых партнеров стало предельно ясно, что участие в Договоре по открытому небу уже не соответствует интересам Америки.

В своей основе этот договор должен был обеспечить всем сторонам большую прозрачность, больше взаимопонимания и сотрудничества, независимо от их размера. Однако реализация этого договора Россией и нарушение ею его положений подрывает его основное предназначение, каким является укрепление доверия, а также усиливает недоверие и угрозы нашей национальной безопасности, в связи с чем дальнейшее участие в нем США становится невозможным.

Если Соединенные Штаты вместе с союзниками и партнерами, являющимися участниками договора, выполняет свои обязательства по договору, то Россия уже много лет различными способами нагло и постоянно его нарушает. К сожалению, это относится не только к Договору по открытому небу, так как Россия регулярно нарушает многие свои обязательства по контролю вооружений. Предназначение Договора по открытому небу состоит в том, чтобы укрепить доверие, показав посредством ничем не ограниченных полетов, что сторонам нечего скрывать. Однако Россия постоянно ведет себя так, будто имеет право произвольно включать и выключать свои обязательства, противозаконно запрещая или ограничивая наблюдательные полеты в рамках договора, когда ей заблагорассудится.
 
Россия не разрешает проводить наблюдательные полеты внутри 10-километрового коридора своей границы с оккупированными российскими войсками грузинскими регионами Абхазией и Южной Осетией, пытаясь таким образом подтвердить свои ложные утверждения, будто данные оккупированные территории являются независимыми государствами. Россия выделила для дозаправки самолетов, совершающих полеты в рамках Договора по открытому небу, аэродром в украинском Крыму, а это тоже является попыткой утвердить ее претензии на аннексированный полуостров, которые Соединенные Штаты не признают и никогда не признают. Россия также незаконно наложила ограничения на полеты над Калининградской областью, хотя в этом анклаве размещено значительное количество российских сил и средств, включая нацеленные на НАТО ракеты малой дальности в ядерном оснащении. В 2019 году Россия необоснованно отказала США и Канаде в проведении совместного наблюдательного полета над районом проведения крупных военных учений.

С момента вступления договора в силу Россия в разные периоды допускала многочисленные его нарушения. Так, до 2017 года она необоснованно объявляла форс-мажор, чтобы ввести ограничения в воздушном пространстве, связанные с наземным передвижением особо важных персон. Эти периодические и постоянно меняющиеся нарушения показывают, что Россия на протяжении многих лет ограничивает или запрещает полеты по своему усмотрению. А это удар в самое сердце договора, предназначенного наращивать меры доверия.

Избирательное выполнение Россией условий Договора по открытому небу вызывает и другие проблемы, которые выходят за рамки нарушения положений самого договора. Ее подход к реализации договора подрывает само предназначение этого соглашения как меры по укреплению доверия, и не позволяет Договору по открытому небу вносить вклад в укрепление регионального доверия и доброй воли, хотя его предназначение состоит именно в этом. Москва все чаще использует Договор по открытому небу как инструмент военного принуждения. По всей видимости, она использует сделанные во время наблюдательных полетов снимки для реализации новой агрессивной доктрины поиска важнейших объектов инфраструктуры в США и Европе и внесения их в список целей для уничтожения высокоточными неядерными боеприпасами. Вместо того, чтобы использовать Договор по открытому небу в качестве механизма укрепления доверия посредством мер военной транспарентности, Россия превратила этот договор в средство запугивания и угроз.

Тем, кто считает, что Соединенные Штаты в ответ на это должны предпринять встречные шаги, аналогичные российским, и пойти на провокационные действия и нарушения, мы говорим: такие действия еще больше подорвут ключевое предназначение договора и создадут дополнительную напряженность и недоверие между США и Россией. Мы не станем отравлять недоверием и использовать в качестве оружия договор, который должен укреплять доверие. Договор по отрытому небу был предназначен для укрепления международной безопасности, но в процессе реализации его исказили и извратили, и теперь он служит российским целям, которые наносят ущерб этой безопасности.
 
Мы понимаем, что многие наши союзники и партнеры в Европе по-прежнему находят этот договор ценным, и мы благодарны им за вдумчивые замечания и комментарии, полученные нами в процессе изучения этих вопросов. Если бы не то значение, которое они придают Договору по открытому небу, США вышли бы из него уже давно. Однако мы не желаем способствовать сохранению нынешних проблем договора, которые связаны с порождаемыми Россией угрозами и недоверием, просто ради того, чтобы поддерживать видимость сотрудничества с Москвой.

Вне всякого сомнения, только Россия несет ответственность за такую ситуацию и за продолжающееся разрушение архитектуры контроля вооружений. Мы по-прежнему преданы эффективному контролю вооружений, который способствует безопасности США, наших союзников и партнеров, который поддается проверке и осуществим, и в котором участвуют стороны, ответственно подходящие к исполнению своих обязательств. Но мы не можем участвовать в соглашениях по контролю вооружений, которые нарушает другая сторона, и которые используются не для укрепления, а для ослабления мира во всем мире и безопасности. Как уже отмечалось, мы можем пересмотреть свое решение, если Россия продемонстрирует полное соблюдение условий этого направленного на укрепление доверия договора. Но если Кремль не сменит свой курс, через шесть месяцев мы выйдем из этого договора.

Майкл Помпео — государственный секретарь США

Оффлайн Verona

  • Такая , как есть ,на базар не несть
  • *
  • Сообщений: 26987
  • Пол: Женский

Иностранная пресса
« Ответ #11 : 22 Мая 2020, 18:41 »
Bloomberg (США): Трамп прав, закрывая американское небо для российских шпионов
Новая холодная война?
Если одна сторона не выполняет условия соглашения по контролю вооружений, другая имеет полное право выйти из него.
 
гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь


Колумнист Bloomberg восхваляет американскую администрацию за выход из еще одного мирного договора. Автор утверждает, что Россия якобы постоянно нарушает договоренности и этим дискредитирует мирные договоры. Однако Вашингтон так и не представил твердых доказательств нарушений со стороны Москвы.

Президент Дональд Трамп готовится выйти из очередного соглашения с Россией в области контроля вооружений, и оппозиция уже начала возмущаться, тем более, что для Трампа это уже второй такой договор, из которого он выходит. «Это безумие», — написал в Твиттере бывший директор ЦРУ Майкл Хейден (Michael Hayden). «Очередной недальновидный шаг Трампа по выходу из договора, в котором участвуют многие наши близкие союзники», — заявила бывший американский представитель в ООН Саманта Пауэр (Samantha Power).

Но принятое Трампом решение правильное — как в деталях, так и в принципе.

Речь идет о Договоре по открытому небу, который был подписан в 1992 году. Он позволяет американским и российским самолетам-разведчикам летать над военными объектами и местами размещения вооружений. Цель договора в том, чтобы у 35 стран-участниц этого договора была полная уверенность, что их противники выполняют свои обязательства по контролю вооружений.

Теоретически это хорошая идея. Наблюдение сверху — это один из способов удостовериться в выполнении важных соглашений с Россией по контролю вооружений. Оно также обеспечивает исходные данные для военного планирования, показывая, где находятся войска и боевая техника в мирное время. Но в этом соглашении есть один большой изъян. Та сторона, о которой должны беспокоиться все остальные (Россия), постоянно нарушает международные соглашения.
 
Давайте вспомним недавние действия Москвы. Когда подразделения российского спецназа в 2014 году вторглись в Крым, а позже на восток Украины, президент Владимир Путин нарушил взятое в 1994 году обязательство защищать и соблюдать территориальную целостность Украины. Украинцы получили такие гарантии в обмен на отказ от ядерного оружия советской эпохи, которое размещалось на их территории.

То же самое Россия сделала с Договором о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД). Россия в основном соблюдала ту часть договора, в соответствии с которой в Европе был ликвидирован целый класс ракет средней и малой дальности, делая это с момента его подписания в 1987 году и примерно до 2008 года. Но в 2008 году она приступила к испытаниям крылатой ракеты наземного базирования с дальностью пуска, нарушавшей условия ДРСМД. США на протяжении 10 лет пытались убедить Россию вернуться к соблюдению договора, однако Путин продолжал эскалацию и в конечном итоге развернул эти запрещенные ракеты, которые могут поражать цели в Европе. Поэтому в октябре 2018 года НАТО официально объявила, что Россия нарушает свои обязательства, а США заявили, что выходят из ДРСМД.

Похожую историю можно рассказать о Договоре по открытому небу. Когда он в 2002 году вступил в силу, Россия в основном выполняла его условия. Но когда к власти пришла администрация президента Барака Обамы, США обнаружили, что Россия ограничивает им полеты над некоторыми объектами, в отношении которых у Вашингтона имелись подозрения. При этом США собрали доказательства того, что российские разведывательные самолеты проводят съемку и наносят на карту важные объекты американской инфраструктуры. Как сказал в четверг сенатор Том Коттон (Tom Cotton), «Договор по открытому небу начал свою жизнь как добропорядочное соглашение между ведущими державами, а умер как агент российской разведки».

Американские дипломаты ставили вопросы об этом договоре перед своими российскими коллегами и убеждали их вернуться к его соблюдению. Но Москва не уступала. Поскольку у США имеются спутники-шпионы и другие технические средства для сбора тех данных, которые собирают самолеты-разведчики, мы почти ничего не теряем, выходя из Договора по открытому небу.
 
Здесь также встает важный вопрос принципа. Если Путин считает, что ему сойдет с рук нарушение договоров, которые соблюдают его самые важные противники, тогда зачем ему их выполнять? Какая польза от соглашений по контролю вооружений, если они не способствуют укреплению международной безопасности?

Этот вопрос является определяющим в подходах администрации Трампа к контролю вооружений. Выступая в феврале с речью, которая осталась незамеченной, помощник госсекретаря по международной безопасности и нераспространению Кристофер Форд (Christopher Ford) сказал: «Если контроль вооружений не способствует укреплению безопасности, скажем, в тех случаях, когда наши контрпартнеры отказываются выполнять свои обязательства, мы четко заявляем о своей готовности выйти из таких провальных соглашений».

Казалось бы, это очевидно, и почти в каждом договоре есть положения, согласно которым сторона может обоснованно выйти из него. Но до администрации Трампа ни один высокопоставленный руководитель в США не излагал этот принцип так четко, как это сделал Форд: если другая сторона отказывается выполнять соглашение, мы из него выходим. Если Трамп и его преемники будут придерживаться этого простого принципа, в будущем соглашения по контролю вооружений обеспечат безопасность, чего не могут сделать нынешние ущербные договоры.

Поэтому не следует удивляться тому, что хотя Трамп выходит из Договора по открытому небу, его администрация согласилась начать переговоры с Россией о продлении другого стратегического соглашения по ядерному оружию, известного под названием СНВ-3. Администрация Трампа не против контроля вооружений. Она против нарушений договоров по контролю вооружений.

Оффлайн topinant

  • *
  • Сообщений: 19491
  • Пол: Мужской

Иностранная пресса
« Ответ #12 : 22 Мая 2020, 18:46 »
Она против нарушений договоров по контролю вооружений.
  ^&^

Поблагодарили: Verona, vdovbnenko

Оффлайн Verona

  • Такая , как есть ,на базар не несть
  • *
  • Сообщений: 26987
  • Пол: Женский

Иностранная пресса
« Ответ #13 : 22 Мая 2020, 18:53 »
Мне кажется  нам не надо закрывать небо а просто сбивать всех без предупреждения ;((( и так уже в наглую  действуют
Поблагодарили: topinant, vdovbnenko

Оффлайн kostik

  • *
  • Сообщений: 1284
  • Пол: Мужской
  • Завсегдатый компьютерщик

Иностранная пресса
« Ответ #14 : 22 Мая 2020, 19:16 »
Мне кажется  нам не надо закрывать небо а просто сбивать всех без предупреждения ;((( и так уже в наглую  действуют
Не, тех, кто без предупреждения, берут на сопровождение, всячески отгоняют от границ, Тут речь про тех, кто с разрешением. Есть договор, по которому наши могут летать над США, а американцы над Россией. Несколько раз в год по определенным маршрутам, но могут. Вернее могли. :)
Поблагодарили: Манекенщица, vdovbnenko, topinant