Иностранная пресса

[СтешА]

Вернее могли.

ну обэтом я в курсе ... но ведьОНИ  чего то скрывают  и поэтому закрывают  и надеются что мы так не поступим наверняка

[topinant]

Spiegel: министры Германии отказались участвовать в саммите G7

Министр иностранных дел Германии Хайко Маас и глава немецкого министерства финансов Олаф Шольц отказались от участия в министерской встрече в рамках саммита G7, проведение которой планировалось 29 июля в Вашингтоне, сообщает издание Spiegel со ссылкой на источники.
При этом, по данным издания, Германия готова направить заместителей министров на очную встречу в Вашингтон.
Ранее стало известно, что от личного участия во встрече стран G7 отказалась канцлер Германии Ангела Меркель.
Ранее США перенесли саммит G7 на конец июня из-за коронавируса, подчеркнув, что в очной встрече заинтересованы все лидеры «большой семерки».

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

Президент США Дональд Трамп ошарашил весь мир, объявив о своем желании видеть на предстоящем в сентябре саммите «Большой семерки» Россию, Южную Корею, Индию и Австралию.

Россия тоже положила на его приглашение!

[СтешА]

Daily Beast: Путин и его окружение должны нервничать, так как Навальный снова может говорить
 
Европейская, американская, канадская, японская, австралийская (и т.д. и т.п.) пресса на первых полосах выходят с материалами, которые посвящены ситуации с Алексеем Навальным.


Этот информационный поток даёт повод задуматься над тем, что шумиха в СМИ очень походит на единую кампанию, ставшую уже нормой для так называемого «демократического мира»: запустить любой тезис, а затем, ссылаясь друг на друга, подвести его под интересы главных бенефициаров истории. Несколько примеров: пробирка, которой потрясал в Совбезе ООН тогдашний госсекретарь США Колин Пауэлл.

Стиральный порошок выдали за химоружие Саддама, после чего «легитимизировали» собственное вторжение. И какое сегодня из «демократических» СМИ хотя бы извинилось за распространение чудовищного фейка, приведшего к гибели сотен тысяч иракцев? Правильно – никакое…

Сегодня американское издание Daily Beast публикует статью, в которой рассказывается об улучшении состояния здоровья Навального в Германии. Журналист Эми Найт пишет, что теперь «Путин и его окружение должны изрядно нервничать, так как Навальный снова может говорить».

Из материала:

Этот человек беспощадно раскрывал факты коррупции.

Г-жа Найт однозначно утверждает, что «Путин отдал приказ отравить Навального 20 августа». А далее добавляется, что в этом он опирался на своё окружение, «так как и оно имело веские причины для смерти Навального».

Далее по закону жанра в тексте используются слова «ГРУ», «Скрипали», «ФСБ», «химическое оружие», «Новичок». Автор материала в американской газете заявляет, что использовать «Новичок» было «опасно, но они на это пошли».

Можно констатировать, что театр абсурда, разыгрываемый «демократическим миром», продолжается. При этом ни один из «экспертов», берущих на себя инициативу «обличить отравителей в Кремле», не поясняется своим читателям ключевой момент. Если Путин «отдал приказ отравить Навального», то с какой целью тот же Путин дал разрешение открыть границу для Навального с отправкой в Германию при учёте не только наличия у того «многочисленных условных сроков», но и при закрытых для всех остальных границ в связи с пандемией? Та же г-жа Найт, которая «расставила всё по полочкам» этот вопрос попросту опускает. И действительно, а зачем – ведь тогда читатели начнут думать, а это совсем не вписывается в стратегию тех, кто этот спектакль с «использованием боевого отравляющего вещества» изначально разыгрывал.

[СтешА]

Financial Times (Великобритания): Россия начинает сеять семена «пшеничной дипломатии»
 
Россия продвигается по Евразии, Африке и Латинской Америке в качестве лидера сельскохозяйственного экспорта, постепенно сокращая нефтяную зависимость, создавая новые рынки и добиваясь новых международных дипломатических успехов. Сейчас Россия практически самодостаточна во всем — от зерна до сыра. Это успех Путина.

«Когда Владимир Путин только стал президентом, — говорит один знаток рынка из Москвы, попросивший не называть его имени, — ему сообщили, что более половины продуктов питания Россия импортирует. Он аж побледнел».

«С тех пор Путин задался целью обеспечить стране продовольственную безопасность, — говорит один из участников той памятной встречи в 2000 году. — Он терпеть не может зависимости. А теперь Россия на первом месте по пшенице, и уже от нее зависят другие».

Это был пережиток позднесоветской эпохи, когда стране приходилось завозить зерно. К 2000 году сельское хозяйство было в запустении, производители не получали никаких субсидий, и Россия сильно зависела от импорта.

(открыть/скрыть)

В 2004 году Путин запустил государственную программу развития сельского хозяйства наряду с другими национальными проектами, направленными на стимулирование финансирования и создание производства. Цель стояла такая: гарантировать 80-95-процентную самообеспеченность ключевыми товарами и зерном. Десять лет спустя появилась «зерновая конституция» для повышения прозрачности рынка. «Крупные игроки и государство договорились сделать рынок более открытым ради общего блага. Результат оказался весьма положительным, — говорит аналитик Газпромбанка Дарья Снитко. — Экспорту это здорово помогло».

То же касается и резкой девальвации рубля после того, как США и ЕС ввели против России санкции за аннексию Крыма в 2014 году и военное противостояние с соседней Украиной — экспорт мощно подешевел. Контрсанкции Кремля и запрет на ввоз большинства продуктов с Запада придали отечественным производителям дополнительный стимул.

Вскоре после этого величайшая по площади страна мира превратилась в главного экспортера пшеницы, впервые обогнав США и Канаду в 2017 году. «Мы — номер один, — заявил Путин на пресс-конференции. — Мы превзошли США и Канаду».

На фоне ущерба от санкций зерно, особенно пшеница, превратилось в бесценный источник иностранной валюты. Теперь Россия медленно продвигается по Евразии, Африке и Латинской Америке в качестве лидера сельскохозяйственного экспорта, постепенно сокращая нефтяную зависимость, создавая новые рынки и добиваясь новых международных дипломатических успехов. Некоторые даже предвидят, что российское зерно станет для Кремля новой нефтью — товаром, с чьей помощью одни страны можно будет удерживать в зависимости, а перед другими распахивать двери.

Сделка России по сокращению добычи нефти с ОПЕК в 2016 году была в значительной степени компромиссом с Саудовской Аравией — фактической главой нефтяного картеля. По словам финансового аналитика TS Lombard Мадины Хрусталевой, Эр-Рияд добивался стабильных цен на нефть в желательном для себя ценовом диапазоне, и Москва пошла ему навстречу, сократив добычу и увеличив затраты на нефть больше, чем ей бы хотелось. «Россия пошла на компромисс, но взамен Саудовская Аравия открыла свой огромный рынок для куриного мяса и зерна».

Кроме того, в последнее время Эр-Рияд открылся для российского экспорта высококачественной пшеницы. По данным «Русагротранса», ведущего российского железнодорожного перевозчика зерна, на Россию приходится 10% зернового импорта Саудовской Аравии, в основном ячменя.

После прибыльного лоббирования новых рынков, особенно в Азии, крупными клиентами стали Китай и Вьетнам. В 2020 году Россия утроила свой экспорт говядины и удвоила экспорт свинины в тоннах и долларовом эквиваленте. Половина мяса ушла в Китай, который за последний год открыл свой рынок для российских производителей говядины. Вьетнам же начал импортировать российскую свинину в конце 2019 года и сейчас числится вторым по величине ее клиентом в мире.

По словам специалистов, экспорт зерна и мяса укрепил присутствие России в развивающихся странах, особенно в соседних, или закрытых настолько, что логистика уже не помеха. По подсчетам ООН, к 2050 году миру придется нарастить производство еды на 40% просто для того, чтобы накормить население земного шара, которое, по подсчетам, вырастет в течение следующих 30 лет на 2 миллиарда человек.

«Мы идем к росту и определенным успехам в пищевой промышленности, — уверен член совета директоров „Русагротранса" Олег Рогачев. — Это выгодно из-за геополитического положения».

«Большинство наших потребителей, которым не хватает продуктов питания, находятся у нас практически под боком, — поясняет он. — Они очень близки: это вся Африка, Ближний Восток, страны Азиатско-Тихоокеанского региона, Дальний Восток. Самый короткий и простой способ удовлетворить их потребности — это поставки из России».

Не только нефть и автоматы Калашникова

Но так было не всегда. Российское производство сырой нефти удовлетворяет мировой спрос на 10%, и в 90-е, после распада Советского Союза, она тратила свои нефтяные доходы на импорт продуктов, просто чтобы прокормиться.
 
Однако сейчас Россия практически самодостаточна во всем — от зерна до сыра. И, по данным «Русагротранса», на нее приходится треть импорта пшеницы на Ближний Восток и в Африку, 10% импорта в Азию и пятая часть мирового рынка пшеницы.
Производство сельскохозяйственной продукции в стране выросло с 1991 года почти на 50%. За последние 12 месяцев экспорт вырос более чем втрое и превысил 30 миллиардов долларов, что на одну пятую выше, чем в 2019 году. Важнейшая статья сельскохозяйственного экспорта — это зерно, причем ключевые клиенты здесь — Египет и Турция.

Теперь министру сельского хозяйства Дмитрию Патрушеву, сыну верного путинского союзника и секретаря Совета безопасности Николая Патрушева, поручено к 2024 году нарастить экспорт сельхозпродукции еще на 50%. Для этого производство зерна к 2025 году придется увеличить до 140 миллионов тонн.

Однако ожидается, что временные экспортные квоты на зерно из-за нехватки рабочей силы и неблагоприятных природных условий снизят в 2021 году объем производства до 127 миллионов тонн, — это говорит лишь о том, насколько тяжело будет достичь цели 2025 года.

Еда уже служила России дипломатическим инструментом в отношениях с соседями. Когда Турция в 2015 году сбила российский истребитель, Россия запретила импорт турецкой сельхозпродукции. Импорт возобновился лишь через два года, при этом и Турция стала крупнейшим импортером российской пшеницы в 2019 году, — ранее она согласилась на транзит российского газа в Европу после отказа Болгарии. В обмен на валовые закупки российской пшеницы Ираном Россия согласилась принимать и продвигать иранскую нефть в рамках программы «нефть в обмен на товары» до возобновления санкций США против Тегерана в конце 2018 года.

По словам аналитиков, с появлением этих разовых проектов изменились масштабы и амбиции бизнеса. В Китае, куда Москва развернулась с тех пор, как ее отношения с Западом резко ухудшились, и куда она запустила крупный газопровод, Россия видит гигантский рынок сбыта, учитывая его население, географическую близость и рост инфраструктуры наряду с собственными железными дорогами на восток. Однако на данный момент доля России на китайском рынке остается невелика из-за требований Китая к [качеству] зерна, к тому же импорт пшеницы в 2020 году снизился.

«Разумеется, мы всегда рассчитываем на Китай. Это наш главный сосед и главный торговый партнер, в том числе в сельском хозяйстве. Это самый интересный рынок, который мы хотим завоевать. За него соперничают все крупные производители», — говорит Снитко из Газпромбанка. Так, серьезными соперниками на китайском рынке стали Австралия и Украина.

В своей рыночной политике Россия пытается разом обеспечить себе будущие рынки и расширить охват за рубежом. На данном этапе, считает Хрусталева, первое важнее. «Для России в нынешней экономической ситуации важно получить доступ к внешним рынкам, а не пытаться добиться чего-то в международной политике с помощью поставок пшеницы», — говорит она.

Некоторые наблюдатели считают, что доходы от зерна компенсируют часть убытков от падения производства нефти. Однако на сельское хозяйство в настоящее время приходится всего 4% российского ВВП против 15% на нефть и газ, по официальной российской статистике.

Выручка от продажи нефти и газа составляет практически треть государственного бюджета, однако текущие колебания цен сильно ударили по России и различным производителям. Глобальные торговые войны и растущие требования к переходу на зеленую энергетику вынудили Москву пересмотреть свои варианты снижения зависимости от ископаемого топлива. В этом контексте новым средством дипломатии стала еда.

Москва видит спрос на пищевой импорт в Африке и Юго-Восточной Азии, где к 2050 году разместится большинство из 2 миллиардов новых жителей земли.

«Россия, — говорит Андрей Гурьев, глава совета директоров „Фосагро", одного из крупнейших производителей удобрений в России и Европе — имеет все возможности для удовлетворения этого спроса. У России есть земля, вода, порты, железные дороги. Ни у одной другой страны такого большого потенциала нет», — говорит он.

«Даже если мы можем проиграть соперничество в сфере ракет и спутников, наша сельскохозяйственная продукция будет пользоваться спросом во всем мире, — говорит он. — Россия — это не только нефть и автоматы Калашникова. А еще и плодородная земля, голубая вода и чистые продукты».

«В Кремле что-то поменялось»

Долгосрочный потенциал привлекает инвесторов. Джим Роджерс (Jim Rogers), который вместе с Джорджем Соросом стал соучредителем Quantum Fund, а теперь считается специалистом по России и Китаю, вложился в российские удобрения и сельское хозяйство через «Фосагро» и считает, что успех этого сектора только начинается.

«Мои инвестиции здесь прибыльны, но не настолько, как могли бы, — говорит он. — Если вы взглянете на карту, то увидите, что российское сельское хозяйство может лидировать во всем мире. У России есть все необходимое, чтобы снова стать величайшей аграрной державой или, безусловно, одной из них».

Роджерс говорит, что вложиться в Россию его побудила смена позиции руководства. «Это не разовая акция. Что-то в Кремле поменялось за последнее десятилетие, и это не из-за одного человека, слишком большая перемена», — говорит он.

Отдельную выгоду Россия извлекла из того, что финансовый кризис и неблагоприятные погодные условия испортили жизнь ее ключевым соперникам. Для американских производителей зерна в США 2019 год стал одним из худших в истории из-за низкой рентабельности и торговой битвы с Китаем: ряд фирм, некогда получавших государственную помощь, обанкротились, а доходы упали. По данным Министерства сельского хозяйства США, особенно пострадало производство пшеницы. Лесные пожары в Австралии привели к недородам, и ожидается, что за ближайший год экспорт пшеницы упадет еще на 17%.

В России же перемена климата открывает новые рубежи для сельского хозяйства с таянием вечной мерзлоты на севере. В какой-то степени это компенсирует засухи на юге страны.

«В России есть разные климатические зоны, и если в Поволжье наступит засуха, урожай будет в Сибири, а если что-то случится на юге, то, наоборот, компенсирует Поволжье и центральные регионы, — говорит Рогачев из „Русагротранса". — Невозможно, чтобы от наводнений или засухи разом пострадали все регионы».

Еще Россия уделяет пристальное внимание чистоте производства и перешла на удобрения без металлов вообще или с низким их содержанием, поскольку постоянные потребители щепетильны в этом отношении. По словам производителей и аналитиков, удобрения в России производятся из самых чистых пород без содержания кадмия.

Инвесторов вроде Роджерса и местных бизнесменов российское сельское хозяйство привлекает своими масштабами, многочисленными климатическими зонами, существующей инфраструктурой и возможностью увеличить урожайность за счет технологических усовершенствований и лучших удобрений.

«У России самый большой потенциал. У России есть все возможности», — говорит Роджерс.

«Америка не может взять и изобрести новые земли, американские фермеры уже и так используют столько удобрений, что аж из ушей лезет, Америка уже механизирована по максимуму, дальше некуда», — говорит Роджерс. «Канада тоже узнала о сельском хозяйстве все, что могла. А Аргентина не такая большая. В российском же сельском хозяйстве гораздо больше возможностей роста», — говорит он.

Перспективы выгодных инвестиций не прошли мимо российских миллиардеров: многие уже обзавелись землей и занимаются экспортом сельскохозяйственной продукции. Владимир Евтушенков, основной акционер конгломерата «Система», имеет долю в «Степном агрохолдинге» — одном из крупнейших экспортеров зерна в стране, чья доля на рынке составляет почти 3%.

Олег Дерипаска, один из богатейших людей России, владеет одним из крупнейших агрохолдингов страны — «Кубанью». США ввели против Дерипаски санкции, и на него давят, чтобы он передал управление своим ключевым предприятием «Русал», ведущим производителем алюминия в стране. Евтушенков находится в американском списке бизнесменов из путинского круга, и ему тоже могут грозить санкции.

Но даже Дерипаска — а он считается путинским союзником — играет важную роль в сельскохозяйственном секторе во многом из-за чрезмерных процентных ставок для фермеров. И чтобы реализовать свои амбиции, России придется сделать производства эффективнее, укрепить инфраструктуру и пустить в ход денежно-кредитные инструменты, говорят специалисты.

Второй по величине кредитор страны, ВТБ, обязался реформировать этот бизнес и превратиться в важнейшего игрока на зерновом рынке. Банк вложил свыше 2 миллиардов долларов в зерновое предприятие после ряда громких приобретений.

«Мы находимся внизу цепочки эффективности, — говорит руководитель управления операций на глобальных товарно-сырьевых рынках „ВТБ Капитал" Атанас Джумалиев. — Рынок производных финансовых инструментов сельского хозяйства США составляет около 1 триллиона долларов, и в нем больше игроков, в том числе финансовых инвесторов. Это придало импульс развитию отрасли и технологий. В России на создание такого рынка уйдут годы».

[СтешА]

Японская пресса:

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

 Из проигравшей во Второй мировой войне страны Япония хочет превратиться в победительницу Китая и России
 
Из проигравшей во Второй мировой войне страны Япония хочет превратиться в победительницу России и Китая. Она должна возглавить новый поход против Москвы и Пекина.


Так рассуждает Эйдзи Ямасита, профессор-экономист японского университета Ниппон дайгаку, в своей статье, опубликованной интернет-порталом JB Press.

Японская пресса утверждает, что Японию уже можно считать победительницей России и Китая в мировой войне. Ямасита считает, что последним глобальным конфликтом была не Вторая мировая, а Холодная война, которую Токио вел на стороне победителей, то есть США и стран Запада.

Таким образом, Россию, то есть Советский Союз, Япония уже якобы побеждала, а к победе над Пекином сейчас как бы очень близка.

При этом автор отмечает, что победа Токио в Холодной войне не стала достаточной компенсацией за поражение во Второй мировой, где она была союзницей нацистов. Ведь в советско-американском противостоянии Япония играла малозаметную роль. Но теперь у нее, по мнению Ямаситы, есть шанс на реванш, если она займет лидирующую позицию в военно-политического союза QUAD, куда, кроме нее, входят США, Австралия и Индия. Более того, на его основе она создала бы «Индо-Тихоокеанскую хартию» с более широким кругом участников.

Вот тогда Япония, считает автор, может превратиться из проигравший во Второй мировой войне страны в бесспорную и главную победительницу России и Китая.

[Василий Алибабаевич]

Чтож так всем повоевать то хочется  ?   
Кстати, этот Якусима помнит кто две ядрены бомбы скинул на их города? С какого боку они с пиндосами союзники то?

[СтешА]

Оливер Кэрролл | The Independent
Выборы в России: Изолированная и деморализованная команда Навального делает последний бросок костей
"В первые 20 лет правления Владимира Путина выборы в России напоминали театральные постановки. Каждые несколько лет на сцену выводили партии всех мастей. Но, учитывая уловки и кандидатов и партии, выглядящие похожими, было трудно понять, кто есть кто. В этом году Кремль, похоже, отказался от каких-либо фасадов, устранив даже иллюзию выбора для большинства демократических россиян - и криминализировав многие формы инакомыслия", - пишет обозреватель The Independent Оливер Кэрролл.

"Беспрецедентное наступление в преддверии выборов 19 сентября расчистило поле от серьезных противников режима. Главный фокус внимания был сосредоточен на Алексее Навальном и его политической сети. Сначала его заключили в колонию, затем запретили его организацию, а его сотрудников, сторонников и антикоррупционную идеологию заклеймили как экстремистские. Сеть Навального была официально расформирована в апреле. С тех пор многие из его ближайших сотрудников и 37 региональных менеджеров эмигрировали. Некоторых посадили в тюрьму. Около четверти так или иначе остаются политически активными. Неформально они пытаются сохранить релевантность миссии Навального - но им предстоит нелегкая борьба", - говорится в публикации

"Семен Кочкин, который почти пять лет возглавлял движение Навального в Чебоксарах в центральной России, является одним из самых активных из тех, кто остался, хотя ему запретили баллотироваться на выборах как минимум в течение следующих пяти лет. Но ни это, ни угроза ареста не помешали ему вести кампанию на YouTube. Он продолжает вести трансляции для своих 30 тыс. подписчиков по вопросам коррупции и местной политики. Его онлайн-присутствие харизматично, и он делает жесты, невероятно похожие на его босса", - считает автор публикации.

"Согласно расчетам Кочкина. он продолжает оставаться вне политического радара и местные власти считают, что его арест вызовет слишком много шума. Нельзя сказать, что он не напуган. "Каждый день читаешь новую страшилку и понимаешь, что в любой момент они могут решить нанести удар, - говорит он. - У меня еще нет четких сигналов, что они это сделают, но, может быть, я просто туплю".

Также Кэрролл упоминает о 31-летней Виолетте Грудиной, до апреля возглавлявшей мурманский штаб Навального*/**. (...) "Для меня это всегда было больше, чем просто работа, - говорит она The Independent. - Я любила своих коллег и то, над чем мы работали, и я верила в миссию". "Грудина (...) подала заявку на участие в местных выборах. Но тогда ее проблемы и начались. Ее офис подвергся вандализму и был обстрелян. В анонимных листовках, распространенных среди ее соседей, содержались нападки на нее и ее ориентацию. Она стала предметом ненависти для местной и национальной пропаганды. Учитывая четкие приказы сверху, неудивительно, что заявка Грудиной на участие в выборах была заблокирована. Более удивительным было то, как с этим справились местные власти - госпитализировали внешне здоровую Грудину в ковидный госпиталь в Мурманске незадолго до крайнего срока подачи документов. Возможно, это был самый возмутительный маневр из сотен операций, проводимых по всей стране, чтобы не допустить независимых членов в избирательные бюллетени", - говорится в статье.

"Но команда Навального настаивает на том, что она еще не исчерпала себя в России, и возлагает надежды на кампанию ее лидера "умное голосование". Она призывает россиян тактически голосовать за сильнейшего противника в битвах с кандидатами от правящей партии "Единая Россия", - напоминает Кэрролл. (...)

(...) По словам Дмитрия Орешкина, давнего наблюдателя за выборами, успех этой стратегии будет зависеть от способности команды Навального, в основном находящейся за границей, выиграть цифровую борьбу. Битва сводится к тому, кто и кого сможет заблокировать, сказал он. Ближе ко дню выборов обязательно должен появиться какой-то диверсионный заговор, возможно, какой-то фальшивый список умного голосования, на распознание которого людям понадобится время.

"Здесь, похоже, черта уже подведена: в пятницу российский государственный регулятор призвал Apple и Google удалить "экстремистские" приложения Навального. (...) Два дня спустя суд постановил, что словосочетание Навального "умное голосование" нарушает интеллектуальные права компании по продаже шерсти на юге России, зарегистрировавшей такой бренд. Он запретил Google и Яндекс, главной поисковой системе России, показывать кампанию Навального в результатах поиска, но неясно, выполнят ли этот запрос поисковые гиганты", - говорится в статье.

"Каким бы ни был успех тактической избирательной кампании Навального, российская система голосования означает, что Владимиру Путину гарантировано 2/3 конституционного большинства. Это произойдет либо напрямую через депутатов "Единой России", либо в сочетании с кооптированными контролируемыми оппозиционными партиями, - констатирует газета. - Однако, учитывая характер все более авторитарной политики России, появление любой альтернативной политической власти в парламенте - любого кандидата, включенного в списки Навального - будет рассматриваться как тревожное поражение". (...)

[СтешА]

  Автор немецкого издания признает: Запад сам толкает Лукашенко в сторону России. После того, как санкции были наложены на важнейшую часть экспорта Минска, у Белоруссии не осталось выбора. А вот есть ли выбор у Запада? Объявив РФ и РБ новым СССР, автор решает, что нет. Он забыл, что и с СССР выбор появился тогда, когда Запад заговорил с ним по-человечески. Но за минувшие 30 лет в ЕС и США даже эксперты убедили себя, что Советский Союз они именно победили, а не договорились с его руководством, пользуясь мечтой советского населения о хороших отношениях со всем миром.
Лукашенко опять у Путина: альянс диктаторов (Tagesspiegel, Германия)
Путин может настоять на объединении двух стран, но делать ему это необязательно. Он может постоянно показывать Лукашенко, насколько тот зависит от него.
 
Владимир Путин имеет Александра Лукашенко там, где хочет его иметь: в положении зависимого политика, который без российской помощи — от дотированной энергии до военной поддержки — не может удержаться у власти. В четверг Лукашенко вновь прибыл на переговоры в Москву. Кажется, недалек тот момент, когда Лукашенко от имени белорусов верноподданнически попросит о включении своей страны в состав Российской Федерации, как это произошло с насильственно отторгнутым от Украины Крымом. И не способствовал ли ЕС такому развитию событий своей санкционной политикой?

Да, способствовал. Но был ли у Евросоюза другой выбор? Борьба за то, как будет выглядеть политическая карта восточной части Центральной Европы в будущем, ведется разными сторонами. Несмотря на всю привлекательность Запада с его высоким уровнем жизни, гражданскими правами и свободами, несмотря на западные предложения помощи соседям по ту сторону границ ЕС, возможности Евросоюза оказывать на них влияние ограничены.

Лукашенко фальсифицировал выборы и жестоко преследует оппозицию. Своими якобы «умными» санкциями, которые ЕС ввел сначала только против высших функционеров белорусской диктатуры, мы успеха не добились. Лукашенко продолжил нагнетать обстановку и в мае приказал насильно посадить в Минске самолет, совершавший перелет внутри ЕС из Греции в Литву. Лукашенко сделал это, чтобы арестовать блогера Романа Протасевича. ЕС с этим смириться не мог. Как и с тем, что последовало за этим: Лукашенко стал завозить самолетами мигрантов из Ирака и отправлять их к внешней границе с ЕС с целью дестабилизировать Литву и Польшу.
 
ЕС не наивен. Там знали, что распространение санкций на важнейшие белорусские экспортные товары, такие как калий, фосфат и продукты нефтепереработки, лишение белорусской авиакомпании Belavia права на посадку в аэропортах ЕС и остановка совместных проектов в энергетическом секторе — у всего этого будут последствия. Запад ставит Лукашенко перед выбором: или изменить курс, назначить новые выборы и вновь сблизиться с Западом, или пойти на альянс диктаторов с Путиным. ЕС предлагал Белоруссии помощь, исчисляющуюся миллиардами, чтобы экономическая зависимость от России не заставляла её принимать решения в пользу Путина.

Лукашенко выбрал Москву, чтобы остаться у власти. Но действительной властью в Беларуси обладает Путин. Впрочем, это не обязательно означает, что объединение с Россией не за горами. Путин может оставить Белоруссию формально независимой, но постоянно напоминать Лукашенко о его зависимом положении. Как и Крым или контролируемая сепаратистами восточная Украина, Белоруссия для России — значительная статья расходов, в которые входят и дотации на энергию, и российское военное присутствие.

Теперь «железный занавес» отделяет белорусов от ЕС, совсем как в советское время. Тогда оно продлилось не вечно. Так почему же в будущем это должно быть по-другому?

[СтешА]

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

Проведенное по заказу финского Министерства юстиции исследование выявило, что русскоязычные жители Финляндии не отличаются толерантностью по отношению ко многим этническим меньшинствам – и в целом соответствуют в этом финнам, пишет в своем аналитическом материале корреспондент Yle Максим Федоров.
 
Этим летом вышло заказанное министерством юстиции Финляндии исследование под названием «‎Барометр базовых прав». Его авторы изучали взгляды жителей страны в целом и отдельных групп населения на базовые права человека и их отдельные аспекты. В качестве социальных групп были выбраны люди с инвалидностью, а также русскоязычные, арабоязычные и шведоязычные жители. Эксперт говорит, что неожиданностью результаты этого исследования не стали, но вопросы вызывает методика проведения опроса и оправданность подобных научных работ в целом.

В общем и целом все положительно высказались о базовых правах человека. В каждой из групп более 90% считают, что права человека важны для развития более справедливого общества в стране и что для достижения этой цели нужны свободные выборы, уважительное отношение к меньшинствам и свобода слова.

Но, как обычно, дьявол кроется в деталях. Психология NIMBY (not in my backyard — только не на моем заднем дворе) крайне сильна как в финском обществе в целом, так и среди его отдельных социальных слоев. Люди декларируют важность абстрактных прав человека, но не готовы сами мириться с присутствием поблизости отличных от себя людей.

Самые нетолерантные

Наиболее характерен вопрос о том, как бы респонденты отнеслись к тому, что по соседству поселится представитель какого-нибудь из меньшинств. Наиболее нежелательными соседями оказались цыгане: 63% русскоязычных, 53% всего населения и даже 47% людей с инвалидностью не желали бы видеть их проживающими рядом. На втором месте идут иммигранты из Сомали, которых не хотели бы иметь по соседству 54% русскоязычных и 43% всех жителей Финляндии. Русскоязычные также довольно негативно отнеслись бы к соседу-беженцу (41%).

По некоторым группам меньшинств мнения русскоязычных Финляндии и всего населения расходятся. Геев, лесбиянок и бисексуалов не хотело бы иметь в качестве соседей почти 30% русскоязычных, тогда как из всего населения к ним относится негативно лишь 11%. Та же ситуация с трансгендерами: 35% против 20%.

Но есть и позиции, по которым русскоязычные практически полностью отражают мнение всего населения. Мусульман не хотели бы видеть 38% и тех, и других. Наиболее благосклонно обе группы относятся к евреям (лишь 9-10% высказалось против) и к людям с инвалидностью (3-4% против такого соседства).

Примечательно, что в целом мужчины оказались менее толерантными, чем женщины. Есть, однако, несколько исключений. Арабские женщины негативнее мужчин относятся к цыганам и трансгендерам. Практически полностью совпадают позиции русскоязычных мужчин и женщин относительно цыган и беженцев, и арабоязычных мужчин и женщин — относительно евреев.
 
Еще более радикально опрошенные ответили на вопрос, как бы они отнеслись к браку члена их семьи с представителем одного из меньшинств. Русскоязычные в этом вопросе оказались наименее терпимы.

54% русскоязычных и арабов отрицательно отнеслись бы к браку с геем, лесбиянкой или бисексуалом. Из всего населения таковых нашлось в два раза меньше — 26%.

Более половины русскоязычных не приняли бы брак своего родственника с цыганом, сомалийцем, беженцем или трансгендером. Чуть более «‎толерантны» на фоне всего населения русскоязычные оказались только по отношению к мусульманам: 50% русскоязычных было бы против брака с исповедующим ислам, среди финнов таковых 54%. Как и в предыдущем случае, наиболее терпимы опрошенные оказались к евреям и лицам с инвалидностью.

В ответах на более общие вопросы респонденты показывают себя гораздо более толерантными. Например, 57% русскоязычных и 51% всех опрошенных считают, что иммигранты обогащают финское общество. Более половины уверены, что иммигранты не отнимают рабочие места у тех, кто родился в Финляндии.

В то же время более 50% русскоязычных и всего населения придерживаются того мнения, что иммигранты связаны с ростом преступности.

На периферии «‎белости»

Результаты исследования не стали неожиданностью для профессора факультета общественных и экономических наук университета Восточной Финляндии Ольги Давыдовой-Меге. Она объясняет их двумя комплексами обстоятельств.

Во-первых, говорит Давыдова-Меге, в последние годы активно развиваются так называемые «‎исследования белизны» — критическое изучение привилегий белого населения и белокожести как источника системного расизма. В Финляндии этой темой занимается, например, Дарья Кривонос. В своей диссертации она исследует концепцию «‎Запада», «‎европейскости» и принадлежности к белому населению в жизни молодых русскоязычных Финляндии.

«"‎Исследования белизны" исходят из того, что любое общество является частью постколониальной системы, в которой условный Запад — это центр, который создал из «‎белости» привилегированную норму. А все другие цвета, все другие социальные позиции, которые не соответствуют западной «белости», иерархии из цветов кожи и приписываемых им культурных и прочих качеств, находятся ниже в этой иерархии. И опрос был как раз об этом», — говорит Давыдова-Меге.

Профессор объясняет, что «‎недостаточно белые» меньшинства борются за место в этой иерархии. Они одновременно являются расиализированными, то есть как-то определяются на основе расовых понятий, и сами расиализируют, чтобы быть выше в иерархии. Русскоязычные при этом находятся на периферии «‎белости»: они вроде как белые, но в то же время недостаточно западные, как и другие представители бывшей социалистической системы.

«Эту недостаточность, своего рода ущербность, люди чувствуют в различных ситуациях — например, на рынке труда, где их квалификация, знания и умения недооцениваются. Цветом кожи русскоязычные вроде как не выделяются, но свою определенную униженность и расиализированность люди ощущают. И представляя других в более низкой позиции по отношению к себе, они пытаются возвыситься в расовой иерархии. Поэтому они с легкостью впитывают в себя многие настроения вроде неприязни к беженцам или цыганам и вписываются в повестку, которую транслируют "‎Истинные финны"», — считает профессор Давыдова-Меге.

Второй же фактор, по словам Давыдовой-Меге, заключается в том, что русскоязычные Финляндии живут в российском медиапространстве, которое насквозь пропитано идеологией неравноправия, неравенства, превосходства. И люди пользуются теми моделями осмысления действительности, которые им предлагают.

В 2016 году Давыдова-Меге выпустила обширное исследование о том, какой медиаконтент потребляют живущие в Финляндии русскоязычные и как они это делают.

Закрепление предубеждений

Однако «‎Барометр базовых прав» с научной точки зрения можно назвать проблематичным, считает Давыдова-Меге. По ее словам, подобного рода опросы, с одной стороны, дают нам какую-то информацию о межэтнических отношениях и стереотипах, о терпимости и нетерпимости, о базовых ценностях, с другой — такие исследования могут закреплять определенные убеждения. Она уверена: то, какие вопросы задаются, какие группы выделяются как те, к которым нужно иметь какое-то определенное отношение, — все это участвует в построении этнической иерархии.

В качестве отдельной группы выделены иммигранты из Сомали — почему не из Нигерии, почему не другие люди с темным цветом кожи?

«Почему, опять же, в этом исследовании среди таких групп, к которым предположительно могут относиться негативно, или они могут занимать место в расово-этнической иерархии, нет русских или русскоязычных? То есть у русскоязычных спрашивали их отношение к другим, а о русскоязычных как об отдельной группе вопросов не было».

В качестве второй претензии, которую можно предъявить к исследованию, Давыдова-Меге называет количество респондентов. Из 12 тысяч человек, которым прислали приглашение, ответило менее трех с половиной тысяч. Авторы в предисловии утверждают, что по результатам исследования нельзя делать какие-то общие выводы. Давыдова-Меге тоже говорит, что на все население эти результаты распространять нельзя.

В то же время «‎Барометр базовых прав» — это отчасти стандартизированный опрос, применяемый во многих странах. В Финляндии аналогичные исследования начали проводиться относительно недавно.

Активные пользователи интернета

В рамках «‎Барометра базовых прав» были исследованы и другие аспекты жизни разных групп населения Финляндии. Опрос показал, что 31% русскоязычных и 36% арабов за последние пять лет подвергались дискриминации из-за своей национальности. 12% русскоязычных дискриминировали из-за возраста и 5% по признаку пола. 64% русскоязычных за последний год подвергались дискриминации на работе или при устройстве на работу.

Также исследование выявило, что русскоязычные — самые активные пользователи интернета. 91% выходит в интернет ежедневно, тогда как среди всего населения таковых только 82%.

Соцсетями активнее русскоязычных пользуются только арабы. Наиболее популярными интернет-сервисами среди русскоязычного населения Финляндии являются Whatsapp, Youtube и Facebook. У русскоязычных также самый высокий процент ответа «‎другое», поскольку в списке предложенного не было ни VK, ни Telegram.

Опрос проводился в 2019 году среди выборки из 3374 человек, из которых 2326 принадлежали к одному из изучаемых меньшинств. 50,7% русскоязычных респондентов имеют финское гражданство. 78% родились в России, 8% — в Эстонии и 1% — в Финляндии. Русскоязычные оказались также наиболее образованной из исследуемых групп: 59% окончили вуз, а 22% — профучилище.

[СтешА]

Большой план Владимира Путина: он строит новый город (Факти, Болгария)
 
Недалеко от Владивостока планируется построить новый город, в котором будет проживать около 300 тысяч человек. Ожидается, что город, расположенный недалеко от границы с Китаем, усилит экономическое партнерство между странами. Однако болгары считают, что планы России не ограничиваются Китаем.

***
Комментарии

Домакин

Большой город, большой гарнизон. Вова знает, как быть партнером китайцев и не зависеть от них…

Товарищ

Подожди, когда пандемия закончится, может быть, там некого будет селить!

Гост

А почему не возле Босфора?

Землянин

Может быть, было бы разумнее сделать дороги в старых городах и построить там туалет-два, а уж потом планировать новый город. Может, Вова об этом до сих пор просто не задумывался.

Gucci x Balenciaga: collaboration

Молодец! Не понимаю, почему столько иронии в комментариях. Лучше инвестировать деньги в это, чем в бомбы и ракеты, почему бы и другим странам не взять пример — сколько бомжей и мигрантов непонятно где живут.

Хипофизния с платформите

Раз китайцы начали строить города, значит Сибирь уже продали Китаю, это только формально территория России.
 
Haber724.07.2021
Такер Карлсон: ведущим CNN на самом деле наплевать на задушенного Флойда. Им нужны вы и ваше чувство вины (Fox News)
Fox News30.03.2021
Руснак

Сколько лет ходят слухи о том, что китайцы захватят Сибирь? Тридцать лет с распада СССР. Как обстоят дела через тридцать лет? Все так, как и должно быть. Но у болгарских сторонников Сороса богатое и больное воображение, они уже тридцать лет без передышки строчат о том, что Китай завладел Сибирью. Только Россия никому ничего не даст, а будет сама развивать Сибирь и Дальний Восток — уже начала. А Китай будет помогать. На зависть Европе и США. Ну и Болгарии тоже, она же с Европой.

mi6osp

В Сибири у России есть возможность стать крупнейшим в мире производителем зеленой электроэнергии и зеленого водорода по самым низким ценам. Для этого она должна реализовать проект СССР по созданию самой мощной приливной электростанции на Земле, турбины которой расположены в насыпной дамбе между Камчаткой и материком. Пока потенциальных потребителей нет, но Россия, видимо, начинает подготовку к проекту со строительства нескольких новых городов.

[СтешА]

Америка слабеет, Россия — крепнет

Главный редактор The American Conservative в годовщину терактов 11 сентября размышляет об утраченном могуществе Америки. Он признает, что теперь США бессильны как на ближневосточной арене, так и в отношении России и Китая и задается вопросом: куда американцам двигаться дальше?
 
Когда захваченные самолеты врезались в башни-близнецы Всемирного торгового центра и Пентагона в тот день 11 сентября, «Талибан»* (террористическая организация, запрещенная в РФ — прим. ред.) управлял Афганистаном и предоставлял убежище «Аль-Каиде»** (террористической организации, запрещенной в РФ — прим. ред.).

Сегодня талибы контролируют Афганистан и предоставляют убежище «Аль-Каиде»*. Чего же тогда дала эта наша самая долгая война?

Афганская армия и правительство, которые мы поддерживали и содержали десятилетиями, потерпели крах. Американские военнослужащие ушли. А граждане США и тысячи афганцев, которые сражались вместе с нами, были брошены на произвол судьбы.

Торжествующие талибы сегодня намного сильнее, чем талибы 2001 года, которые бежали, как только приблизились подразделения Северного альянса. Сегодня боевики «Аль-Каиды»* присутствуют в большем числе стран, чем в то время, когда мы впервые начали глобальную войну против терроризма.

И Америка 2021 года не является той высокомерной самоуверенной страной Джорджа Буша-младшего и неоконсерваторов, которые собирались превратить Ближний Восток в нечто вроде нашего Среднего Запада, и оттуда идти дальше «с конечной целью покончить с тиранией в нашем мире».

С 2001 года наша страна изменилась. Исчезли единство, уверенность и решимость. И к чему привели все наши вмешательства?

Затея с Афганистаном провалилась, эта страна вновь погружается во тьму.

Поступают сообщения о том, что китайцы, могут предпринять попытки занять авиабазу Баграм.
 
Саддама Хусейна давно нет. Но в Ираке, в который мы вторглись, чтобы лишить его оружия массового уничтожения, которого у него не было, сейчас господствуют силы шиитского ополчения, поддерживаемое Ираном. Лишь с молчаливого согласия багдадского режима было разрешено оставить там «небоевой контингент» численностью 2500 американских военнослужащих.

Сирия, куда мы вторглись, чтобы поддержать повстанцев, воюющих против Асада (и где по-прежнему остаются 900 американских военнослужащих), это ад в том, что касается прав человека.

Башар Хафез Асад одержал победу в своей гражданской войне благодаря вмешательству России, Ирана и «Хезболлы» по его просьбе. Миллионы сирийских беженцев, толпы которых хлынули на запад во время той гражданской войны, способствовали превращению Ливана в несостоявшееся государство.

В Ливии, где воздушные атаки, предпринятые по приказу Барака Обамы, помогли свергнуть режим полковника Муаммара Каддафи, за власть борются русские, турки и египтяне. Американцев нигде не видно.

Несмотря на нашу поддержку авиаударов, нанесенных Саудовской Аравией, из-за которых Йемен превратился во вторую гуманитарную катастрофу, повстанцы-хуситы по-прежнему контролируют северную часть страны и столицу Сану.

Оглядываясь назад на те полдюжины ближневосточных войн, в которых мы участвовали после того 11 сентября, я задаюсь вопросом: где сейчас у нас дела обстоят лучше, чем тогда? «Аль-Каида»*, ИГИЛ** (террористическая организация, запрещенная в РФ — прим. ред.), «Боко Харам»** (террористической организации, запрещенной в РФ — прим. ред.) и им подобные установили свое присутствие в арабских странах, странах Азии и Африки далеко за пределами Афганистана.

Заглядывая вперед, я задаюсь вопросом: куда мы, американцы, пойдем теперь?

Как мы сможем выполнять все те обязательства, которые обескровливали и истощали нас на протяжении 20 лет, когда оказывается, что наши противники и враги, становятся все сильнее, а наши собственные претензии на роль последней в мире сверхдержавы, все чаще подвергаются сомнению?

Джо Байден, как и Дональд Трамп до него, похоже, отказывается от государственного строительства, выводя наши войска с Ближнего Востока, держась подальше от его будущих войн и реагируя на вызовы России и Китая?
 
Но как долго мы сможем защищать Европу, которая отказывается защищаться от России, которая сильнее и агрессивнее, чем была два десятилетия назад, когда Владимир Путин пришел на смену беспомощному и безответственному Борису Ельцину.

В Арктике, странах Балтии, в Белоруссии, на Украине и в Черном море Путин действует увереннее и агрессивнее, а Россия менее запугана, чем в 2001 году.

Только одна из трех стран НАТО выполняет обязательство выделять на оборону 2% своего ВВП, поскольку европейцы считают, что главной угрозой сегодня для континента является иммиграция.

Среди «симулянтов» — Германия во главе с Ангелой Меркель, уходящей в отставку канцлерин. Германия одобрила строительство газопровода «Северный поток — 2», который вскоре увеличит в два раза зависимость Германии от России в отношении природного газа.

Как долго США смогут продолжать свою новую политику сдерживания Китая во главе с Си Цзиньпином? Как долго мы сможем сдерживать экспансию Китая в Южно-Китайском и Восточно-Китайском морях в ущерб Филиппинам, Японии и Тайваню?

В 2000 году экономика Китая была меньше, чем экономика Италии. Сегодня это равноправный конкурент Соединенных Штатов, население которого в четыре раза превышает наше.

Пекин производит больше, чем мы, на протяжении десятилетий темпы его роста превышают наши темпы. Он имеет ежегодный профицит торгового баланса с нами в триллион долларов в произведенных товарах.

И Китай 2021 года более агрессивен и более склонен к конфронтации, чем в 2000 году. Как долго мы можем сохранять присутствие 30 тысяч военнослужащих в Южной Корее и оставаться ответственными за сдерживание Северной Кореи во главе с Ким Чен Ыном от нападения на Юг?

В относительном выражении Америка уже не является такой доминирующей державой, как 20 лет назад, при том, что ее противники кажутся более сильными и сплоченными. Наш самый могущественный соперник, Китай во главе с Си Цзиньпином, производит впечатление более воинственной и агрессивной страны, по сравнению с тем Китаем, который благодаря нам стал членом Всемирной торговой организации.

Оглядываясь назад и заглядывая вперед, можно сказать что выделенные тренды не являются ни позитивными, ни обнадеживающими.

[СтешА]

Binkov's Battlegrounds (Хорватия): «Сухой» только что представил новый истребитель-невидимку!
 

КБ Сухого представило новейшую разработку — истребитель Checkmate. На что похож этот новый легкий истребитель-невидимка? Дойдет ли он до ВВС России? Своими соображениями на этот счет делится хорватский пользователь YouTube, известный своей способностью делать увлекательным любой сюжет, связанный с оружием и историей войн.
 
Первым делом я бы хотел извиниться за качество звука, потому этот ролик записывался немного по-партизански.

20 июля на авиасалоне МАКС в России «Сухой» продемонстрировал новый одномоторный истребитель-невидимку. Но это был либо макет, либо ранний прототип — в общем, нелетный демонстрационный образец. В КБ рассчитывают, что первый полет состоится в 2023 году.

Однако громкая рекламная кампания началась уже на МАКСе, не дожидаясь обнародования лётных и технических характеристик. Судя по опубликованным данным и рекламным проспектам, истребитель размером примерно c F-35 или немного меньше.

Ранее в мае неназванный источник утверждал, что «Сухой» разрабатывает одномоторный тактический истребитель взлетной массой в 18 тонн. Имеющиеся изображения позволяют сделать некоторые выводы насчет габаритов, судя по фоновым предметам.

Грубо говоря, новый самолет от 15 до 16.5 метров длиной, а его размах крыльев составит от 11 до 12 метров. У него имеется подфюзеляжный воздухозаборник, расположенный довольно близко к носовой части. В каком-то смысле можно даже назвать его «подбородком». Подобное решение использовалось на прототипе Boeing X-32, который разрабатывался для программы Joint Strike Fighter (многоцелевой ударный истребитель).

На образце видно длинные, но не слишком крупные люки спереди от шасси по обе стороны фюзеляжа. По видимому, они прикрывают отсеки для ракет класса «воздух-воздух». Не исключено, что у самолета есть отсек и для более крупного оружия под фюзеляжем.

Вообще, Россия разрабатывает более компактное вооружение — например, управляемая ракета «Гром-Э1», планирующая бомба «Гром-Э2» и ракета Х-69. Все они менее 4 метров и запросто там уместятся.
 
У самолета есть передний инфракрасный датчик, но производитель опубликовал изображение, из которого следует, что в конструкции будет использоваться и подфюзеляжный датчик системы целеуказания — как на F-35.

Имеющиеся данные позволяют сделать несколько выводов. Новая разработка — попытка убить двух зайцев и предложить доступную конструкцию с элементами и характеристиками пятого поколения вроде малой радиолокационной заметности. Кроме того, новый самолет может быть заточен под незаметность передней сферы, как Су-57.

Даже при том, что он сможет нести в своих отсеках ракетный груз вдвое меньший, чем Су-57, потенциальным клиентам этого вполне хватит. Заявленная взлетная масса в 18 тонн — вероятно, величина номинальная. Следует рассчитывать на сухой вес в 10-12 тонн и 5-7 тонн горючего во внутренних отсеках. Учитывая более тонкий фюзеляж и меньший вес, новый истребитель, возможно, будет расходовать его экономичнее, чем F-35. Может, это и не обеспечит ему аналогичной дальности полета, но не в этом суть.

F-35a — главный истребитель американских ВВС, их рабочая лошадка, и дальность ему необходима. Но даже если новый истребитель «Сухого» и закупят ВВС России, то гораздо меньшими партиями. Использоваться он, вероятнее всего, будет в оборонительных целях. При этом не факт, что его самая сильная сторона — дальность и боезапас. Вполне возможно, он изначально рассчитан на экспорт. Важно помнить, что за рекламной кампанией со всей ее шумихой стоит государственная компания «Ростех», а образец был показан на авиасалоне.

С Су-57 ситуация в корне иная. Его как раз держали в тайне вплоть до первого полета. А этот проект изначально рассчитан на пристальное внимание мировых СМИ. Глава «Ростеха» Сергей Чемезов упомянул его в 2020 году, сообщив, что он разрабатывается на средства компании без помощи из федерального бюджета.

По-видимому, мы наблюдаем нечто подобное китайскому «Проекту-31», который впоследствии воплотился в FC-31 и отправился на экспорт. Китайские же военные подключились лишь спустя несколько лет, заказав собственную модификацию.

Какое будущее ждет новый российский истребитель? Примут ли в проекте участие российские ВВС с прицелом на дальнейшие закупки? В отличие от китайского проекта, не исключено, что инвестор у «Сухого» уже имеется.

Вице-премьер России якобы заявил на МАКСе, что покупатель у «Ростеха» уже есть и что самолет разрабатывается специально под него. Сама страна-покупатель пока что не раскрывается. Российское правительство на этот счет отмалчивается, однако представитель «Ростеха» на авиасалоне заявил, что рассчитывает на удачу: проектом могут заинтересоваться российские военные.

Без жесткого контракта с иностранным правительством и без гарантированных бюджетных средств проекту необходимо больше инвесторов — отсюда и мощная реклама. Проект истребителя следующего поколения Tempest, разрабатываемого под руководством Великобритании, и совместный проект Airbus и Dassault FCAS несколько лет назад тоже представляли на авиасалонах макеты. Это делается главным образом ради пиара, чтобы придать проекту более явственные контуры и внушить ощущение реальности — возможно, даже чтобы заручиться политической поддержкой, которая в дальнейшем выльется в более плотное финансирование. Что-то вроде народного сбора средств на сайте Kickstarter, только на уровне правительств.

Проект получил название Checkmate («Шах и мат»). Еще фигурировало название ЛТИ — легкий тактический истребитель. Англоязычное название недвусмысленно намекает, что самолет заточен под экспорт.

Поддержат ли проект российские военные — неизвестно, но без состоятельных инвесторов проект может и не взлететь. Разработка нового самолета даже в России с ее относительно низкими зарплатами все равно обойдется примерно в 10 миллиардов долларов. Заимствование оборудования и узлов с Су-57 несколько снизит стоимость, но все равно мы говорим о сумме в миллиарды долларов. И даже если проект завтра же получит финансовую поддержку, на доведение до ума уйдет как минимум несколько лет. Плюс еще пять лет или даже больше на летные испытания, отладку производственных линий и сертификацию для российских ВВС. Поэтому заступить на дежурство где бы то ни было самолет сможет самое раннее в конце 2020-х — даже при самом оптимистическом раскладе. Более реалистический срок — пожалуй, даже начало 2030-х.

Тем не менее, проект требует пристального внимания. Он весьма многообещающий, если обеспечит неприхотливый в эксплуатации истребитель с приличными характеристиками пятого поколения. В случае успеха он даже сможет стать наследником МиГ-21, который в больших количествах используется за пределами западного мира.

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

 

[СтешА]

Пресса США: Германия состоит в НАТО, но одновременно де-факто является союзницей России
 
Главную ударную мощь Североатлантического альянса составляют американские вооруженные силы. Именно они постоянно демонстрируют ее России, чего не скажешь о Германии и некоторых других европейских союзниках. Такое мнение высказывает обозреватель американского журнала Washington Examiner Том Роган.


Пресса США упрекает немцев, датчан и бельгийцев в том, что они не проводят учения вблизи границ РФ, например, рядом с Калининградом. Из-за этого Соединенным Штатам, как пишет американский автор, всё приходится делать самим. По мнению Рогана, европейцам следует опасаться того, что американцам надоест защищать Европу, и они оставят их наедине с «российской угрозой».

Он считает, что такая угроза вполне реальна, о чем можно судить по масштабу проходящих учениям «Запад-2021». Рогана тревожит отработка Россией действий крупными группировками Вооруженных сил.

Автор отмечает, что за перемещениями войск в Калининградской области следит чаще всего авиация США, а немецких самолетов в этой части Балтики практически не бывает.

По его мнению, Германия состоит в НАТО, но одновременно де-факто является союзницей России. Ведь Москва и Берлин активно сотрудничают в экономической сфере, реализуя крупные совместные проекты. Одним из самых ярких примеров тому является газопровод «Северный поток - 2».

В связи с этим, Роган призывает ФРГ и другие европейские страны «одуматься» и более активно включиться в борьбу, которую Вашингтон ведёт против России.

Немецкие читатели, реагируя на призывы подобного рода, отмечают, что конфронтация с Россией «чужими руками» была и остаётся частью американской внешней политики.

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

[СтешА]

Западные СМИ: Партия Путина победила в обстановке народной апатии
 

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

Западные СМИ, конечно же, с волнением, временами переходящим в надежду на чудо, следили за выборами нового состава Государственной Думы РФ. Чуда, как мы уже знаем, не случилось, партия «Единая Россия» сохранила большинство. Но отдали за неё свои голоса несколько меньшее количество избирателей, чем на прошлых выборах, и наши т.н. «партнеры» главным образом сосредоточились на этой, позитивной на их взгляд, динамике наступающей на Россию демократии.

Удалось западным аналитикам найти ещё несколько фактов и явлений, за которые можно зацепиться, чтобы призвать к непризнанию прошедших выборов легитимными, если вдруг кому-то придет в голову идея отправиться в крестовый поход за победу «европейских ценностей» над русской консервативной дремучестью. В Евросоюзе и за океаном же точно знают, что на самом деле россияне спят и видят, как бы узаконить в их стране однополые браки, поддержать кандидатов в депутаты нетрадиционной сексуальной ориентации и т. д. и т. п. Но если этого не случилось, то виноват в этом сами знаете кто и его окружение.

Великобритания
«Показатели правящей партии были немного слабее, чем в 2016 году, когда «Единая Россия» набрала 54% голосов. Но результаты означают, что мало что изменится в российской политике, где Путин недавно возглавил попытку изменить Конституцию, чтобы он мог баллотироваться в президенты еще дважды до 2036 года, — пишет московский корреспондент британской The Guardian Эндрю Рот.
Как же быть россиянам в сложившейся ситуации? Репортер не дает прямых советов (дабы не быть обвиненным в подстрекательстве и не получить в лучшем случае предложения покинуть пределы РФ в 24 часа за вмешательство во внутренние дела суверенного государства). Но он настолько часто употребляет в своей статье словосочетание «уличный протест», что даже воспитанники детского сада поймут, к чему клонит журналист.

«Лидер Коммунистической партии Геннадий Зюганов заявил, что партия отклонит результаты выборов в Москве и потребует расследования результатов онлайн-голосования. Но Зюганов колеблется с выражением поддержки уличному протесту». «Вывести протестующих на улицы — красная черта Кремля. Крупнейшие протесты последнего десятилетия вспыхнули в 2011 году по поводу фальсификации тогдашних парламентских выборов. С тех пор Кремль применяет различные тактики для предотвращения подобных вспышек недовольства».
Если эти перлы из The Guardian — не методичка «как взять власть» в духе ленинских «Советов постороннего», то что это? Кажется, вот-вот пойдут цитаты от вождя мирового пролетариата «никогда не играть с восстанием, а начиная его, твердо знать, что нужно идти до конца», «создать для победы большой перевес сил в одном месте» и «раз восстание начато, надо действовать с величайшей решительностью и безусловно переходить в наступление».

(открыть/скрыть)

Но это у старины Эндрю остается за кадром. Может, рамки репортажа узковаты, может, надо придержать эти подсказки до «особого момента». Который еще не возник. А чтобы он был создан, британский журналист показывает коварство кремлевского режима, зажимающего свободу слова (это должно сработать и поднять массы на борьбу, конечно).

«Кремль, используя решение суда, объявляющее организации Алексея Навального „экстремистскими“, успешно оказал давление на Google и Apple, чтобы они удалили приложения и другие ссылки на инициативу Навального „Умное голосование“. Капитуляция стала переломной уступкой со стороны Big Tech, которая сопротивлялась давлению Кремля с целью подвергнуть цензуре оппозиционный контент и сохранить свои пользовательские данные в России», — подчеркивает корреспондент.
И тут же напоминает, что «обычным местом выражения протеста является Пушкинская площадь», а желающие обсудить, как протестовать, собираются там в 19.00.

Ну, за то, чтобы Google, Facebook, Twitter и прочие навязывали россиянам «правильное» видение свободы слова и подвергали цензуре выражаемое ими мнение, граждане РФ, конечно, должны обязательно пойти на баррикады. Не иначе.

Испания
«Партия Путина выигрывает выборы в России, но теряет поддержку», — с таким заголовком вышла испанская El País.

«ЕР набрала 49,8% голосов на парламентских выборах, что, в общем-то, не расходится с предшествовавшими голосованию экзит-поллами, — информирует московский собкор издания Мария Саукильо. — Победа комфортная, однако, нельзя не отметить, что подготовка к волеизъявлению прошла в режиме давления властей на избирателя и репрессий против оппозиции. И в этих условиях партия несколько утратила свои позиции, а коммунисты, наоборот, увеличили свое представительство в Думе».
Журналистка считает, что выборы были отмечены «апатией избирателя», но постеснялась в подтверждение своей правоты привести цифры явки (51,68%, что выше результата 2016 года — 47,88%).

«В связи с ростом общественного недовольства из-за экономической ситуации и пандемии 68-летнему Путину нужна законодательная среда, которая поддерживает его политику и гарантирует стабильность. Результаты выборов в эти выходные укрепляют власть российского лидера, который усиливает свой контроль, — констатирует Саукильо. — Учитывая исторический минимум популярности „Единой России“ (29%), Кремль не хотел рисковать и опасался потерять парламентское большинство. В течение многих месяцев российские власти подавляли и преследовали любые голоса диссидентов, от оппонентов до независимых СМИ или гражданских организаций. Кампания страдает от грязных уловок, таких как клонирование кандидатов для введения в заблуждение избирателей и разделения голосов оппозиции, а также черного пиара, направленного на причинение вреда кандидатам-диссидентам. После заключения в тюрьму Алексея Навального, власти обвинили его организации вне закона, а большинство [активистов этих организаций] были сосланы».
Даже в Испании маленький ребенок знает, что если в России когда и ссылали кого, то обязательно в Сибирь. В случае же с оппозиционерами, находившимися на иностранном финансовом подсосе, что-то пошло не так: Владимир Милов, Александр Соловьев, Любовь Соболь и многие другие сами себя сослали в достаточно развитые европейские государства. Разве что Дмитрию Гудкову не очень повезло с выбором страны для проживания — он обосновался на Украине. Но все же не «во глубине сибирских руд», согласитесь, дорогая Мария Саукильо.

Завершается публикация пафосным восклицанием корреспондента о плохой (намеренно, конечно, проводимой) разъяснительной работе в массах: «89-летняя Галина, с которой удалось поговорить на ступеньках избирательного участка, заявила, что ничего не знает о цифровом приложении [Навального]».

Безобразие, конечно. Вот в Испании, где до настоящего времени более 1,5% населения остаются полностью неграмотными (то есть, не умеют ни читать, ни считать, ни писать) очень пожилых людей, не разбирающихся в компьютерах, нет и быть не может.

США
«Правящая партия России сохраняет большинство [в Думе] на фоне обвинений в мошенничестве на выборах». А это уже — заголовок от американской CNN. Того самого агентства, которое продолжает до хрипоты утверждать, что Джо Байден честно выиграл президентские выборы в ноябре 2020. Издание тиражирует высказывания бежавшего из России оппозиционера Леонида Волкова, что избранная «Госдума, конечно, нелегитимна, мы ее не признаем», а «результаты непроверяемых мошеннических электронных голосований в Москве и Санкт-Петербурге должны быть отменены и пересчитаны».

Особо выделена CNN цитата некоего «высокого представителя Европейского Союза», который возмущенно «заявил в понедельник, что российские избиратели были ограничены в выборе во время выборов из-за усиления репрессий против оппозиционных политиков, организаций гражданского общества и независимых СМИ, а также журналистов в преддверии выборов». Анонимный представитель ЕС выразил «сожаление, что Россия решила серьезно ограничить размер и формат международной миссии по наблюдению за выборами ОБСЕ/БДИПЧ, что помешало развертыванию последней», но тем не менее в Брюсселе «примут к сведению информацию из независимых и надежных источников, сообщающих о серьезных нарушениях».

Нет смысла задаваться сейчас вопросом, что за «надежные и независимые источники» имеются у ЕС. Но стоит вспомнить, что инициатива не посылать своих наблюдателей на российские выборы исходила как раз от ОБСЕ, а Москва, наоборот, выступала с приглашением европейских парламентариев побывать на голосовании в России.

Американский телеканал CNBC в своей интернет-версии по результатам выборов пробежал в стиле «галопом по Европам», а сосредоточился на комментарии «независимого российского наблюдателя — организации „Голос“, которая была объявлена государством иностранным агентом накануне выборов». Так вот «Голос» телеканалу доверительно сообщил, что «получал многочисленные сообщения о нарушениях на выборах» и вообще «наблюдалось очевидное снижение уровня гласности, открытости и прозрачности избирательной системы».

«Эти выборы следует рассматривать в свете попытки Путина укрепить базу своей власти дл возможного (но пока не объявленного) выдвижения им кандидатуры на президентских выборах 2024 года. Внимательные наблюдатели считают, что яркой поддержкой Путина состоявшееся голосование вряд ли можно назвать», -пишет СNBC.
Действительно: когда более двух третей мест в Думе у партии, которая поддерживает президента — разве это показатель поддержки? То ли дело американский парламент, где в нижней палате преимущество одной партии над другой — микроскопическое, а в верхней — и вовсе fifty/fifty.

Франция
Французский портал FranceInfo призывает своих читателей не удивляться победе ЕР на выборах в Думу: «все дело в том, что оппозиция была практически полностью исключена из избирательного процесса». По-видимому, под оппозицией издание понимает исключительно сторонников Алексея Навального, чей «Фонд борьбы с коррупцией» даже до объявления его иностранным агентом едва ли набирал проходной балл в ГД. Их авторы портала похвалили за идею умного голосования, выражавшуюся в призыве поддерживать тех кандидатов, которые могут создать конкуренцию представителям ЕР и даже победить их на отдельных участках. О том, что эта «гениальная тактика» результата не принесла, французскому читателю не сообщили. Зачем расстраивать людей в понедельник?

Надо сказать, что отчеты о российских выборах во французской прессе вообще получились на удивление короткими: мимолетная констатация победы ЕР, несколько затянутое пение о «многочисленных нарушениях», конкретных фактов которых не приводится, и в качестве финального аккорда — заявление о том, что «власти в России потерпели моральное банкротство».

Германия
При чтении германской прессы складывается впечатление, что немцы особо не заморачиваются собственным анализом события, а предпочитают списывать у европейских коллег — то же заверение своего читателя, что «путинская партия ослабла» и что «российский обыватель на редкость апатичен». Правда, слегка поскрипывая зубами, Deutsche Welle отмечает, что «Единая Россия» оказалась сильнейшей из 14 партий-участниц избирательного марафона и это неудивительно».

«Роль новой Думы, — считает издание, — поддерживать Владимира Путина до следующих президентских выборов 2024 года».
Других задач, следует из логики немцев, у российского парламента нет.

«Партия Путина менее популярна сегодня, чем в 2011 году, когда после выборов в Думу, прошедших с многочисленными нарушениями, возник стойкий уличный протест», — уверено германское СМИ.
Согласно мнению издания, российское население раздражено и озлоблено возникшими из-за пандемии экономическими проблемами. Вот тут бы ему на власть и «наехать», но… «Не хватает лидера, который повел бы за собой массы. Да и свинца тоже».

Насчет свинца — это, надо полагать, плохо скрываемый намек, что народ российский мог бы не просто подняться, но и пострелять немного. На потеху западным наблюдателям.

А что вы хотели? Выборы-то (по их меркам) оказались — скучнее некуда. А надо бы как-то развлечься…
 

[СтешА]

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

России стоит прислушаться к польскому предупреждению, советует автор. Но, судя по всему, и ему, и руководству Польши стоило бы взять в расчет неоднократные заявления Москвы о нежелании нападать на кого бы то ни было. Тем более на НАТО. Только защищаться от неё — и ничего более. И окружать НАТО Россия также не намерена.
 
Вот что надо запомнить: нет никаких сомнений, что последнее приобретение Польши существенно повысит возможности ее сухопутных войск в остром конфликте с Россией.

Министр обороны Польши Мариуш Блащак (Mariusz Błaszczak) подтвердил планы страны закупить до 250 основных боевых танков (ОБТ) M1A2 Abrams SEPv3. Ранее Варшава объявила, что намерена обновить свои стареющие танки Т-72 и ПТ-91 модернизированной платформой ОБТ.

По словам польских чиновников, первые партии M1A2 военные получат уже в 2022 году. Как сообщило агентство Рейтер, в контракт стоимостью 23,3 миллиарда злотых (6 миллиардов долларов) входит дополнительный пакет логистики/обучения, сосредоточенный на модернизации инфраструктуры и закупках боеприпасов.

И если большинство контрактов на импорт вооружений обычно оформляются в дипломатически нейтральных тонах, то Блащак о причинах покупки деликатничать не стал: «Разумеется, это ответ на вызовы международной безопасности, с которыми столкнулась наша страна. Наша задача — сдержать потенциального агрессора. И мы все знаем, где этот агрессор находится», — сказал он, явно имея в виду Россию.
 
Блащак не только упомянул конкретного противника, но и пошел еще дальше, назвав точную российскую продукцию, которой новые польские M1A2 призваны противостоять: «Итак, мы заказываем самые современные танки. Эти танки доступны в наиболее оснащенной версии, проверены в боях и созданы для противодействия самым современным российским танкам Т-14 „Армата"», — сказал он. В модификации SEPv3 в проверенную формулу M1 Abrams были внесены всесторонние улучшения — в частности, новая радиосистема, обновленная инфракрасная система переднего обзора FLIR, новая система радиоэлектронной борьбы, вспомогательная силовая установка для повышения эффективности и многое другое. Российская платформа ОБТ следующего поколения Т-14 «Армата» отличается беспилотной конструкцией башни со 125-миллиметровой гладкоствольной пушкой 2А82-1М с механизмом автоматического заряжания.
Ранее в этом году польские военные провели масштабные учения против Западного военного округа — пожалуй, самого боеспособного и лучше всех оснащенного из пяти военных округов России. В моделировании «Зима — 20» участвовали ракетные комплексы «Патриот», высокомобильные реактивные системы залпового огня M142 HIMARS и другие образцы новейшей военной техники Польши. Результатом стало не что иное, как сокрушительное поражение. Военно-воздушные силы и флот Польши оказались быстро смяты и уничтожены, в то время как передовые батальоны страны понесли ошеломляющие потери — от 60% до 80%. По первоначальному плану польские войска должны были продержаться 22 дня, но уже к пятому дню российские войска оказались на подступах к Варшаве на реке Висла.

Подробности учений хранятся в тайне, а польское правительство сообщило журналистам, что «учения, их ход и выводы являются секретной информацией». Поэтому участвовали ли в них танки Т-14 «Армата», которых в настоящее время слишком мало, чтобы повлиять на исход боя, неясно. А учитывая конфиденциальность учений, невозможно оценить и влияние, которое на их исход могли оказать 250 танков M1A2 SEPv3. Хотя оценить их потенциальную роль в войне трудно, нет никаких сомнений, что их приобретение существенно повысит возможности сухопутных войск Польши в остром конфликте с Россией. Кроме того, возможны и политические выгоды, поскольку эксперты назвали покупку четким сигналом Москве о неизменной приверженности Вашингтона миссии сдерживания НАТО.