Независимый взгляд со стороны Архив

[x777x_]

Вот и первые последствия учений:

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

[СтешА]

Это было до или после заявления Шойгу об учениях?

я у тебя в ингоре

[СтешА]

Вот и первые последствия учений:

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

я прочла тоже самое только в другом месте«По трассе М-4 между Шахтами и Каменск-Шахтинском движутся три колонны Миротворческих войск — танки, БТРы, КАМАЗы с пехотой. Вслед за колонной летит 12 боевых вертолетов, — отмечали очевидцы на сайте «Правдинформ». — На бортах техники написано «Миротворческая миссия».

[СтешА]

x777x_, пройдись по ссылкеhttp://supermnenie.mirtesen.ru/blog/43383470767
что можно сказать об этом

[технарь]

А я лично не хочу любым.

Верю, но сам остаюсь при своем.

[СтешА]

Новости СМИ2

«За два–три дня сможем дойти до Киева»

Два бывших руководителя Генштаба Вооруженных сил России поделились с газетой ВЗГЛЯД своими соображениями о возможной миротворческой операции российских войск на Украине. Ряд других отставных военных полагает, что украинская армия не окажет серьезного сопротивления, однако Россия все равно не должна вмешиваться в происходящее.

(открыть/скрыть)

Экс-начальник разведки группировки Минобороны в Чечне, генерал-майор в отставке Сергей Канчуков пояснил газете ВЗГЛЯД, что для блокировки Донбасса от нападения боевиков потребуется всего четыре соединения: две–три бригады специального назначения (спецназ ГРУ, «вежливые люди» – прим. ВЗГЛЯД) для блокирования наступления киевских сил и одна–две мотострелковых бригады для создания охраняемого периметра вокруг защищаемых областей.

«За два–три дня сможем дойти до Киева»«Мы не подразумеваем ведение боевых действий, а только миротворческую операцию. Поэтому там достаточно будет сил специальных операций – бригад специального назначения. Это люди на тех же «Тиграх» и приданные им мотострелковые соединения на БТР или воздушно-десантные войска. Плюс потребуется поддержка с воздуха на вертолетах, средства Пограничной службы ФБС для контроля административной границы, внутренние войска для поддержания безопасности на территории. А местные силы самообороны совместно с местным МВД, народным ополчением Донбасса и другими силовыми структурами Донецкой и Луганской областей должны разоружить «Правый сектор» и всех остальных боевиков», – пояснил бывший начальник разведки.

По его словам, все перечисленные части готовы в течение часа после приказа приступить к выполнению боевой задачи, а уже через несколько часов – завершить ее. «За несколько часов можно все блокировать – вертолетами высаживается десант, перекрывает все основные направления блокпостами. После этого подходит пехота. Разоружение осуществляется силами народного ополчения. Достаточно выставить блокпосты, а потом они действуют при поддержке российских войск – то есть ополченцы осуществляют, а российские войска только прикрывают и поддерживают», – обрисовал Канчуков возможный сценарий ввода войск.

Он также выразил уверенность в том, что украинские части в случае такого развития событий не будут оказывать сопротивления и даже перейдут на их сторону. «Вооруженные силы Украины сдадутся в местах постоянной дислокации и не окажут сопротивления миротворческим силам. В случае оказания сопротивления принимаются адекватные меры», – предположил генерал-майор.

«За два–три дня армия сможет дойти до Киева»

Вице-президент Академии геополитических проблем, капитан первого ранга запаса Константин Сивков также заявил газете ВЗГЛЯД, что сильного сопротивления российским войскам на Украине никто оказывать не будет.

(открыть/скрыть)

(открыть/скрыть)

«За два–три дня сможем дойти до Киева»«Для этого нужны люди, готовые воевать, а не несколько человек, которые постреляли и убежали. Если и будет оказано сопротивление, я не думаю, что оно будет очень сильным. Возможно, что проблемы будут при преодолении каналов и рвов, которые там понакопали, но и то, я думаю, их просто обойдут. Поэтому за сутки–двое, максимум за два–три дня российская армия сможет дойти до Киева», – рассказал Сивков.

Он пояснил, что отсутствие масштабных военных действий с использованием регулярных частей доказывает, что на Украине нет военных, которые согласны стрелять в своих сограждан и умирать ради политических амбиций киевских политиков.

«Если бы такие люди были, они бы давно ликвидировали все блокпосты в Славянске. Это не Грозный, в котором была создана очень мощная система заграждений и где применялось огромное количество оружия. В Славянске ничего такого нет, одни баррикады. Если танк или машина разграждения поедет на такую баррикаду, они ее снесут и даже не заметят. Так что украинские военные, имея танки, могли бы спокойно войти в город, занять административные здания. Но они этого не делают! А почему? Боятся России? Нет, они ведь бронетехнику уже направляли на Славянск. Но эти бронемашины перешли на сторону восставших. Так что получается только один вывод: войска встать в оцепление могут, но идти воевать они не хотят. К тому же (украинские военные) там без еды сидят, их «ополченцы» подкармливают», – пояснил Сивков.

Он добавил, что для освобождения Юго-Востока российской армии не придется использовать «самые современные виды оружия», нужно лишь «просто туда въехать». «Это же наши люди и наша техника, мы ее просто возвращаем себе, поэтому зачем мы будем их бомбить ракетами? Будем вести переговоры», – пояснил эксперт.

«И возникнет граница раздела Украины»

При этом Сивков пояснил, что если Россия введет войска на Украину, ответные действия могут последовать со стороны НАТО. «Ускоренным маршем навстречу могут двинуться натовские войска. В зоне соприкосновения российских и натовских войск и возникнет граница раздела Украины. Самый большой риск – это возможность огневого столкновения между ними, поскольку это неизбежно приведет к необходимости применения со стороны России ядерного оружия: сухопутные силы Европы почти в 10 раз превосходят российские, другого выхода у нас не будет», – отметил Сивков.

По его словам, в случае вмешательства НАТО военные действия на Украине будут «классической военной операцией с использованием сухопутной техники, средств подавления разведки, огневой поддержкой с воздуха, с завоеванием господства в воздухе, высадкой десанта, захватом плацдармов». «Разговоры о том, что подобные войны уже закончились, – это разговоры дилетантов. Они не заканчивались никогда. Такая операция была в Ираке», – пояснил эксперт.

При этом Сивков отметил, что НАТО на такой сценарий, очевидно, не пойдет, поскольку «там не полные идиоты, чтобы войти в полномасштабный конфликт с Россией». «Так что, скорее всего, дело закончится локальным конфликтом, и действия будут локальными, проводить всеобщую мобилизацию в НАТО не будут. Вся операция будет идти не недели или месяцы, речь идет о часах, в самом серьезном случае – сутках, не более того», – предположил Сивков.

«Обязательно международные силы, в том числе из НАТО»

Экс-начальник Геншаба Вооруженных сил, генерал армии Юрий Балуевский пояснил газете ВЗГЛЯД, что пока нет условий для вмешательства российской армии на Украине, хотя там уже пролилась кровь и гибнут ополченцы.

«За два–три дня сможем дойти до Киева»«Если мы примем решение о применении миротворческих сил, то это должны быть обязательно международные силы, в том числе из стран НАТО, а в этом случае мы получим то же, что имеем сегодня. Чтобы ввести миротворцев в рамках СНГ, нужно согласие других стран СНГ. Но никто никаких консультаций в этом направлении не проводит. Тот же самый Турчинов просил о вводе на Украину вооруженных сил НАТО в качестве миротворческих сил», – пояснил Балуевский.

По его словам, ситуацию усугубляет то, что разные силы в юго-восточных областях действуют врозь. «Пока нет единого порыва, нет четкого единства в действиях, к примеру, Луганской и Донецкой областей, не понятна позиция Харьковской области. Есть свои силы обороны, ополчение в Луганской, Донецкой области, кто-то там в Одессе шумит – но все это разрознено», – пояснил экс-начальник Генштаба.

По словам Балуевского, объединить ополченцев и призвать Москву на помощь мог бы «единственный легитимный президент Виктор Янукович», но его сейчас «не слышно и не видно». «По логике легитимный президент в лице Януковича как раз должен был бы объединить все эти области в единую, хорошо организованную, хотя бы на словах, силу, которая бы выставила четкие требования, которые бы вызвали понимание на Юго-Востоке Украины. Но пока это четко не звучит», – отметил Балуевский.

«Стравить сейчас единый славянский народ»

При этом Балуевский подчеркнул, что не может допустить даже мысли о том, что может начаться«вооруженное противостояние российской армии с вооруженными силами украинского народа». «Наши вчерашние партнеры в лице США и НАТО делают все, чтобы стравить сейчас единый славянский народ, столкнуть Россию и Украину, Украина сегодня – маленькая фишка в большой игре. Но зачем нам вмешиваться туда? На каком основании? Ни один пункт, прописанный в «Законе об обороне», не подходит. Конечно, есть пункт 2 статьи 10 – для защиты российских граждан. Это если там кого-то из россиян захватят и будут удерживать, как корреспондента НТВ с белорусским паспортом? Но я уверен, что тот же Аваков разберется и отпустит», – отметил Балуевский.

Бывший начальник Генштаба напомнил про оценки министра обороны Сергея Шойгу, озвученные в четверг: численность украинской группировки, которая участвует в операции против ополченцев, составляет 11 тысяч «вооруженных людей, разбавленных «Правым сектором», которые изображают вооруженные силы Украины». При этом им противостоят две тысячи ополченцев».

«Соотношение, грубо говоря, один к пяти, и по всем канонам должна победить та сторона, которая больше. Но бывали случаи, когда большая по численности армия терпела поражения. Ведь кто эти 11 тысяч? Это не то войско, которое выполнит команду «огонь на поражение» по своему народу, будет стрелять по своему соседу, своему земляку. Даже у этих бандеровцев не все еще потеряно: когда их берет ополчение и выдворяют назад, у них совершенно другие физиономии. Поэтому незачем нам в это вмешиваться», – добавил Балуевский.

«Нужна четко сформулированная цель операции»

По словам Балуевского, единственный возможный и доступный пока вариант – тот, который выбрал глава МИД России Сергей Лавров: добиться, чтобы все мировое сообщество, «где все же нет до конца потерявших рассудок людей», «увидело, кто стоит сегодня за теми, кто воюет со своим народом, и как украинский народ защищает свою землю, своих детей».

«Пока тяжелые виды оружия, самолеты, вертолеты, танки еще не направляли на людей, – добавил эксперт. – Значит, что-то их еще держит! Я думаю, что держит в том числе и ответственность перед мировым сообществом, Гаагский суд или другой трибунал, ведь это потом неизбежно будет в таком случае», – подчеркнул Балуевский.

По мнению экс-начальника Генштаба, сейчас руководство Минобороны России «все делает правильно» – следит за ситуацией и демонстрирует «способность и решительность Вооруженных сил России постоять за свои интересы, обеспечить безопасность своих границ и граждан». «Если бы я сейчас был в кресле начальника Генштаба, я бы поступил точно так же», – признался Балуевский газете ВЗГЛЯД.

«За два–три дня сможем дойти до Киева»Его преемник на посту начальника Генштаба, автор нынешнего облика российских Вооруженных сил генерал армии Николай Макаров также пояснил газете ВЗГЛЯД, что говорить о возможных сценариях развития событий сейчас рано.

«Нужна четко сформулированная цель (военной операции). Когда она будет известна, тогда можно будет говорить о том, какие силы и средства нужны для ее реализации. Какая поставлена цель, мы с вами не знаем. Сейчас любые прогнозы будут гипотетическими, а гипотетически возможны любые варианты развития событий», – пояснил Макаров газете ВЗГЛЯД.

Источник:

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

 

[ALENA]

Патрик Джозеф Бьюкенен: «Если США не сошли с ума, они не станут воевать с Россией из-за Украины»

Справка: В 1969—1974 гг. — помощник и референт президента Р. Никсона. В 1974 году — советник президента Дж. Форда. В 1985—1987 гг. — руководитель отдела по связям с общественностью в администрации президента Р. Рейгана. Теле- и радиоведущий, журналист, писатель.
Если США не сошли с ума, они не станут воевать с Россией из-за Украины, уверен американский политик. Правда, дать гарантию в том, что США действительно не сошли с ума, сегодня не может никто.
Вашингтон гудит от разговоров о введении американских войск в Восточную Европу. Но если мы не потеряли разум, мы не станем воевать с Россией из-за Украины – эта территория никогда не рассматривалась американцами как жизненно важная для США.
Прежде чем мы начнем отправлять войска в Восточную Европу, как мы сделали это 65 лет назад при Гарри Трумэне, давайте спросим себя: что разрушило СССР? Американская армия, ни разу не пересекавшая Эльбу и не сражавшаяся с Красной Армией?
Нет. Что заставило республики отделиться? Национализм разрушил империю. Горбачев позволил республикам выйти из состава СССР, потому что Россия не только устала принуждать их к единению, но и сама хотела стать частью свободного мира.
Если Путин хочет, чтобы русские на Украине и в Белоруссии вновь стали частью Великой России, значит ли это, что он также хочет объединить болгар, румын, поляков, венгров, чехов или словаков под рукой Москвы?
Его рейтинг, близкий к 80%, столь высок потому, что он вернул России роль создательницы нового мирового порядка. Это и есть патриотизм: совсем не такой, какой мы привыкли видеть у НАТО, в составе которого одни бездельники.
Если в мае Восточная Украина пожелает присоединиться к России или стать независимой автономной областью, почему мы должны выступать против?
Разве мы сами – не гордые потомки людей, которые хотели независимости от Великобритании в 1776 году?
Почему мы можем признать отделение Шотландии от Великобритании, Каталонии от Испании, Венеции от Италии, Фландрии от Бельгии, но отделение Донбасса от Украины, проведенное демократическим путем, – проблема для нас?
Национализм – это угроза для наций, но, несмотря на это, патриотические настроения растут в мире с каждым днем. Так, например, претензии Китая к японским островам вызвали всплеск националистических настроений в Японии после Второй мировой войны. Японский национализм, в свою очередь, породил антияпонские настроения в Корее.
Индия негодует из-за присутствия ВМФ Китая в Индийском океане. Китай, в свою очередь, сталкивается с сопротивлением вьетнамцев и малайзийцев из-за территории Южно-Китайского моря.
На северо-западе Китая уйгуры требуют отделения района Синьцзян из-под юрисдикции КНР и надеются превратить его в Восточный Туркестан.
Кроме того, курдские националисты представляют серьезную угрозу единству Турции, Сирии, Ирана и Ирака.
Такая же ситуация сложилась и в Европе. Выборы в Европарламент в мае, скорее всего, принесут голоса британской Партии Независимости, Национальному фронту Марин Ле Пен и Партии свободы Герта Вилдерса.
И ровно так же, как Россия хотела бы, чтобы Украина осталась вне ЕС, так и эти партии хотели, чтобы их страны вышли из состава союза.
Национализм – сегодняшнее. Централизация и глобализация – это уже вчерашнее.
Грядет новый мировой порядок. И рост патриотических и антиглобалистских настроений является неприятной новостью для мировых элит, выступающих за изменение климата и борющихся против глобального экономического неравенства.

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

[Дед]

Ломка Обамы

На «сдерживание» России у американского президента нет ни времени, ни денег

По некоторым данным, Обама совместно со своей «командой по национальной безопасности» вознамерился разработать долгосрочную стратегию по типу «новой версии сдерживания времён холодной войны». Они намерены ни много, ни мало изолировать Россию, «превратив её в государство-изгой». Вот она - вершина эволюции первого чёрного президента США.

(открыть/скрыть)

Мальбрук в поход собрался

 Какая горькая ирония! «Лидером мирового сообщества», имеющим право решать судьбы стран и народов, возомнил себя откровенный слабак, в активе которого нет ни единого политического достижения, будь то внутри страны или за её пределами. Тот, кого сами американцы с презрением называют не иначе, как «community organizer» - «местечковый организатор».

 Его реформа здравоохранения с треском провалилась. Его налоговая служба ведёт незаконные преследования политических оппонентов из консервативной «Tea Party». Его полиция жестоко подавляет движение «Occupy the Wall Street» и ведёт осаду фермерских хозяйств. Над его пустыми «красными линиями» и никак незаслуженной Нобелевской премией мира смеётся вся планета.

 В Штатах до сих до конца не разобрались в истории со свидетельством о рождении Обамы. Кто-то, кто видел документ, говорит, что он подлинный; другие утверждают, что это подделка. Даже в его партии – сторонники Хилари Клинтон настаивали на версии о фальшивке. Сторонники Обамы предоставили лишь копию – новенькую, словно только что из типографии. А без этого документа Обама, якобы, зарегистрированный в качестве индонезийского гражданина кенийского происхождения, не президент США, а просто самозванец.

 Этот местечковый организатор, который боится бросить нам вызов открыто, через своих клевретов доводит до сведения мировой общественности свою «гранд-стратегию». Реализации которой он, якобы, готов посвятить остаток времени своего пребывания в Белом доме. Обама фактически уже стал «хромой уткой» в той фазе президентства, когда его предшественники создавали свои «наследия» и пытались помочь своим партиям в предстоящих президентских гонках.

Попытка изоляции №2

 Посмотрим, какими ресурсами располагает Обама, чтобы «сдержать и изолировать» Россию, и как это соотносится с хронологией некоторых важных событий холодной войны в её первом издании.

 5 марта 1946 года. Черчилль в присутствии президента США Гарри Трумэна выступает в г. Фултоне (штат Миссури, США) с речью, в которой содержится призыв к созданию военно-политического союза Великобритании и США, направленного против СССР и социалистических стран.

 22 февраля 1946 года. Джордж Кеннан из посольства США в Москве отправляет в Вашингтон телеграмму № 511, которая станет затем известной как «Длинная телеграмма». В ней Кеннан предлагает прекратить «рузвельтовские» ожидания партнёрства с СССР; заявляет, что советское руководство уважает только силу; высказывает мнение, что советское руководство не верит в то, что с США может быть достигнуто постоянное сосуществование; предупреждает об органическом экспансионизме советских руководителей; предлагает в качестве ответа «сдерживание» СССР и противодействие любым попыткам Советского Союза выйти за их пределы существующей сферы влияния. Пять месяцев спустя Кеннан под псевдонимом «Х» в журнале Foreign Affairs пишет на основе «длинной телеграммы» статью «Истоки советского поведения» и становится «архитектором холодной войны».

 В феврале президент Гарри Трумэн в послании к Конгрессу представляет обширную программу по «спасению Европы от советской экспансии».

 12 марта 1947 года. Трумэн публично озвучивает - получившую затем его имя - доктрину «сдерживания» в отношении СССР во всём мире. Целью «Доктрины Трумэна» было ограничить возросшее после Второй мировой войны влияние СССР, оказывать непрерывное давление на Советский Союз и другие страны социалистического блока, поддерживать любые реакционные силы и режимы, лишь бы они противостояли «советскому блоку», создать сеть военных баз на чужих территориях.

 Бывший вице-президент США Генри Уоллес охарактеризовал доктрину как «безумный шаг к войне, вызвавший кризис в международных отношениях».

 1950 год. Первое увеличение американских военных расходов после окончания Второй мировой войны.

 25 июня того же года. Начало конфликта между Северной Кореей и Южной Кореей. Корейская война 1950-1953 годов.

 Октябрь 1951 года. Конгресс США принимает закон, по которому выделяется до 100 миллионов долларов на поддержку тех перебежчиков из коммунистических стран, которые пожелают участвовать в действиях вооруженных сил НАТО или в обеспечении безопасности США.

 Автор напомнил это к тому, что дистанция от первых громких заявлений о провозглашении холодной войны до её материально-финансовых и военных проявлений - увеличение бюджета Пентагона и Корейская война - составила не менее трёх лет. Нынешнему сидельцу Белого дома в своей резиденции по 1600 Пенсильвания-авеню жить осталось до 20 января 2017 года, то есть 2 года и восемь месяцев.

 В 1947-м Трумэн был занят сокращением вооружённых сил военного времени. Сейчас Обама – после американских военных авантюр в Ираке и Афганистане – занят тем же.

 Во время Второй мировой ежегодный военный бюджет США составлял примерно 370 миллиардов долларов (в долларах 2005 года). Это более 53% всего ежегодного федерального бюджета или 10% ВВП. В 1950 году американский военный бюджет был почти 165 миллиардов долларов – больше 32% федерального бюджета и 5% ВВП.

 Для сравнения: сейчас Бюджетно-управленческая служба Белого дома прогнозирует сокращение военного бюджета к 2018 году до уровня 14% годового федерального бюджета и 3% ВВП. В реальном выражении это хоть и несколько больше, чем до 11 сентября 2001 года, но всё равно маловато для того, чтобы «сдержать» Россию.

 Когда Трумэн принимал решение об участии США в войне на Корейском полуострове, он опирался на поддержку общественного мнения в Америке, но эта поддержка довольно быстро улетучилась, а уровень личной популярности упал так низко, как падал, пожалуй, только у Буша-сына. Сейчас американское общество уже находится в состоянии крайней усталости от военных действий на территориях заморских стран – протестные настроения не позволили произвести ни единого ракетного удара по Сирии. Эти же настроения вкупе с низкой собственной популярностью заставили Обаму заявить о том, что использовать вооружённые силы для влияния на ситуацию вокруг Украины Вашингтон не намерен. Государственный долг США составляет 17,550 триллиона долларов или более 108% годового ВВП. Вооружённые силы времён Обамы не зря называют hollow force (пустая сила); в них царят поголовное воровство и коррупция. Уровень самоубийств не только в обычных войсках США, но и спецназе, бьёт рекорды год за годом.

 Одним из инструментов холодной войны против России был и «план Маршалла». Свою речь с программой помощи европейским странам госсекретарь Джордж Маршалл изложил в Гарвардском университете 5 июня 1947 года. 4 апреля 1948 года конгресс США принял закон «Об экономическом сотрудничестве», предусматривавший 4-летнюю программу экономической помощи Европе. Общая сумма ассигнований по плану Маршалла (с 4 апреля 1948 по декабрь 1951) составила около 13 млрд. долларов – долларов того времени. Идёт ли с этим в какое-то сравнение то скупердяйство, с которым днями выступил Джо Байден, обещавший Украине помощь аж в 50 миллионов долларов?

 Так что, нет у Обамы ни того времени, ни тех ресурсов, которые были у Трумэна в конце сороковых. Только в этом смысле верны утверждения Обамы о том, что современная ситуация «не является ещё одной холодной войной».


 Между тем, откровенные высказывания таких приближённых к Белому дому людей, как бывший посол США в НАТО, а сейчас президент чикагского Совета по глобальным делам, Иво Даалдер о том, что Вашингтон должен следовать стратегии разрушения экономических связей России с внешним миром, свидетельствуют о том, что холодная война с развалом Советского Союза не закончилась. Просто в девяностые и нулевые несколько снизилась её острота и интенсивность, стали менее дуболомными формы и методы деятельности.

 Если бы холодная война ушла в прошлое, с ней ушёл бы и американский «Закон о порабощённых народах» 1959 года. «Поправку Джексона-Вэника» просто отменили бы, не заменяя её «законом Магницкого». Военная машина НАТО не приближалась бы к нашим границам. С периметра России исчезли бы американские военные базы. А к нашей территории не ползли бы разного рода «цветные революции». Если бы закончилась холодная война, в американских и всех остальных западных СМИ на Россию перестали бы лить помои.

 Но ничего этого не произошло – значит, не кончилась и холодная война.

 Пока президентское кресло в России грел Дмитрий Медведев, Обама и его союзничники надеялись на то, что им удастся осуществить «Operation New Gorbachev». У них ведь тоже очень много людей, постоянно выдающих желаемое за действительное. Хотя, сказать по правде, тандем тогдашнего времени давал немало поводов для того, чтобы борзописцы, строчащие в посольствах депеши под грифом «secret», спекулировали на тему о «глубоких противоречиях» между Путиным и Медведевым. Путин симпатизирует кинематографистам, группирующимся вокруг Никиты Михалкова? Медведев заигрывает с теми, кто объединился вокруг Марлена Хуциева. Путину по нраву «Любэ»? Медведев встречается с фрондирующими рокерами.

 Нельзя, конечно, исключать, что тандем и его пиарщики-политтехнологи планировали такими действиями «охватить» максимально широкий спектр референтных групп, способных оказать влияние на электорат. Всё может быть. Но это не значит, что такая тактика, если она применялась, была разумной.

 К тому же, из этой логики выбивается история с тем, как реагировали Путин и Медведев на события вокруг Ливии и внутри этой страны. Первый выразил мнение, что действия Запада напоминают «средневековый призыв к крестовому походу», а второй в резкой форме заявил, что «недопустимо» и «неприемлемо» использовать «выражения, которые по сути ведут к столкновению цивилизаций типа «крестовых походов» и так далее». Тогда не только западные, но и российские СМИ затрубили о расколе тандема. И можно только догадываться о том, какие шифровки слали в свои штаб-квартиры резидентуры западных разведок, окопавшиеся в своих посольствах в Москве.

Спасти Обаму

 Сейчас же у Обамы ломка. При каждом упоминании слов «Россия», «Путин», «Медведев» у него возникают мощные фантомные боли, словно конечности ампутировали. Как же ему досадно, что «Operation New Gorbachev» провалилась! Ведь над Россией можно было бы «поработать» до самого конца второго президентского срока, а, может, даже ещё и наследство преемнику оставить! Как тут удержаться и не назвать Путина «скучающим учеником на задней парте» (?!), как в таком расположении духа ехать на Олимпиаду в Сочи, как включить мозги и вспомнить, что никакого референдума в Косове не было? А вспомнит про «сирийскую красную линию» и вообще выть потянет!

 Кстати, не исключено, что именно с истечением срока полномочий Обамы и было связано решение американцев форсировать переворот в Киеве, осуществив его всего-то за несколько месяцев до запланированных на 2015 год президентских выборов. Уж больно хотелось наверняка и досрочно, оформить себе наследие, строку в истории.

 Не удалось!

 Кто виноват? Естественно, «отсталая и агрессивная» Россия! Конечно, «авторитарный» Путин!

 Мелочная злобная натура требует: «Наказать их!» Пакостить везде, где только можно, привлекая к этому своих сателлитов!

 Но как же пакостить, когда по их территории перевозятся личный состав и груз в Афганистан и обратно? Как наказывать, когда астронавтов забрасывать на орбиту можно только «отсталыми» российскими ракетами, а военно-воздушные силы для выведения спутников-шпионов не могут обойтись без таких же «отсталых» и - опять! - российских ракетных двигателей? Своих-то нет! И сделать не могут! Только себя накажешь.

 Да ещё Сирия с её химоружием и Иран с его ядерным досье под ногами путаются! С ними-то как без России?

 Не иначе, снова придётся Путину «спасать лицо» Обаме.

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

  

[технарь]

Они намерены ни много, ни мало изолировать Россию, «превратив её в государство-изгой».

Блин, да уж скорее бы... Может тогда наконец в России приступят к импортозамещению и реиндустриализации.

[x777x_]

Может тогда наконец в России приступят к импортозамещению и реиндустриализации.

Скорее, закрытая экономика по типу КНДР

[технарь]

Скорее, закрытая экономика по типу КНДР

Ей богу - посмешили на славу.
Сразу видно западно-ориентированный склад ума. Это у вашего брата как лакмусовая бумажка - твердить, что те кто не приемлют западный вариант развития экономики обязательно придут к состоянию Северной Кореи. Это у вас мантра что-ли такая?

[технарь]

К вопросу о появлении Северной Кореи и почему она сейчас в таком положении...

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

[ALENA]

Вчера читала что наблюдатели ОБСЕ и представители Красного креста договорились с киевскими властями встретиться 26 апреля с задержанным  «народным губернатором»Донецка Павлом Губаревым.
Сегодня читаю вот такое

Представителей Красного Креста и ОБСЕ не пустили к «народному губернатору» Донецка Павлу Губареву, который объявил голодовку в киевском СИЗО, сообщают СМИ.
«На данный момент вот адвокат сегодня нам сообщил новость о том, что Павел объявил бессрочную голодовку в знак солидарности с ребятами, которые находятся сейчас на баррикадах», – сообщила его супруга Екатерина.
ОБСЕ и Красному Кресту отказали без объяснения причин, передает НТВ.
О том, что посещение разрешено, ранее сообщили пресс-секретарь МККК по Европе и Центральной Азии Давид Марке и председатель ОБСЕ Дидье Буркхальтер. Весь вечер накануне ждали этого визита, даже время конкретно назначили, но встреча так и не состоялась.
Напомним, активист «Народного ополчения» Павел Губарев 1 марта был избран «народным губернатором» на митинге в Донецке. Со своей стороны СБУ 4 марта возбудила дело о сепаратизме в отношении Губарева. При этом Губарев говорил, что киевские власти предложили ему высокие посты и денежное поощрение взамен отказа от борьбы.

Кто в курсе ? Допустили или нет ? 

[Дед]

Кто в курсе ? Допустили или нет ?

По крайней мере я,пока сообщений о посещении не встречал  

[x777x_]

Кто в курсе ? Допустили или нет ? 

А погуглить слабо?

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.