Независимый взгляд со стороны Архив

[Дед]

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Правительство Украины распорядилось организовать обсуждение изменений в конституцию страны относительно децентрализации власти. Это решение было принято на внеочередном заседании кабинета министров вечером в четверг, 17 апреля. Текст распоряжения опубликован на сайте правительства. Согласно документу, министрам, руководителям органов исполнительной власти, областным и Киевской городской администрациям поручено организовать до 1 октября 2014 года обсуждение соответствующих изменений в конституцию.

К обсуждению привлекут органы местного самоуправления, их ассоциации, общественность, научные и деловые круги. Координировать процесс будет министерство регионального развития, строительства и жилищно-коммунального хозяйства.

13 апреля исполняющий обязанности президента Украины Александр Турчинов издал указ о мерах по консолидации граждан Украины и прекращении гражданского противостояния в Донецкой и Луганской областях. Сам по себе указ смешной, что характерно, "для забезпечення консолідації громадян України всіх національностей" документ существует только на одном языке - украинском. При попытке там же на сайте президента Украины нажать кнопку "Рус" вас просто выбрасывает на какую-то другую страницу. В общем, черного кобеля не отмоешь добела.

В общем, что предлагают новые украинские власти? А перво-наперво "забить" на референдум по федерализации.

Понятно, что вообще из Турчинова с большим трудом выдавили, в сослагательном наклонении, предложение провести референдум вместе с выборами 25 мая, но вот, до означенной даты осталось 1 месяц и 1 неделя, а никто даже вопросов этого референдума не обсуждает, не говоря о том, чтобы за что-то или против чего-то агитировать. Уже ясно, что референудм - профанация и способ заманить лишних избирателей к урнам. Ведь изначально предлагалось, и именно на этом настаивал юго-восток, что референудм будет организован по регионам - теперь же за это дело как бы взялась "центральная влада", которую очень не хотят признавать люди как раз на юге и востоке. Как Турчинов собирается проводить референдум в Донецке? На танке?

Второй вопрос - кто будет обеспечивать порядок и вести подсчет? "Правый сектор", переодетый в форму Национальной гвардии?

И третий вопрос - самый важный. А что Турчинов намерен спрашивать у народа? Пока секрет. Хотя инициатива с обсуждением изменений в конституцию, растянутая до 1 октября и порученная министрам, руководителям органов исполнительной власти, областным и Киевской городской администрациям, то есть исключительно исполнительным органам, напрямую подчиненным Турчинову и Яценюку, ясно говорит - итоги референдума Турчинова и Ко вообще не интересуют. Они намерены работать по своей программе и после 25 мая, торжественно усадив миллиардера Порошенко в президентское кресло, а всех остальных, за малым исключением, оставив на своих местах.

Вот лично мне даже интересно - они в Женеве именно это обсуждали? И что, Лавров был не против такого сценария? Не против, чтобы заменить референдум обсуждением вопроса в органах исполнительной власти, а федерализацию Украины - поменять на "децентрализацию" власти (то есть передать ряд вопросов от правительства - губернаторам, назначенным этим правительством)?

И вот это предлагается народу на юго-востоке, предполагая, что там живут "ватники", быдло, которое всё схавает?

Ну и на всякий случай предлагается заблокировать для Украины все "нежелательные" каналы информации - российские каналы уже заблокированы, теперь очередь доходит до чистки неблагонаджных на каналах собственных, западных. Андрей Бабицкий отстранен от работы на пражской редакции «Радио Свобода» за согласие с вводом российских войск в Крым.

Причиной кадрового решения стал пост в личном блоге Бабицкого на сайте «Эха Кавказа». «Эхо Кавказа», главным редактором которого и является Бабицкий, входит в состав американского «Радио Свобода», оба ресурса подчиняются BBG США (Вашингтон) — правительственному Федеральному агентству Совет управляющих вещанием в Вашингтоне.

Надо понимать - Бабицкий работает в Праге, потому что после чеченских войн с его позицией работать в России ему стало положительно невозможно, его им стало нарицательным. Но вот в чем вопрос - Бабицкий, я в этом убежден, субъективно честен. Невозможно годами ползать под пулями на Кавказе только и исключительно, чтобы заработать или выслужиться. Я могу быть не согласен с Бабицким (причем и по Кавказу, и по Крыму), но это его точка зрения, его обоснованная позиция. Как минимум, ее желательно знать - а вот этой возможности теперь не будет.

Казалось бы, нас так долго убеждали, что медиа-пространство в буржуазном мире так устроено, что ангажированные СМИ ангажированы разными силами, и результирующая вранья дает в сумме правду. Ну, или если немного интеллигентнее - зная разные позиции, читатель (зритель) может составить собственную, более-менее объективную точку зрения.

Но есть одно непреложное условие - источники информации должны быть разными, даже разнонаправленными.

Однако свою, независимую точку зрения, скажем, о событиях Второй мировой войны в Европе составить уже трудновато - за апологетические высказывания о нацизме полагается срок. Так, вроде бы, "пустяк", кого интересуют события 70-летней давности? Но вот и о событиях на Украине линия СМИ выравнивается. Бабицкий неуправляем, его биография и известные залуги, как казалось, дают ему право высказываться искренне... Ан нет, нету у него такого права. Хотя повторю - вот именно по Крыму я, например, действия Путина не одобряю, считаю, что не надо было проводить аншлюс, а надо было остановиться на независимости. Но теперь, когда народ Крыма на референдуме высказался за вхождение в РФ, вопрос решен - даже если народ ошибается, он прав. Это основа демократии.

А теперь представим, что вопрос крымского референдума был решен новой властью в Киеве? Они, слава богу, тогда уперлись рогом - нет и всё. А ведь могли поступить хитрее, признать право крымчан решать свою судьбу - и провести всеукраинский референдум о независимости Крыма с заранене предстказуемым результатом. А потом поручить Яйценюку к 1 октября разработать предложения правительства по "децентрализации". Например, избирать мэра Севастополя, но ввести еще назначеемого из Киева главу ОГА. А в Крымской автономии, допустим, утверждать главу ОГА на сессии местного парламента - или даже выбирать его на сессии парламента, но из кандидатур, предложенных Киевом. И всё, больше никакой крымской автономии...

Собственно, этот сценарий слегка поумневшая киевская власть и предлагает сегодня на юго-востоке Украины. В обмен на признание легитимности выборов 25 мая, избрания Порошенко и т.п.

У меня вопрос - на востоке и юге это кому-нибудь надо?

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

.И не забывайте шедевральное: "Обещайте им всё, вешать будем потом..."

[СтешА]

Нет такой национальности — русские

Вы не задавали себе вопрос, почему по переписи населения на Украине русских всего — 17%, а русский язык как основной использует более половины населения? Что это за феномен такой — «русскоязычные» украинцы?
Как дитя трех национальностей — русской, латышской и украинской, поживший в России, на Украине и в Латвии, знающий все три языка, попробую разобраться.
Украинский — за неделю
Для начала открою секрет: научиться понимать «ридну мову» можно за пару недель. Достаточно запомнить сотню слов, которые сильно отличаются от русских. В украинском языке то же построение фраз, те же падежи-склонения-спряжения… Просто какое-то количество слов — искаженные, но интуитивно понятные, а небольшое количество слов — разные. Вот их и нужно выучить.
К примеру, кому непонятны вывески «Магазин одягу» или «Їдальня»? Совсем немного нужно подумать над словом «Взуття», чтобы сообразить, что это — «Обувь». А вот слово «Шкарпетки» придется запомнить. Переводить не буду — «Гугл» вам в помощь. Труднее не путать, что «гарбуз» это — «тыква», а «арбуз» — «кавун».
Я детство провел на Кубани, там украинские слова впитываются между делом. «Побач», «пошукай», «почекай» — такой легкий малороссийский колорит южных провинций России. Приехавши в 12-летнем возрасте в Латвию, я первый год смешил приятелей своими «да ты шо?» и характерной буквой «г». Потом — пообтесался.
Второй секрет: научиться «классически» говорить по-украински — сложнее, чем по-английски. В чем проблема: слова обоих языков (наречий) лежат в ОДНОМ словаре, в одном месте в голове. Чтобы уметь «выключать» украинизмы в русской, а русизмы — в украинской речи, надо сильно тренироваться. Нечаянно воткнуть в английский русское слово невозможно. А в украинский — запросто. И наоборот — русский можно украшать украинизмами практически в любом количестве.
Чем пацак от чатланина отличается
Парадокс страны под названием «Украина»: за исключением голубых кровей западенцев, все говорят по-русски. Не в том смысле, что умеют говорить, а именно ГОВОРЯТ — в семье, на работе, в компании. А на украинский переходят только тогда, когда это НУЖНО.
Сидит такая киевская тусовка, по паспорту все «украинцы», у всех фамилии оканчиваются на «-ко» или «-юк», все — «оранжевые» и свидомые (ни разу не донецкое быдло!), а между собой — по-русски. Я иной раз прикалываюсь: «Що ж вы, шановни, кацапскою мовою размовляете? Хиба ж вы не украинцы?» — «Украинцы, — отвечают, — но нам так удобнее»…
На востоке Украины, где украинского языка даже на базаре не услышишь, где вся украинская «идентичность» — знаменитая фрикативная «гэ», спроси, кто они по национальности — гордо скажут «украинцы!». А украинского-то и не знают… Сейчас даже появился специальный термин «русскоязычные украинцы». Щоб вас підняло та гепнуло!
Хлопцы, какие же вы — «украинцы», если — русскоязычные? Получается, как в бессмертном фильме «Кин-дза-дза» — чем пацак от чатланина отличается»: «Это национальность?» — «Нет!» — «Биологический фактор?» — «Нет!» — «Лица с других планет?» — «Нет!» — «А что тогда?» — «Ты, скрипач — дальтоник? Зеленый цвет от оранжевого отличить не можешь?»
Как можно отличить «русскоязычного чатланина» от простого русского «пацака» (кацапа)? Только по «оранжевой точке». Воистину гениален Данелия: 30 лет назад он даже цвет современных «чатлан» угадал — ОРАНЖЕВЫЙ!
Откуда на Украине столько хохлов?
Американский Институт Гэллапа в 2008 году проводил опрос, в котором жителям Украины предлагалось заполнить анкету. Бланки были на двух языках — русском и украинском. Будете смеяться — 83% опрошенных граждан Украины выбрали анкету на РУССКОМ языке. То есть всё — наоборот. Русскими по паспорту числятся всего 17%, а русскими по языку оказались (тс-с-с…) — 83%. Спалились!
У англичан есть шуточный «утиный тест» («duck-test»): «Если нечто крякает как утка, плавает как утка и выглядит как утка, то это, вероятно, утка и есть». Я толкую своим киевским друзьям, что они выглядят как русские, ведут себя как русские и крякают как русские… Они — злятся, грозят морду набить.
Впрочем, такая усиленная «нерусскость» характерна не только для «русскоязычных украинцев». На Кубани я, приезжий, проходил «москалем», а местные все были — «казаки»! В Сибири тоже живут чистокровные «сибиряки», а не какие-то там «русские лапотники». Слышал, у них была даже идея ввести свою особую национальность — «сибиряк».
Да что далеко ходить? Если бы появилась такая национальность «ма-асквич», в нее бы сразу перешло эдак миллионов 25 российского населения (падмасквичи — тоже). Миллионов бы семь записалось в «питерцы», у них — свои тараканы… Боюсь, если бы в России начали вводить дополнительные национальности, то русские остались бы только в Крыму (чтоб их опять в Украину не сдали), в моей Прибалтике (чтобы латышам досадить), да еще на Брайтоне (эти друг друга не обманывают).
Поиск десяти отличий
Но пока что с особой национальностью свезло только «русскоязычным украинцам». И что с этим делать, они до сих пор не знают. Президент Кучма 10 лет писал книгу под названием «Украина — не Россия». Я ее прочитал, долго смеялся. Вся книга посвящена поискам отличий украинцев от русских. 560 страниц мучительных поисков!
А какие там перлы: «Русские больше живут «по понятиям», тогда как украинцы в массе своей предпочитают закон и порядок…» Книга вышла 10 лет назад, и украинцы все эти годы показывали миру, КАК они «предпочитают закон и порядок». Показали, щоб я всрався! Но самое смешное: на презентации книги Кучма признался, что писал по-русски, поскольку по-украински не умеет… Тю, ще один російськомовний українець!
Недавно украинский интернет взорвала благая весть: ученые нашли, что у русских в генах больше угро-финских и татарских гаплогрупп, чем у украинцев. Разница была в небольших процентах, но какая ж радость! Москали, оказывается, поганая помесь татар с финнами, а настоящие славяне — мы! Нашли-таки одно отличие!
Я задумался… Долго прислушивался к собственной идентичности, в зеркало заглянул… Высокий стройный мужчина в самом расцвете сил, умен, остроумен, образован. Лично себе я нравлюсь. И дети мне удались, все трое. Вот ей богу, ну не парят меня, в отличие от украинцев, какие-то «гаплогруппы», пусть там хоть папуасский ген найдут.
Кстати, о детях. В середине 90-х регистрировал в ЗАГСе народившегося пацана. Тетенька спрашивает: «Какую национальность будем указывать?» Я начинаю рассуждать (говорим по-латышски): «На 1/4 он — латыш, на 1/8 — русский, на 1/8 — украинец, на 1/8 — белорус…» Далее следуют сложные дроби, в которых участвуют поляки, татары, возможные евреи (как без них?)… И торжественно закачиваю: «А на 1/64 — француз!» (У жены действительно прапрапрадед был француз из тех, кто 1812 году застрял под Смоленском и прижился.) Тетенька хохочет: «Это — чистокровный русский!»
Хочешь быть русским — будь им
Сейчас от своих приятелей с востока Украины слышу горькие сетования: что ж Россия нас не поддерживает, не помогает? Крым поддержала, к себе приняла, а мы для нее что — чужие?
Ребята, а крымчане не выпендривались, они себя в «русскоязычные украинцы» не записывали. Тут ведь у каждого — свой выбор. Хотите быть украинцами — принимайте нынешнюю киевскую власть. Там сейчас командуют настоящие украинцы с Галичины. Для них вы — не украинцы вовсе, и никогда они вас в украинцы не примут, что бы вы в свои паспорта не записали. Вы для них — кацапы по жизни.
Так что я бы рекомендовал не копаться в «гаплогруппах», не искать, в каком именно месте «Украина — не Россия», не выпендриваться особой идентичностью, а записываться в нормальные русские. Это не стыдно. К тому же «русские» — вообще не национальность. Слово «русский» — не существительное, а прилагательное, не «кто?», а «какой?». Тем и силен этот народ, что принимает всех, кто к нему пришел.
И ведь замечено: как только в мире начинается какая-нибудь заваруха, война, резня, геноцид — так количество русских резко прибывает. Вот и сейчас, похоже, прибудет.
 
Автор Юрий Алексеев
 

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

[СтешА]

Аналитик Fox News: Что бы США ни делали, Путин уже выиграл

Соглашение в Женеве стало очередной неудачей Барака Обамы, утверждает военный аналитик Fox News Ральф Питерс. По его словам, теперь у России на Украине развязаны руки, в то время как Киев ограничен в наведении порядка на собственной территории. Офицер в отставке, который специально обучался как аналитик по советской России, прокомментировал Fox News заявление президента США Барака Обамы. На пресс-конференции в Белом доме американский лидер выразил мнение, что не стоит слишком оптимистично относиться к соглашению, заключённому по итогам четырёхсторонних переговоров в Женеве. По словам Обамы, есть шанс на дипломатическое решение по Украине, которое может снизить напряжение. Однако США должны быть готовы ответить на продолжающиеся попытки вмешательства со стороны России, утверждает автор. Полный перевод комментариев военного аналитика Fox News Ральфа Питерса публикует ИноТВ. Офицеру в отставке приятно видеть, что президент Обама стал более рассудительным в отношениях с Владимиром Путиным. По словам Питерса, никто не говорит о вмешательстве НАТО и США. Напротив, Обама продолжает утверждать, что Соединённые Штаты не будут проводить никаких военных операций. Это, по мнению Питерса, показывает Путину, что Америка его боится. Также аналитик считает, что текст этого соглашения, разработанного в Женеве, - настоящий подарок для Владимира Путина. Документ не обязывает российского президента предпринимать какие-то шаги или отказываться от каких-то действий. На предложение освободить здания на востоке Украины он просто заявил, что не контролирует этих людей и они – местные патриоты. В то же время это соглашение лишает украинцев возможности применять украинские законы на украинской территории , уверяет аналитик Fox News. По мнению Питерса, президент Обама не может тягаться с Владимиром Путиным. А глава Госдепартамента Джон Керри не может соперничать с министром иностранных дел РФ Сергеем Лавровым. Путин мыслит десятилетиями. Президент Обама думает только о том, как преодолеть текущий кризис, утверждает бывший американский офицер. «Путин уже в Восточной Украине, и он не собирается уходить. Путин выиграл», - заявил Ральф Питерс в эфире Fox News. Даже если США наложат санкции, у России всё равно будет Восточная Украина, считает аналитик. «У Путина нет обратного хода. Пока перед ним не появится препятствие, он не остановится. А мы пока не установили такого препятствия», - уверен Питерс. Источник:

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

[ALENA]

Ну вот собственно что я и говорила о "следственном эксперименте " в контексте женевского соглашения .

Недоговороспособность Киева отодвинула вопрос о санкциях против России - западные СМИ о Женевских соглашениях

Вчера, 18 апреля 2014 года, в западных СМИ широко обсуждалась проблема результатов Женевских переговоров по кризису на Украине. Наиболее точную оценку происходящему дало германское издание Süddeutsche Zeitung, указавшее, что ближайшие 48 часов после соглашения определят, имеет ли "Женевский план" практическое значение. Пока что Женевские переговоры по Украине лишь создали картинку разрешения кризиса. Но кто приведет план в действие? - задается вопросом это германское издание. В Германии полагают: решающими факторами по-прежнему остаются воля Москвы и дееспособность переходного правительства в Киеве. Успех Женевских соглашений на данный момент остается только на бумаге, - повторяет отмеченную мысль германская Die Zeit. 18 апреля оставался открытым вопрос - как на деле будет реализовано совместное заявление от 17 апреля в Женеве?

(открыть/скрыть)

Президент США Барак Обама уже вечером 17 апреля попытался убедить общественность в мире и своей стране, что Женевские переговоры по Украине не были уступкой России. Он предупредил, что Вашингтон и его союзники готовы наложить новые санкции на Москву, если ситуация на Украине не улучшится. Правда, при этом общая оценка Женевских переговоров, в целом, была выдержана в дипломатическом ключе. Обама назвал переговоры "вселяющими определенную надежду". "Я надеюсь, что мы, на самом деле, увидим в течение ближайших нескольких дней последующую работу, но я не думаю, учитывая прошлые результаты, что мы можем рассчитывать на это", - уточнил президент Обама на пресс-конференции в Белом доме.

Последовавший за этим телефонный разговор президента США Обамы и канцлера Германии Ангелы Меркель призван был в очередной раз подчеркнуть единство Запада в дальнейшем давлении на Москву с тем, чтобы последняя выполнила договоренности, достигнутые в Женеве. В противном случае, грозят из Вашингтона, США и ЕС подготовят дальнейшие санкции против России.

В день Женевских соглашений ни президент Обама в Вашингтоне, ни президент Владимир Путин в Москве не дали понять, что кризис вокруг Украины завершен, - констатировало New York Times. Американское издание напомнило о неудачном символизме места мероприятия, о том, что переговоры по Украине прошли в том самом роскошном отеле в Женеве, где пять лет назад предшественник Керри на посту госсекретаря - Хиллари Клинтон подарила Лаврову некое устройство с красной кнопкой, предназначенное для сигнализации нового старта в российско-американских отношениях - т. н. "перезагрузку". На той кнопке вместо слова "перезагрузка" американцы латинскими буквами написали "перегрузка".

По сведениям The Wall Street Jornal из конфиденциальных кругов, переговоры в Женеве начались напряженно, но быстро определилась целенаправленная позиция Москвы, предлагавшей в обстановке "перегрузки" новые идеи. В какой-то момент переговоров Керри и Лавров вышли во внутренний двор отеля и продолжили свои обсуждения на солнцепеке.

СМИ Запада попытались связывать достигнутое соглашение в Женеве с последними кризисными событиями на Восточной Украине, а не с общим политическим кризисом и кризисом безопасности на Украине в целом. Весьма типична в этом отношении позиция британской Guardian: "США, Россия, Украина и Европейский Союз достигли договоренностей по ряду первоочередных шагов, призванных отодвинуть Восточную Украину от грани начала войны". Весьма характерна с этой точки зрения и позиция американской New York Times, которая полагает, что "соглашение достигнуто для ослабления напряженности на Восточной Украине". Германская Frankfutrter Allgemeine Zeitung отметила, что "Россия согласилась на разоружение сепаратистских сил в Восточной Украине". The Wall Street Jornal полагает, что переговоры в Женеве, могут означать первый заметный шаг для разрядки политической напряженности и кризиса безопасности на Украине при том условии, что президент России Владимир Путин не выказывает никаких признаков готовности отступить. "Запад не доверяет обязательствам России", - подчеркнула германская Berliner Zeitung.

Американский еженедельник Time признал, что женевские договоренности облегчают глобальное политическое противостояние вокруг Украины. Но они также могут удержать США и ЕС от дополнительных экономических санкций в отношении России, несмотря на последовавшие решительные заявления госсекретаря Джона Керри. The Wall Street Journal также полагает, что соглашение в Женеве почти наверняка выведет из рассмотрения в Европейском Союзе проблему более широких экономических санкций против России. Британская Guardian посчитала, что "планируемая эскалация американских санкций в отношении России будет приостановлена". New York Times отметило, что соглашение в Женеве было встречено с ощутимым облегчением в Германии. Неслучайно, что с наибольшим оптимизмом на Женевские договоренности смотрит германское издание, связанное с деловым миром - Handelsblatt. Оно даже назвало случившееся "сюрпризом в Женеве". По мнению этого германского издания, саммит в Женеве определил дорожную карту для решения кризиса на Украине. Официальная Германия демонстрирует более дипломатическую оценку Женевских договоренностей. Министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер, заявил, что соглашение является "первым шагом, за которым многое другое теперь должно последовать". Он встретил женевские договоренности по выходу из кризиса на Украине с "осторожным оптимизмом".

Уже на следующий день, т. е. 18 апреля, как и ожидалось заранее, Женевские договоренности получили собственное толкование на Украине. Де-факто министр иностранных дел Украины Андрей Дещица заявил, что активисты Майдана с их захватами "улиц, дорог и площадей" не подразумевались в Женевском соглашении. По мнению МИД Украины, женевские договоренности не касаются Майдана, который действует вполне легально. Таким образом, Киев в очередной раз продемонстрировал свою недееспособность. Идеология "революционной целесообразности" в трактовке Женевских соглашений делит граждан Украины в их активных действиях на два сорта. Правда, здесь отметим то обстоятельство, что разъяснения Женевских соглашений из Киева созвучны общей оценке договоренностей в западных СМИ, как относящихся исключительно к кризису на Востоке Украины.

В тот же день государственный секретарь США Джон Керри имел телефонный разговор с министром иностранных дел Российской Федерации Сергеем Лавровым. Глава российского дипломатического ведомства обратил внимание своего американского коллеги на необходимость незамедлительного и полного выполнения нынешними украинскими властями положений Женевского заявления. Департамент информации и печати МИД России прокомментировал состояние дел в международных отношениях в контексте встречи в Женеве по украинскому кризису. Российский МИД, в свою очередь, разъяснил содержание Женевского заявления: "Очевидно, что, когда мы говорим о разоружении, имеется в виду, прежде всего, изъятие оружия у боевиков "Правого сектора" и других профашистских группировок, участвовавших в февральском перевороте в Киеве. Те же самые сторонники "майдана" должны в первую очередь освободить захваченные ими государственные учреждения и другие объекты в украинской столице и западных регионах".

Итак, можно констатировать, что значение Женевских соглашений определилось в течение 48 часов после их заключения. Киев убедительно продемонстрировал миру свою недоговороспособность. В этой связи Женевское соглашение позволило Западу отодвинуть на время вопрос о санкциях против России для того, чтобы в будущем возобновить разговор о них, но только с более дальней стартовой позиции.

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

 Кто бы и сомневался . И месяца не надо .48 часов и киевские власти в ж....

[Дед]

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Женевское совещание по Украине глав внешнеполитических ведомств России, США, Евросоюза и милостиво приглашенного присутствовать представителя киевской хунты закончилось Заявлением от 17 апреля 2014 года, вызвавшим уныние у антифашистов юго-востока Украины и их сторонников в России. Напрасно!
Вы бы, прежде, чем унывать, посмотрели на реакцию хунты и ее союзников.
Первое сообщение в ночь на 18-е было подборкой оценок Заявления западными экспертами (собственно украинские «эксперты» и журналисты хунты все еще таращили на Заявление глазки), справедливо озаглавленной украинской редакцией «Голоса Америки»: «Россия победила в Женеве, суверенитет Украины ограничен, - эксперты». Чей суверенитет ограничен, - об этом позже.
Или вот победой в Женеве хвастается исполняющий в киевской хунте обязанности министра иностранных дел Андрей Дещица: «Мы начинаем конституционную реформу, ее обсуждение с привлечением большого количества желающих, в том числе и представителей регионов, на чем настаивали русские. Мы считаем, что конституционную реформу должен обсудить широкий круг наших граждан и на юге, и на востоке, и в Крыму, если они предоставят свои предложения через Интернет».
«И.о. министра также упомянул и о том, что Россия пошла на значительные уступки. Но на какие именно – Андрей Дещица не уточнил и предложил спросить об этом у российской стороны», - сообщает ресурс lenta-ua.
Действительно, Заявление выглядит так, как будто Дещица всю встречу просидел в коридоре до крика Лаврова охране: «Заводите Дещицу, подписывать надо!». К примеру, Верховная Рада уже месяц мусолит только вопросы о Крыме, не зная, какую бы еще пакость придумать крымчанам, а в Заявлении о Крыме и слова нет – Запад уже согласился с его присоединением к России.
А что касается «уступок» России, то они выглядят следующим образом:
«- Участники женевской встречи по ситуации на Украине договорились о начальных конкретных шагах по деэскалации напряженности и восстановления безопасности для всех граждан.
- Все стороны должны воздерживаться от любого насилия, запугивания или провокационных действий. Все участники решительно осудили и отвергли любое проявление экстремизма, расизма или религиозной нетерпимости, включая антисемитизм.
- Все незаконные вооруженные группы должны быть обезоружены; все незаконно занятые здания должны быть возвращены законным владельцам, все незаконно занятые улицы, площади и другие публичные места в украинских городах и населенных пунктах должны быть освобождены.
- Амнистия будет гарантирована демонстрантам и тем, кто покинет здания и другие общественные места, и сдаст оружие, за исключением тех, кто виновен в серьезных преступлениях.
- Достигнута договоренность, что специальная мониторинговая миссия ОБСЕ должна играть ведущую роль в помощи украинским властям и местным сообществам в реализации мер по деэскалации там, где они нужны больше всего, начиная в ближайшие дни. США, ЕС, Россия будут поддерживать эту миссию, включая предоставление наблюдателей».
- Объявленный конституционный процесс будет инклюзивным, прозрачным и подотчетным. Он будет включать в себя немедленное установление начало широкого национального диалога с разъяснением его во всех украинских регионах и политических избирательных округах, и позволит рассмотрение открытых замечаний и поправок.
- Участники подчеркнули важность стабильности экономической и финансовой ситуации на Украине и будут готовы обсуждать дополнительную поддержку по мере реализации указанных выше шагов».

(открыть/скрыть)

Прочитав эти «уступки», в России заголосила местная, но очень популярная на Украине интеллектуальная опора майдаунов, А. Илларионов:

«Путин получил все, что хотел. Похоже, даже больше»

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

. А дальше Илларионов дает 17 пунктов того, что путин получил:

«1. …указанным заявлением легализуется де-факто внешнее управление Украиной. 2. В документе отсутствует требование вывести с территории Украины российские войска, включая спецназ ГРУ, ФСБ, ССО и прочие. То есть их присутствие в Украине теперь де-факто легализовано. 3. В документе вообще не говорится о российской агрессии. В нем нет ни слова о войне, ведущейся путинским режимом против Украины. То есть теперь даже сам факт российской агрессии легализован. 4. В документе нет ни слова о сохранении территориальной целостности Украины…. 5. …аннексия Россией Крыма де-факто легализованы международным соглашением с участием украинских властей (поскольку украинская власть подписала заявление вместе с агрессором после даты аннексии им Крыма). 6. Конституционный процесс в Украине теперь пойдет по «инклюзивной формуле с участием регионов», то есть он дает легальную основу сепаратистам ликвидировать унитарный характер украинского государства. 7. Все сепаратисты получают амнистию. 8. …Женевским заявлением все сепаратисты теперь амнистированы, они теперь проведут предстоящее время не в тюрьме, а за столом переговоров, вырабатывая, так сказать, новую Конституцию Украины. 9. «Инклюзивной с участием регионов» процесс подготовки Конституции предопределяет федеративный характер Украины… 10. …лидеры сепаратистов выбираются в органы региональной власти и затем (с помощью или без помощи российских коммандос) повторяют в своих регионах хорошо известный крымский сценарий. 11. …создание даже не Федеративной Украины, …а Новороссии «от Харькова до Одессы». 12. Проведение президентских и парламентских выборов документом не гарантировано… 13. Согласно документу, сколько-нибудь серьезные организованные силы, способные противостоять российской агрессии (Самооборона Майдана, Автомайдан, Правый сектор) подлежат разоружению. В результате у Украины не остается вообще никого, способного ее защитить… 14. Если же эти новые силы – зачатки будущих силовых структур новой Украины – не станут выполнять требования Женевского заявления, то на них натравят аваковскую милицию, полную беркутовцев и прочих кадров прежнего режима… 15. В отличие от Украины, исполнение обязательств которой по этому соглашению теперь будет обеспечиваться подписью украинской стороны, давлением на нее Запада и регулярными истериками российского МИДа…16. В тот момент, когда поддержка в Украине вступления страны в НАТО резко выросла, …украинские власти подписались под внеблоковым статусом страны. 17. Украинцы! Иными словами, у вас не только вероломно и подло отобрали Крым. Сейчас у вас на глазах у всего мира под гарантии Запада и с согласия нынешних украинских властей «совершенно легитимно» будут забирать Новороссию…

П.С. Как известно, Исав продал свое право первородства за чечевичную похлебку. Дикари отдавали золото и драгоценности за стекляшки и погремушки. Мошенники забирают ценности за пачки резаной бумаги. В случае только что произошедшего «размена» со стороны Украины не вижу ни похлебки, ни стекляшек, ни даже резаной бумаги».

Анекдот:

Ко двору хохла подъезжает автомашина, выходят пассажиры, хохол сидит во дворе, посреди двора колодец, возле которого сидит здоровенная собака. Пассажиры просят:

- Хозяин, можно воды напиться?

- Можно, почему ж нельзя, вон же колодец!

- Так там же собака.

- Так ото ж!

И у киевской хунты в Женеве получилось «так ото ж», надо только в этом анекдоте хохла заменить на Запад, пассажиров на хунту, а собаку на Россию.

А вопли Илларионова полезно прочесть даже не майдаунам (им нечем такой текст понимать), а тем сторонникам Майдана, которые хотели от Запада «любви, большой и чистой», а получили возбужденного слона после купания в реке. Недостаточно быть тупым или гнусным фашистом, чтобы удержаться у власти в захваченной стране, надо, как видите, договориться и с другими фашистами. Ну, не получилось у хунты договориться - ума не хватило. Весь ум иссох при заучивании слов украинского волапюка.

Интересно, что Илларионов фактически объявляет, что у киевской хунты нет поддержки нигде – ни в народе, ни у исполнительных органов Украинского государства, ни уже и на Западе. Единственная надежда – вооруженные банды, с которыми справится даже одна милиция Украины. (Между прочим, и банды это понимают, и пытаются заблаговременно милицию запугать (предупреждаю: женщинам лучше вообще не смотреть)

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

). Но тогда это что за власть? А ведь не о суверенитете Украины, а о суверенитете именно этой хунты хлопочут Запад и Илларионов.

Почему же тогда и антифашисты юго-востока паникуют?

Не их вина, что у них есть, кому драться, но нет государственных деятелей – людей, понимающих, как строится государство и как оно функционирует. Кстати, это косвенный, но явный показатель того, что вся борьба юго-востока это чистой воды самодеятельность – не видно никакого вмешательства госаппарата России в эти возмущения украинского народа, нет ни малейших признаков политического руководства восставшими против хунты. В результате у юго-востока цель борьбы правильная - федерализация, но нет ни малейшего понятия, как эта цель реализуется. Что-то вроде криков: «Хлеба! Хлеба!». Но чтобы получить хлеб, нужно вспахать поле, посеять пшеницу, сжать ее и т.д. и т.п. А вы еще и поле для пахоты не выбрали. И не собираетесь! Сразу хлеба вам подавай.

Но, повторю, это не вина этих антифашистов, а их беда.

Поэтому отмечу, что мне до сих пор не верится в искренность Кремля, но на сегодня Кремль все делает правильно, и антифашистам нужно просто выполнять то, что Кремль советует. С умом и осторожностью, конечно, но выполнять, а не паниковать и дергаться в разные стороны.

Для понимания того, что нужно делать, рекомендую пресс-конференцию Лаврова – он все объяснил достаточно подробно.
Принятое в Женеве Заявление это первый и необходимый этап, это что-то вроде выбора поля для пахоты.

Как я вижу, на самом деле, положения этого Заявления не будут исполнены, и Илларионов объяснил, почему: по идее, процесс должен идти так – сначала должны быть разоружены банды в Киеве, затем, скажем, самооборона в Краматорске, затем банды во Львове, после – самооборона в Луганске и т.д. Но банды – это не просто единственная опора хунты, это и люди, которые уверенны, что именно они хунту и возвели во власть. Как Киев их разоружит? Пути господни, конечно, неисповедимы, но я пока таковых не вижу.

Кстати, мне очень понравился Лавров - прям А. Громыко в зрелые годы. Обратите внимание, как он четко переложил всю ответственность за будущий срыв положений Заявления не просто на хунту, с которой взятки гладки, а на США: «Конституционная реформа состоится в любом случае - в этом у меня нет никаких сомнений. В этом нас заверили наши американские партнеры, которые оказывают решающее влияние на нынешнее киевское руководство». Заметьте, что Лавров одновременно показал, что весь «суверенитет Украины» это фикция, а на самом деле Украина это шестерка США.

Думаю, что Запад действительно будет требовать от хунты вписанных в Заявление мер. На это наводит вот какая мысль. Ведь очевидно, что с этнической стороны на Украине конфликт только между русскими и галичанами. Но в Заявлении, ни к селу, ни к городу, вдруг всплывают евреи: «…включая антисемитизм». Оно, конечно, вся Европа каждый день просыпается с тревожной мыслью, а не случилось ли чего с нашими обожаемыми евреями. Но в данном случае, полагаю, дело не в этом, а в том, что у рядовых «правосеков» и «свободовцев» взгляды на роль евреев, скажем так, традиционные. И Запад предупреждает хунту, что при ликвидации вооруженных банд, хунта должна обеспечить, чтобы ни один волос с евреев не упал, особенно с таких, как Беня Коломойский, губернатор Днепропетровской области. А то Европа сна лишится.

Второе, что наводит на мысль о том, что Запад серьезно будет требовать от хунты исполнения положений Заявления, так это то, что, ни с того, ни с сего, в Заявлении возник вопрос экономической помощи Украине. Причем, этот вопрос поставлен в ультимативной форме: «…по мере реализации указанных выше шагов».То есть, не исполнит Киев того, что указано в заявлении, не получит денег. В результате, два месяца Запад обещал хунте помощь, а под давлением России и обещать перестал. Теперь хунта и без поддержки народа, и без надежд на деньги.

Повторю, будут исполнены положения Заявления или нет со стороны Киева – это проблемы хунты, но со стороны антифашистов нужно проявлять максимальную инициативу в их исполнении. Нет, конечно, ни в коем случае первыми не разоружаться (хунта состоит из крайних подонков, да еще и загнанных в угол, Янукович уже обжегся на разоружении первым). Но в вопросах конституционной реформы нужно проявить деятельную инициативу. Лавров, опять таки, объяснил, что именно имеется в виду.

Дело ведь не в слове «федерация», а в смысле. А по смыслу реформа включает в себя выбранные регионом законодательные и исполнительные органы с определенными властными полномочиями. Однако это как раз и зависит от содержания будущей Конституции Украины, полученной в результате реформы, - зависит, какие права эти местные органы получат. Например, право назначать начальников милиции, прокуроров, избирать судей. И, разумеется, устанавливать у себя в регионе государственный язык. А будет этот язык в Киеве считаться государственным или нет, какая разница?

Ведь язык нужен, чтобы тебя понимали, а если ты, придурок, своим сельским наречием сам затрудняешь понимание себя, то в реальной жизни тебя быстро заставят поумнеть. Помню такой случай из своей работы на заводе в Казахстане. В СССР каждая республика имела свой государственный язык, и главный инженер рассказал прикольный случай с языками. В начале строительства завода на него поступала масса оборудования, в том числе по ошибке поступило и оборудование, предназначенное родственному заводу в Грузии. Оттуда пришло письмо, написанное на грузинском языке, скорее всего, национально озабоченным кретином. У нас проблем не было – на заводе работали все национальности СССР. Быстро нашли грузина среди работников завода, он перевел текст, и в ответ написали в Грузию письмо на казахском языке. Все! До перестройки дураки в Грузии вывелись.

Сейчас настало время срочно заняться текстом Конституции будущей Украины. И заняться этим текстом нужно в областях, иначе дебильная хунта закажет текст Конституции Украины в США и будет его целиком просовывать на референдум. То есть, сейчас в областях нужны не просто бунтари, а люди, понимающие устройство государства и могущие представить себе, как оно должно выглядеть, чтобы это государство устраивало народ. Этим людям нужно срочно писать проект Конституции Украины, рассылать его по Советам остальных областей, согласовывать детали с областями и народом, неясные вопросы решать на местных референдумах. Скажем, в областях юго-востока Украины поставить вопрос, хотят ли жители жить в единой, к примеру, Новороссийской республике (области)? Спорные для всей Украины вопросы, ставить на всеукраинском референдуме до принятия всего текста Конституции.

Нужно защиту юго-востока от хунтовых войск, требующую безусловного героизма и сил, совместить с кабинетной работой по подготовке текста, описывающего то государство, в котором украинцам хотелось бы жить.

Раз уж такой случай выпал, нужно строить нужное украинцам государство, а не ремонтировать имеющееся дерьмо.
И пора в этой работе исполнять задел.
Юрий Мухин 20.04.2014

Ну что тут скажешь,надо начинать писать
И чем быстрее это будет сделано,тем быстрее Украина придёт в норму и начнёт трудится,а не воевать.

[Дед]

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

25 марта президент США Барак Обама заявил: «Россия – региональная держава, и не из-за силы, а из-за своей слабости является угрозой для некоторых своих соседей». Это поразительное заявление было сделано публично, хотя тот, кто живёт в стеклянном доме, не должен бросаться камнями в других. Казалось бы, любой грамотный и честный экономист подтвердит, что Обама, начавший свой срок в качестве президента мировой супердержавы, неизбежно завершит его в качестве руководителя Верхней Вольты с авианосцами. Спасти финансовую систему США до следующих президентских выборов может разве что чудо. Или где-то появится новый Гитлер и начнётся новая мировая война, как обычно — подальше от американских берегов, поближе к морю для проекции силы.

Неизбежно ли? Обама явно знал что-то такое, чего не знали другие. Природа нынешнего кризиса такова, что мелочёвка вроде Ирака или Афганистана, не говоря уже о Йемене и Сомали, не спасёт систему. Требуется Китай или Россия, а руководство этих стран — не тикритская шпана, чтобы так подставиться и стать поводом для многотриллионного дефолта.

Кроме того полномасштабная война с такими государствами может очень быстро перерасти в неконвенциональную в самом плохом смысле слова. Требуется нечто вроде операции «Щит пустыни» — но против гораздо более сильного, нежели Ирак, противника, чтобы это продолжалось сколько потребуется, и чтобы выделяемые средства не ограничивались. И, разумеется, о какой оплате долгов можно говорить в такой обстановке?

(открыть/скрыть)

С Афганистаном было всё просто: откуда же, если не из пещер в горах Нангархара, могло координироваться высокотехнологичное нападение на Нью-Йорк и на Пентагон? О дистанционном управлении «Боингами» при помощи системы «Global Нawk», о модели ракеты, ударившей по Пентагону, и о других подобных вещах не рассуждает теперь только ленивый. Но это — сторонники теории заговора. Я же не утверждаю, что США совершили 9/11, но один непреложный факт не могу отрицать. Дело в том, что это они обучили Аль-Каиду в точности той тактике и тем навыкам, которые были необходимы для выполнения 9/11. После того, как это произошло, они вторглись в Афганистан, тогда как как ЕС и арабские страны (Кувейт, Саудовская Аравия, ОАЭ и т. д.) с лихвой оплатили счёт.

Саддама уговорить было сложнее: он и во сне не собирался нападать на Кувейт. Однако оказалось достаточно убедить иракского лидера, что США посмотрят сквозь пальцы на такую мелкую шалость своего партнёра по «сдерживанию» Ирана. Потом в Ираке «нашлось» оружие массового поражения — или не нашлось? Не столь важно. Главное, что США начали продолжительную дорогую войну, строптивые кувейтцы согласились на все их условия, а счета как обычно оплатили другие.

До сих пор украинские события развивались следующим образом: спецслужбы министерства финансов США стали проявлять интерес к зарубежным авуарам Януковича и Пшонки-младших. Янукович-папа знал, что не нужно изобретать велосипед: чтобы отмыть любые деньги, достаточно хорошенько прогнуться под американцев — а те хотели евроинтеграции Украины. Этому мешал Путин, продвигая Таможенный союз. Для украинской экономики Таможенный союз — спасение, а евроинтеграция — крах, но Януковича заботила не столько украинская экономика, сколько своя, семейная. Для того он и организовал первые протесты — чтобы показать Путину, что он-то в Таможенный союз с удовольствием, но народ давит.

Этот нехитрый ход легко просчитали американцы — и перехватили инициативу, расставив и проинструктировав своих людей, а также подключив украинских олигархов. Последние, не очень охотно, но финансировавшие протесты по заданию Януковича, стали делать это охотнее по заданию США. Когда украинский президент понял, что некоторые акценты сместились, было уже поздно. После его ухода «частные» наёмники-инструкторы интенсифицировали свою деятельность — уже в стране, и без того находившейся в состоянии хаоса.

Поставленную задачу они выполнили, загнав Путина в тот угол, в котором он должен был поверить, что в разумно короткие сроки НАТО будет находиться в Крыму — а затем рано или поздно российскому Черноморскому флоту придётся убираться оттуда. Все знали, что Путину придётся что-то делать, а точнее, он будет вынужден сыграть на руку США — и он это сделал. Теперь они могли утверждать, что Путин — поджигатель войны, подобно Гитлеру совершивший «аншлюс» при помощи грубой силы.

На этот момент американцы просчитались только в одной мелочи. Исходя из предыдущего опыта они никак не ожидали, что Путин будет действовать так решительно, а главное — быстро. По их оценкам он должен был сперва вдоволь накричаться, обвиняя и угрожая — прокол психологов-бихейвиористов ЦРУ. Стремительные успешные действия Путина создали ситуацию, в которой Обама и США окончательно выглядели «бумажным тигром» — а это последнее, что они могут себе позволить допустить.

Таким образом с неизбежностью должно было произойти нечто радикальное. Была дана отмашка на запуск программы дестабилизации — теперь уже не Украины, а России, с центром в секторе Мишкольц — Дебрецен. В Венгрию доставлены и приведены в готовность тысячи наёмников. Другие прекрасно проинструктированные и обученные наёмники, переодетые в форму Сокола, обучают правый сектор, и берут на себя выполнение миссий и задач, относящихся к исключительным прерогативам государственной власти.

Когда эта подменившая собой государство машина была налажена, иностранные наёмники в форме Сокола могли свободно передвигаться по стране, а это означает, что в их распоряжении имелись специальные пропуска-«вездеходы», разрешения и лицензии. В такой ситуации страна (а, возможно, и мир) должны готовиться к самому страшному.

Однако для начала мировой войны даже лауреату Нобелевской премии мира требуются железобетонные доказательства. Не хуже, чем при Глайвицкой операции «Консервы», а желательно гораздо лучше. В наше время, когда США уже не являются лидером НАТО — непременно, и гораздо лучше: иначе в качестве союзников им удастся привлечь разве что Польшу с Эстонией.

Путин напрасно думал, что его на мякине не проведёшь. «Аншлюс» Крыма провёл? Провёл. Российский статус Крыма никем не признан? Не признан. Ситуация на тот момент была совсем ещё зыбкой, и украинские лидеры призывали к силовому освобождению полуострова от захватчиков, тогда как российская сторона и лично президент России утверждали, что «зелёные человечки» никакого отношения к России не имеют. Действительно не имели: это были украинские военнослужащие, перешедшие на сторону сепаратистского правительства Крыма. Только тогда это не сообщалось, чтобы не навлечь на них обвинений в предательстве, и дать время тем, чьи семьи проживали в других регионах Украины, вывезти своих близких.

17 апреля Путин неожиданно «признаёт», будто это были российские военнослужащие — и подставляется под естественное подозрение, что в первый раз, отвечая на тот же вопрос, соврал. Случайной оговоркой это быть не могло: ежегодная «Прямая линия» тщательно готовится. Соврал он как раз во второй раз, но те, чьим ушам эта ложь предназначалась, прекрасно поняли: он прикажет оборонять Крым как Россию.

Таким образом если украинская армия, «разбавленная» для начала одиннадцатью тысячами супер элитных наёмников, ожидающих в Дебрецене приказа выдвигаться, начнёт наступление против крымских сепаратистов, это не останется «внутренним делом» Украины, и НАТО не сможет вмешаться не опасаясь полномасштабной войны. Хотя НАТО и без того не вмешалась бы — если бы не произошло чего-то сверхъестественного. Например, если крымские сепаратисты не начали осуществлять в сопредельных регионах Украины гитлеровскую тактику «выжженной земли». Гитлер был назначен заранее, оставалось только убедительнейшим образом доказать это Западной Европе.

В тот же день,17 апреля, Обама заявил, что у России есть «рука» в «разрушениях и хаосе» на Украине. Необъяснимые перемещения украинской армии в сторону Крыма и обратно на этот момент уже были прекращены. В ответ в довольно узком кругу прозвучало совершенно неожиданное заявление Путина. Опубликовано оно не было, и перехвачено тоже не было, но ходит в качестве упорного слуха. Путин якобы заявил, что поступит с некоей «обезьяной в Вашингтоне» так, как представитель Госдепартамента США г-жа Виктория Нуланд собиралась поступить с Европейским Союзом.

До меня это важное внешнеполитическое высказывание дошло в более краткой и экспрессивной форме, но повторять его не стану. Я не верю в подобные слухи, так как убеждена, что с одной стороны наш выросший в культурной столице президент просто не знает подобных выражений, а с другой — он безусловно не способен на столь жестокое обращение с животными. Кроме того я не вхожа в кремлёвские круги, а потому теряюсь в догадках: о каком именно из приматов, вероятно содержащихся в Смитсоновском зоологическом парке, шла речь.

Нашего президента упрекают во многих грехах, но ещё никто не приписывал ему невыдержанности или неспособности плотно держать свои карты у груди. Таким образом из этого инцидента можно сделать два вывода: произошло нечто не просто возмутительное, но исключительное, из ряда вон выходящее — и Путин намеревается жёстко реагировать. Однако зная его манеру реагировать асимметрично, вынуждена продолжить своё повествование с того места, на котором завершила предыдущую часть этого цикла.

Итак, после того, как между Харьковом и Славянском были перехвачены два грузовика с переодетыми в форму украинской милиции прекрасно подготовленными к диверсионной деятельности сотрудниками американской ЧВК, директор ЦРУ Джордж Бреннан дважды инкогнито посетил Украину. Лично. В нарушение всех мыслимых и немыслимых правил безопасности.

Во время второго визита, состоявшегося 15 апреля, он передал своему собеседнику внушительную сумму в американских долларах, и возвратился со свитой, увеличившейся на одного человека. Свита г-на Бреннана состояла исключительно из тщательно отобранных специальных агентов ЦРУ. Это обстоятельство следует особо подчеркнуть: не говоря уже о заграничных поездках, директор ЦРУ не передвигается даже по территории США без сопровождения агентов Секретной службы (аналог нашей ФСО). Не положено.

Возвратился он тоже без агентов Секретной службы, зато с одним из пленных: специальным агентом ЦРУ, курировавшим наёмников. Даже не всех американских наёмников, действующих на Украине, а именно те два десятка, что передвигались на двух грузовиках. Невелика птица для двух тайных визитов директора в опасную зону, воздержаться от посещения которой Государственный департамент теперь настоятельно рекомендует даже простым туристам.

Однако безответственное поведение директора ЦРУ, действовавшего в нарушение всех инструкций, по всей видимости, оправдывалось гуманитарными соображениями: уж больно плохо выглядел специальный агент, как физически, так и морально, несмотря на явное облегчение, что остался в живых. Да и со стариной Джоном его многое связывало: это был, пожалуй, единственный человек, которому директор мог без колебаний доверить свою жизнь.

Однако главного при нём не было: подлежавший уничтожению даже ценой собственной жизни магнитный носитель специальный агент выменял на переговоры о собственном выкупе — вместе с паролем доступа. СМИ всего мира на эту тему упорно молчат, поэтому мне по-бабски приходится полагаться на сарафанное радио. Судачат, что на этом носителе хранились некоторые данные, полученные в своё время от корпорации «Westinghouse Electric» — и некоторые инструкции касательно двух объектов.

В том, что речь шла именно о двух объектах, и прежде не было сомнений. Перехваченные местными силами самообороны грузовики легко могут перевозить и взвод с полным снаряжением каждый, поэтому для двух десятков человек многовато, да и ожирением никто из пассажиров не страдал. Названия объектов также не оказались неожиданными: крупнейшая в Европе Запорожская АЭС неподалёку от города Энергодар и Южно-Украинская АЭС в одноимённом Южноукраинске Николаевской области.

Спасибо союзникам, ехали, наверное, ребята на усиление охраны чувствительных объектов. Вполне объяснимое беспокойство после трагедии Фукусимы-1. Загрузка одной лишь Южно-Украинской АЭС несколько превышает то, что было в пострадавших там трёх энергоблоках — а о Запорожской АЭС и говорить нечего. Там — больше, чем в два раза.

Маршрут, правда, несколько странноват: им бы сразу на магистраль Харьков —  Симферополь, а поехали почему-то через Изюм. Разве что планы в последний момент поменялись, и пришлось направиться в донецкую область на усмирение беспорядков. Ни за что не поверю, что они не хотели, чтобы провожающие знали, куда они направляются, и избрали дорогу на неспокойную донецкую область с тем, чтобы скрыть свои истинные места назначения.

Не станем уподобляться сторонникам теории заговора. ЦРУ ведь в последние дни своих целей не скрывает. Даже директор Бреннан с паспортом на имя Джонсона катается без охраны — просто чтобы украинское правительство наставлять. Посол Пайет, наверное, не справляется, вот и попросили из Госдепа, а у директора полно свободного времени, почему не подсобить. Хотя зачем для этой цели приезжать на уикенд в Киев, потом уезжать в Дебрецен и возвращаться на несколько часов во вторник? Большое начальство — большие причуды.

С другой стороны, учил бы себе временное правительство уму-разуму — а выкуп агента можно поручить и кому-то из сопровождающих. Как-никак ребята не всё последнее время по кабинетам сидели. Глядишь, и не удалось бы партнёру по сделке записать всё происходившее, как совершенно неожиданно произошло с господином директором.

События развиваются стремительно, и реальность вносит в мои наивные оценки свои суровые коррективы. Совсем недавно я предположила, что после объявления призов за головы «зелёных человечков» и за прочие подвиги, легендарные украинские прапорщики озолотятся. Как бы не так.

Редкий прапорщик дослужится до таких звёзд, какие сияют на плечах смекалистого украинского чекиста, который продал пленного американцам, а найденные при нём материалы, вместе с материалами допроса и записями переговоров с Джоном Бреннаном — русским. Уж не этими ли предметами наш президент собирается надругаться над неизвестным мне вашингтонским приматом? Хотя маловероятно, асимметричных мер пока никто не отменял.
Татьяна Волкова 20.04.2014

Интересно,даже очень интересно

[Step]

во. а они еще н нашего жирика наезжают. жирик отмочит че нить и заглох.
а обмка кк брякнет что нить, потом его аналитики и сми потеют и тужатся, что бы смысл маленько подвести под "демократию".

[СтешА]

ну ЖИРИК у нас артист первоклассный иногда по две роли играет одновременно 

[ALENA]

а они еще н нашего жирика наезжают.

Жириновский -это вообще уникум . Такие могут быть только в единственном экземпляре  и его надо в Красную книгу занести .

[Дед]

жирик отмочит че нить и заглох.

"Наш"жирик ещё тот фрукт,ни стыда ни совести
Обидеть женщину,тем более беременную (
За это надо из думы удалять,как предателя Родины!.

[ALENA]

В этом случае я его не оправдываю  Такие вещи надо наказывать .

[Дед]

Такие вещи надо наказывать .

Сомневаюсь что так и будет

[Jagron]

Отличная статья известного  английского (заметьте, не российского) журналиста Нила Кларка представленная в виде риторических вопросов наглядно разоблачающих лицемерную двуличность США и их жополизов из евросоюза.
Абсолютно очевидно, что ответить на такие вопросы этим волкам в овечьей шкуре нечего. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять какова теперь цена всему этому их верещанию по поводу демократии, норм международного права, недопустимости вмешательства во внутренние дела и т.п.

(открыть/скрыть)

Я сбит с толку. Несколько недель назад нам на Западе говорили, что люди, занявшие правительственные здания на Украине, – это хорошо. Эти люди, говорили нам наши политические лидеры и обозреватели ведущих СМИ, «протестуют за демократию».

Правительство США предостерегло власти Украины от использования силы против этих «демократических протестующих» – даже в том случае, если, как мы видели, некоторые из них – неонацисты, которые бросают в милицию «коктейли Молотова» и другие предметы, разбивают статуи и поджигают здания.

Теперь же, спустя всего несколько недель, нам говорят, что люди, занявшие правительственные здания на Украине, никакие не «демократические протестующие», а «террористы» или «боевики».

Почему в январе захватывать правительственные здания на Украине было хорошо, а в апреле стало очень плохо? Почему применение силы властями против протестующих совершенно неприемлемо в январе, но допустимо сейчас? Повторюсь: я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?

Зимой антиправительственных демонстрантов на Украине навестили некоторые выдающиеся западные политики, в числе которых сенатор Джон Маккейн и Виктория Нуланд из Госдепартамента, раздававшая печенье. За последние недели во многих странах Западной Европы прошли крупные антиправительственные протесты. Но они не получили такой поддержки ни со стороны этих персон, ни со стороны обозревателей из ведущих западных СМИ. Протестующие также не получили бесплатного печенья от чиновников Госдепартамента США.

Наверное, если бы Маккейн и Нуланд так любили антиправительственные уличные протесты в Европе и видели бы в них подлинную форму «демократии», они проявили бы солидарность и с демонстрантами в Мадриде, Риме, Афинах и Париже? Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?

Несколько недель назад я посмотрел интервью с госсекретарем США Джоном Керри. Он заявил: «Нельзя просто так вторгаться в другую страну под надуманным предлогом, чтобы отстаивать свои интересы». Но я, кажется, припоминаю, что за последние 20 лет США не раз поступали именно так.

Может, я забыл заявления о том, что у Ирака есть оружие массового уничтожения? Может, в 2002 и начале 2003 года мне приснилось, как политики и эксперты-неоконсерваторы ежедневно появлялись в телеэфире, чтобы сказать нам, черни, что мы должны воевать с Ираком из-за угрозы со стороны смертоносного арсенала Саддама? Почему демократическое голосование в Крыму по вопросу воссоединения с Россией хуже, чем жестокое, кровавое вторжение в Ирак – вторжение, в результате которого погибло около миллиона людей? Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?

Кроме того, западные политики и медийные «эксперты» с серьезным видом говорили нам, что крымский референдум недействителен, потому что он проведен в условиях «военной оккупации». Но я только что посмотрел репортажи о выборах в Афганистане, которые проходят в условиях военной оккупации. Западные деятели, такие как глава НАТО Андерс Фог Расмуссен, восхваляли их как «исторический момент для Афганистана» и великий успех «демократии». Почему голосование в Крыму списывается со счетов, а выборы в Афганистане превозносятся? Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?

Сирия тоже весьма озадачивает. Нам говорили и говорят, что группы радикальных исламистов представляют собой серьезнейшую угрозу миру, безопасности и нашему «образу жизни» на Западе. Что «Аль-Каида» и другие подобные группы должны быть уничтожены, что нам нужно вести против них беспрестанную «войну с террором». Тем не менее в Сирии наши лидеры встали на сторону таких радикальных групп в их войне против светского правительства, которое уважает права религиозных меньшинств, в том числе христиан. Когда бомбы «Аль-Каиды» и ее союзников взрываются в Сирии и погибают невинные люди, наши лидеры это не осуждают. Они осуждают только лишь светское сирийское правительство, которое борется с радикальными исламистами и свержения которого отчаянно жаждут наши лидеры и обозреватели ведущих СМИ. Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?

А еще права геев. Нам говорят, что Россия – очень плохая и отсталая страна, потому что она приняла закон, запрещающий пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних. Однако наши лидеры, бойкотировавшие из-за этого закона зимнюю Олимпиаду в Сочи, посещают страны Персидского залива, где гомосексуалистов могут посадить в тюрьму и даже казнить. И они тепло приветствуют местных правителей, не упоминая о правах геев. Наверное, тюремное заключение или казнь геев – это намного хуже, чем закон, который запрещает пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних? Почему наши лидеры, если они так искренне обеспокоены правами гомосексуалистов, нападают на Россию, а не на те страны, где геев сажают в тюрьму или казнят? Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?

В многочисленных газетных статьях нам говорят, что венгерская ультранационалистическая партия «Йоббик» очень плохая. Ее подъем вызывает большое беспокойство, хотя эта партия даже не представлена в правительстве и вряд ли там окажется. Однако на Украине неонацисты и ультранационалисты занимают посты в новом правительстве, которое наши западные лидеры с энтузиазмом поддерживают. В феврале неонацисты и ультраправые сыграли ключевую роль в свержении демократически избранного правительства Украины, в «революции», которую приветствовал Запад. Почему ультранационалисты и ультраправые группировки недопустимы в Венгрии, но допустимы на Украине? Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?

Нам говорят, что Россия – агрессивная империалистическая держава, и что НАТО беспокоится о противодействии российской «угрозе». Но на днях я посмотрел на карту и увидел, что с Россией граничит или находится поблизости уйма стран, входящих в НАТО, – возглавляемый США военный альянс, члены которого за последние 15 лет бомбили и нападали на множество стран. Но я не увидел ни одной страны рядом с Америкой, которая входила бы в российский военный альянс, я не увидел российских военных баз или ракет в странах, граничащих со Штатами или находящихся поблизости. И все же нам говорят, что «агрессор» – это Россия.

Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

[Дед]

Конечно это взгляд,но насколько независимый,оцените сами.  

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Ну и, конечно, нам необходимо развивать отношения с Украиной в области безопасности. Мы поддерживаем отношения со 138 странами по всему миру, помогаем им с техникой и прочим. И подставлять Украину под удар – а ведь Запад сделал именно это, мы во многом помогли создать те проблемы, которые там существуют – бросать их в нынешнем положении, как сейчас и происходит, – это просто бессовестно.

[Дед]

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Почему, глядя на нынешнюю Украину, вспоминаешь 1918 год?

Когда человек, мало-мальски знакомый с прошлым Украины, читает сегодняшние сообщения оттуда, он обязательно усмехается: помилуйте, да ведь это уже было! И по меркам истории не так давно – неполных сто лет назад.

Если точно – мы говорим про весну 1918 года. Взгляните на карту тех дней – линии раскола очень напоминают сегодняшние. Словно на Украине какой-то роковой код истории, матрица вечная – всё повторяется.

Вообще-то до 1917 года никакой Украины вовсе не было.

То есть географически и этнографически, конечно, была! Прекрасная земля, край Гоголя и его героев, чарующих песен, певучего языка, величавого Днепра, щедрых нив – продолжать можно бесконечно. Но политически – не было Украины. Были губернии Российской империи: Киевская, Харьковская, Полтавская, Черниговская, Подольская и т.д. С точки зрения официальной – такие же, как, например, Пензенская или Олонецкая. Хорошо это или плохо? Выразимся обтекаемо: державному Петербургу так было удобнее. Хотя украинский народ по всем критериям имел право желать чего-то большего. Но кого волнуют чьи-то желания?

После февраля 1917-го империя развалилась. В Киеве образовалась Центральная Рада, как орган выражающий чаяния населения Украины. Но об украинской независимости и тогда никто не говорил! С Временным правительством в Петрограде договаривались лишь о большей или меньшей автономии в составе единого государства.

(открыть/скрыть)

Кто чего ждал

Заметим – Рада особо не избиралась. Собрались представители от всяческих организаций из разных концов Украины – политических, культурных, профсоюзных… Плюс кто-то от образующихся по ходу дела разных Советов – революция ведь! Объективно Рада объединила людей, которых, скажем так, национальные темы волновали более, чем экономическо-социальные. Так что закономерен их следующий ход – провозглашение УНР – Украинской Народной Республики. Хотя и УНР поначалу считалась лишь российской автономией.

Увы, Центральная Рада (как и Временное правительство в России) не сделала того, чего ждало от власти население. Крестьян, например, волновал земельный вопрос, и они уже сами делили помещичьи земли. Рада не знала, как к этому относиться. У рабочих были свои требования. А что вместо этого? Переименование вывесок в Киеве? Тем временем большевики бросали эффектные лозунги, набирали очки. И оказались популярнее там, где национально-украинские дела народ волновали мало, – на нынешнем юго-востоке республики.

Новороссия

У этого региона – своя судьба. Владимир Путин на недавней прямой линии напомнил: «Это – «Новороссия». Харьков, Луганск, Донецк, Херсон, Николаев, Одесса не входили в состав Украины в царские времена».

Что такое «Новороссия»? При Екатерине в ходе русско-турецких войн к России были присоединены обширные пространства, которые сегодня делят между собой Россия, Украина и Молдавия. Украинское население здесь, конечно, тоже жило (казаки, крестьяне). Но реально речь шла просто об огромных пустующих просторах, которые предстояло освоить. При этом теснить никого не требовалось, рады были всем. Пожелали, скажем, перебраться под российскую руку единоверные, страдавшие от османов сербы, – в 1752 году появились сербские поселения. Самыми разными путями оказывались здесь этнически русские – и тоже пускали корни. Греки, болгары, евреи, немцы-колонисты… Словом – динамичный, стремительный процесс. Сопровождавшийся – это особенно важно! – промышленным и культурным развитием региона. Нужен империи порт на Чёрном море – и на месте турецко-татарского Хаджибея в 1794-м закладывается Одесса. Нужны верфи для Черноморского флота – в 1778-м возникает Херсон. Кривой Рог, Екатеринослав (Днепропетровск), Севастополь, Мариуполь, Луганск и другие города – все они появились в 1770–1790-е годы!
 А во второй половине ХIХ века начались и «Александровские реформы», экономический бум, зарождение нового русского капитализма. В результате «юго-восток» переживает промышленный взлёт.

Старый Добрый

Через банк киевского олигарха Абрама Доброго шли расчёты Украины с германскими оккупационными властями. То есть это был человек, нужный немцам. При этом – абсолютно лояльный украинской власти, даже входил в финансовую комиссию Рады.

И вот в ночь с 24 на 25 апреля 1918 г. к его дому подъехал автомобиль. Вышли двое военных и трое штатских. Швейцару – наган под нос. Поднялись к хозяевам в спальню. Банкира с дулом у виска увезли в неизвестном направлении.

Но торопились. И ошалевшая мадам Добрая увидела в углу какой-то портфель, явно оставленный впопыхах. За портфелем вскоре вернулись, но она уже успела заглянуть. После чего бросилась к немцам. Не в полицию! Поскольку поняла, что похитили мужа сами же украинские «силовики».

Действительно, банкира выкрали чиновник особых поручений МВД УНР Осипов, начальник киевской полиции Богацкий и начальник угрозыска Красовский. Просто ради выкупа. Немцы их взяли, когда, получив деньги, ребята гудели с проститутками в кабаке. Но дальше – больше: на следствии выяснилось, что похитители в доле со своими начальниками – министром внутренних дел Ткаченко и… самим премьер-министром Украины Голубовичем. Нет, никакой политики. Людям просто было обидно, что банкир богатый, а они, идейные борцы, нет. Немцы всю компанию потом судили гласно, с отчётами в газетах. На суде Голубович умилительно клялся «больше такого не делать».

Человек из Юзовки

Что представлял собой этот регион к 1917 году? Приведём пример.

Есть книга Теодора Фридгута «Юзовка и революция. Жизнь и труд в российском Донбассе, 1869–1924». Автор – профессор Иерусалимского университета, историк-славист. От наших нынешних страстей далёк, его книга – просто добросовестное (что отмечают все), академическое исследование темы, основанное на архивных изысканиях, статистических отчётах царских времён.

Юзовка – это нынешний Донецк. В 1869‑м английский инженер и бизнесмен Джон Джеймс Хьюз (1814–1889), начавший разработку здешних недр, заложил посёлок. Начиналось с землянок. К 1917‑му стоял уже город с населением около 70 тыс. человек. Показателен национальный состав: русские – 57%, евреи – 18%, украинцы – 13%. Т. Фридгут: «Британские хозяева Юзовки управляли русскими рабочими, которых обслуживали еврейские ремесленники и торговцы. Все эти группы населения были окружены украинскими крестьянами, которые не были расположены участвовать в индустриализации региона».

Откуда преобладание русского населения? Тоже закономерно. В России после отмены крепостного права вчерашние крестьяне начали уходить из деревни. На шахтах Донбасса народ вкалывал и жил тяжело, но платили, между прочим, неплохо. И люди из российской глубинки туда шли. Местные селяне пришлых не очень любили, жили своей жизнью – но куда денешься от исторического процесса!

Вот пример человека с Донбасса – типичного и нетипичного одновременно. Молодой парень, слесарь на шахте. Родился в 1894-м в деревне Курской губернии. Его отец в семье не был старшим братом, поэтому земли не досталось, вот и подался в шахтёры, а потом мальчишку-сына отправили к нему. Пацан вырос сметливым, рукастым, хорошо освоил востребованную профессию. Оказался жаден до нового: сам сделал велосипед, потом моторчик к нему, купил фотоаппарат. Не пил – даже состоял в Обществе трезвости. Женился на дочери своего мастера. Правда, как-то примкнул к забастовке, вылетел с работы, устроился потом с трудом – и зло на хозяев помнил.

Этого парня звали Никита Хрущёв.

Хрущёву в связи с «крымской историей» сейчас часто поминают его симпатии к Украине. Но «АН» писали (от 27.02.14): там было что угодно: политическая интрига, прагматический расчёт, возможно, глупость и недальновидность. Однако не надо искать «чёрную кошку в тёмной комнате». Да – Никита Сергеевич говорил по-украински, обожал украинские песни, охотно носил сорочки-«вышиванки», вторым браком был женат на украинке. Однако считал ли себя украинцем? Что вы! Русский...

А весной 1918-го он уже – комиссар красного шахтёрского добровольческого отряда. Причём таких на Донбассе много. Почему?

Снова вернёмся к тем временам.

Донецко-криворожские Республиканцы

Лидер Донецко-Криворожской республики Фёдор Сергеев (более известный под партийной кличкой Артём) погиб в 1921-м в 38 лет при испытаниях аэровагона. Нет, не диверсия. Идею поставить на железнодорожный вагон авиамотор с винтом многие пробовали (в 1930-е, например, немцы), и везде отказались: конструкция не выдерживала гонки. Но характерно – Артёма, который был уже большим начальником (председателем Всероссийского союза горнорабочих), потянуло в эту шайтан-машину. Отчаянный был мужик и умер, как жил, – на бешеной скорости.

У него фантастическая биография. Рослый белозубый красавец голливудского типа, Артём на заре ХХ века, студентом, увлёкся революцией. Он сидел в тюрьмах, организовывал вооружённые восстания, слушал в Париже лекции знаменитых профессоров, дружил с семьёй великого биолога Мечникова, бегал из ссылок. В Японии выступал в цирке (и, похоже, знал карате), в Шанхае работал кули, в Австралии вкалывал землекопом, избирался профсоюзным лидером... В 1918-м возглавил Совнарком ДКР.

У его зама Юрия Лутовинова дореволюционная биография – прямо из Горького: молодого токаря врождённое чувство справедливости привело к большевикам. Ссылки, подполье... Всю жизнь он боролся за права рабочих – и при царе, и в ДКР, и после Гражданской, став одним из лидеров «рабочей оппозиции» (движения против партийной бюрократии). Глава советского профсоюза работников связи, Лутовинов в 1924-м застрелился в знак протеста против того, что в стране победившего пролетариата пролетарии лучше не зажили. Это самоубийство наделало много шума.

Или вот совсем невероятный человек – нарком почт и телеграфа ДКР Иннокентий Кожевников. Бывший электромеханик Харьковского телеграфа в Гражданскую оказался причастен к созданию аж трёх (!) тогдашних республик – Донецко-Криворожской, Дальневосточной и Гилянской в Персии. А ещё командовал армиями, руководил партизанами в колчаковском тылу, был первым советским послом в Бухаре и Литве. В 1920-е угодил в Соловки, бежал, прислал в лагерь письмо с призывом к восстанию. Себя при этом объявил… новым русским императором Иннокентием I. Схвачен, при задержании отбивался топором. Психиатры так и не пришли к единому мнению – то ли впрямь у мужика крыша поехала, то ли «косил». Расстрелян в 1931-м.

Мы привели судьбы трёх лидеров ДКР, могли бы другие. Там подобрались яркие личности. Глупо считать этих людей «засланными казачками» красной России. Они сами были крутые, сами яростные пассионарии. И если решили в 1918-м в противовес «националистической» УНР сделать свою страну – то дозвола ни у кого спрашивали.

Центры силы

Через месяц с небольшим после большевистской революции, в декабре 1917‑го, в Харькове состоялся I Всеукраинский съезд Советов. Он провозглашает уже существующую Украинскую Народную Республику Украинской Народной Республикой Советов (УНРС), а правительство УНР объявляет вне закона.

Начинаете путаться? Объясняем. Центральная Рада контролировала пять губерний нынешней Центральной Украины (без запада – тот был ещё под Австро-Венгрией). При этом претендовала на всю Украину. За харьковским съездом стояли украинские большевики. Наиболее сильны они были на том самом юго-востоке. И тоже претендовали на всю Украину. При этом официальный статус Украинской Народной Республики – всё ещё автономия в составе бывшей Российской империи.

Начало 1918-го. В России разгорается Гражданская война. Центральная Рада ловит исторический момент и провозглашает независимую Украинскую Народную Республику. Советская Россия её признаёт – однако в Киеве вспыхивает большевистское восстание. Его давят. Тогда посланные из Питера красные войска захватывают Киев. Центральная Рада бежит из столицы. Всё это происходит на фоне идущих в Бресте переговоров с Германией. Рада в них участвует – и, как представляющая независимое государство, быстренько заключает с немцами свой сепаратный мир.

Немцам плевать, какая на Украине власть. Просто Германия из-за бесконечной Первой мировой войны уже на грани голода. А Украина – это житница, хлеб. 9 февраля 1918 г. немцы входят на Украину. На их штыках Рада возвращается в Киев.

Ужасно хочется избежать политических ярлыков. В конце концов – национальная идея и всё такое… Люди имеют право. Потому лидерам той самой УНР поставим в вину простые вещи. Некомпетентность. Зацикленность на специфически украинских вопросах – при огромном проценте русскоязычного населения. Вороватость, в конце концов. (Ничего не напоминает?) История Центральной Рады закончилась ведь позорным инцидентом с банкиром А. Добрым (см. нашу справку). После чего обозлённые немцы просто прислали в первый украинский парламент полуроту солдат, которые Раду разогнали. И хоть бы кто вступился! А править Украиной германцы посадили гетмана Скоропадского – всё же бывший царский генерал, хоть в уголовщине не замарается. Про гетмана читайте в «Белой гвардии» М. Булгакова и в прошлом номере «АН». А мы обратимся к юго-востоку.

Страна сама по себе

На самом деле немцы по приглашению Рады пришли на Украину грабить. А кому это понравится? И вот с их появлением здесь возник ещё один центр силы – Донецко-Криворожская советская республика (ДКР). Сегодняшняя «Донецкая республика» считает ДКР своей исторической предшественницей.

О людях, возглавивших это уникальное государственное образование, мы немного говорим в нашей справке. Заинтересуетесь – ищите книгу В. Корнилова «Донецко-Криворожская республика: расстрелянная мечта», работы других историков. Сейчас тема привлекает внимание – раньше как-то неудобно было вспоминать, что однажды на юго-востоке Украины сама собой возникла такая вот «сепаратистская» страна.

Республику 12 февраля 1918 г. провозгласил в Харькове областной съезд Советов рабочих депутатов Донецкого и Криворожского бассейнов. В неё входили территории нынешних Донецкой, Луганской, Днепропетровской, Запорожской, частично Харьковской, Сумской, Херсонской, Николаевской и российской Ростовской областей. Столица сначала располагалась в Харькове, потом в Луганске. Руководство ДКР считало, что их регион не столько украинский, сколько «сам по себе». ДКР национализировала крупную промышленность региона, провела судебную и другие реформы, когда понадобилось – сформировала свою армию.

Но при этом – помните? – уже существовала и красная Украинская Советская Республика. Соответственно в руководстве ДКР шли споры – идти ли на союз с ней? Считать себя частью России? Сохранять независимость? Немцы наступали – и всё острее вставал вопрос о единстве сил. Потому 19 марта 1918 г., когда II Всеукраинский съезд Советов провозгласил Украину независимой советской республикой (подчеркнув братские отношения с советской Россией), Донецко-Криворожская республика вместе с другими аналогичными республиками (Одесской и Таврической) в неё вошла. Решение было вызвано не столько желанием подчиниться украинским коммунистам, сколько обстоятельствами. Но показательно – несколько наркомов ДКР в знак протеста ушло в отставку. Они хотели быть с Россией.

Картинка в калейдоскопе

Гляньте ещё раз на карту. Это – как картинка в калейдоскопе. Завтра крутнётся картонная трубочка, цветные стёклышки лягут иначе, карта будет уже иной – красные отступят в Россию, немцы и гетман побегут в Германию, и пойдёт чехарда – Петлюра, белые, Махно, поляки… Пока не утвердится советская власть и Украина не станет советской.

Продолжим цитату Владимира Путина о Новороссии: «Это всё территории, которые были переданы в Украину в 20-е годы советским правительством. Зачем это сделали, Бог знает».

Нет, отчего же, логика имелась. После Гражданской большевики начали осознавать себя наследниками Российской империи – только возрождающейся на новых началах. В Москве Украина воспринималась как аграрный край, населённый крестьянством, которое «себе на уме». Следовало усилить её «сознательными пролетариями Донкривбасса». Тем более что с точки зрения прагматично-хозяйственной, особого значения не имело, чьими будут эти земли, украинскими или российскими. Одна ведь советская страна! Верное решение? Неверное?

Но повторим то, с чего начали, – линии разлома начала 1918 года поразительно напоминают сегодняшние.

Потому что такая у юго-востока Украины история.

И такая судьба?