Для тех ,кто решил зарегистрироваться на форуме «Беседка» !
Категорически запрещена регистрация  с одноразового и временного e-mail !Такие пользователи будут отправляться в бан без объяснения причин.
После регистрации необходимо активировать свою учетную запись .Если Вы в почте не обнаружили письмо с активацией рекомендуется проверить папку «Спам».
С уважением
 Администрация форума

* Недавно обновленные темы

Автор Тема: Голодомор це москальский геноцид правоверных укров.  (Прочитано 330 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн alex.n

  • *
  • Сообщений: 192
  • Пол: Мужской

 Почитал сегодня весьма интересную публикацию..
Не мешало бы разместить это здесь.
Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Поблагодарили: ALENA

Оффлайн Abay

  • *
  • Сообщений: 1562
  • Пол: Мужской
  • Имя : Александр

"У нас" *livejournal* - табу.., - "низзя типо"...

PS В KZ всмысле.

Онлайн ALENA

  • *
  • Сообщений: 56513
  • Пол: Женский

Почитал сегодня весьма интересную публикацию..
Не мешало бы разместить это здесь.
так в чем дело ? Что мешает ? Тем более вот
Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
говорит что  у них этот журнал под запретом .

Поблагодарили: Надежда, Abay

Оффлайн Надежда

  • Обид не держу, возвращаю по мере поступления.
  • *
  • Сообщений: 26901
  • Пол: Женский
    • Skype - nyazya1

Почитал сегодня весьма интересную публикацию..
Не мешало бы разместить это здесь.
так в чем дело ? Что мешает ? Тем более вот
Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
говорит что  у них этот журнал под запретом .


а у меня не грузятся эти странички  :rukalico:
тоже прочитать хочу, о чем хоть там  ;*

Оффлайн alex.n

  • *
  • Сообщений: 192
  • Пол: Мужской

Щас потрудюсь тогда
Поблагодарили: ALENA, Дед, Abay

Оффлайн alex.n

  • *
  • Сообщений: 192
  • Пол: Мужской

В продолжение этой темы. Большинство воспринимают пропаганду так: мол, есть реальное событие, однако пропагандоны искажают его в своей подаче и подают так, как им выгодно, а иногда и вообще нагло врут о нем. Но, дескать, если включить мозг и найти альтернативные сообщения и сопоставить их друг с другом, то можно докопаться до истины. Нет, ребята, это заблуждение. Хотя бы потому, что альтернативное сообщение может быть столь же искаженным пусть и в другую сторону. И даже сами участники события будут «врать, как очевидцы».
(открыть/скрыть)
Поблагодарили: Дед

Оффлайн alex.n

  • *
  • Сообщений: 192
  • Пол: Мужской

Почему можно с уверенностью говорить, что голодомора не было, что это выдумка? Достаточно ознакомиться с определением: голодомор – искусственно организованный голод с целью уничтожения украинского народа (этноцид), жертвами которого стали 5-20 миллионов человек (данные разнятся). В этом определении лишь одно слово имеет какое-то отношение к реальности – «голод». Все остальное – бред. Уже слышу, как радостно визжат укронацики и либерасты: Ага, значит голод все-таки признаешь!!! А, собственно, разве факт голода кто-то когда-то отрицал?
(открыть/скрыть)
гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь


Если верить красивой картинке, то в зависимости от региона, передохло, разбежалось и было депортировано в Сибирь от 90% до 60% населения УССР, в среднем – 80%. То есть, если принять, что предполагаемая численность население республики составляла 32 млн. чел., умерших и выселенных должно было быть более 25 миллионов! Как обстояли дела в реальности, разберем в следующий раз.
Поблагодарили: Дед, технарь

Оффлайн alex.n

  • *
  • Сообщений: 192
  • Пол: Мужской

Сразу предупреждаю: если вы либераст-антисталинист  или укро-националист, свято верующие в голодомор, не читайте дальше. Последствия для вашей психики могут быть печальны. Как минимум, лютый батхерт из-за осознания собственного кретинизма. Ибо я собираюсь даже не доказывать, а всего лишь констатировать, что голодомор – брехня. Без всяких там пидорских ужимок в духе «голод был, но он был во всем СССР», «голод был, но это происки троцкистов» или «голод был, но русские голодали так же, как и украинцы».

«Голодомор» – чистый продукт чистой пропаганды. Даже если невозможно было бы установить истину (а ее довольно несложно установить, что будет показано ниже), то спекуляции, подтасовки и фальсификации вскрываются элементарно. Если бы «голодомор» сочиняли профессионалы, они бы подошли к делу более разумно, но его выдумывали, во-первых, укро-нацики, а это патентованные дебилы, во-вторых, либерасты, которые по определению мозгом ушиблены. Поэтому лажа везде и всюду, даже там, где можно без нее легко обойтись. Вот, например, очень известная фотография «голодающей украинской девочки». Ничто не говорит о том, что фото сделано на Украине, и что девочка – жертва голода, хоть и выглядит она худощаво. Судя по неопрятной одежке, скорее всего, это просто беспризорница, коими в 20-30-е годы страна была наводнена. Но надо смотреть не на девочку, а на задний план. Там мы видим разгуливающую по улице козу.
гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь


Вы можете представить себе страшный голод, во время которого, как нас убеждает пропаганда, родители поедали своих детей, но домашних животных не тронули? Во время голода съедают голубей, кошек, собак и даже крыс. Ладно, козу есть, наверное, нецелесообразно, потому что она дает молоко. Но кто же отпустит на улицу без присмотра такую ценность? Короче, ничтожная деталь сразу выдает подлог. Видимо, недоглядели творцы мифа о «голодоморе». А потом спохватились и отфотошопили снимок. Где коза? Москалі  з'їли!



Про то, как формировали голодоморные фотовыставки, уже писано-переписано – брали известнейшие фото, сделанные миссией Нансена-Амундсена в голодающем Поволжье в 1921 г., и выдавали их за снимки умирающих по воле Сталина  украинских колхозников (Яндекс выдает тысячи ссылок на разоблачения!). А уж то, как за уморенных украинцев представили фото голодающих во время Великой депрессии американцев, не обстебал, кажется, только ленивый. Короче, если вы видите где-нибудь фотодоказательство «голодомора», можете быть уверены – это фальшивка на 100%.

Но ведь есть масса архивных документов, свидетельствующих о массовом море! Да, есть. Согласно данным 30-х годов, сверхсмертность (превышение естественной смертности) на Украине в 1932-1933 гг. составила 1,385 млн. чел. Сегодня эти данные обычно «уточняются» до  1,532 млн. чел. Не вижу причин не доверять этой цифре. Ведь это всего лишь статистический материал, который не предназначался для опубликования. Обсуждать взятые свидомитами с потолка 4-7 млн жертв смысла не имеет, потому что кроме невнятное бормотание  нпро некие «исследования независимых экспертов» они никаких аргументов не предъявляют. А когда припрешь очередного дебила к стенке, он начинает визжать: «Мне бабушка рассказывала, что все село вымерло, хоронить некому было» и прочую хрень. Но для нас важнее разобраться не с тем, сколько человек умерло, а по какой причине они умирали. Даже самый беглый анализ данных показывает, что голод  к сверхсмертности отношения не имеет.

Первое, что свидетельствует о голоде – детская смертность. Вернейший индикатор – младенческая смертность. Если организм матери истощен, у нее пропадает молоко. В этом случае грудной ребенок обречен. Известен альтернативный способ кормления – соска. Соска делалась так: пшеничный хлеб пережевывался или размачивался в воде, заворачивался в марлю и ее давали сосать ребенку. Но, поскольку, пищеварительная система малыша не способна усваивать такую пищу, заканчивалось все обычно летально.

Кстати, в Российской империи соска ежегодно убивала сотни тысяч новорожденных вне зависимости от того, был голод, или не было. Особенно не везло тем, кто рождался летом. Крестьянки вынуждены были  рано прекращать грудное вскармливание, или кормили грудью мало, потому что в страду нужно было работать в поле с утра до ночи. Ребенка на день, наскоро сунув с утра сиську, поручали старшим детям или бабушкам. А те давали орущим от голода младенцам соску. Итог – колики, диарея, обезвоживание и… попу работы прибавляется. Но это так, к слову.
(открыть/скрыть)
Поблагодарили: Дед, технарь

Оффлайн alex.n

  • *
  • Сообщений: 192
  • Пол: Мужской

Я уже не раз писал о том, почему коллективизация проводилась форсированно. Эффективное государство – это такое государство, которое способно изымать достаточное количество прибавочного продукта. Причем ключевое слово здесь не «изымать», а «достаточное». Изъять дело нехитрое – устанавливается налог, 0,2% населения уголовно карается за уклонение от подати, остальные, глядя на решительные репрессии против уклонистов, платят исправно. Но чтобы отдать обществу прибавочный продукт, его надо произвести.

Российская империя была страной с крайне низким уровнем прибавочного продукта, потому что 85% населения были крестьяне, которые с трудом могли прокормить лишь самих себя. Грубо говоря, 4 крестьянина кормили 1 горожанина. А как же «кормили пол-Европы?». Объясняю для даунов в сотый раз: крестьяне не кормили пол-Европы. Товарное зерно давали крупные ВЫСОКОПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫЕ капиталистические хозяйства, оснащенные современной сельхозтехникой. Оно-то и вывозилось.

После революции крупные капиталистические хозяйства по понятным причинам исчезли, земля перешла в распоряжение крестьян. Результат  предсказуем: производительность труда значительно снизилась.Землепашцы, конечно, стали жить лучше, но экономического стимула для наращивания производства у них, привыкших лишь обеспечивать себя едой, не было. Второй крайне неприятный момент: на селе, избавившегося от гнета крупного капиталиста (помещика),  образовалась прослойка мелких капиталистов-кулаков. Те, движимые жаждой наживы, имели экономический стимул для расширения производства, но не имели к тому возможности кроме одной-единственной:  усиления эксплуатации беднейшего крестьянства. То есть, если бы политика НЭПа была продолжена, то постепенно дореволюционный статус-кво был бы восстановлен, но в гораздо более жутком виде, потому что никакое усиление эксплуатации не способно дать того прибавочного продукта,  который до революции обеспечивался механизацией и высокотехнологичной агрономией крупных хозяйств.

Так, спрашивается, нахрена было социалистическую революцию городить, если в результате ее деревня  из недокапитализма скатывалась в квазифеодализм? Собственно, политика НЭПа зашла в тупик: крестьяне физически не могли дать прибавочный продукт, а кулаки не желали его давать до тех пор, пока им не предложат  «справедливую» цену. Справедливую цену мог предложить только рынок (ага, тот самый свободный рынок, на который надрачивают либерасты), поэтому кулаки начали саботировать хлебозаготовки. В их интересах было «попридержать» хлеб, искусственно создав дефицит, чтобы потом сбыть его по спекулятивным ценам. Под конец НЭПа кризис хлебозаготовок стал хроническим, во многих  городах вновь были введены карточки на хлеб. И это в ситуации, когда амбары сельских куркулей ломились от зерна!

К
(открыть/скрыть)
Поблагодарили: ALENA, Дед, технарь, Abay