Нажми и получишь решение своих проблем!!!
X Наши мужики самые лучшие и самые неженатые мужики в Рунете!
Для тех ,кто решил зарегистрироваться на форуме «Беседка» !
Категорически запрещена регистрация  с одноразового и временного e-mail !Такие пользователи будут отправляться в бан без объяснения причин.
После регистрации необходимо активировать свою учетную запись .Если Вы в почте не обнаружили письмо с активацией рекомендуется проверить папку «Спам».
С уважением
 Администрация форума

* Недавно обновленные темы

Автор Тема: Страсти по Боингу MH 17  (Прочитано 4058 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Bukvoed

  • *
  • Сообщений: 1867

Страсти по Боингу MH 17
« Ответ #15 : 08 Апрель 2016, 19:06 »
какие же это улики ? Это личные вещи пассажиров .
Его могут посадить за воровство.
В Америке плюс срок за препятствие правосудию, плюс ещё найдут за что.
Многие вещи, что он украл уже могут не стать вещественными доказательствами. Можно доказать этот рюкзак с места происшествия был украден, а другие уже могут не считатся, потому что не понятно где взяты могут быть.

Оффлайн Jagron

  • *
  • Сообщений: 7473
  • Пол: Мужской

Страсти по Боингу MH 17
« Ответ #16 : 09 Апрель 2016, 08:51 »
По его словам, он хотел «уберечь» их от российских сил.
Ну хорошо, пусть он скрыл от российских сил. А почему до сих пор не передал Украине или голландцам?  Если бы это были улики против России, разве бы он не сделал этого?
Сбитый Боинг, все версии...
Это не "все версии", а всё лишь попытка укротелеканала обкакать российские версии авиакатастрофы. При этом абсолютно игнорируется тот факт, что во всех показанных вырезках из российских новостей, звучат слова "возможно", "предположительно". Т.е. это именно версии и предположения, а вовсе не утверждения, тем более, что выдавать окончательные выводы по таким делам вообще не входит в компетенцию журналистов.
Однако зрителю пытаются внушить всё это, как факт ловли российских СМИ на противоречиях, а значит и на лжи. Но в чём тут ложь?  Разные версии по одному делу всегда противоречат друг другу, на то они и версии..  Уж лучше строить противоречивые версии, чем прятать свидетелей.
Почему бы этому телеканалу не показать интервью с лётчиком Волошиным и диспетчером Петренко, которые фигурируют в российских версиях?  Это же очень важные свидетели, которые могли бы разоблачить российскую пропаганду. Где они? А где записи переговоров диспетчеров? А где те два свидетеля с убойными фото-фактами, которые грозился показать Геращенко?
Про эти вопросы постоянно поднимаемые в версиях российской стороны, репортёришки-антизомби предпочли умолчать.
Поблагодарили: vdovbnenko, topinant, Wasek, ALENA, Надежда, технарь

Оффлайн vdovbnenko

  • Владимир
  • *
  • Сообщений: 45345
  • Пол: Мужской
    • Skype - vdovbnenko
  • Имя : Владимир

Страсти по Боингу MH 17
« Ответ #17 : 09 Апрель 2016, 08:57 »
А почему до сих пор не передал украинской стороне?
Ну я так понимаю он еще ж и денег хочет. Не платят наверное :? Хотя там и написано транспортные расходы но сумму заломленую им на них не озвучили... ;*
Поблагодарили: topinant, ALENA, Надежда

Оффлайн Jagron

  • *
  • Сообщений: 7473
  • Пол: Мужской

Страсти по Боингу MH 17
« Ответ #18 : 09 Апрель 2016, 09:00 »
Ну я так понимаю он еще ж и денег хочет.
За мородёрство и сокрытие улик ему однозначно светит срок, а не деньги.

Поблагодарили: vdovbnenko, topinant, Wasek, ALENA, Надежда

Оффлайн vdovbnenko

  • Владимир
  • *
  • Сообщений: 45345
  • Пол: Мужской
    • Skype - vdovbnenko
  • Имя : Владимир

Страсти по Боингу MH 17
« Ответ #19 : 09 Апрель 2016, 09:11 »
За мородёрство
Ну это да. Я его изначально так обозвал ;*
Поблагодарили: topinant, Wasek, ALENA, Надежда

Оффлайн Bukvoed

  • *
  • Сообщений: 1867

Страсти по Боингу MH 17
« Ответ #20 : 09 Апрель 2016, 09:47 »
Т.е. это именно версии и предположения, а вовсе не утверждения, тем более, что выдавать окончательные выводы по таким делам вообще не входит в компетенцию журналистов.
Версии журналисты могут какие хочешь придумывать. У них работа такая.
Самая главная для меня не в пользу Украины - отказ США показать снимки со спутников.
Когда над Синаем российский самолёт взорвали, то спутники США всё это сразу зафиксировали. Американцы передали информацию в Англию. И те сразу своих туристов из Египта вывезли. У американских технических разведок бюджет больше в несколько раз, чем в России весь военный бюджет.
Молчание США по поводу доказательств - лучшее доказательство, что сбили украинские военные.

Оффлайн Jagron

  • *
  • Сообщений: 7473
  • Пол: Мужской

Страсти по Боингу MH 17
« Ответ #21 : 09 Апрель 2016, 10:16 »
Молчание США по поводу доказательств - лучшее доказательство, что сбили украинские военные.
А я больше склонен судить по мотиву преступления.  Был ли у ополченцев мотив сбивать гражданский самолёт?  Нет конечно! Зачем им это надо? Чтобы весь мир увидел в них террористов? Это же абсурд!
Можно предположить, что они сбили его случайно приняв за украинский военный транспортник "Ан".  Но случайно сбить самолёт мог разве что ополченец-шахтёр из ПЗРК, но как мы знаем, в данной ситуации это было невозможно.  Самолёт сбил "Бук".  А им может управлять только профессиональный расчёт, и уж они-то смогли бы отличить Боинг от Ан.

Был ли мотив у Украины? Был, да ещё какой сильный!  Хунте важно было во что бы то ни стало доказать всему миру, что они начали эту свою АТО не против населения Донбасса, а именно против террористов. Но какие же это террористы, если они не совершили ни одного теракта? А раз не совершили, значит надо его подстроить.
А если ещё добавить сюда сокрытие ими улик и отказ американцев выдать снимки, то можно ли сомневаться в том, кто сбил самолёт?
Поблагодарили: Любопытный, Надежда, topinant, Bukvoed

Оффлайн Любопытный

  • Чтобы найти с человеком общий язык, иногда надо уметь помолчать!
  • *
  • Сообщений: 20222
  • Пол: Мужской

Страсти по Боингу MH 17
« Ответ #22 : 09 Апрель 2016, 10:20 »
какие же это улики ? Это личные вещи пассажиров
8(  и что эти улики могут доказать? что какой то человек летел в этом самолёте?
 PS  что то мне подсказывает smile21  что это очередной голливуд :))  и в рюкзаке случайно оказалась видеокамера, заснявшая полёт ракеты с триколором на борту 8(
тоесть человек быстренько достал камеру, снял попадание, положил камеру в рюкзак( не забыл её выключить при этом)  написал предсмертную записку ( в моей смерти прошу винить Путина) и благополучно умер :(
 это конечно мои фантазии, но вполне могут быть осуществимы этими гениями  8(((

 к стати, каким образом украинский журналист случайно , но как никогда вовремя, оказался в нужное время , в нужном месте???  так шли боевые действия.. там ихних отродясь небыло stopes все военные репортажи укр.журнашлюшки снимают в Киеве laug
 один Кацапа приехал в Марик, и то, когда его уже захватили ВСУ, теперь в тюрьме парится laug laug laug
Поблагодарили: vdovbnenko, Надежда, topinant, Bukvoed

Оффлайн Любопытный

  • Чтобы найти с человеком общий язык, иногда надо уметь помолчать!
  • *
  • Сообщений: 20222
  • Пол: Мужской

Страсти по Боингу MH 17
« Ответ #23 : 09 Апрель 2016, 10:24 »
Был ли у ополченцев мотив сбивать гражданский самолёт?  Нет конечно!
  мотива небыло, могла быть только случайность(ошибка) но им сбивать было нечем :pardon:  ПЗРК его не достать stopes  даже военные самолёты часто пролетали безнаказанно тогда, не говоря уже о высоте 10тыс

Поблагодарили: vdovbnenko, topinant, Bukvoed, Надежда

Оффлайн Bukvoed

  • *
  • Сообщений: 1867

Страсти по Боингу MH 17
« Ответ #24 : 09 Апрель 2016, 10:32 »
А я больше склонен судить по мотиву преступления. Был ли у ополченцев мотив сбивать гражданский самолёт?
Это всё-таки предположения.
Я просто понимаю мощь разведок США. Объём собираемой информации у них просто чудовищный. Там где идёт военный конфликт сбор её в десятки раз возрастает. Там всё круглосуточно под контролем. Пуск ракеты будет отмечён 500%. Пропустить запуск невозможно для них.


Поблагодарили: Надежда, topinant, Любопытный

Оффлайн Jagron

  • *
  • Сообщений: 7473
  • Пол: Мужской

Страсти по Боингу MH 17
« Ответ #25 : 09 Апрель 2016, 10:48 »
Это всё-таки предположения.
Конечно предположения. Но правдоподобность этих предположений тянет на 99.9%, потому как нет ни одного хоть мало-мальски толкового объяснения, зачем ополченцам нужно было сбивать гражданский самолёт.
Поблагодарили: Любопытный, topinant, Надежда, ALENA

Оффлайн vdovbnenko

  • Владимир
  • *
  • Сообщений: 45345
  • Пол: Мужской
    • Skype - vdovbnenko
  • Имя : Владимир

Страсти по Боингу MH 17
« Ответ #26 : 09 Апрель 2016, 11:02 »
Конечно предположения.

Да ошика могла быть с любой стороны. От не знания,учились плохо,не то разведали,эфория..... Зачем Кузьмуку ТУ было сбивать в свое всемя? А он сбил. :?
Поблагодарили: topinant, Надежда, Любопытный, ALENA

Оффлайн topinant

  • *
  • Сообщений: 13113
  • Пол: Мужской

Страсти по Боингу MH 17
« Ответ #27 : 09 Апрель 2016, 11:05 »
Мне давно уже надоело читать про версии, если бы у этих козлов за лужей, было хотя бы одно доказательство, или даже сомнение, позволяющее предположить, что его сбили ополченцы, то нас уже давно размазали бы. Похоже здесь все наоборот, это наши ведут с ними игру. и пиндосики плохо спят по ночам, не зная что у нас есть ( и есть ли вообще) на них. Время от времени делают вбросы, что бы прояснить это, и со страхом ждут окончание расследования, после опубликования результатов которого, наши и могут вытащить джокера. И все в ..., а мы в белом халате. Кстати так Хрущев вытащил Пауэрса, после всех их заявлений.
(открыть/скрыть)
Поблагодарили: vdovbnenko, Надежда, Любопытный, ALENA

Оффлайн Любопытный

  • Чтобы найти с человеком общий язык, иногда надо уметь помолчать!
  • *
  • Сообщений: 20222
  • Пол: Мужской

Страсти по Боингу MH 17
« Ответ #28 : 09 Апрель 2016, 11:19 »
Да ошибка могла быть с любой стороны.
  конечно могла, но уж очень выгодно получилось для одной стороны и не выгодно для другой, что наталкивает на мысль о умысле.Ну или умелом раскручивании выгодной ситуации в свою сторону 8)

 PS ну и самое главное в этом деле, это тщательно укрывательство улик , указывающих на виновника. И агульное обвинение России и ополчения( без всяких доказательств, если бы они были-  их бы предоставили, и снимки со спутника и разговоры диспетчеров и чёрные ящики) А это говорит о том, что доказательства у амермканцев есть, но они явно не в пользу ВСУ, сбили ли специально или случайно :pardon: :?? это уже другой вопрос. Тут могли быть и ошибки, хотя зачем  ВСУ применять бук . если там не было  российского самолёта  :? могли применить российские по украинским самолётам (они там были, самолёт один точно пролетал) тогда ЗАЧЕМ скрывать американцам доказательства :pardon:  они бы их предъявили, а не картинки от художников с фейсбука
Поблагодарили: Надежда, topinant, vdovbnenko, ALENA

Оффлайн gmail

  • *
  • Сообщений: 556

Страсти по Боингу MH 17
« Ответ #29 : 09 Апрель 2016, 14:04 »
Все доказательства озвучены нашими СМИ, нужно лишь выбрать понравившуюся версию, а доказательсва найдутся laug
Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.