Для тех ,кто решил зарегистрироваться на форуме «Беседка» !
Категорически запрещена регистрация  с одноразового и временного e-mail !Такие пользователи будут отправляться в бан без объяснения причин.
После регистрации необходимо активировать свою учетную запись .Если Вы в почте не обнаружили письмо с активацией рекомендуется проверить папку «Спам».
С уважением
 Администрация форума

Автор Тема: Глазьев  (Прочитано 3626 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн topinant

  • *
  • Сообщений: 19480
  • Пол: Мужской

Глазьев
« Ответ #30 : 27 Апреля 2020, 00:32 »
Вполне сопоставимо, не находишь?
Не нахожу! Два месяца, и два года! Я еще раз про Украинну, среднююю азию и пр!

В 14 году рубль обвалили на 100%, а в 2008 почти на 30%.
Кто? Эти же светила воровства?

Поблагодарили: СтешА, Манекенщица

Оффлайн topinant

  • *
  • Сообщений: 19480
  • Пол: Мужской

Глазьев
« Ответ #31 : 03 Мая 2020, 12:36 »
Схватка с либералами в правительстве

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

От Набиулиной и Силуанова надо избавляться. Этих двоих сильно не уважет человек, который сейчас И.О Премьера. Это господин Белоусов
У которого, кстати, советником и помощником экономист Глазьев
Чувствуете интригу? Глазьев много лет критикует либеральную тусовку в правительстве РФ и вот теперь, он при власти. Реально власти.
возникает вопрос, а зачем Путин назначать Белоусова, зная что тот ведет планомерную борьбу с Набиулиной и Силуановым?
15 января, а власть уже знала про короновирус и опасности, срочно заменяют Медведева и его правительство, которое состоит из либералов. В правительство вводят людей, которых можно назвать патриотами и государственниками
Подобрал их в правительство премьер Мишустин.
А потом начались мероприятия связанный с корононовирусом.
Кстати, Мишустин издал интересный указ, который относится к людям, которые имеют двойное гражданство. Что они могут выехать из страны, причем в одну сторону.
И как дают понять надолго уехать, то есть дают шанс самим выехать из нелюбимой ими Россию за рубеж.
Можно это назвать началом избавления России от людей, которые ее не любят, которым она не важна и которые откровенно ей мешают. И вредят.
Да, я уверен, что во власти начали предпринимать некие шаги, чтобы избавится от вражеских гельминтов. Правильное дело. Но если креаклиат может добровольно уехать, то те, кто впились во власти по заданию своих хозяев добровольно не уедут.
Набиулина это ставленница Международного валютного фонда, которая контролирует Центральный Банк России и всю финансовую систему страны.
Главу Банка России критикует помощник президента РФ Сергей Глазьев. «Центробанк – главный высасыватель денег из экономики... Я это называю спиралью деградации», - не стесняется в выражениях заслуженный экономист.
ЦБ перегоняет российские деньги в экономику СШа для ее поддержки, а так как экономика СШа валится, то надо поставить заслон перекачиванию денег из России в экономику США.
Набиулина и поставлена МВФ для того, чтобы деньги бесперебойно качались.
Причем находится эта дама под защитой МВФ и других проамериканских институтов. И она, согласно статусу Центробанка, не подчиняется никому, кроме своих работодателей.

А значит, нужно создать такие условия, в которых можно было бы ее удалить с поста ЦБ

Первый шаг сделан. У нее отобрали Сбербанк. Кстати, все массивы данных по финансам, которые проходят через Сбебанк, с 2017 года обрабатываются в США на ресурсах принадлежащих Микрософт. Это значит, что денег в стране нет. Цифра это не деньги.
И заблокировать работу ЦБ, СБ американцы могут с легкостью. Кстати:
Вторым шагом от избавления от влияния СШа на Россию было создание суверенного интернета.
Сейчас пришло время решающей схватки за суверенитет страны, так как до сих пор финансы страны контролируются США с помощью Набиулиной
Думается, что Мишустин "освободил" кресло премьера с целью того, чтобы Белоусов и Глазьев дожимали ситуацию с ЦБ.
Как они ее могут дожать? ЦБ обязан в нынешних условиях подчиняться решениям правительства так как ситуация далеко не мирная. В таких условиях Набиулиной выбирать что делать: подчиняться деструктивной политике МВФ против России или же исполнять решения направленные на сохранение страны
Вот тут и состоит хитрость. Набиулина не может игнорировать требования МВФ. а это является основанием, причем законным, для ее отставки. Нужно именно законные основания для ее отстранения по нарушению законодательства страны или неподчинению в чрезвычайных обстоятельствах. (те кто хоть раз ког то увольнял, знают какая это морока подвести законные основания)
И как только все закончится, я думаю к сентябрю, власть будет чистить ЦБ и Минфин от либеральной тусовки.
Глазьев давно про это говорит.

Оффлайн topinant

  • *
  • Сообщений: 19480
  • Пол: Мужской

Глазьев
« Ответ #32 : 08 Мая 2020, 10:29 »
Белоусов, похоже, всерьез нацелен на то, чтобы осуществить и в РФ сталинское экономическое чудо индустриализации...

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

Появилась такого рода информация: У главы ЦБР Эльвиры Набиулиной, не получается найти общий язык с И.О. премьера, Андрея Белоусова!                                       
Это весьма показательно и, слава Богу, свидетельствует о том, что в высших эшелонах власти появился, наконец-то, человек - и это и.о. председателя правительства РФ Белоусов, который "не понимает, чем идея "напечатать побольше денег" и именно в варианте использования нами своего суверенного права на создание, опять же, суверенного кредита, "хуже практики сдерживания инфляции".
Если больной страдает от недостатка крови, разве не в переливании крови он больше всего нуждается?
Но у ЦБ РФ пока свой ответ на подобные вопросы. Он в первую очередь пытается показательно "перевоспитывать" тех, кто задается подобными вопросами, включая, быстрее всего, и Президента РФ. В частности, это осуществляется тем, что в нужный момент, например, ненадолго ослабивают "контроль над курсом рубля через валютные интервенции", что сразу же сказывается на курсе рубля...
Вот почему внутри страны государство должно само устанавливать свой курс, исходя не из сиюминутных оценок и интересов спекулянтов, а создавая предполылки для успешного осуществления тех или иных планов. Причем, не опасаясь того, что при этом надуваются и "пузыри", лишь бы это происходило не таким путем: получаются средства "у ЦБ под условные 6%, размещаются в гособлигации под 8% с тем, чтобы заложить их в ЦБ, снова взять деньги и купить побольше, надувая" действительно никому не нужный и опасный "пузырь"...
Одним словом, "пузыри" пузырю" рознь...
Многие, причем, не только во власти, "считают, что уже пора охладить госплановский пыл Андрея Белоусова. Но так или иначе, эта и последующая неделя не обещают быть позитивной именно для Набиуллиной".
В интересах же страны было бы осуществить рокировку и после выздоровления Мишустина вернуть его в качестве великолепного исполнителя правительство уже в качестве первого заместителя Белоусова. В этом случае у страны появляется шанс повторить индустриализацию варианте обновленного сталинского экономического чуда с превращением России в подлинную и благополучную сверхдержаву еще в 20-х голдах.
Поблагодарили: Безумный Макс, valek0972

Оффлайн GroN

  • *
  • Сообщений: 3325
  • Пол: Мужской

Глазьев
« Ответ #33 : 08 Мая 2020, 12:04 »
Набиулина это ставленница Международного валютного фонда, которая контролирует Центральный Банк России и всю финансовую систему страны...
ЦБ перегоняет российские деньги в экономику США..
Набиулина и поставлена МВФ для того, чтобы деньги бесперебойно качались. Причем находится эта дама под защитой МВФ и других проамериканских институтов.
Вот что это за чушь? ;(((
Ведь не трудно же заглянуть в Википедею и выяснить, что кандидатуру на пост главы ЦБ России выдвигает вовсе не МВФ, а президент России, и утверждает эту кандидатуру российский парламент. Точно так же, у президента есть право в любое время инициировать отстранение главы ЦБ от должности.
Ну и с какой тогда стати Набиулина - ставленница МВФ под защитой американских институтов???
А если верить в то, что МВФ настолько всемогущ, что может приказывать самому Путину, тогда уже и Белоусов с Глазьевым ничем нам не помогут :)

Поблагодарили: valek0972

Оффлайн topinant

  • *
  • Сообщений: 19480
  • Пол: Мужской

Глазьев
« Ответ #34 : 08 Мая 2020, 12:27 »
А если верить в то, что МВФ настолько всемогущ, что может приказывать самому Путину,
А почему тогда Чубайс не сидит! МВФ прямо заявил, посадите - пожалеете! И еще куча антинародных либерастов в правительстве! Мы конечно умеем щеки надувать, что нам санкции по
Вот вот по нему
Но реальность то другая!
Мы еще не до конца освободились от удушающей опеки, под которую попали благодаря этим пиделиберастам.


Поблагодарили: Манекенщица, valek0972

Оффлайн GroN

  • *
  • Сообщений: 3325
  • Пол: Мужской

Глазьев
« Ответ #35 : 08 Мая 2020, 13:13 »
А почему тогда Чубайс не сидит! МВФ прямо заявил, посадите - пожалеете!
Это где было такое официальное заявление МВФ? 8(
Да и за что его сажать? За приватизацию? Но тогда придётся признать её незаконной и начать раскулачивать олигархов. Ты как себе это представляешь? Такого  даже Глазьев никогда не предлагал :)

Поблагодарили: valek0972

Оффлайн topinant

  • *
  • Сообщений: 19480
  • Пол: Мужской

Глазьев
« Ответ #36 : 08 Мая 2020, 13:42 »
За какие заслуги США вывели из-под удара Набиуллину, Кудрина и Чубайса

Почему в «кремлёвском докладе» отсутствуют имена ряда очень влиятельных персон

В списке нет Набиуллиной, главы Центробанка (руководителя мегарегулятора, который имеет беспрецедентные полномочия и суперактивы в управлении); её зама Поздышева (главного в ЦБ по "убийству" банков, который, по данным СМИ, имеет вид на жительство во Франции, между прочим); Кудрина, главы Центра стратегических разработок (фактического куратора нынешней финансово-экономической политики в России); Чубайса, главы "Роснано" (главного вдохновителя теории "всесильного свободного рынка" и невмешательства государства в экономические процессы).

Американцы забыли про этих деятелей или своих людей они не сдают? Конечно, не забыли, но каждый из вышеобозначенных персон является краеугольным фундаментом той социально-экономической политики, которая ввергла страну в полномасштабный кризис.

Если Вашингтон грозился "разорвать в клочья" экономику России, очень странно выглядит отсутствие в "кремлёвском докладе" ключевых персон либерального клана нынешнего российского истеблишмента.

По степени влияния Набиуллина даст фору многим отечественным высокопоставленным чиновникам и богатейшим бизнесменам страны. Сейчас под управлением Эльвиры Сахипзадовны находятся активы, которые по своей капитализации значительно превосходят такие корпорации, как "Газпром" и "Роснефть" вместе взятые. Этот человек тотально контролирует весь банковский, страховой рынки, рынок негосударственных пенсионных фондов, микрофинансовых организаций.

Через так называемое оздоровление финансовой системы и процедуру санации ЦБ стал единоличным собственником крупных производственных активов, девелоперских проектов и даже овощебаз. Степень реальной влиятельности Набиуллиной в нынешней России беспрецедентна, но Вашингтон, очень хорошо знакомый с этой ситуацией, решил обезопасить главу Банка России от возможных санкций и ограничений. Почему? Ответ очевиден: Набиуллина и Ко проводят политику в интересах так называемого вашингтонского консенсуса. Они снижают инфляцию за счёт "высушивания" всей деловой активности, обнищания населения, создают тепличные условия для глобальных (читай — американских) финансовых спекулянтов через операции сarry trade, переводят десятки миллиардов долларов российских денег в американский госдолг (вложения ЦБ в US Treasuries уже составляют более $105,7 млрд). Согласитесь, за столь "дружескую" позицию США просто не могли внести Набиуллину в "чёрный список".
гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

Кудрин - не менее знаковая фигура. Он разработал социально-экономическую программу, которую публично презентует как документ, "заказанный Кремлём", но отказывается его публиковать.

В том, что в этом документе есть статьи, которые окончательно могут угробить не только экономику, но и страну в целом, сомнений нет. Кудрин открыто требует повышения налогов на бизнес, увеличения пенсионного возраста, "софинансирования" населением затратных статей на медицину и образование. Реальный куратор нынешнего финансово-экономического блока Кабмина не скрывает своего желания направить Россию чётко в фарватере рекомендаций Запада (МВФ, ВТО, Всемирного банка). То, что Вашингтон не включил Кудрина в список "нерукопожатных", означает одно: это свой "засланный казачок", который чётко проводит нужную Вашингтону "экспертную" политику, направленную на дальнейшее удушение экономического развития России.

Кудрин и Чубайс, о котором также "запамятовали" в столице США, — это лица нынешней сырьевой, спекулятивной модели отечественной экономики, где России отведена в лучшем случае роль "глобальной бензоколонки".

Как бы Чубайс ни прикрывался своей новой аферой под названием "Роснано", где хотя бы пара-тройка примеров "эффективности" этого менеджера, которые он реализовал на практике после того, как государство выделило "нано-конторе" сотни миллиардов рублей? Он остаётся олицетворением не только "лихих 90-х", но и циничной политики двойных стандартов, когда убытки списываются на государство (он оплачивал бонусы менеджерам за сверхубыточные проекты, которые позже банкротились), а манипуляции с "бумажной" прибылью присваиваются частными лицами. Чубайс — лицо антигосударственной позиции, которую можно обозначить как своекорыстное освоение бюджетных средств. Главу "Роснано" в Вашингтоне "забыли" ещё и по причине того, что этот деятель всю последнюю четверть века внушал российским гражданам необходимость внедрения "всесильного рынка", который "сам всё решит". Если "тридцать миллионов не впишутся в рынок, ничего страшного" — слова Чубайса, повергающие в шок любого здравомыслящего человека.
Одним словом, у Набиуллиной, Кудрина, Чубайса есть реальные, а не эфемерные "заслуги перед Отечеством", только Отечество у них — не Россия, а глобальная экономика, где бал правят кукловоды из Вашингтона.

Оффлайн alekpon

  • *
  • Сообщений: 194
  • Пол: Мужской
  • Имя : alekpon

Глазьев
« Ответ #37 : 08 Мая 2020, 16:52 »
Я отрицать ничего не буду и мало того, не уважаю по политическим разногласиям этих людей, но тем не менее благодаря Набиулиной, Глазьеву и Кудрину у нас сейчас в трудный момент есть очень приличная финансовая подушка безопасности. Они профессионалы с большущей буквы. Чубайса обсуждать не хочу. Я его ненавижу конкретно за ваучеры. Он тварь, а с остальными можно и нужно работать. Повторю. Они профессионалы с большущей буквы!!!
Поблагодарили: технарь

Оффлайн технарь

  • *
  • Сообщений: 12704
  • Пол: Мужской
  • Имя : Владимир

Глазьев
« Ответ #38 : 08 Мая 2020, 17:22 »
В интересах же страны было бы осуществить рокировку и после выздоровления Мишустина вернуть его в качестве великолепного исполнителя правительство уже в качестве первого заместителя Белоусова.
Хазин про подобное где-то высказывался. Типа нет у Мишустина короновируса - это такой ход, что бы сделать рокировку. Как оно на самом деле - поживем, увидим.

Поблагодарили: topinant

Оффлайн GroN

  • *
  • Сообщений: 3325
  • Пол: Мужской

Глазьев
« Ответ #39 : 08 Мая 2020, 20:24 »
По степени влияния Набиуллина даст фору многим отечественным высокопоставленным чиновникам и богатейшим бизнесменам страны. Сейчас под управлением Эльвиры Сахипзадовны находятся активы, которые по своей капитализации значительно превосходят такие корпорации, как "Газпром" и "Роснефть" вместе взятые...
Через так называемое оздоровление финансовой системы и процедуру санации ЦБ стал единоличным собственником крупных производственных активов, девелоперских проектов и даже овощебаз...
И куда же идёт прибыль от этих активов?
Цитата
В октябре 2014 года Президент Российской Федерации Владимир Путин подписал закон, обязывающий Центробанк перечислять в федеральный бюджет на постоянной основе 75 % своей прибыли вместо 50 %, как было ранее[34]. В 2015 году норма 75 % в бюджет сохранилась, но дополнительно 15 % Центробанк обязан передать государственному Внешэкономбанку как имущественный взнос для укрепления финансовой стабильности[35]. В ноябре 2015 года был подписан закон, предусматривающий перечисление Банком России в 2016 году уже 90 % прибыли в федеральный бюджет...
А недавно Путин у ЦБ ещё и Сбербанк в пользу Минфина отжал. Что-то плохо МВФ с американцами свои активы защищают :)
Набиуллина и Ко проводят политику в интересах так называемого вашингтонского консенсуса... ...переводят десятки миллиардов долларов российских денег в американский госдолг (вложения ЦБ в US Treasuries уже составляют более $105,7 млрд).
Это от какого года инфа? :) Россия почти полностью избавилась от американских трежерис ещё в 2018-м году.
Новость двухлетней давности:
Цитата
Россия распродала почти все американские гособлигации: сейчас ее вложения в долговые бумаги составляют $15 млрд, а в начале года было больше $100 млрд. Это политический выбор, связанный с санкционными рисками...
Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
На февраль текущего года наши вложения в пиндосские бумаги составляют 9,9 миллиарда долларов
Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
. Это всего лишь символические 2% от общих российских золото-валютных резервов, которые мы там держим скорее для проформы, чтобы окончательно не унижать наших заокеанских "партнёров" :)

По всему получается, что Сахипзадовна не оправдала надежды американцев, и они скорее всего были бы не прочь её заменить. Вот только для этого с Путиным надо договариваться :)

Что касается Чубайса, то я эту рыжую гниду ни сколько не защищаю, и тоже удивляюсь, зачем Путин держит у бюджетной кормушки этого ненавидимого всем народом персонажа. Возможно, это некий консенсус с либералами, с которыми Путин пока вынужден как-то договариваться.


Оффлайн topinant

  • *
  • Сообщений: 19480
  • Пол: Мужской

Глазьев
« Ответ #40 : 08 Мая 2020, 20:58 »
Цитата
Россия в январе увеличила вложения в американские гособлигации на 5,4%
Россия в январе 2020 года увеличила вложения в государственные ценные бумаги США на 5,4% - до 10,51 миллиарда долларов, свидетельствуют данные американского минфина.
Из общей суммы 6,702 миллиарда долларов приходятся на краткосрочные бумаги и 3,808 миллиарда - на долгосрочные. РФ не входит в тридцатку крупнейших держателей американского долга.
Цитата
«Так что Минфин РФ продолжит наращивать вложения в американские бумаги на росте их доходности вопреки заявленной руководством РФ дедолларизации».]

Оффлайн topinant

  • *
  • Сообщений: 19480
  • Пол: Мужской

Глазьев
« Ответ #41 : 10 Мая 2020, 15:57 »
Михаил Хазин: если бы главой Центробанка был Сергей Глазьев, а не Набиуллина, что бы изменилось в экономике России?

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

Экономист Михаил Хазин считает, что главой Центробанка России должен быть Сергей Глазьев, а не Эльвира Набиуллина. Почему? Потому что при Набиуллиной отсутствует экономический рост, защита отечественного производства и сельского хозяйства, а также никто не защищает рубль.
Хазин убеждён, что в случае, если бы главой ЦБ был Глазьев, все было бы наоборот, ведь Глазьев — государственник, и он выступает за поддержку отечественной промышленности и сельского хозяйства, а также он сторонник идеи, что должен быть твердый курс рубля.
Рассмотрим такую гипотетическую ситуацию, как смена руководства ЦБ. И отметим, что в данный момент в руководстве ЦБ сторонники неолиберальных взглядов, где даже не рассматриваются интересы национальной экономики.

Глазьев — гарант экономического роста
Хазин убеждён, что в случае, если бы Глазьев занял пост главы ЦБ, в России был бы экономический рост выше 1% в год (по мнению Хазина, не менее 5-6%). Потому что Глазьев не заинтересовано в том, чтобы деньги России работали на другие страны, как происходит сейчас.
Глазьев не только против того, чтобы резервы России хранились за границей, но он против того, чтобы Россия следовала рекомендациям МВФ и ВТО, что тоже говорит в пользу него, как считает Хазин. Так как эти организации уж точно никогда не будут работать в интересах России.

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

Почему Глазьева не назначают?
Хазин отмечает, что Глазьева в данный момент не назначают главой ЦБ по той причине, что российская элита слишком сильно связана с западом, то есть там хранятся накопления, есть бизнес и прочее.
Если же Глазьева назначат главой ЦБ, то могут начаться проблемы. В частности, против России усилят санкции, возможно, даже начнут отзывать кредиты.
По этой причине Глазьева вряд ли назначат главой ЦБ, так как Глазьев выступает за реальный суверенитет России от западных стран, то есть Глазьев для России — это вариант, который обеспечил бы импортозамещение настоящее, не фиктивное, также при Глазьеве, безусловно, российские компании не стали бы выполнять санкции США, что происходит в данный момент.
Поблагодарили: Манекенщица, технарь, valek0972

Оффлайн GroN

  • *
  • Сообщений: 3325
  • Пол: Мужской

Глазьев
« Ответ #42 : 11 Мая 2020, 14:30 »
Россия в январе 2020 года увеличила вложения в государственные ценные бумаги США на 5,4% - до 10,51 миллиарда долларов, свидетельствуют данные американского минфина...
«Так что Минфин РФ продолжит наращивать вложения в американские бумаги на росте их доходности вопреки заявленной руководством РФ дедолларизации»
В январе увеличили на 5%, а в феврале на 10% снизили :) Я же выше давал ссылку на статью, где объясняется, что исходя из каких-то там конъюнктурных соображений Россия пока не считает нужным полностью отказываться от  американских ценных бумаг. Но факт остаётся фактом, за последние два года объёмы наших вложений в амерские трежерис сократились в десять раз, и в настоящее время оставшаяся сумма американского долга не делает ни какой погоды для российских ЗВР. И это вполне логичный и адекватный ответ на амерские санкции и угрозы.
Если бы Набиуллина действительно была ставленницей МВФ, работала в интересах США и при этом имела в России какую-то реальную власть и независимость, разве бы она не пыталась этому противодействовать? Однако что-то я ни разу не слышал её публичных заявлений, что уход из американских долгов - это вред для России.
PS А глава китайского центробанка тоже ставленник МВФ работающий в итересах США? :)  Ведь Китай является одним из самых крупных держателей американских бумаг на сумму более триллиона $. Это в 10 раз больше, чем было у России два года назад, и в 100 раз больше, чем мы имеем сегодня.   

Поблагодарили: kostik

Оффлайн kostik

  • *
  • Сообщений: 3933
  • Пол: Мужской
  • Завсегдатый компьютерщик

Глазьев
« Ответ #43 : 11 Мая 2020, 15:42 »
Просто надо понимать, что часть золотоВАЛЮТНЫХ резервов России хранится в долларах. Уйти от доллара можно, но незачем пока. Потому что всегда есть какие-то долларовые платежи. А перевести доллары в долговые бумаги США - удобно и выгодно, потому что по долговым бумагам начисляется процент и количество долларов, размещенных в долговых бумагах США увеличивается само собой каждый год без всяких телодвижений.
При этом сумма в 10 млрд для государства не такая уж большая, чтобы беспокоиться о рисках и вложениях в американскую экономику.

Оффлайн GroN

  • *
  • Сообщений: 3325
  • Пол: Мужской

Глазьев
« Ответ #44 : 11 Мая 2020, 15:54 »
При этом сумма в 10 млрд для государства не такая уж большая
Чуть более 2% от общих объёмов ЗВР.
Поблагодарили: kostik