Прилепин. Разное.

[Марья Ивановна]

Захар Прилепин
ЭТОДРУГИН МОНАРХИСТОВ

Замечательная, конечно, цитата из Ильина.

Ильина мы, впрочем, уже обсудили.

Тут другое смешно.

Если разговор про Ленина - так сразу бегут, сломя голову: он призывал Империалистическую в Гражданскую превратить, это как?

То, когда и при каких обстоятельствах он предлагал это сделать - мы писали тут раз десять.

Ну и то, что он вел антивоенную деятельность не только в России, а во всех странах - участниках конфликта, тоже писали.

А вот Ильин и речи не вел, что в самой Германии нужен антинацистский переворот. Ему только в СССР такой переворот был желанен.

И если б только ему. У нас таких белогвардейцев и монархистов в те годы было - косой коси.

…но «это другое», конечно.

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

[Марья Ивановна]

Захар Прилепин
НАБОЛЕВШЕЕ НАЦИОНАЛЬНОЕ

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

Частая точка зрения, которая иным кажется убедительной.

Тем не менее, эта точка зрения ошибочная в степени катастрофической.


Странно, что Тина не задаёт себе два простых вопроса (тем более что их больше).


1. Мы и сейчас живем в состоянии «братского интернационализма». В чем разница, я никак не пойму? Если у нас в составе России и так уже 150 народов – что изменится, если их будет 153?


2. Война уже выявила две катастрофические проблемы – нехватку мужчин на войне и нехватку мужчин в хозяйстве. Нам точно нужно ещё 50 млн человек, которых мы точно не сможем родить в ближайшей перспективе.


Кто-то может выдохнуть и думать не одну мысль, а две или три одновременно, сопоставляя риски и задачи, стоящие перед страной?


И не популизмом заниматься, а упрямо двигаться к единственно возможным ответам.


А то – ах, советские республики ушли в Средневековье, а другие в фашизм. Да мы сами едва не ушли туда же – хотя двигались в том же направлении, иных соседей даже опережая. Да и можем, честно говоря, снова туда же двинуться при легкой смене парадигмы. И что теперь?


А иные наши автономии – если б их тоже отделили – ушли туда же бы, и даже дальше бы. Мы их до сих пор удерживаем.


И что, говорю, теперь? Может, их тоже отделить?


И Российская империя, и СССР ставили перед собой сложные задачи, и решали их, и выходили на ещё более сложные.


А сейчас чуть что: ой, мы не справимся! Ой, нам бы силы рассчитать.


Да если б так же думали Иоанн, Пётр и Екатерина – у нас бы не было ни нефти, ни газа, ни алмазов, ни гор, ни запасов пресной воды, ни черта. Но каждый раз брали задачу выше сил. Брали!


Сейчас – иное. Сразу начинается нытьё: ой, не трогайте нас.


Ну сдайтесь кому-нибудь заранее.


Или ещё есть довод: если у нас будет много народов – «мы размоем русское ядро».


Знаете что.


Во-первых, если грамотно с этим работать – ничего мы не размоем.


А во-вторых – мы за 2 года войны больше русских потеряли, чем «размыли» бы в смешанных браках за 50 лет, присоединив целый &₽/@стан.


Извините за резкость.

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

[Марья Ивановна]

Захар Прилепин
ПРО ДИАСПОРЫ

По поводу текста, где упомянуты диаспоры.


Тут же, как водится, слетелись люди, которые не в состоянии прочесть элементарный текст.


Я ничего не пишу про то, что мне нужны диаспоры.


Я пишу о том, что ряд бывших республик должен жить с нами в формате жестко и гармонично обустроенного союзного государства.


Это что, такая сложная мысль, что вы её понять не можете?


Там, где союзное государство – никаких «диаспор» в нынешнем смысле уже нет.


…И второе.


Задачка на размышление.


Вот у нас решили, что закрытие диаспор – вмиг решит все проблемы (нет).


А вы знаете, о мои жесткие оппоненты, сколько в мире русских диаспор? Русских, повторяю, диаспор?


Крайне важных для нас и нужных нам?


Как вы отнесетесь к тому, что их закроют наглухо, запретят и разгонят?

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

[Марья Ивановна]

Захар Прилепин
НАМ ПИШУТ ПРО УРОКИ. ТЕМЫ, КОТОРЫЕ БОЛЯТ

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

1

«Сейчас смотрела очередной «Урок русского».

И снова - захотела это донести.

Захар опять озвучил - как сделать так, чтобы наши дети воспитывались на примерах героях войны, патриотов ещё тех лет, той войны.

Пожалуйста, если есть возможность, передайте ему. Пусть это мелочь. Но эта МЕЛОЧЬ когда- то воспитала меня. Когда мне было 10 лет. И это на всю жизнь была прививка.

Есть такая книга - «Говорят погибшие герои».

Ее нам подарили на выпускной В ТРЕТЬЕМ  КЛАССЕ. Она - из писем. Фронтовиков, жен, девушек, деток. Да, там и про КПСС. Но тогда в 3м классе я плакала. И потом. Все 7 лет учебы. И потом тоже. Читала эти письма. Записи на застенках, письма.

Эта книга показала мне какие наши люди, кто наши герои, что такое фашизм.

Я не знаю как это сделать, но НАДО чтобы эту книгу дарили НАШИМ ДЕТЯМ НА ВЫПУСКНОЙ. Снова.

Теперь в 4 классе. Это — шедевр. Это то, что не надо объяснять. Что проникает в душу и остается там навсегда.

С уважением, Ольга».

ОТВЕТ

​Дорогая Ольга! У нас дома была эта книга! В чёрной гладкой обложке, уменьшенного формата. Она меня тоже в детстве потрясла.

Но сейчас её никто переиздавать не будет и в школы не направят такую книгу.

Она абсолютно советская. Чудес не бывает.

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

2

«Смотрел «Уроки русского» про Победу. Очень информативно и очень своевременно. Пока слово «многонационалочка» еще не пустила корни, лучше его отменить сразу. Оно еще и звучит вульгарно.

О чем хотел рассказать в связи с твоими «Уроками» и публикациями по советской теме.

Вчера в интернете случайно наткнулся на записи гимна Советского союза, не ставшие победителями. 1. Шостакович. 2. Шостакович и Хачатурян совместно. 3. Прокофьев.

Про музыку трех гениев: гимну Александрова по мощи она уступает. Александров, все-таки, в том числе, профессиональный регент, некоторое время регент хора храма Христа Спасителя, хоровая музыка - основная  сфера его деятельности.

Все три гения имеют свой, ярко выраженный, индивидуальный музыкальный язык. Здесь они его сознательно и значительно упрощают. В гимне должен быть слышен не Шостакович или Прокофьев, а выражение духа всего народа.

В музыке Шостаковича мне слышатся интонации его знаменитой песни «Родина слышит, родина знает». В оригинале она написана, как музыка к спектаклю для детского голоса и пятиголосного мужского хора без инструментального сопровождения.

В музыке Прокофьева слышится опыт работы над «Александром Невским» и первой частью «Ивана Грозного», ярко выраженная русская песенность.

Ученик Хачатуряна, замечательный композитор Кирилл Волков рассказывал, что первое, что Хачатурян требовал от своих студентов на первом курсе консерватории — опору на национальные корни, они могут быть любыми, в том числе, китайскими, но они должны быть.

В совместной музыке Хачатуряна и Шостаковича национальная тема сглажена.

К сожалению, это все что я нашел в сети. Всего было 170 участников, то есть учувствовала целая плеяда композиторов, создавших феномен советской песни.

Что делал Дунаевский, у которого «Широка страна моя родная» уже готовый гимн высочайшего класса?

А Блантер, а Соловьев — Седой? То есть где то все это есть?

В том, что все они учувствовали —  не сомневаюсь. Кроме высокой чести, быть автором гимна — это еще и высочайший статус в профессиональной иерархии.

Еще одна деталь, о которой я узнал только сегодня. Советская власть, при которой, как известно, все работали исключительно «за идею или за трудодни», каждому участнику конкурса платила по 100 тысяч рублей, плюс по 4 тысячи за каждый дополнительный вариант».

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

ОТВЕТ

Спасибо за прекрасное и удивительное письмо!

В связи с этим скажу про давно наболевшее.

Вот смотрите: Ленин/Сталин — это, понятное дело, «диктатура» и «тирания». И тем не менее, когда вскрывают механизмы появления таких вещей как гимн, или главных памятников, или павильонов на крупнейших выставках, или заставок к радио — видишь, насколько воистину демократическим был тогда отбор. Никакие связи не срабатывали! Коррупция отсутствовала, как факт.

При этом, ещё раз, соревновались не абы кто, а Шостакович, Александров, Прокофьев, Хачатурян! Гении!

...сейчас знаете, как это проходит?

Объявляется конкурс и всегда выигрывает «игорькрутой».

Он теперь у нас Шостакович, Александров, Прокофьев, Хачатурян, Блантер, Соловьёв-Седой и Анатолий Григорьевич Новиков.

Ибо теперь у нас нет «совка» и тирании, а есть демократия и европейские ценности.

Не перепутайте.

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

«Уроки», о которых речь, здесь:

Урок №248. Окуджава и Майоров — два разных юбилея: громкий и немой

Урок №246. Великая Победа: никто не забыт, ничто не забыто

Урок №244. Национал-большевизм: что за зверь такой?

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.