Личное мнение

[Безумный Макс]

Александр Запольскис. Дикая охота за литием: Как Tesla свергла Моралеса.

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

Моралеса свергли практически как на Украине. Его предало не только армейское командование и руководство силовых структур, бежать с корабля начали представители администрации и руководство крупнейшего в стране профсоюза. В результате власть пала, а самому Моралесу пришлось искать политического убежища в Мексике.

Впрочем, судя по нарастанию масштаба гражданских беспорядков, Пиночет из Комачо тоже вышел сильно не очень. Дело явно идет к полномасштабной гражданской войне. Но в главном, надо признать, Соединенные Штаты успеха добились. Про любые российские проекты в Боливии, тем более со стратегически важным литием, теперь можно забыть. Америка, она все же для американцев. Хотя и не для всех, но это уже технические мелочи.

Александр Запольскис

(открыть/скрыть)

Среди обычной публики принято считать, что разные там революции и перевороты происходят как бы сами собой. Кинематограф добавляет в это представление идею о роли личности в истории. Мол, вот однажды появился такой человек, который изменил мир исключительно масштабами своей личности и своими волевыми качествами. Картинку завершает пресса, создающая впечатление, что есть места, где местные просто не умеют жить иначе, потому революции у них — самое обычное дело.

На первый взгляд, переворот в Боливии выглядит точнейшим тому подтверждением. Правившего страной на протяжении 14 лет и в очередной раз победившего на общенациональных выборах (47% голосов) президента Эво Моралеса в результате переворота «по украинской схеме» сверг Луис Фернандо Комачо.

Моралес происходит из местного племени аймара и является первым представителем коренного населения на высшем руководящем посту. Он опирался на национальные меньшинства, бедноту и средний класс и выступал за популярные в регионе социалистические идеи.

Тогда как Комачо мало того что миллиардер, он фактически является своего рода сильным и самостоятельным бароном в регионе Санта-Крус, имеющим даже нечто вроде собственной армии. Придерживается крайне правых убеждений, вплоть до откровенного фашизма.

Казалось бы, дело в Латинской Америке обыденное. Экономика там традиционно экспортно ориентирована. Львиная доля ее доходов оседает в руках узкого круга элиты, сформированной преимущественно из бывших колонизаторов. Все остальные, особенно индейское население, с экспорта мало что получают. Да и в производственных процессах не участвуют. Отсюда и классическое распределение идеологических предпочтений.

Все это действительно так, за исключением одного момента, в корне изменившего все. Имя ему — литий, две трети мировых запасов (58%) которого сосредоточено в треугольнике между Аргентиной, Чили и Боливией. Литий — материал специфический. Он как бы весьма необходим современной промышленности, но при этом совокупный спрос на него не превышал 20−25 тыс. тонн в год.

Но ближе к концу первого десятилетия нынешнего века пришел Маск и сказал, что через два десятка лет весь мир будет ездить только на электромобилях. В доказательство чему запустил проект Tesla. Мир изумился и поверил. Так началась электрическая гонка, вылившаяся в резкий рост спроса на аккумуляторы, в основе конструкции которых как раз и лежит тот самый литий.

В результате объемы его добычи за десять лет удвоились (до 38 тыс. т.), а цена за тонну подскочила с 1670 евро в 1998-м до 12 900 евро в 2018-м. С издержками на логистику Китаю он обходится вообще ближе к 20 тысячам.

А тут пришел «какой-то индеец» с его социализмом. Да еще прыткий, устроивший в Боливии национализацию месторождений, чем лишил миллиардера изрядной части его доходов. И мало того, имевший наглость в июле текущего года посетить с визитом Москву, где провел успешные переговоры о сотрудничестве и инвестициях в развитие горнодобывающей отрасли страны.

Что и стало последней каплей. Схожесть реализованной схемы перехвата власти с киевским Майданом более чем убедительно указывает на руководящую и направляющую роль США. Рост левых настроений на заднем дворе «Америки для американцев» Вашингтон, конечно, раздражал, но в целом устраивал. Так как боливийцы в любом случае были бы вынуждены продавать свой литий, за неимением особо других вариантов. Но допустить закрепление там российского капитала означало прямую угрозу реализуемому в настоящее время проекту формирования из обеих Америк замкнутой на Вашингтон отдельной автаркии.

И Моралеса свергли практически как на Украине. Его предало не только армейское командование и руководство силовых структур, бежать с корабля начали представители администрации и руководство крупнейшего в стране профсоюза. В результате власть пала, а самому Моралесу пришлось искать политического убежища в Мексике.

Впрочем, судя по нарастанию масштаба гражданских беспорядков, Пиночет из Комачо тоже вышел сильно не очень. Дело явно идет к полномасштабной гражданской войне. Но в главном, надо признать, Соединенные Штаты успеха добились. Про любые российские проекты в Боливии, тем более со стратегически важным литием, теперь можно забыть. Америка, она все же для американцев. Хотя и не для всех, но это уже технические мелочи.

Александр Запольскис

[Безумный Макс]

Александр Роджерс: Дерипаска — режим ограниченной функциональности.

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

..
На днях в «РБК» вышла слёзная статья о тяжёлой судьбе Олега Дерипаски, потерявшего большую часть своих активов из-за санкций. Его состояние сократилось на 81% – с 11 до 3,6 миллиардов долларов.

Я прямо едва не пустил скупую мужскую слезу, оплакивая его тяжёлую судьбу.

А потом вспомнил слова Владимира Владимировича, когда тот призывал вернуть капиталы на Родину, предупреждая «замучаетесь пыль глотать, по судам бегая».

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

Предупреждал? Предупреждал! Не послушал? Не послушал! Ну, пусть теперь терпит. Сам себе злобный Буратино.

Ведь вы посмотрите, какие именно активы потерял Дерипаска: счета в американских банках, акции своих американских компаний, недвижимость в США. Вы уже поняли, что между ними общего? Правильно, все они находились или непосредственно в США, или в юрисдикции Соединённых Штатов.

Ни один актив, который находился в российской юрисдикции, не пострадал.

Все эти сказочки про «у капитала нет Родины» и «неприкосновенность частной собственности» не работают. Как минимум, по отношению к русским (хотя общая история показывает, что и ко всем остальным тоже).

Вы можете себя чувствовать спокойно, только если вы у себя дома.

Во всех остальных случаях разденут, выдоят, высушат и выставят на мороз. Это если повезёт, и не удавят шарфиком в ванной или собачим ошейником.

У тех же британцев опыт «раздевания беглых чужеземцев» насчитывает несколько столетий (в том числе компрадорские элиты из своих колоний). Испанцы тоже несколько раз осуществляли любимую забаву «запустить иудеев, подождать, изгнать иудеев с конфискацией имущества». Остальные не лучше.

Народная мудрость гласит «Где родился, там и пригодился».

Мне это легко говорить, потому что я родился в СССР, Россия – его правопреемница (и вообще, отделение «Украины» – это историческое недоразумение, которое обязательно будет исправлено), так что я дома.

А за границей у нас классическое «поле чудес», куда «несите ваши денежки». Если кто-то в зрелом возрасте это до сих пор не понял, то это его личные несексуальные проблемы.

Как-то не случайно в сегодняшней статье раз за разом возникают темы из «Золотого ключика», не находите?

Возможно потому, что настоящее сокровище всегда находится у вас дома, просто вы это зачастую не замечаете.

Александр Роджерс, специально для News Front

[Безумный Макс]

Что показала экстрадиция Алексея Буркова

Александр Халдей

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

Мировые СМИ активно комментируют ситуацию с экстрадицией из Израиля в США российского гражданина Алексея Буркова, обвиняемого в совершении киберпреступлений, за которые ему грозит 80 лет тюремного заключения. Российские СМИ либо просто нейтрально сообщают эту новость, либо делают акцент на недопустимости нарушения США двусторонних договоров и требуют прекращения охоты за российскими гражданами по всему миру.

Зарубежные масс-медиа комментируют происходящее в терминах «Россия в последнее время стала центром для киберпреступников» и «проводит агрессивную кампанию по защите хакеров, задержанных за границей».

Список обвинений, предъявленных Алексею Буркову, достаточно серьёзный. Житель Санкт-Петербурга в возрасте 29 лет основал под видом онлайн-площадки деятельность по торговле украденными данными пластиковых карт. Всего было похищено данных на 150 тысяч платёжных карт, с которых после этого было потрачено 20 миллионов долларов.

(открыть/скрыть)

Обвинение утверждает, что Бурков за период своей деятельности с 2009 по 2013 годы руководил сайтом Cardplanet, где были проданы похищенные данные, в том числе и американских граждан. Бурков создал некий закрытый форум, где общались хакеры и занимались сбытом краденого и обсуждением планов новых преступлений.

Буркова задержали в 2015 году в Израиле, и всё это время он находился в тюрьме Тель-Авива. Его экстрадиции требовали США и Россия, но Израиль удовлетворил требование США, что совсем не вызывает удивление – скорее, было бы странным обратное.

В связи с этим опять возникает вопрос (второй, кроме самого главного - зачем сам Бурков поехал в Израиль?): как должна поступить Россия для того, чтобы отстоять свой дипломатический суверенитет? Пока МИД выступил с требованием допустить к Буркову российских дипломатов и соблюдать двусторонние обязательства, которые требуют от США возврата российского гражданина на Родину.

Но проблема в том, что Бурков – не автослесарь, а хакер. И, судя по всему, довольно способный. Именно таких людей стараются собирать американские спецслужбы для проведения операций против России. И в этом смысле им вовсе нет резона отказываться от шантажа и попрания всех юридических правил, под которыми стоит их собственная подпись.

Китай в подобных ситуациях отвечает зеркально. Арест китайского подданного – довольно дорогое удовольствие для США в силу широких возможностей Китая сделать США больно. Таких возможностей у России нет, и потому она раз за разом ограничивается только безвольными, пустыми и ничего не значащими заявлениями МИДа.

Да, в апреле 2019 года в аэропорту Шереметьево была арестована некая Наама Иссахар, имеющая двойное израильско-американское гражданство. Именно её было предложено обменять на Буркова, но инициатива не нашла одобрения у «партнёров». Наммой пожертвовали – ведь она не хакер, представляющий интерес для спецслужб, а простой обыватель, задержанный за провоз 9,6 граммов гашиша, что можно трактовать и как незаконное хранение, и как контрабанду, что влечёт совершенно разные по тяжести статьи обвинения.

Иными словами, нельзя сказать, что Россия умылась и ничего не сделала в этой ситуации для демонстрации недопустимости такого с ней обращения. И то, что никакого результата такие действия не дали, говорит лишь о том, что, по мнению США, все попытки апеллировать к праву – это удел слабого. США считают, что законы писаны не для них, и что никто не сможет им навязать то, что они не хотят делать.

В этой ситуации вся сложность состоит в том, что влиятельная российская либеральная элита так сильно завязана на сохранение своих экономических и политических интересов на Западе, что руки у государства Российского остаются довольно сильно связанными, реши оно всерьёз однажды потребовать от США «видеть берега» в отношениях с Россией.

Крым и Сирия, «Северный поток-2» и «Турецкий поток» показали, что любая жёсткая линия России в отношении интересов США встречает в самой России не просто сильное сопротивление в элитных группах, а провоцирует определённую напряжённость с угрозой перерастания её в политический кризис.

Иными словами, российская элита в своей критически большой части не нуждается в суверенитете российского государства. Свои проблемы она предпочитает решать за спиной государства путём сговора с его врагами и за счёт интересов государства. И в этом отношении либеральная российская элита ничем не отличается от элиты украинской. Знаменитое киплинговское «Мы с тобой одной крови – ты и я» - это пароль, по которому украинские и российские компрадоры узнают другу друга как члены тайного общества и мгновенно находят общий язык.

У них даже выражение лиц одинаковое. Как будто на лбу печать Каина в виде тавро выжжена. В советские годы мне довелось спросить у одного высшего комсомольского функционера, почему одни кандидаты на должности в аппарате ВЛКСМ проходят собеседования, а другие нет. Мне было сказано, что их сразу отличают по выражению лица. Видя моё недоумение, мне пояснили: есть такой негласный критерий: «морда комсомольская». Типа пропуска в систему – она лучше всякой анкеты и всех характеристик говорит о годности кандидата.

Как говорил Достоевский, это очень «зернистая мысль». Психологи давно заметили, что во власть попадают люди с определённым стандартом выражения лица. Это определённая порода, обладающая амбициями, но не достоинством, лакейскими способностями и цинизмом, переходящим в склонность к социальному садизму, готовая идти к вершине социального Олимпа по головам, предавать при необходимости и не обременяться никакими химерами совести. В этом отношении «морда либеральная», как и «морда комсомольская» - это, видимо, тот критерий, что в их СМИ называется «люди с хорошими лицами».

Для этих людей конфликт с США – это суицид, а воля Верховной власти к суверенитету – предмет для ненависти, так как рушит карьерные планы и обессмысливает потраченные усилия.

Именно к этим выводам приходишь, когда начинаешь анализировать, что же показала экстрадиция российского гражданина Алексея Буркова в США в условиях острого геополитического противостояния Запада и России.

Очень трудно даются шаги по восстановлению и отстаиванию суверенитета, слишком сильное сопротивление приходится преодолевать той малой группе во власти, что готова биться за интересы страны, невзирая на истерику и угрозы от США. Кейс Алексея Буркова показал, что уже многое сделано, но ещё больше предстоит сделать, и в ближайшее время размежевание компрадоров и их противников будет только усиливаться.

[Безумный Макс]

Пишет pavel_shipilin

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

Уютно ли вам за железным занавесом?
На мысли о железном занавесе, старательно воздвигаемом вокруг нас англосаксами, наводят две новости последних дней: решение НКО WADA объявить санкции российским спортсменам и вердикт шведский суда округа Свеа, который отказал «Газпрому» в удовлетворении апелляции на решение Стокгольмского арбитража в споре с украинским «Нафтогазом». Признаться, чувствую себя не очень уютно — успел отвыкнуть.

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

Тем не менее, этот пост для тех, кто считает, что в обоих случаях мы могли бы переиграть ситуацию в свою пользу, если бы постарались. Добавим сюда Украину, с которой, собственно, все и началось. Ведь многие до сих пор считают, что мы были недостаточно агрессивны и решительны в 2014 году. Надо было оккупировать Новороссию.

В данном случае я не о том, надо было или не надо вводить войска на Украину. Сталин, скорее всего, ввел бы. Но Путин не Сталин, да и время другое.

Президент РФ явно сделал выводы из опыта прежних российских правителей, он предпочитает действовать экономическими методами, а не воевать. Именно поэтому Путин не стал выяснять отношения с Украиной на поле боя, а вложил гигантские средства в строительство Крымского моста. Если бы он вынашивал зловещие милитаристские планы, в чем его постоянно обвиняют, то никакого моста не было бы (зачем зря тратить гигантские деньги?), поскольку в Крым был бы проложен традиционный сухопутный коридор с севера.

Совершенно очевидно, что Путин миролюбив. И первым войну ни за что не начнет. Ни с кем.

Однако для меня очевидно и другое: мы не сможем выиграть нигде, где не контролируем политическую ситуацию — ни в Гааге, ни в Страсбурге, ни в шведском округе Свеа. Доказать что-либо в Торонто, где расположена штаб-квартира НКО WADA, тем более. Разумеется, в Кремле об этом прекрасно осведомлены.

Должен огорчить диванных экспертов: есть только один надежный способ заставить Запад относиться к нам объективно — это война. Не гибридная или информационная, не санкционная или торговая, а настоящая, с многомиллионными жертвами. Которую Путин, напомню, всеми силами старается избежать. И любой нормальный человек способен его понять.

Именно поэтому строятся морские газопроводы в старую Европу в обход стран, которых науськивают против нас англосаксы. Похоже, им опять, как встарь, снится страшный сон — российско-германский союз, пусть хилый, даже не экономический, а просто взаимовыгодный.

За железным занавесом, конечно, неуютно. Но заметьте, сейчас он не такой непробиваемый и плотный, каким был во времена СССР. И англосаксы уже не пользуется тем непререкаемым авторитетом, что 70 лет назад. Им не доверяем не только мы, но и весь остальной мир. Это заметно.

Так что, несмотря на ряд условий, настроен я вполне оптимистично. Только не надо спешить. Но не стоит и рассчитывать на то, что ситуацию можно быстро исправить мирными средствами. Быстро не получится. Или не мирными средствами.

Что выбираете?

[Безумный Макс]

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

На протяжении почти всего лета я проводил исследование (или правильно сказать — расследование?) феномена сноса власти в «странах победившей демократии». Меня всегда интересовал вопрос заинтересованности элит и «лидеров общественного мнения» в предательстве собственной страны. Лидерами общественного мнения я называю координаторов того пушечного мяса, которое будет устраивать рукопашные побоища с силовиками, а если надо, пустит в ход огнестрельное оружие. Часть таких «лидеров» потом, как правило, входит в правительство. Ведь если предыдущую власть «снесет» часть силовой верхушки с предателями из правительства, то такая «смена» власти придется по вкусу не всем. А тут тебе и лидеры общественного мнения, руководящие протестующими, блогеры, журналисты, телеведущие, бизнесмены… Как говорят в народе, «полный фарш».
- Сравним, что происходило в Ливии и Украине. ...

- почему я утверждал выше, что элиту можно купить забесплатно?...

- Помните, три года назад в российских либеральных СМИ муссировалась тема о ста миллиардах Путина? До боли знаковое совпадение. А о тридцати миллиардах Януковича и о его золотом батоне, которые ждут не дождутся, когда придут украинцы с хорошими прозападными лицами и благодаря закону о люстрации эффективно все потратят во благо Украины? ...

- Так что явилось причиной смерти Каддафи? Взращенная Западом ненависть и слухи о несуществующем, но просто фантастическом состоянии, которое западные кураторы «разрешили» разграбить местным активистам.

Кое-что по мелочи, конечно, они во дворце нашли. Но не то, на что рассчитывали. Стали громко возмущаться и тихо умерли. ...

Анатолий Урсида

(открыть/скрыть)

На протяжении почти всего лета я проводил исследование (или правильно сказать — расследование?) феномена сноса власти в «странах победившей демократии». Меня всегда интересовал вопрос заинтересованности элит и «лидеров общественного мнения» в предательстве собственной страны. Лидерами общественного мнения я называю координаторов того пушечного мяса, которое будет устраивать рукопашные побоища с силовиками, а если надо, пустит в ход огнестрельное оружие. Часть таких «лидеров» потом, как правило, входит в правительство. Ведь если предыдущую власть «снесет» часть силовой верхушки с предателями из правительства, то такая «смена» власти придется по вкусу не всем. А тут тебе и лидеры общественного мнения, руководящие протестующими, блогеры, журналисты, телеведущие, бизнесмены… Как говорят в народе, «полный фарш».

Некоторые из вышеперечисленных сносят власть из идейных соображений — такие всегда найдутся в любом государстве. У них могут быть политические, культурные и религиозные претензии, да и масса других тоже. Пример тому — большинство граждан и госслужащих с Западной Украины. Они терпеть не могли якобы «пророссийскость» Януковича, считали только культуру Западной Украины «чисто украинской», многие из них хотели обрести автокефалию, которую Петр Алексеевич им недавно преподнес.

Но людей, готовых рисковать жизнью «забесплатно», в общей массе протестующих очень мало. Всем остальным надо платить. Но уйдет слишком большая сумма денег, чтобы осчастливить всех мало-мальски значимых участников протеста хорошим банковским счетом, поэтому ребята из западных НКО придумали очень хороший способ поставить большое число «сознательных» людей под ружье ― обещать. Ну, естественно, потом не исполнить обещание. Что «белому сахибу» смогут сделать люди, недавно пришедшие к власти при помощи и поддержке этого же «сахиба»? Тихо постанывать и скулить в уголочке в обед за кружечкой чая. Ведь они остро нуждаются в его политической и финансовой поддержке: кто будет поливать их оппонентов грязью в западных СМИ и кредиты давать?

Собирая материал для данной статьи, я прекрасно понимал, что руководствуюсь косвенными доказательствами и слухами. Прямых доказательств у меня нет. Я не смогу стать «тайным солдатом Бенгази» или агентом Путина в Киеве под прикрытием. Также, естественно, не буду приводить в качестве доказательства, пусть даже косвенного, чьи-то домыслы. Косвенными доказательствами станут некоторые события, произошедшие во время госпереворота в Ливии и на Украине.

Почему я сравниваю эти две страны? Во-первых, без сравнения читатель не увидит систему. Во-вторых, принцип сноса и «раздачи обещаний» предательской элите, и тем самым «миноритариям», идентичен. В-третьих, я показываю, что одной только предательской элиты для сноса недостаточно. Запад постоянно ведет работу с населением. И высокий уровень жизни населения не является гарантией провала постороннего вмешательства. Я попытаюсь доказать, что лидеров общественного мнения и в Ливии, и на Украине купили конкретными обещаниями, которые не собирались исполнять и которые с самого начала были лживыми. И это не те обещания, про которые говорят по телевизору: за НАТО, ЕС, демократию и прочее. Я расскажу про предположительно конкретные обещания, которые западные кураторы давали «миноритариям» протестов.

Но, к чести западников, не могу не восхититься их умением завернуть воздух в качественный конфетный фантик. Под каждое обещание они с серьезным видом подводят цифры и расчеты, всевозможные доводы, вещают с трибун университетских кафедр и своих НКО до тех пор, пока не увидят свет ВЕРЫ в глазах туземного населения. Я уверен, что моя (не только моя) теория имеет право на жизнь.

В любом публичном акционерном обществе есть миноритарии. Это физическое или юридическое лицо с маленьким процентом акций, которое не позволяет ему напрямую участвовать в управлении компанией. Как правило, миноритариев намного больше, чем мажоритариев. Миноритарии зачастую доставляют мажоритариям массу проблем, подавая различные иски и занимаясь банальным корпоративным шантажом. По большей части, несмотря на свой вес, в малозначимых вопросах мажоритарии идут миноритариям навстречу. Ибо знают, что захват компании в большинстве случаев начинается со скупки акций недовольных миноритариев.

Ничего не напоминает? Как читатель уже догадался, миноритарии — это те самые лидеры общественного мнения, журналисты, публицисты. Вовсе не обязательно, чтобы все они были сторонниками Запада или учились там, либо состояли в НКО. Ко всем можно подобрать ключик. Ну а мажоритарии, разумеется, это наша элита, кстати, необязательно недовольная. Ее можно на раз-два «завербовать» забесплатно, я это убедительно докажу. Большинство денег и обещаний уходит как раз «миноритариям» ― их намного больше и рычагов влияния на них практически нет. Нужно что-то, что объединит их всех, а точнее — их руководителей, на поход против власти. Причем последние понимают, что все вопли Запада о «борьбе с тиранией» и «строительстве истинной демократии» для них пустой звук. Они идут за некие обещания.

Сравним, что происходило в Ливии и Украине.

Сначала руководство Украины и Ливии предают элиты. Януковича предает собственная администрация, олигархи стоят во главе заговора, почти все СМИ против Януковича, силовики из его окружения откровенно не выполняют некоторые приказы («Беркут» был практически безоружен), бегут соратники из собственной партии, а КПУ («Коммунистическая партии Украины») привносит финальный штрих в парламентскую легализацию переворота, практически в полном составе (30 из 32) явившись на голосование 22 февраля 2014, благодаря которому к власти пришел Турчинов.

Каддафи предает сын Саиф, тот самый, который контролировал почти все СМИ в стране. Также его предает глава МИД Мусса Кусса, который в Лондоне дал несколько интервью о том, что «он не может более представлять такой жестокий режим». По многим данным, господин Мусса Кусса был недоволен малой долей в семейном предприятии Каддафи по добыче нефти. Сейчас бывший глава МИД спокойненько проживает безбедно в Катаре. Далее, правителя Джамахирии предает большая группа высокопоставленных военных, среди них два его родственника-генерала: Ахмед Каддаф ад-Дам и Мохаммед Барран Эшкала. Второй, кстати, открыл повстанцам беспрепятственный путь на Триполи за хорошую сумму наличными, но вскоре ему отрезали голову бойцы Ливийской освободительной армии. Ахмед Каддаф ад-Дам получил от Запада размораживание своих счетов на Западе и пытается теперь показать, что он был верным соратником «мученика» Каддафи. Он вовсю раздает интервью российским изданиям и политологам, где усиленно поет осанну нашей стране, надо сказать, безуспешно.

Теперь понимаете, почему я утверждал выше, что элиту можно купить забесплатно? Очень простая схема. Ты — часть элиты, у тебя полно денег на счетах в западных банках. В один прекрасный и очень своевременный день тебе прилетает привет от Госдепа: твои счета замораживаются под предлогом борьбы с терроризмом. Или, как в случае с Украиной, с коррупцией. И все, ты на крючке, какой бы ты лояльностью ни отличался по отношению к действующей власти. Также счета могут быть у детей, жены, родителей и так далее. Они могут быть не обязательно в странах НАТО: большая часть южноамериканских, африканских, и азиатских банков по просьбе американцев их немедленно заморозит. А дальше два выхода: на стороне Запада с деньгами или с пустым кошельком на стороне шатающегося трона. Многие выбирают первое. Поэтому склонить элиту к сотрудничеству с Западом очень легко — в большинстве случаев и платить не надо.

Другое дело — наши «миноритарии». Как и в бизнесе, чтобы захватить компанию, их сначала обхаживают, уделяют внимание, выделяют гранты. Некоторых отправляют учиться в Штаты и выдают такие стипендии, что самим гражданам Соединенных Штатов во сне не снились. То есть покупают.

На Украине это происходило и происходит давно, а в Ливии началось с 2004 года, когда с этой страны вдруг частично сняли санкции и предложили обучать ливийских студентов в гражданских и военных вузах Запада. Результат добрых намерений стран НАТО и ЕС проявился в 2011 году, когда обученные и мотивированные лидеры общественного мнения пошли на открытую конфронтацию с властью.

Миноритарии подразделяются на два лагеря: лидеры «штурмовиков» и «белые воротнички» типа Найема и Лещенко. Первые обеспечивают силовое решение уличных столкновений, вторые выполняют целый спектр задач: формирование общественного мнения, сбор «миллионных» митингов, общение с мировой прессой (не тупые же рожи «штурмовиков» по телевизору показывать) и т. д.

Но платить всем и сейчас очень накладно, придется выложить много денег. США выложили минимум пять миллиардов на подготовку переворота на Украине, олигархи — несколько сот миллионов (по некоторым данным, миллиард) долларов только на содержание Майдана. Так что Запад придумал очень остроумный ход. Вот, мол, у вашей страны есть такой-то крупный актив (и опять не за свой счет!!!), вы и будете после захвата власти сообща маленькой (или большой) группой его контролировать, сиречь тратить в свое удовольствие, а мы против не будем. Ну а если никакого актива нет, то его надо придумать. Причем придумать не на пустом месте. Так что после революции выкупавшимся в крови «активистам» якобы будет что делить. И страна вроде пострадать не должна.

«Городской легендой» Триполи, да и всей Ливии, было два факта. Первый заключался в том, что все согласны, что Каддафи многое вкладывает в свою страну, но все же львиную долю денег оставляет себе, что было абсолютной неправдой. Второй частью этого фейка была информация об огромной сумме на счетах Каддафи за рубежом. Сумма есть, но не такая огромная, да и принадлежит государству Ливия, а не лично Каддафи. И это говорю не я, а журнал Forbes, который поправил своих коллег из Los-Angeles Times в октябре 2011 года, справедливо указав на государственное размещение данных средств. Подозреваю, что данный фейк создавали намеренно. Да, у его семьи были многомиллионные, а не многомиллиардные активы. Его сын Мугтасим Каддафи вывел из страны всего десять миллионов евро, а не миллиарды. Но в течение нескольких месяцев в 2010 году по Триполи полз слух о почти двухстах миллиардах, часть из которых лежит во дворце самого Каддафи то ли наличкой, то ли золотом, то ли западными ценными бумагами. Ходили самые разные версии. Каждый западный приемник вещал, что Каддафи ― самый богатый человек в мире.

Помните, три года назад в российских либеральных СМИ муссировалась тема о ста миллиардах Путина? До боли знаковое совпадение. А о тридцати миллиардах Януковича и о его золотом батоне, которые ждут не дождутся, когда придут украинцы с хорошими прозападными лицами и благодаря закону о люстрации эффективно все потратят во благо Украины?

Вот вам косвенное доказательство номер один. Революционеры Украины даже юридическую базу начали подводить под разграбление клевретов смещенного режима. В Ливии же этим даже не заморачивались, но деньги прорвавшиеся на гребень власти молодчики искали долго. Существует версия, что именно поэтому так долго перед смертью мучился полковник Каддафи. Пытали его и сына Мугтасима примерно с 9 утра до полудня, причем всеми мыслимыми видами уличных пыток, которыми пользуется разъяренная толпа. Один из часто повторяемых вопросов, со слов жителей города Сирта, был о деньгах. Странным образом, наиболее активные участники пыток Каддафи и его сына стали быстро умирать. Видимо, полковник им честно и правдиво ответил, что деньги находятся в западных банках, а о наличке или золоте во дворце он слыхом не слыхивал.

Так что явилось причиной смерти Каддафи? Взращенная Западом ненависть и слухи о несуществующем, но просто фантастическом состоянии, которое западные кураторы «разрешили» разграбить местным активистам.

Кое-что по мелочи, конечно, они во дворце нашли. Но не то, на что рассчитывали. Стали громко возмущаться и тихо умерли.

А из ста семидесяти миллиардов долларов ливийских государственных денег девяносто семь миллиардов заморожены «Интерполом», по нескольким миллиардам ведутся суды, от трех до пяти миллиардов неизвестно кто на Западе в период с 2011 по 2017 год успел куда-то вывести, а нынешнему ливийскому правительству в Триполи удалось пока вернуть 963 миллиона евро от Societe General, да еще пять миллиардов вместо шестнадцати обнаружились на счетах в Бельгии. Ливийцам разрешили пользоваться процентами и дивидендами, но не всей суммой бельгийских активов.

Сейчас активно муссируется история о двух конвоях грузовиков, проследовавших в Тунис и Нигер. Пустил этот слух, когда давал интервью итальянским СМИ, экс-глава Центробанка Ливии Фархат Бенгдара, вставший на сторону оппозиции. Это западный публичный ответ на вопрос со стороны активистов: «Где деньги?». Деньги, мол, были и золото было, а вы, растяпы ливийские, все упустили, так что сами виноваты.

The Sunday Times в апреле этого года, со ссылкой на источник в разведке ЮАР, поведала о том, что Каддафи передал на хранение тогдашнему президенту ЮАР Джейкобу Зуме всего тридцать миллионов долларов. А Башир Салех Башир, человек, которого звали «кошельком Каддафи» и «банкиром Каддафи», попавший в 2011 году под санкции ООН и в плен в Триполи, когда все-таки вышел на свободу, объявил, что история о «деньгах Каддафи» ― миф. Также он поведал, что организовал всего два крупных трансфера на счета Каддафи в ЮАР и Кении на сумму восемьсот миллионов долларов. Так что семья Каддафи по сравнению с любым украинским олигархом — малые дети со своим почти миллиардом на всех. Хотя на Украине столько нефти нет. А если бы была?

Украинская история абсолютно идентична ливийской. Ходили слухи о тридцати миллиардах долларов, принадлежащих Януковичу и его семье, которые он хранил почему-то наличкой. Эти слухи распускала печально прославившаяся майданная журналистка Татьяна Черновол. Но что случилось с этими деньгами? Да, правильно, увез их конвой грузовиков в Россию, прямо как в Ливии. Грузовиков было, предположительно, десять, марки они «КамАЗ» (ну а как же еще!), и, по увещеваниям киевских властей и 5-го канала Порошенко, они были под завязку набиты наличкой.

Целый тогдашний глава Министерства юстиции Украины Павел Петренко заявил, что Янукович, предположительно, вывез из Украины от двадцати до тридцати миллиардов долларов. Правда, тогда Госпогранслужба Украины заявила, что никаких грузовиков, тем более конвоя, через границу не пропускала. Это публичный ответ западных кураторов украинским активистам через свои ручные рупоры, сами-то они по этому поводу публично выступать не могут. Дескать, растяпы вы этакие, вон сколько свидетельств о том, что деньги были, а вы упустили этакую вкуснятину. Ну да ничего. Ливийцы вон тоже «упустили». Симптоматичное совпадение с ливийским сценарием.

Этот фейк «про личные деньги тирана» во всех странах нужен для достижения трех целей.

Первая: чтобы активисты не сомневались в результативности своих действий и платежеспособности заказчика: денежка есть, надо только взять, а Запад прикроет. Ведь «миноритарии» проливают кровь своих граждан не за идею, а за вполне конкретную сумму.

Вторая: в поисках денег, да и просто от ярости в случае их отсутствия, активисты не будут миндальничать и замучают «диктатора» до смерти, прямо как в Ливии. Ведь денег (таких, во всяком случае) действительно нет.

Третья: очернение руководителя государства в том случае, если он выживет. Если его назвать коррупционером и вором, а еще убийцей и тираном, то мало кто согласится подать ему руку на международной арене. Так и получилось с Виктором Федоровичем. Руку подал только Путин.

Ситуация с большими деньгами на Украине оказалась намного сложнее. Своих больших накоплений у Украины не было, так что американцам и европейцам пришлось большой актив буквально на коленке придумывать. Ну и придумали. План называется «Сто миллиардов для Украины», или План Маршалла для Украины. Предпосылки очень просты: правительство Азарова в 2013 году подсчитало количество убытков от ассоциации с ЕС в районе 100 миллиардов долларов. Вообще, если честно, суммы озвучивались разные. Сто миллиардов — это средняя, оптимально отражающая их размер сумма. Об этом говорили не только в 2014 году, об этом говорили даже в 2016 году, когда всем разумным людям было понятно, что это банальный развод. А озвучивал это депутат бундестага, сопредседатель межпарламентской комиссии «Украина ― Германия» Карл Георг-Вельман. То есть не абы кто. Он говорил о том, что тридцать миллиардов евро уже есть, но они готовы выделить и сто, если Украина пойдет по пути реформ.

То есть эта большая сумма является своеобразной долгоиграющей «морковкой» для пришедших к власти революционеров на протяжении нескольких лет. С помощью нее они добиваются от Украины нужных политических и экономических преференций. Ну прямо как в Ливии. Разрешите забирать нефть — часть ваших же денег разморозим.

В сентябре 2014 года, когда все умные люди на Украине поняли, что ста миллиардов не то что единовременным платежом, их вообще не будет, в свет вышло обращение к Обаме «главного скотыняки Украины» Олега Ляшко. В нем он укорял Обаму, говоря, что без раздумий дал бы Украине сто миллиардов и списал бы все долги, а еще бесплатно поставил оружие.

Вас цифра не смущает? Опять сто миллиардов.

Естественно, такие обещания были и до обострения на Майдане, украинские экономисты и политологи спорили, откуда эта сумма придет: из Европы или из США. Предлагались на обсуждение формулы 25 на 75 (25 миллиардов из США, 75 из Евросоюза), 50 на 50 и так далее. И народ, и активисты, и элиты в это верили. Потому что под эту ложь был подведен совершенно истинный базис. Это и есть главная фишка Запада в оболванивании туземного населения: ложь, основанная на абсолютной правде.

Но тогдашний премьер-министр Украины Арсений Яценюк уже знал, что никаких денег не будет. Поэтому четвертого марта 2014 года попросил Россию выплатить еще один транш помощи Украине, а это два миллиарда долларов, и дать четкий ответ, готовы ли мы взять на себя обязательства, которые брали несколько месяцев назад, когда президентом еще был Янукович. То есть он спрашивал, рассчитывать ли еще на 12 миллиардов или нет? Понятно, что ответ он услышал отрицательный.

Понимающие люди, коими оказались Порошенко, Гонтарева, Яценюк и Яресько, работали с тем, что есть. Успешно сколачивали себе состояние. А не ждали каких-то ста миллиардов, как идиоты из Рады. Поэтому и соскочили с Украины удачно, но тут еще Петр Алексеевич под вопросом пока. И я не удивлюсь, если в Раде до сих пор верят в миф про сто миллиардов, щедро подогреваемый американцами и немцами. Если смотреть с этого ракурса, то понятно, почему они в угоду иностранцам принимают такие законы.

Итак, подведем итоги. Фейк про «личные деньги тирана», или же «городская легенда», нужен для достижения трех целей: а) продемонстрировать размер финансового результата для лидеров так называемых активистов; б) обеспечить наивысшую вероятность ликвидации лидера (лидеров) интересующего государства; в) в случае невозможности физической расправы — максимальное его очернение как не только тирана и убийцы, но еще и казнокрада.

А «долгоиграющая морковка», или, если хотите, «Большой актив», нужен как фундамент для предъявления условий и требований для выжимания из молодого «революционного» правительства, где добрую половину занимают активисты, нужных решений и преференций для западных государств и компаний.

То есть награда за участие в госперевороте — дырка от бублика. Никаких огромных денег никто не получит. Маленьких тоже. В лучшем случае ты получишь место в парламенте или другую государственную должность и будешь делать то, в чем обвинял предыдущую власть, — грабить собственную страну. Но грабить будешь не один или с соратниками: львиную долю и самые сочные куски будут откусывать «западные партнеры». В худшем случае будешь мертв, как парни, мучившие Каддафи. Или облит грязью и забыт, как Сергей Лещенко. Судьба многих «миноритариев» незавидна. Потому что предателей презирают везде.

Анатолий Урсида,

специально для alternatio.org

[Безумный Макс]

ГОЛОС МОРДОРА: ДОКЛАД БУНДЕСТАГА О РОССИИ В ВОЙНЕ НА ВОСТОКЕ

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

Вы же знаете, что это именно Россия не выполняет минские соглашения? Ну по крайней мере наверняка слышали этот бесконечный рефрен из уст западных политиков, в частности немецких.

В первую очередь и от самой первой фрау федеративной республики. А теперь я предложу вам одну логическую задачу, и вы окажитесь настоящими гениями, если сможете её решить.

На официальном сайте Бундестага давеча выложили один интересный документ. Он называется так: «Вмешательство в зоне гражданской войны: Роль России в конфликте на востоке Украины». Во-первых – о самом названии. Чётко и ясно звучит термин «гражданская война». Нет никаких оккупаций, российских войск и всего прочего, о чём бесконечно поёт Украина. Да, в докладе написано, что Россия оказывает Донбассу самую различную помощь – но покажите мне хоть одну гражданскую войну, в которой какие-либо страны не оказывали сторонам различной поддержки? В частности, в гражданской войне в Сирии и сама Германия активно вмешивалась в конфликт, помогала так называемым «повстанцам» деньгами, медикаментами, оружием, причём вовсе не смущаясь тем фактом, что эти «повстанцы» по большей части обычный террористический интернационал, задумавший сделать из Сирии ещё одну большую базу для дестабилизации Ближнего Востока, причём при помощи покровителей с Запада.

Но вернёмся к тексту доклада. Например:

(открыть/скрыть)

«Украинские вооруженные силы и пророссийские сепаратисты воюют в стране уже пять лет. Территориальный конфликт имеет классические черты немеждународного (внутренний) вооруженный конфликт.»

Всё чётко и понятно. Россия присутствует только в одном слове – пророссийские. Но с таким же успехом официальный Киев можно назвать «проамериканскими сепаратистами», а почему бы и нет? Насчёт «немеждународности» конфликта я почти согласен, в отношении России. Но вот начался этот конфликт при активной международной поддержке, страны Запада всячески подталкивали Украину к этому конфликту. Вспомните времена майдана, сколько западных политиков посещало Украину и общалось с «мирными протестующими», угрожали санкциями против руководства Украины и даже вводили эти санкции. При этом прекрасно осознавая, что победа майдана может обернуться для Украины гражданской войной.

Ещё один интересный пункт:

«Суд (Гаага) не считает, что Россия была государством, финансировавшим терроризм. Судьи признали, что в ходе боевых действий было убито значительное число гражданских лиц. Однако сепаратисты не ставили перед собой такой цели. Нужно специально убивать, чтобы иметь возможность говорить о терроризме на законных основаниях. Украина не предоставила достаточных доказательств этого.»

Ой, ну спасибо вам, родные! Порадовали прям! Только есть один интересный вопрос – кем было убито значительное число гражданских лиц? Из этого текста следует, что убито «сепаратистами». Но вот только почему-то подавляющее большинство погибших гражданских лиц погибли не на той территории, которая контролируется Украиной, они погибли как раз на территории, которую контролируют те самые «сепаратисты». И погибли они вовсе не от их рук. Погибли они от ракет, снарядов и мин украинских «освободителей». И вот теперь самое интересное – получается, что самые настоящие террористы — это украинская сторона, так как именно она виновна в десятках тысяч смертей мирных граждан. А кто же её поддерживает? Всё те же страны Запада. Поддерживают по-разному – от словесного поноса в поддержку «молодой украинской демократии» до прямой военной поддержки, включая инструкторов и поставки летальных вооружений. Тех самых вооружений, которые впоследствии убивают мирное население Донбасса. Простой вопрос – так какие же государства поддерживают и спонсируют терроризм? К сожалению, в этом докладе ответа вы не найдёте.

А теперь, та самая логическая задача, о которой я говорил в начале – каким образом не участвующая в гражданской украинской войне Россия должна исполнить минские соглашения? Впрочем, это даже не логическая задачка, а скорее всего риторический вопрос.

Тут, давеча Эммануэль Макрон заявил о «смерти мозга НАТО». Сильное утверждение. Я не знаю, в каком состоянии мозг НАТО. На поверхности я вижу один конкретный диагноз – шизофрения, раздвоение личности. С одной стороны, чёткие слова о том, что Россия не является стороной конфликта, что конфликт исключительно гражданский, а с другой стороны – набившая оскомину мантра о том, что Россия не выполняет минских соглашений. Что это, если не шизофрения?

  Одно хорошо – то, что Запад бесконечно устал от всей этой украинской истории и усталость эта растёт в геометрической прогрессии. Хорошо то, что Запад уже не в состоянии игнорировать очевидные факты. Хорошо то, что сама Украина всё больше демонстрирует признаки несостоявшегося государства, не будучи способной разрешить гражданский конфликт на своей территории и всё больше и больше погружаясь в тот омут, откуда ей выбраться не суждено.

[Безумный Макс]

ГОЛОС МОРДОРА: ИСТОРИИ ОТ «РАДИО СВОБОДА», ОТ КОТОРЫХ НЕСЕТ ПАДАЛЬЮ

Дата публикации: 17 декабря 2019, 10:37


«Радио Свобода» в очередной раз выдало примечательный материал, вполне достойный передовицы «Фёлькише Беобахтер», выйди он на несколько десятилетий раньше. Материал о диверсантах, которых во время Великой Отечественной войны, советское командование забрасывало на территории, оккупированные нацистскими войсками. В материале прекрасно всё — «сталинский террорист Судоплатов», «руки в крови», в общем там всё можно разбирать на цитаты. Злобные, кровавые сталинские диверсанты жесточайшим, зверским образом убивали мирных нацистов, которые принесли народу освобождение от большевизма. Народу от «сталинских террористов» тоже доставалось. Но только не особо акцентируется, какому народу. А вот то, что доставалось — да. Полицаям, предателям, тем, кто работал на оккупационную администрацию.

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

(открыть/скрыть)

Интересно, сколько ещё на «Радио Свобода» подобных заготовок? Про кровавых сталинских террористов-партизан, взрывавшими поезда с продовольствием, которое гуманное германское правительство отправляло голодающему населению освобождённых от большевиков территорий? В конце концов об одном советском террористе подводнике мы уже слышали, как и о его страшном преступлении – потоплении шикарного германского лайнера, на котором находились немецкие беженцы. Правда там были ещё и подготовленные экипажи германских подводных лодок, но это уже второй вопрос. Да и про два миллиона изнасилованных советскими солдатами немок мы тоже слышали. Интересно, что до сих пор сдерживает этот фонтан влажных нацистских фантазий? Неужели только то, что те самые носители европейской цивилизации, которые вторглись на территорию СССР в 1941 году, массово уничтожали евреев? Ведь массовое уничтожение русских, белорусов, украинцев уже вроде как и не считается преступлением. В лучшем случае мелким проступком, достойным порицания, но не более того. Конечно же, не на официальном уровне, а в таких вот средствах массовой информации, как «Радио Свобода». Но стоп – неужели «Радио Свобода», которая существует на государственные деньги, не является выразителем официальной позиции? Что-то я совсем уже запутался. И ещё мне интересно – на кого это всё рассчитано? Неужели эти ребята до сих пор стараются пробить в нашем иммунитете брешь ещё с 90-х годов? Неужели не поняли, что это бесполезно? А может быть они уверены, что от этого какая-то польза всё-таки есть?

И, наверное, это именно так. Боль по судьбе тех, кто хотел принести в варварскую Россию свет европейской цивилизации, терзает не только совестливых журналистов «Радио Свобода». Достаточно просто вспомнить 90-е. Тогда примерно то же писали многие российские издания. Писали о том, какими зверьми на самом деле были партизаны, писали о том, как диверсанты вредили мирному населению оккупированных территорий. Это всё писалось в самой России, в огромных количествах. Откуда-то вылезли какие-то самозваные историки, которые доносили до народа суровую «правду». Но народ как-то не особо эту правду воспринимал. Всё-таки очень многие в стране, к счастью, знали о той войне не понаслышке и были живы ещё многие, кто видел всё своими глазами. Но кто знает, что бы было, если бы у них было больше времени? Ведь в соседней стране получилось. И герои уже не солдаты Красной Армии и партизаны, а те, кто против них воевал. Те, кто участвовал в массовых убийствах, предатели, те кто верой и правдой служил оккупантам. И это уже не на каком-то маргинальном уровне, это уже официальная политика государства. Полицаям, на руках которых кровь тысяч людей, ставят памятники, учреждаются памятные дни, наверное скоро мы увидим и юбилейные монеты с их профилями на реверсах. Вот же какой удачный пример! Почему с Россией так не получилось?

Но ничего. Работа продолжается. Причём, не только извне, но и внутри страны. Известные писатели поют оды генералам предателям, профессора историки называют Гитлера «ангелом русской истории». И на самом деле – такого очень немало. И не думайте, что они сидят по норам. Они говорят и пишут всё это вполне открыто и свободно, ведь в стране свобода слова. В принципе и «Радио Свобода» пользуются тем же самым, хотя регулярно вопиёт о том, что Россия страна несвободная и вообще тоталитарная.

   Перед каждым 9 мая всю эту публику начинает корёжить, они испытывают буквально физическую боль. От общего настроя народа, от георгиевских ленточек, от военного парада… И уж конечно самые адские муки вызывает у них Бессмертный полк. Он для них невыносим. Потому что Бессмертный полк – это шествие живых. И те, кто на портретах, они тоже вечно живые. А кумиры всей этой публики, которую люто корёжит от Бессмертного полка – трупы. Отвратительные, сгнившие трупы. Которые получили то, что заслужили. Так что пусть «Радио Свобода» работает ещё активнее, пусть выдумывает свои занимательные истории о плохих советских солдатах и партизанах и хороших добрых нацистах, истории от которых за версту несёт падалью. Впрочем, как и от самого «Радио Свобода».

Голос Мордора, специально для News Front

[Dovf]

Эскадрон смерти. Политические убийства в Беларуси

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

Отставной офицер МВД Беларуси сознался в убийствах белорусских оппозиционеров и просит убежище в Европейском союзе.
Сенсационное заявление всколыхнуло Беларусь. Бывший сотрудник спецподразделения спецназа из Беларуси Юрий Гаравский заявил в интервью DW, что участвовал в убийстве оппозиционных политиков в конце 1990-х годов.

В 1999 году в Беларуси действительно пропали бывший министр внутренних дел Юрий Захаренко, бывший глава Центризбиркома Виктор Гончар и поддерживавший оппозицию бизнесмен Анатолий Красовский. Все они считались противниками президента Александра Лукашенко.

Официально дело о их пропаже закрыто по сроку давности, никаких результатов нет. В Беларуси уже неоднократно появлялись версии о том, что Захаренко, Гончар и Красовский были убиты сотрудниками белорусского СОБРа под командованием подполковника Дмитрия Павличенко с ведома властей страны. Теперь же это подтвердил и живой свидетель.

Кто такой

Юрий Гаравский сейчас ожидает политического убежища в “одной из неназванных немецкоязычных стран в Европе”. По его словам, в 1999—2003 годах он был бойцом СОБРа - Спецотряда быстрого реагирования МВД Беларуси.

Подразделение, в котором служил Гаравский, неофициально называли "эскадроном смерти", а командир СОБРа полковник Дмитрий Павличенко в специальном докладе ПАСЕ фигурировал как вероятный организатор политических убийств в Беларуси.

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Убийства

Гаравский признается, что участвовал в похищении и убийстве бывшего министра внутренних дел Беларуси Юрия Захаренко, экс-главы Центризбиркома Виктора Гончара и его друга, бизнесмена Анатолия Красовского, который поддерживал белорусскую оппозицию. Все они были политическими оппонентами Александра Лукашенко.

По словам экс-милиционера, приказы о слежке за "объектами", похищениях и убийствах отдавало начальство СОБРа.

Гаравский рассказал, что всех троих застрелили из пистолета ПБ с глушителем. Тело Захаренко сожгли в крематории Северного кладбища в Минске, а затем закопали там же. Гончара и Красовского, а также внедорожник бизнесмена Jeep Cherokee закопали в лесу вблизи военной базы в районе Бегомля Витебской области.

По словам экс-милиционера, участникам убийства Гончара и Красовского начальство заплатило по 1 тысяче долларов.

Он также не исключил, что милиция причастна к убийству журналиста Дмитрия Завадского, который пропал в 2000 году

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Мотив

“По поводу Гончара Павличенко сказал мне, что «у него был стопроцентный компромат для отстранения Лукашенко», поэтому в верхах сказали, что его надо убрать. За что убили Завадского, к чему он был причастен, я вообще не понимаю”, - говорит Гаравский.

Реакция

Экс-командир СОБРа Дмитрий Павличенко слова Гаравского полностью отрицает. Он говорит, что Гаравский даже никакого отношения к СОБРу не имеет.

“У нас (в 1998 году) открылся штат контрактников, у него особого интеллекта не было, хлопец здоровый, но определенные навыки были, и в рукопашном бое, и мы его взяли. Но СОБР формировался в 1999 году. А он в это время, в 1999 году, попал под уголовную ответственность — занимался вымогательством. Его брало в разработку Главное управление по борьбе с организованной преступностью и коррупцией, задерживал Алмаз — там все было серьезно. Поэтому, когда какие-то события и происходили (в 1999 году), к которым СОБР не имеет отношения, он отбывал наказание”, - заявил Павличенко.

При этом Павличенко признает, что общался с Гаравским и помогал ему. Участие СОБРа в похищении оппозиционеров экс-милиционер тоже отрицает.

На позиции Лукашенко внутри страны откровения бойца вряд ли повлияют, считает беларуский политолог Артём Агафонов.

“Ничего принципиально нового Гаравский не сказал. Тема убийств оппозиционеров в конце 1990-х достаточно популярна, об этом много говорилось, даже книги писались. Реакция Минска вполне предсказуема — всё отрицать. Её уже продемонстрировал бывший начальник СОБРа Павличенко, сказавший, что Гаравский под его началом не служил. Поскольку для белорусов слова Гаравского новостью не являются, а после упоминавшихся событий прошло более 20 лет, никакого заметного влияния на позиции Лукашенко внутри страны материал Deutsche Welle не окажет. Его лучше рассматривать как внешнеполитический фактор. Определённые силы на Западе дали белорусскому президенту накануне переговоров 20 декабря на саммите ЕАЭС прозрачный намёк: если будут серьёзные подвижки по интеграции, там могут достать и предъявить публике всех скелетов из шкафа «Последнего диктатора Европы», о которых уже изрядно подзабыли”, - считает политолог.

[topinant]

Скорее всего пи...дит шо сивый мерин! Решил подороже себя продать, шлюха помойная.
Пока про интеграцию молчали, все тихо было! А сейчас надо в Беларусии народ поднять! Неужели не видно чьи уши торчат?

[Dovf]

пи...дит шо сивый мерин!

надо в Беларусии народ поднять! Неужели не видно чьи уши торчат?

Да к бабке не ходи. Сто пудов 

[Dovf]

Названы будущие районы войны у границ России

Эксперты рассказали, как враги начнут морскую войну против России. В случае крупного военного конфликта, одними из основных районов ведения боевых действий станут акватории, отстоящие от побережья страны на несколько сотен километров. Так считает доктор военных наук Константин Сивков. Свою точку зрения он представил в издании «Военно-промышленный курьер».

По мнению эксперта, в военное время главной задачей станет сокрушающий удар по вражеским ударным авианосным и ракетным группировкам, расположенным в нескольких сотнях километров от российского берега. Именно там противник сосредоточит свои силы.

«Основными районами боевых действий последних станут акватории, отстоящие от нашего побережья на 400–600 километров. Отсюда будут наноситься удары по объектам на территории России, по кораблям в море и базах», — полагает специалист.

По мнению Сивкова, именно поэтому России необходим собственный авианосец, своеобразный «эвакуатор для горячих точек».

Ранее «Рамблер» сообщал, что в ближайшие четыре года Россия вложит 500 млн долларов в модернизацию сирийского порта Тартус. Об этом сообщает "Рамблер". Далее:

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

[Безумный Макс]

Газовый компромисс: «Сынку, ты же понимаешь, что это зрада?»

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

Как говорил мой любимый дедушка, «спешка нужна только при ловле мух». Несколько дней в интернете бушует паника по поводу контракта между «Газпромом» и «Нафтогазом» по поводу транзита газа через Украину: «Зрада! Зрада тотальна!»

Причём бушует она как со стороны украинских «патриотов», так и со стороны их российских собратьев по отсутствию разума из лагеря «всепропальщиков». Эти странные наркоманы требуют дозу негатива, иначе начинается ломка.

К счастью, я эти два дня был занят — сначала у нас был небольшой (но очень душевный) корпоратив с коллегами из разных изданий, а затем я ходил на «сталинские чтения». В результате получилось, как в старом номере Зеленского, когда он изображал Равшана: «Я сосед пугал, но он не смотрел».

Вообще не знаю, зачем я раз за разом пытаюсь писать тексты, взывающие к разуму «всепропальщиков», они их всё равно не читают (а если бы и читали, то понять не смогли бы ввиду отсутствия мозга). Ладно, будем надеяться, что я пишу их для вменяемых людей, а эти пусть дальше стонут и воют.

Итак, приступим.

(открыть/скрыть)

Как я уже неоднократно писал, люблю делать анализ не спеша, без погони за хайпом, чтобы шум утих, а пена осела — так получается более качественно и без эмоций (хотя, признаюсь честно, когда мне начали присылать первые слухи о данном контракте, я тоже едва не начал бомбить, такие ужасы там расписывали).

Плюс я люблю тщательно изучать различные спорные документы, прежде чем их комментировать. Так было и с Соглашением об ЗСТ Украины с ЕС, и с договором по добыче сланцевого газа на Донбассе с компанией «Шелл» (против которого я долго и плодотворно протестовал). Чтобы не выглядеть, как тот самый майдаун, который «Як нэ чытав? Чытав!»

Причём кроме самого документа я ещё и почитал мнения экспертов (причём уровня чуть повыше, чем «таксист»), послушал Марцинкевича, почитал твиттер представителя ЕС Шефчовича, насладился воплями про зраду со стороны укропатриотов и так далее. То есть, как обычно, подошёл системно.

И первая проблема, с которой я столкнулся, попытавшись проанализировать заключённый контракт, — его, внезапно, ещё нет в природе.

Есть только «Протокол встречи представителей Европейского союза, Украины и Российской Федерации, а также компаний этих стран (ООО «Оператор газотранспортной системы Украины», НАК «Нафтогаз Украины», ПАО «Газпром»)».

Это ещё не контракт, это только протокол о намерениях. И тут сразу возникает как минимум три нюанса (люблю этот анекдот про «нюансы»).

1. У Киева есть ещё неделя (до 29 декабря) для того, чтобы сорвать достигнутые договорённости (а зная уровень неадеквата тамошней публики, шансы на это ненулевые). И тогда вся ответственность за срыв транзита и незаключение сделки падёт на киевский режим. А Москва сможет сказать: «Видите, мы честно пытались, но они невменяемые, ДБ».

2. Немного сталкиваясь с подобными контрактами, у меня есть также определённые сомнения, что его вообще можно написать за оставшуюся неделю.

3. Украина обязана за эту же неделю срочно сертифицировать нового оператора ГТС Украины и выдать лицензию ООО «Оператор газотранспортной системы Украины». Опять же, успеют ли? Там, между прочим, нужен ряд согласований и прочих бюрократических процедур с Евросоюзом, а в Европе прямо сейчас рождественские каникулы.

Кроме этого, и сам протокол о намерениях также содержит ряд интересных, кхм, «нюансов».

Во-первых, сроки транзита. Киев хотел контракт на десять лет с возможностью пролонгации (вот такая странная «тотальная война с ненавистными москалями», ага). Получили контракт на пять лет.

Во-вторых, объёмы транзита. Киев хотел объёмы не меньше 90 миллиардов кубометров газа, получили 65 в первый год (и это «Газпром» перестраховался как раз на случай задержек с «Северным потоком – 2», 25 миллиардов — это ровно на полгода транзита через него) и по 40 миллиардов кубометров в последующие четыре года.

Если я правильно помню, то уровень безубыточности транзита при старых тарифах за прокачку — 38 миллиардов кубометров. То есть заработать на транзите у киевского режима не получится (особенно если учитывать, что ГТС Украины предельно изношена и нужно что-то вкладывать хотя бы в текущий ремонт).

Так что с пунктом воплей «”Газпром” проспонсировал бомбардировки Донбасса» слегка не срастается. Вернее, совсем не срастается (чему я безмерно рад, иначе бы сам бы возмущался по полной).

В-третьих, цена транзита. Поскольку протокол о намерениях содержит пункт «при условии, что к моменту бронирования НКРЭКУ будет установлен конкурентный тариф, признаваемый Компанией-организатором и соответствующий уровню газотранспортных тарифов, применяемых в странах Западной и Центральной Европы».

Как справедливо отметил коллега Марцинкевич, единственным акционером и владельцем компании «Nord Stream 2» является «Газпром». И он может установить любой произвольный тариф на прокачку газа через «Северный поток – 2». Хоть ноль. И «Нафтогаз» будет должен поставить тариф на транзит не выше этого значения, иначе «Газпром» сможет отказаться от транзита. А возможно, ещё и предъявить претензии за неисполнение договора, но это уже нужно будет смотреть итоговый вариант договора, когда (и если) его составят.

И в-четвёртых, украинские инсайдеры (не ручаюсь за достоверность этой части информации) также пишут, что Украина будет покупать газ не напрямую у России, а через старых европейских посредников (то есть «реверсный»). Поэтому скидку на газ киевский режим не получит. И от этого у свидомых также лютый баттхёрт.

Для полноты картины нужно также процитировать, главного редактора сайта «Страна.юа» Игоря Гужву: «Для американцев была идеальной ситуация, когда бы транзит российского газа через Украину прервался после 1 января 2020 года, притом что Северный и Турецкий потоки достроены бы не были».

Тогда американцы могли бы попытаться частично вытеснить Россию с европейского рынка газа, заменив недостающие мощности своим сжиженным.

Опять же, по информации Бориса Марцинкевича, полученной им непосредственно от представителей «Газпрома», европейские предварительные заявки на закупку газа выросли более чем на 50 миллиардов кубометров. То есть ЕС готов полностью выкупить всю пропускную способность «Северного потока – 2». Уже выкупает.

Планы американцев по срыву поставок российского газа в ЕС провалились. Так они убивали сразу трёх (а не двух) зайцев: ухудшали финансовую ситуацию России, подрывали энергетическую безопасность Евросоюза (что европейцы прекрасно видят и осознают) и пытались захватить часть этого рынка. Но нет.

При этом «Нафтогаз», вопреки воле своих американских хозяев из Демпартии США, отказался от всех своих судебных претензий к «Газпрому» (их там было больше, чем на 12 миллиардов долларов, а по некоторым источникам, доходило и до 20 миллиардов).

Осталось только одно, безусловно, неприятное для русских условие — про 2,9 миллиарда, которые «Газпром» проиграл в Стокгольмском арбитраже (юристов, которые вели дело, кстати, надо за это выкинуть на мороз и больше к ним никогда не обращаться).

Киеву очень, очень нужны 3 миллиарда долларов до конца года, чтобы закрыть дыру в бюджете не на следующий, а на текущий (!) год. Потому что, как известно, сейчас финансирование всех статей расходов недогосударства приостановлено до конца года (ввиду «нэма грошей»), а следующий бюджет также глубоко дефицитный.

Но и тут нашёлся «нюанс». Мы тут с коллегами посовещались, посмотрели законы и правоприменительную практику — Россия вполне может выплатить эти 2,9 миллиарда евробондами, которые Янукович продал России. Это вполне стандартная практика (но в данном случае это неточно, просто возможность).

Об этом намекал на прямой линии и президент Российской Федерации Владимир Путин, когда говорил, что Украина должна России примерно аналогичную сумму по еврооблигациям, выкупленным Москвой в 2013 году.

То есть киевский режим денег может не увидеть. И ещё пару сотен миллионов останется должен (потому что там проценты за несколько лет накопились). Двести рублей не спасут отца украинской демократии.

Пора доставать мем с Турчиновым: «Сынку, ты же понимаешь, что это зрада?»

P.S. Отдельно меня повеселил вселенский плач одного отставного беглокомандующего. Он очень возмущался (впрочем, как всегда). Но своего варианта разрешения данной проблемы так и не предложил. Так и вижу его, на белой свинье и с салом наголо врывающегося и захватывающего Брюссель с криком «Купите газ, антихристы!»

Александр Роджерс, alternatio.org

[Dovf]

Закон о языке: в партии Зеленского назвали причину потери Крыма

Депутат Верховной рады от партии «Слуга народа» Алексей Устенко заявил, что украинские власти образца 2014 года сами виноваты в том, что крымчане захотели влиться в состав России, а отправной точкой недовольства стал скандальный закон о языке. Венецианская комиссия Совета Европы раскритиковала закон о языке и посоветовала Киеву его переписать.

Украинские власти образца 2014 года сами виноваты в том, что крымчане захотели влиться в состав России – об этом заявил Алексей Устенко, депутат Верховной рады от партии «Слуга народа», лидером которой является президент Украины Владимир Зеленский.

По словам нардепа, отправной точкой недовольства в Крыму украинскими властями стал скандальный закон о языке, который предусматривает использование гражданами страны только украинского языка во всех сферах жизни государства, передает ФАН.

«Неплохой «победой» было, когда в 2014-м году приняли закон о языке. Если вы помните, после этого начались все эти действия в Крыму. Это было одним из того, с чего это все началось», — пояснил украинский парламентарий.

В начале нынешнего месяца Венецианская комиссия Совета Европы предупредила о возможности межэтнической напряженности на Украине и заявила, что закон о государственном языке мешает Киеву найти баланс между укреплением украинского языка и защитой языковых прав других национальностей.

Эксперты комиссии признали, что языковая политика является чрезвычайно сложной, деликатной и политизированной проблемой на Украине, указав, что долгое время русский язык был приоритетным в стране, и поэтому закон о языке необходим Киеву.

«Тем не менее, закон о национальных меньшинствах еще не готов, хотя его следовало разработать одновременно с законом о государственном языке, чтобы обеспечить необходимый баланс с самого начала», — сообщили эксперты и призвали не допускать вступления в силу закона о языке до принятия норм по нацменьшинствам.

Также украинским властям предлагается пересмотреть закон о госязыке после консультаций со всеми заинтересованными сторонами, особенно с представителями национальных меньшинств и коренных народов Украины.

Закон «Об обеспечении функционирования украинского языка как государственного», который был подписан тогдашним президентом Украины Петром Порошенко 15 мая текущего года — за пять дней до истечения срока его полномочий. Закон вызвал негативную реакцию как ряда политических деятелей на Украине, так и за рубежом.

В частности, свои опасения по поводу имплементации положений документа в повседневную жизнь на Украине высказывала Россия. Дело в том, что закон предусматривает использование гражданами страны украинского языка во всех сферах жизни государства. Именно этот пункт вызывает опасения, поскольку он ущемляет в правах русскоязычное население Украины.

В 2017 году на Украине вступил в силу закон об образовании, согласно которому украинский язык становится единственным для обучения. Не только Россия довольно нервно отреагировала на его принятие: против выступила Венгрия. На территории украинских областей проживают 150 тыс. этнических венгров, Будапешт счел новый закон нарушающим права венгерского меньшинства.

Глава министерства иностранных дел Венгрии Петер Сийярто назвал условие, без которого Украина не сможет войти в состав НАТО. Он отметил, что украинская сторона должна восстановить право на обучение на родном языке для венгерского меньшинства. В противном случае, пообещал Сийярто, Венгрия будет блокировать вступление Украины в альянс.

Кроме того, национальное собрание Венгрии попросило Госдуму объединить усилия, чтобы защитить права национальных меньшинств на Украине, сообщил в ходе пленарного заседания председатель нижней палаты парламента России Вячеслав Володин. По его словам, в первую очередь, речь идет о праве на изучение языка.

«После принятия закона Рады о языке такого права лишены народы, проживающие на территории Украины», — обратил внимание спикер.

В этой связи президент России Владимир Путин заявил, что «пещерные русофобы» объявили войну русскому языку в некоторых странах. По его словам, они пытаются искусственно сократить пространство русского языка в мире, а также вытеснить его на периферию.

«Войну русскому языку объявляют не только пещерные русофобы, а это мы тоже наблюдаем, это не секрет, разного рода маргиналы активно и агрессивно работают, агрессивные националисты, к сожалению, в некоторых странах это становится вполне официальной государственной политикой», — добавил Путин.

Все русскоязычные школы Украины перейдут на государственный язык с сентября 2020 года — подготовкой образовательных учреждений к этой реформе занимается министерство образования и науки страны.

По данным украинского Института образовательной аналитики, в 2018 году в 7% школ страны — 622 учебных заведениях — уроки проводились только на русском языке. Таким образом, 277 512 детей никогда не изучали предметы на украинском.

[tigr120]

Вчера Олеся Медведева уже выпустила блог на своём канале

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

[Безумный Макс]

Как писатели становятся негодяями

Ушел из жизни главный разоблачитель кумиров
Владимир Бушин не щадил тех, кого сегодня считают «совестью нации» — Дмитрия Лихачева, Александра Солженицына, Даниила Гранина

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

Уходят последние советские солдаты. Умер Владимир Сергеевич Бушин. Потрясающий человек. Писатель-фронтовик. Поэт. Великолепный и безжалостный публицист. Он не уставал развенчивать своих самых авторитетных современников — Гранина, Солженицына, Лихачева, Сахарова и других, которым в наши дни принято чуть ли не поклоняться.

Это интервью с Бушиным было записано в августе 2012-го на его даче в подмосковной Немчиновке. Владимиру Сергеевичу тогда было уже 88. Примечательно, что он изначально отказался от согласования текста. Мол, если исказите мои слова, пусть будет на вашей совести. Вот только такое благословение, увы, не понадобилось — не взяли у меня тогда интервью к публикации. И в принципе понятно почему. Но теперь, на девятый день после смерти Бушина, оно все-таки выходит в свет в «Вашем тайном советнике». А начал Владимир Сергеевич наш разговор с воспоминаний о двух важных в его жизни встречах.

(открыть/скрыть)

В 1967 году, в Гаграх, в Доме творчества я познакомился с 90-летним Василием Витальевичем Шульгиным, монархистом, известнейшим дореволюционным общественным деятелем, принимавшим личное участие в процедуре отречения Николая II. Было очень интересно с ним поговорить. В жизни этого незаурядного человека было столько всего: богатство, слава, власть, крушение идеалов, эмиграция, тюрьма. Его ведь взяли во время войны, кажется, в Югославии, когда Красная армия туда вошла. Шульгин отсидел 12 лет во Владимирском централе… Незадолго до нашей встречи в кинотеатрах шел документальный фильм «Перед судом истории» — там главными действующими лицами выступали Шульгин и его как бы оппонент — какой-то безликий советский историк. И вот с одной стороны мы видели на экране человека, у которого за плечами огромная Жизнь. С великолепным русским языком, с элегантными манерами, а с другой — эдакую серую мышь. Конечно, все зрительские симпатии были на стороне монархиста. Когда это поняли, фильм очень быстро сняли с проката и больше не показывали… У Шульгина были все основания не любить Советскую власть. Но вот что интересно: когда я спросил его, как он относится к нынешней советской действительности, он ответил: «Мы, русские националисты, мечтали о Великой России. Большевики её таковой сделали. И это меня с ними мирит.»



Вторая знаковая встреча случилась у меня с Кагановичем. Это было уже под занавес восьмидесятых. Помню, я читал какую-то книжку, в которой упоминалась его фамилия. В конце книжки в биографических примечаниях с удивлением обнаружил, что на следующий день у Лазаря Моисеевича день рождения. И с двумя друзьями отправился поздравить бывшего наркома. Поначалу его дочь не хотела нас впускать, тем более, что сам Каганович был болен, лежал со сломанной ногой. И все же в итоге нам удалось пообщаться. Помню, в ходе разговора мы посетовали на то количество перестроечной клеветы, которая обрушилась на Сталина. А он нам в ответ: «Ну что печалиться о Сталине, когда Советская власть рушится!» Перед временем ничто не может устоять. И конечно, самые яркие события и люди в будущих поколениях меркнут.




Ставить ли памятники Окуджаве?

— Но в последние годы появилась и другая тенденция — увековечивать людей, ушедших относительно недавно. На ваш взгляд, какие должны быть критерии и сроки для такого вот почитания наших современников?

 — Конечно, с этими новыми памятниками у нас полный ералаш. Вот, поставили, скажем, памятник Окуджаве. Бродскому. Не к ночи будь Ельцину…

— …Собчаку.

 — Как Собчаку… Это где? У вас в Ленинграде… Прямо вот на улице?

— Ну да.

 — С ума сойти!.. Смешно это всё… А вот, например, Твардовскому памятника в Москве до сих пор нет. Хотя он действительно народный поэт! Представляете: Твардовскому — нет, а Окуджаве — есть?! А он ведь очень нехорошо себя повел с наступлением девяностых. В том числе, окончательно и бесповоротно скомпрометировал себя заявлениями о том, что с наслаждением смотрел на расстрел Дома Советов в 1993 году. Вы только вдумайтесь! Писатель! Властитель душ! Погибли люди! Наши люди! А он — «с удовольствием смотрел»…



Памятник Анатолию Собчаку на Васильевском острове. Фото: © Евгений Асмолов, «Интерпресс», interpress.ru
Определить «кому ставить памятники, а кому нет?» — это, конечно, очень сложный вопрос. Вот, скажем, когда в 19 веке создавался в Новгороде знаменитый памятник «Тысячелетие Руси», сколько шума тогда поднялось вокруг Ивана Грозного. Либеральная общественность такой вой закатила, что в итоге фигуры Грозного на памятнике не оказалось. Но ведь это был великий государственный деятель! Да, много случилось в его эпоху всяких нехороших вещей. Но и огромное количество позитивного Грозный сделал. И для Москвы, и для Руси. Да за одного Василия Блаженного ему можно и нужно памятник ставить.

— Вы упомянули Окуджаву. Но он ведь не один такой был. Достаточно вспомнить печально знаменитое «письмо сорока двух», опубликованное 5 октября 1993 года сразу после расстрела Белого дома и призывавшее ельцинскую власть развязать в стране «охоту на ведьм». Там, среди подписантов, люди всё заслуженные, уважаемые. Даниил Гранин, Дмитрий Лихачев, Алесь Адамович, Белла Ахмадулина, Василь Быков… А вот это откуда взялось? Зачем было так быстро присягать новому режиму?

 — Старались закрепиться. Поскорее, попрочнее утвердить своё. Тот же Чубайс, когда его потом спросили: «Что же вы предприятия продавали за три процента реальной стоимости? Куда спешили?» А он: «Нам это было безразлично. Нам надо было как можно скорее ликвидировать все советское и построить новое, капиталистическое. Так что мы на этом этапе экономической выгоды не преследовали». Каково, а? Вот теперь и пожинаем плоды. Спешки.


Правда и ложь о войне

— Сейчас стало модным на главных телеканалах к юбилеям великих сражений выпускать документально-публицистические фильмы. Которые, в большинстве случаев, воспринимаются неоднозначно — и специалистами-историками, и самими ветеранами.

 — Лично я стараюсь не смотреть, но несколько штук видел. Вот, например, есть такой Виктор Правдюк. Он слепил нечто с безумным количеством серий. Называется «Вторая мировая война — русский взгляд». Я посмотрел парочку серий. Вот вроде бы и фамилия режиссера обязывает, и название фильма… Да только ничего РУССКОГО там в помине нет! А еще были фильмы этого… с НТВ… Пивоварова. У него даже не знаю чего больше, потому что порой трудно отличить невежество от сознательной клеветы. Например он там в кадре берет в руки знаменитый автомат ППШ и высказывается в том духе, что, мол, зарядить его в бою была целая проблема.

Да не было там никакой проблемы! Откуда? Диски заряжались заранее, один ставился на место, другой, уже заряженный, был в запасе. Сменил диск и — всё! К концу войны я как раз с ППШ ходил. Великолепное оружие! Конечно, если человек ничего, кроме столовой ложки или микрофона в руках не держал, ему с непривычки трудновато обходиться с автоматом …

— И сколько немцев из него удалось покрошить? Не подсчитывали?

 — Я был на войне радистом, так что немцев убивать мне не доводилось. Вот Владимир Солоухин, который всю войну прослужил в охране Кремля, в свое время на эту тему даже стишки написал. Хвастаясь тем, что в войну не убил ни одного человека.



— В смысле: вроде как и долг Родине отдал, но в то же время и не взял греха убийства на душу?

 — Именно. Так вот я считаю, что хвастаться, гордиться этим — кощунственно! Потому что пока он сторожил Кремль, другие убивали. Много убивали. Потому что выхода другого не было.

А возвращаясь к вашему вопросу про немцев убитых… Знаете, если бы каждый советский солдат убил хотя бы одного фашиста, война бы закончилась в два месяца! Но ведь фронт нужно было обеспечивать и связью, и питанием, и интендантской нуждой… Мне тут однажды звонит Проханов и по какому-то поводу заводит: «Вот когда ты был на передовой…» Я ему: «Саша! Я на передовой не был!» Вернее так — я, конечно, бывал на передовой, но солдатом не был и в окопах не сидел. А сидел со своей РСБ (радиостанцией среднего бомбардировщика). Или вот тоже, в другой раз слышу от кого-то: мол, ты Кенигсберг брал… Милый! Я сидел на каком-то чердаке с радиостанцией «5-Ока», какие-то сведения мы там получали и куда-то передавали. Вот и всё, что я видел, когда мы брали Кенигсберг!



Писатели-оборотни

Сейчас писателей мало кто слышит и слушает, но еще недавно они и в самом деле, как вы выразились, были «властителями душ». Помню, мой отец, прочитав в семидесятые «Царь-Рыбу» Астафьева, «крепко подсел» на него. Восхищался. Верил. Причем, поверил и в девяностые, когда тот принялся рассказывать о войне совсем другие вещи.

 — Астафьев — в чистом виде оборотень! В чистом! В советское время он говорил одно, потом стал говорить другое. У меня было опубликовано открытое письмо, ему адресованное. Еще тогда, при жизни. Астафьев имел возможность ответить. Но не ответил. Например, я предъявлял ему следующее: «Витя! Раньше ты описывал какое-то военное событие и говорил, что соотношение потерь было десять к одному в нашу пользу. Теперь же ты пишешь прямо противоположное: воевать мы не умели, завалили трупами… Ну, и как тебе после этого верить?» Причем Астафьев — он еще и загадочно малограмотный в военном деле был человек. Кажется, в 1989-м проходило совместное совещание историков и писателей пишущих о войне. Астафьев на нем выступал. И, в частности, вещал: вот, дескать, посмотрите на карты в наших книгах о войне — там красных стрелок в десять раз больше чем синих. Это означает, что наше численное преимущество было десятикратным. Представляете? Это же глупость несусветная! Всякий, мало-мальски сведущий человек знает, что стрелка — это направление удара. А какими силами удар? Это может быть и полк, и дивизия. Может быть армия. А Астафьев на голубом глазу считал, что каждая стрелка — это обязательно армия… Об этом я ему тоже писал. Он промолчал. Потому что возразить было нечего… А потом написал свою «Убиты и прокляты»… Ну, что тут скажешь? Люди меняются. И человек, который раньше говорил какие-то хорошие правильные вещи, вполне может измениться и стать негодяем.


— Не резковато ли? Это я про «негодяя»?

 — Нет. В самый раз.

— Не совсем понятно, как может человек, за плечами которого уже почти целая жизнь, вот взять и сходу поменять свои идеалы, убеждения на строго противоположные. Должна же быть какая-то серьезная причина, мотивация?

 — Ну что вы! Выгода! Обыкновенная выгода! Горбачев сделал Астафьева героем Соцтруда, Ельцин дал средства на издание собрания сочинений в пятнадцати томах. Обыкновенная шкурная выгода! До кучи примешалась якобы обида… дед у него, дескать, был раскулачен. Но в советские годы это как бы забылось, а теперь вот, очень кстати, вспомнилось. При желании всегда можно найти огромное количество аргументов. Но в большинстве своем аргумент один — шкурник! За это выгодно платят — вот и все!.. Вот у меня только в этом году вышло три книги. Как вы думаете, сколько я за них получил? Пятнадцать тысяч рублей за три книги… А вот ТАМ платят действительно хорошие гонорары. Настоящие советские гонорары.



Лучшие сорта лжи

— А «настоящие советские» это, извините, сколько?

 — Однажды в советское время у меня очень неплохим тиражом вышла книга, за которую я получил где-то тысяч восемь. По тем временам на эти деньги я сумел построить квартиру — хорошую, двухкомнатную… Так что в случае с Астафьевым не удивляйтесь. Обыкновенная выгода. Шкурников во всех профессиях очень много. Писатели — не исключение. Они ведь тоже люди. Вспомните, когда только начиналась в стране вся эта перестройка, перетряска, наши литературные Герои Соцтруда, ленинские лауреаты — они же практически все замолчали. А некоторые тотчас переметнулись на ту сторону.

— Какие-то имена назовете?

 — Да, пожалуйста. Вот, например, герой Соцтруда, главный редактор журнала «Октябрь» Анатолий Ананьев. Или главный редактор «Нашего современника» Станислав Куняев, который целый год печатал у себя Солженицына. А знаете, что он первым делом сделал, возглавив журнал? Убрал с обложки портрет Горького! Хотя незадолго до этого ему дали Премию имени Горького. И ведь он взял! Не побрезговал… Много, очень много вокруг беспринципности, шкурничества…

— Не так давно вы безжалостно «припечатали» новое произведение почетного гражданина Петербурга Даниила Александровича Гранина.

 — Да, потому что столько в нем демагогии и неправдоподобия! Через страницу читаешь: «мы откуда-то отступали, мы откуда-то выходили из окружения…» Да ты хоть разок назови где это было, в конце-то концов?! Гранин, он ведь чудовищные вещи говорит! Я сам слышал по телевидению его слова: «ленинградцы шли на фронт с вилами и косами»… Ну что ты врешь? Чушь какая!.. Гранин — он ведь был инструктором политотдела! В некоторых справочниках пишут, что он был командиром танкового батальона, но по мне так это очень сомнительно. У меня такое ощущение, что ему написать о войне просто нечего. Вот он столько лет и молчал… Ну да я и о другом вашем ленинградце, о Лихачеве, в свое время писал. Была у меня такая статья, называлась «Лягушка в сахаре».

— Жёстко! Если честно, меня всегда поражало, что в своих публикациях вы нисколько не церемонитесь с объектами вашей критики. О молодых — ради бога. Но в отношении ветеранов, может, все-таки следует как-то смягчать оценки? Мало ли что.

 — Я понимаю, на что вы намекаете. У меня был в жизни такой эпизодик: написал я как-то статью об академике Сахарове и отдал ее в «Наш современник». Там ее прочитали Распутин, Кожинов, Викулов, другие люди. И все были за публикацию. Но в то время «Современником» уже руководили Куняев и приглашенный им в редколлегию Шафаревич, который был приятелем Сахарова. Естественно, они напугались это печатать и зарубили статью. Я отнес ее в «Военно-исторический журнал», где она вышла в двух номерах. И вдруг, вскоре после этой публикации Сахаров умирает. И вот мне звонит, уже не помню кто, и на полном серьезе говорит: «Это ты его и укокошил». Да Сахаров эту статью и в глаза-то не видел, он о существовании такого журнала даже и не догадывался!

— То есть, подавляющее большинство ваших собратьев по перу оказалось не готовым к наступившим в стране переменам?

 — Еще раньше оказалось. Не готово. Еще когда был опубликован «Архипелаг ГУЛАГ» наша пропаганда, вернее контрпропаганда, она ведь полностью обанкротилась. Потому что эта солженицынская вещь — абсолютно беззащитна. Ее разнести, нормально так припечатать, ничего не стоило… Вы читали мою книгу «Неизвестный Солженицын»?

— Да. Написано весьма убедительно.

 — Сколько же у Солженицына там вранья! Начиная от биографии, где он писал «я прошел всю войну», «я командовал батареей» («забывая» добавлять, что «батарея» была звуковой разведки) и кончая тем, что большевики якобы истребили 106 миллионов своих граждан. Ну что это такое? Кто же тогда по его разумению воевал за страну? Восстанавливал страну?.. Безусловно, Александр Исаевич — человек талантливый, способный, умный, ловкий. Последнее качество, может быть, самое главное. Потому он в своей книге, конечно, приводит и некоторые реальные факты, называет и реальные имена. Но, как некогда сказал замечательный писатель Леонид Леонов, «лучшие сорта лжи изготавливаются из полуправды». И в этом он абсолютно прав.


Беседовал Игорь ШУШАРИН