Точка зрения

[Dovf]

Психи на корабле никому не нужны

Можно подумать они например на сайте нужны  ну или в другом месте каком то 

[Василий Алибабаевич]

На сайте без них скучно. Надо же на кого то раздражаться 

[Dovf]

Надо же на кого то раздражаться 

Wasek, Ты и раздражаться?  Или дома отрываешься 

[Василий Алибабаевич]

Не о себе пекусь , о народе забочусь 

[Dovf]

о народе забочусь

Ещё один "Слуга народа" 

[Василий Алибабаевич]

А то ! Слуга народа , отец солдатам.

[СтешА]

Статья Путина об Украине и двойные стандарты ее читателя Андреаса Каппелера
 
Эксперты «в Украине» спорят о том, кому была адресована опубликованная 12 июля 2021 года статья российского президента Владимира Путина «Об историческом единстве русских и украинцев». Между тем, похоже, что первым ее читателем в Европе стал ведущий специалист германского ост-форшунга, историк профессор Венского университета Андреас Каппелер. Германский около правительственный ресурс Deutsche Welle опубликовал у себя интервью с проф. Каппелером «Этнический национализм. Статья Путина об Украине задела венского историка».
читать далее

Подробнее:

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

[СтешА]

Кому не нравится сильная Россия: о параде ВМФ и либерал-негодяях
 

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

Завтра, 25 июля, в Петербурге и Кронштадте пройдет главный военно-морской парад, посвященный Дню создания ВМФ России. В этому году в нем будут задействованы более 50 кораблей, подводных лодок, судов и катеров различных классов.

Среди них — новейший ракетный подводный крейсер стратегического назначения проекта «Борей-А» «Князь Владимир», фрегат «Адмирал Касатонов», большие десантные корабли «Пётр Моргунов», «Оленегорский горняк», корветы «Гремящий», «Стойкий» и ряд других современных российских боевых кораблей.

Информация о подготовке масштабного парада по традиции возбудила российских либералов, которые в очередной раз критикуют власть за трату бюджетных средств, особенно в период пандемии. При этом эксперты доказывают — никаких дополнительных денег на парады не выделяется, а сами эти мероприятия являются частью боевой подготовки российской армии.

«Нужно просто знать устройство Вооруженных сил и Военно-морского флота. Это все является частью боевой подготовки и никаких дополнительных средств не нужно. Может быть, на краску какую-то: подкрасить, почистить — да. Но это все проходит через план боевой подготовки и не является какой-то дополнительной нагрузкой на бюджет. В то же время, военно-морской парад — это мероприятие, которое показывает, что люди в нашей стране живут безопасно, они способны видеть и знать, что в любую минуту — и днем, и ночью их готовы защитить», — заявил «ПолитНавигатору» бывший замкомандующего Балтийским и Северным флотами, а также экс-командующий Черноморским флотом адмирал Владимир Комоедов.
По мнению известного политолога Сергея Маркова, людей, критикующих проведение военных парадов, нельзя считать либералами, поскольку ничего общего с ценностями свободы они не имеют:

(открыть/скрыть)

«Это негодяи, а не либералы. Либералы выступают за свободу. А эти люди, как правило поддерживают такие чудовищные, репрессивные режимы, как киевскую русофобскую хунту, они поддерживают государственные мятежи, попытки переворота в Белоруссии, фальсификацию выборов, как это произошло в США на президентских выборах. Это просто агенты врагов России, поэтому им не хочется, чтобы у россиян была гордость за сильную армию. Они вообще хотят, чтобы Россия потерпела поражение в гибридной войне, вот и все. А такие мероприятия нужны, нам нужно чувство гордости военных, которые готовы свои жизни, в том числе, отдать за наш народ. Российские граждане должны видеть свою сильную армию, которая готова защитить страну. Эти люди просто являются агентами политических врагов России».
Израильский военный эксперт Яков Кедми подчеркивает, что те, кто выступают против проведения парадов, можно смело считать врагами собственного государства, который выступают против его усиления.

«Если бы они были честными, то сначала бы они выступили против парада в Париже в день взятия Бастилии. Но они тогда молчали, так пусть и теперь молчат. Для населения России, которое также находится во враждебном окружении сегодня, вероятно, наиболее плотном за всю историю России после Гражданской войны, армия всегда была одной из основ национального самосознания и национальной гордости, национальных достижений. Флот всегда занимал и занимает в национальном сознании свое место. И третье — в современном мире, в развитии военных технологий флот начинает обретать все большее значение. Все большее значение имеет не только война на море, но и война с моря, когда флот является базой для стратегических атак и на суше. Поэтому увеличение значения флота для будущих войн и для современной армии совершенно естественно дает России возможность отмечать День создания военно-морского флота так, как она это делает. А если кому-то это не нравится, значит, ему не нравится сильная Россия, которая может себя защитить. А все остальное — не больше, чем словоблудие», — заявил Кедми.

[Безумный Макс]

Грета Тунберг больше не нужна, от нее избавились

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

В конце июля человечество, как нам сообщают западные СМИ, исчерпало годовые ресурсы Земли
Все, что добывается из недр и выпускается в атмосферу с начала августа по конец декабря, производится в так называемый экологическ

По подсчетам специалистов, человечеству вне зависимости от границ, стран и континентов, чтобы сохранить текущий уровень потребления и производства, требуется в дополнение к имеющимся еще больше двух третей нынешних возможностей нашей планеты.
Которая, как мы все помним, прославилась тем, что устроила «школьную забастовку» против изменений климата.
Правда, чуть более пристальное, чем принято в эпоху соцсетей, изучение Гретиной повесточки и конечных целей, которые ставились теми, кто юную девушку использовал, приводит к иным выводам.

Скажем сразу, что в поучениях, как именно любить природу, те, кто жил в СССР, а теперь живет в России, совершенно не нуждаются.
Когда в супермаркетах «всего цивилизованного мира» покупки раскладывались по пластиковым пакетам и пакетикам, в СССР и в России в магазины ходили с сумочками-авоськами (сегодня это последний писк моды, авоська может стоить, в зависимости от марки, от 80 до нескольких сотен евро), продукты заворачивались в пергаментную бумагу, а пластиковые пакеты зачастую стирались и сушились, то есть использовались многоразово.
Точно так же с раннего возраста детей приучали сдавать металлолом, газеты и журналы (как и прочая писчебумажная продукция) не выбрасывались, а сдавались в приемные пункты, где за 20 килограммов макулатуры можно было получить прекрасно изданные книжки.

Сдавалось и стекло — молочные бутылки, баночки из-под простокваши, как и винная и пивная тара.
Подобный стиль жизни диктовался не столько «нищетой», сколько продуманным отношением к ресурсам, и это отношение было той частью бытовой культуры и стиля жизни, которые много лет подряд пытались оклеветать.
Но это к слову.
Вернемся к походу «всего цивилизованного мира», решившего «беречь природу».

С начала действия Киотского протокола, цель которого декларировалась как уменьшение выбросов CO2, выяснилось, что объем парниковых газов не столько уменьшился, сколько стал одной из чрезвычайно прибыльных статей биржевой торговли.
Квоты на выброс стали точно таким же товаром, как нефть, зерно, какао-бобы и прочие commodity.
Под шумок «борьбы за сохранение планеты» биржи в буквальном смысле торгуют воздухом. Маклеры и брокеры, посредничая между теми, у кого квот слишком много, и теми, у кого квот слишком мало, наживают состояния.

А где большие деньги, то там и колоссальные возможности для мошенничества.
Наследники Остапа Бендера нагрели, например, французское государство только на неуплате полагающегося при торговле «воздухом» НДС на почти два миллиарда евро.
Но десять лет назад были еще цветочки, настоящие ягодки финансовые глобалистские круги начали собирать именно сейчас.
Сразу после завершения конференции по климату в Париже (2015 год) были созданы так называемые зеленые бонды — те же денежные инструменты, позволяющие получать доходы от размещения облигаций.

(открыть/скрыть)

Займы гарантируются либо крупными банками, либо самим ЕЦБ.
Объем — десятки миллиардов евро в год.
Но даже эти циклопические суммы — лишь увертюра мерлезонского балета.
Настоящее действие было развернуто три года назад, когда отвечающую всем требованиям «новой этики» (девочка, некрасивая девочка, девочка с особыми чертами поведения) Грету Тунберг назначили в «Жанны д’Арк экологии», посадив перед парламентом Швеции.
Это произошло летом 2018 года. Телегруппы ведущих информационных агентств оказывались каждую пятницу перед риксдагом скандинавского королевства, чтобы фиксировать практически поминутно, что Грета делает и что она говорит.
Такая пиар-раскрутка не снилась ни звездам спорта, ни звездам политики, ни кинозвездам.

Но цена вопроса была соответствующей этим усилиям по промыванию мозгов обывателям из «золотого миллиарда» — ровно через полгода в Катовице прошла очередная конференция по «охране климата», и вот на ней было принято решение (главным лоббистом был Евросоюз, а США и Россия выразили особое мнение) по переводу экономики развитых стран на зеленые рельсы.
Стоимость затеи — 100 миллиардов евро в год.
Немножко помочь развивающимся странам, не без этого, но главным образом — чтобы перераспределить рынки в пользу зеленых технологий, замкнув на европейские банковские структуры все финансовые потоки.
Тут без заблуждений и надежд — речь идет не о «сборе макулатуры», «сборе металлолома» или «сдаче стеклотары». Речь идет о смене адресатов денежных потоков и об изменении состава бенефициаров зеленой революции.

Разумеется, все эти деньги пролетят как фанера над Парижем — и мимо мелкого, и мимо среднего бизнеса.
Половина от заявленного и принятого плана стимулирования экономики, принятого ЕС, — а это почти 740 миллиардов евро — ассигнования на экологические инициативы, но субвенции, согласно условиям их получения, предназначены практически только для крупных транснациональных корпораций.
Что касается обывателей, то им, разумеется, дадут возможность купить авоську за несколько десятков евро, чтобы те почувствовали себя приближенными к секте «новых потребителей».

А что же Грета?
А Грета сыграла свою роль, Грета может уходить.
Точнее, ее уже «ушли».
Последнее по времени заявление «Жанны д’Арк экологии» касалось отнюдь не изменений климата и «украденного детства», а «несправедливого распределения» вакцины от COVID-19.

Оставив за скобками удивление от такой радикальной смены Гретиных интересов, можно лишь констатировать следующее: садясь играть с шулерами глобалистского уровня на такие большие деньги, немножко странно даже упоминать о справедливости.

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Елена Караева

[СтешА]

Евгений Примаков: Дружба народов заканчивается, начинаются национальные интересы
Глава Россотрудничества рассказал kp.ru, как Россия реагирует на притеснение русских в бывших союзных республиках
 
«КП» обратилась за комментарием к главе Федерального агенства по делам СНГ и соотечественников, проживающих за рубежом, и по международному гуманитарному сотрудничеству Евгению Примакову
 
После ряда вопиющих случаев в Киргизии и Казахстане, связанных с унижением русских граждан этих стран, поднялась волна возмущения в российских СМИ и соцсетях. Кроме возмущения возникает и вопрос — как реагирует наше государство?

«КП» обратилась за комментарием к главе Федерального агентства по делам СНГ и соотечественников, проживающих за рубежом, и по международному гуманитарному сотрудничеству Евгению Примакову.

- У вас есть представление о реальных мерах по защите русских за рубежом, в первую очередь, в странах СНГ?

- Это в первую очередь правозащита. Есть соответствующая инфраструктура. Я имею ввиду не только посольства и консульства, которые должны заниматься отстаиванием интересов наших соотечественников. Но и фонд поддержки и защиты прав соотечественников, который тоже должен заниматься правозащитной деятельностью. И я знаю - коллеги занимаются, у них есть гранты, возможности привлечения адвокатов и оказания юридической поддержки.

- Но вот за спиной гражданина США в любой точки мира маячат их авианосцы...

- И наши соотечественники имеют право чувствовать, что за их спиной стоит могучая родина историческая.

- Или переселяться?

- А вопрос переселения русских в Россию просто обязан быть облегчен. Должен быть безопасным и быстрым. Но кроме самой процедуры переселения есть экономические и социальные проблемы. Можно сделать прозрачной процедуру. Но если у людей не будет работы здесь, то переселение бессмысленно.

- А дальше?

- Дальше есть инструментарий политического диалога. Есть история, которая сейчас ярко заиграла — это парламентская дипломатия. Когда наша Госдума выступила с рядом инициатив, начиная от ограничений по въезду и заканчивая призывом к законодательным органам ряда республик предпринять соответствующие усилия.

- Элиты в республиках это слышат?

- Вообще это история больше философская. СССР помер 30 лет назад, и то поколение, может, и жило какой-то ностальгией, но те, кто приходит в политику сегодня, никакой ностальгии не испытывают. История про то , что мы должны дружить ради дружбы — она постепенно уходит. Это объективный исторический и даже биологический процесс.

- Дружба дружбой, а деньги врозь?

- Нам надо четко понимать, что дружба должна строиться на основе выгоды. И в этих рамках должны быть и сетка учетов интересов русскоязычного населения в республиках.

- Случаи русофобии и притеснения русских в конкретных азиатских республиках участились?

- Ну вот Россотрудничество активно участвует в судьбе русского 9-летнего мальчика из Киргизии. То, что его семья приехала в Москву — наша совместная с Патриархией работа. И мы организовали встречу с сотрудниками МВД, которые дали им разъяснения по поводу их прав.

- Но тенденция усиления русофобии есть?

- Тенденция следующая. Киргизия — особый случай. Там отношение к русским и русскоязычным совсем не настолько чудовищно, там русский язык - второй государственный и большая община в 350 тысяч человек. Но нападения на этнической почве происходят чаще именно там. Но не сравнить то, что происходит в Средней Азии, с творящимся на Украине. Главное, чтобы происходящее на Украине не повторилось в Киргизии. Когда русских преследуют по языковому и национальному признаку.

- Почему все это происходит?

- У этих республик часто, с самого их формирования, история их выстраивалась от противного. Мы независимые от кого — от России. И от русских, которые тут «как-то оказались». И стараются забыть, что многие города и промышленность во многих республиках появились благодаря союзу с Россией. Внутри ли Российской империи или в рамках Советского Союза. Очень не хочется про это вспоминать. В том числе из-за этого происходят нападения и притеснения. Не секрет, что во многих азиатских республиках даже там, где, казалось бы , интегрирована русская община, у нее есть стеклянный потолок. Там подниматься выше какого-то уровня нельзя. Это вопрос внутреннего национализма.

- Проблемы нарастают?

- Что было в 90-е - в этих республиках людей просто вышвыривали из квартир. Сейчас такого нет. Но мы стали замечать случаи давления на русских и стали реагировать на это. Есть ренессанс национального сознания, который сейчас происходит. Отчасти начало этому положил Крым. Отчасти потому, что чувствуем давление на себя, не только санкционное. И мы начинаем выстраивать нашу национальную идею - а кто мы такие? И вдруг вспомнили, что русские составляют 87% населения России. А остальные народы, которые органично проживали и проживают в России — входят в одну большую политическую нацию. И подобные отвратительные истории у «соседей» для нас становятся болезненнее.

Советский Союз умер. Ностальгии нет. Дружба народов заканчивается. Начинаются национальные интересы.
 

[СтешА]

Шойгу назвали преемником Путина
Эксперты оценивают шансы министра обороны встать во главе России после 2024 года
 
Кто будет президентов России в 2024 году? Этот вопрос не дает спокойно спать российским политикам и политологам. Чаще всего в последние время звучит фамилия Шойгу. Стоило только министру обороны высказать пару смелых идей не по профилю его ведомства, как его записали в преемники Путина.

Но зато какие это были идеи! Строительство новых городов-миллионников в удаленных районах Сибири, борьба с моральным разложением общества — это же практически программные заявления, для реализации которых требуются консолидация всех конструктивных сил, финансовые вливания и — пост, который позволяет принимать соответствующие решения.

 
Из политиков одним из первых мнение, что Шойгу — преемник Путина, озвучил бывший депутат Госдумы, а ныне оппозиционер Геннадий Гудков. Можно не сомневаться, следом подтянутся и остальные деятели. Тем более, что многие партийные лидеры к Сергею Кужугетовичу относятся с уважением.

Например, лидер КПРФ Геннадий Зюганов, комментируя заявление Шойгу об опасности разложения российского общества, сказал, что если министр обороны, являющийся одним из руководителей страны, «это [разложение] осознает, это делает ему честь, с одной стороны, с другой — обязывает принять все меры, чтобы это разложение прекратить».

ЛДПР вообще начала предвыборную агитацию в Ленинградской области с рекламы Шойгу. Партия разместила плакат с портретом министра обороны и цитатой Владимира Жириновского: «Есть, конечно, у Шойгу огромный опыт и знание всей страны. Честность. Чистота». Интересно, давал ли министр разрешение на использование своего образа для рекламы конкурирующей партии? Или со сторон ЛДПР это был превентивный реверанс, выражение почтительности, так сказать?

Впрочем, сейчас гадать, станет ли Шойгу преемником или нет, занятие из разряда «ткни пальцем в небо, авось угадаешь».

— Шойгу- человек Путина. Но он может быть преемником только в случае экстраординарных событий, считает политолог Сергей Марков. — Например, в случае удавшегося покушения на Владимира Владимировича. Если Путин вдруг будет убит в результате покушения, то члены команды Путина сохранят власть и один из его команды вполне сможет стать преемником.

При нормальном развитий событий, по мнению эксперта, есть несколько вариантов развития событий.

Давайте исходить из того, что Путин в 2024-м году обязательно уходит с поста президента, и при этом и назначает преемника. Если гибридная война Запада против России продолжится и иностранные агенты будут по-прежнему обслуживать интересы иностранных государств, то тогда Путин останется фактическим главой государства, но структура власти будет переформатирована, возможно, мы придет к коллективному президенту. Впрочем, он, вероятнее всего, будет, если даже гибридная война закончится и те люди, которые активно позиционируют Путина как врага, потеряют значение как иноагенты, но в этом случае Путин будет играть в этом коллективном президенте меньшую роль, и главной целью будет не борьба с Западом, а модернизация страны. В таком случае преемником будет избран политик нового поколения, принципиально более молодой — лет на 20.
 
«СП»: — Кого Вы причисляете к иноагентам? Судя по контексту, это явно не те персоны, которые есть в соответствующем перечне.

— Это те люди, которые считают, что в конфликте Запада и России виновата сама Россия. Они никогда публично не поддержали право крымчан на воссоединение с Россией. Третье, они не осудили русофобскую хунту в Киеве. И четвёртое — они позиционируют себя как противники Путина.

Сергей Марков напоминает, что передача власти дружественному политику — это вполне общепринятая мировая практика. В Германии сейчас Армин Лашет — преемник Меркель. До этого преемником считалась Аннегрет Крамп-Карренбауэр, но она не смогла заручиться реальной поддержкой. Поэтому ее тактично заменили. Поскольку Путин — самый популярный в России политик (как бы его рейтинг не снижался, все равно президент всех опережает), то логично, чтобы он назвал человека, которому доверяет.

А Сергей Шойгу — кандидатура вполне подходящая. Хотя бы потому, что его личность вызывает несколько меньше критики, чем другие высокопоставленные чиновники. Да и социологические исследования показывают, что граждане относятся к министру обороны почти с симпатией.

 
— Владимир Путин в рейтинге доверия населения лидирует с большим отрывом, а Шойгу после Путина идет одним из первых, — говорит социолог Владимир Римский. — Но для того, чтобы начать называть кого-то преемником, нужно, чтобы президент высказался об этом. Шойгу — самый перспективный из российских политиков. Он — самый значимый человек в нашей элите. У него подходящий послужной список. И рейтинги показывают, что на посту министра обороны он имеет высокий уровень доверия. Но вот опросов, проголосовали ли бы избиратели за Шойгу на президентских выборах, я не припоминаю.

Владимир Римский отметил одну социокультурную особенность российского электората: если про какого-нибудь политика сказать, что он в принципе может быть следующим президентом, то найдется много желающих опорочить его любыми способами. А поскольку у любого должностного лица есть ошибки, есть проблемы, с которыми он не справился, то человек, которого выдвинет Путин, подвергнется шквалу критики. Поэтому называть фамилию сейчас преждевременно.

Кроме Шойгу среди претендентов на роль преемника называют премьера Мишустина, мэра Москвы Собянина, некоторые вспоминают о непотопляемом Дмитрии Медведеве.

Конечно, пресловутый административный ресурс будет активно работать на человека, фамилию которого назовет Путин. Не ровен час, что до президентских выборов мы станем зрителями нового захватывающего реалити-шоу «Выборы преемника» с вытаскиванием скелетов из шкафов министерств и ведомств. Запасаемся попкорном.

[СтешА]

 
  Был не только выходной, но и праздник -- День флага. Помимо этого, Владимир Путин встретился с будущими депутатами Госдумы и предложил им после выборов принять закон о выплате пенсионерам по 10 тысяч, а военнослужащим -- по 15.
 
Казалось бы, что в этом плохого? Разумная мера поддержки тех, кто зависим от государственной помощи.

Однако, некоторые граждане посчитали, что это плохо.

Ага, покупает избирателей, завопили сетевые аналитики. Обещает 10 тысяч, чтобы проголосовали за Единую Россию!

Ну, во-первых, Путин обращался ко всем будущим депутатам -- от всех партий. Во-вторых, пенсионеры и военные и так проголосуют за ЕР.

Меня сложно причислить к сторонницам Единой России -- меня оттуда выперли за то, что я предложила сделать платный въезд в центр Москвы. Платные парковки, правда, потом всё-таки сделали, до сих пор решают, как избавиться от пробок и безумных людей, которые бросаются под колёса, но я так и не вернулась в «горячо любимую» партию -- просто неохота, ничего личного.

Но моё отношение к Единой России не отменяет факта -- бюджетники голосуют за неё.

Одна комментаторша (их было много подобных) вообще заявила, что её мама-пенсионерка работает, чтобы гроб купить:

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

То есть, мать-пенсионерка вкалывает, потому что пенсия у неё маленькая, а её дочь, вместо того, чтобы финансово помочь матери, сидит и надрачивает комментарии в соцсетях.

Охренительно просто! А виноват Путин, предложивший выплатить её матери 10 тысяч!

При этом, очевидно враньё -- при таком стаже да ещё и в Московском регионе, пенсии в 12.7 быть не может. 20 получают по области, как минимум.

Да нет, и 20, конечно, мало! Но обвинять Путина за то, что предлагает 10 тысяч -- нелогично.

Мать Клавдии живёт в стрессе -- она не верит, что дочь-аналитик сможет достойно похоронить её. Гроб купить здоровая и молодая баба не в состоянии!

И вот пенсионерка, пока дочка воюет в Телеграме, вкалывает, чтобы её похоронили в гробу, а не просто выбросили.

Может, харе уже валить с больной головы на здоровую? Встать с пропуканного дивана, пойти поработать, сделать всё, чтобы ваши старики не были вынуждены работать на пенсии? А если уж вы оппозиционно настроены, верите в то, что вас покупают, то сделать так, чтобы 10 тысяч не имели значения для ваших родителей при принятии решения, за кого им голосовать.

Если вы считаете, что голоса ваших стариков покупают за 10 тысяч, то это ваша прямая вина -- как же они живут, в какой нищете! И это -- ваша зона ответственности, не Путина. Обеспечивать родителей на старости лет -- ваша прямая обязанность.

Помогаете родителям? Как? Или ждёте 10 тысяч от нового состава Думы, чтобы отнять их у своих стариков? 

[Василий Алибабаевич]

как же они живут, в какой нищете! И это -- ваша зона ответственности, не Путина.

Всегда это говорил , но некоторые этого не понимают 

[СтешА]

Меркель говорила в Москве и Киеве противоположные вещи
 
Федеральный канцлер Германии Ангела Меркель посетила Москву, а затем Киев – и там, и там, в числе прочего, был затронут вопрос войны в Донбассе. И на некоторые высказывания относительно ситуации на линии соприкосновения, деяний майданной власти и отношения госпожи канцлера к ЛДНР стоит обратить внимание.

Меркель уходит с поста канцлера, и после парламентских выборов в Германии будет новый глава правительства. Стоит ли внимательно относиться к ее словам? Стоит – хотя бы потому, что устами Меркель говорит не только уходящий канцлер, ее слова отображают мнение немалой части немецкой и европейской элиты.

В Москве канцлер сделала несколько интересных заявлений. Так, она сказала, что на линии разграничения гибнут украинские военные. Возникает вопрос, а о гибели мирных жителей Донбасса или ополченцев ЛДНР Меркель не докладывают? А если без сарказма, то создается впечатление, что тех, кто не с украинской линии соприкосновения, фрау Меркель и за людей не считает. В 19-м веке во время колониальных войн в Африке британские или французские офицеры часто не указывали в отчетах потери среди солдат-туземцев, только погибших белых.

(открыть/скрыть)

Владимир Путин несколько раз на пресс-конференции упоминал, что Украина принимает законы, противоречащие Минским соглашениям, однако канцлер не прореагировала на это, по крайней мере публично. Также она заявила, что цели, которые были поставлены в ходе встречи лидеров «нормандского формата» в Париже в 2019 году, реализованы. Интересно, в чем? Всеобъемлющее прекращение огня так и не наступило. Обмен всех пленных до конца 2019 года не произошел. Украина так и не сделала нормы «формулы Штайнмайера» частью своего законодательства. Кстати, ни Меркель, ни Зеленский ни слова не сказали о «формуле», хотя она является краеугольным камнем для реализации «Минска-2».

В 2019 году договорились провести новую встречу в рамках «нормандского формата» в течение четырех месяцев, чего не произошло. Возникает впечатление, что канцлер сказала о реализации парижских договоренностей для «красного словца». Но она слишком опытный политик для этого.

Но фрау канцлер говорила противоположные вещи в Москве и Киеве. Так, во время совместной пресс-конференции с российским президентом Меркель сказала: «Касательно Минских соглашений: мы не достигли тех целей, которые хотели достигнуть. Но это тот формат, который у нас есть, включая трехстороннюю контактную группу, переговоры с сепаратистами в Донецке и Луганске». А уже в Киеве она сказала следующее: «Проблемы с имплементацией минских договоренностей имеют структурный характер, потому что Россия является участником этого конфликта. И поэтому правильно, что Украина отказывается вести прямые переговоры с сепаратистами».

То есть в России канцлер признает важность переговоров с представителями ЛДНР (которых называет сепаратистами) в рамках Минской контактной группы. А на Украине заявляет, что переговоры с представителями Донбасса ввести не надо, так как Россия участник конфликта. Ну тогда возникают вопросы. Зачем вести переговоры с Донбассом в рамках контактной группы, если, по ее мнению, все решает Россия? И почему канцлер в Москве не назвала Россию участником конфликта?

Заявления канцлера о реализации парижских соглашений, изменчивость взглядов на роль ЛДНР и России в конфликте говорят о глубочайшем кризисе минского процесса. Украина Минские соглашения выполнять не будет, потому что майданные политики еще надеются, что Донбасс (впрочем, как и Крым) сам упадет им в руки и не придется выполнять никаких условий. Коллективный Запад Украину к этому принуждать не станет. И США, и ЕС важно сохранить страну-сателлита и использовать Украину против России.

Надежды, которые витали в воздухе в 2015 году, что Германия будет давить на майданный режим, не оправдались, хотя они изначально были призрачные. Роль Берлина в событиях на Украине 2013-2014 годов огромна. Пусть первую скрипку играли США, но переворот в стране устраивал целый «оркестр». Не стоит забывать, что гарантами мирного урегулирования политического кризиса на Украине в феврале 2014 года выступали не американцы, а европейцы. Среди них был и министр иностранных дел ФРГ Вальтер Штайнмайер. После чего экс-президент Виктор Янукович убрал с улиц Киева внутренние войска, что позволило бунтовщикам произвести государственный переворот. Когда в 2014 году ВСУ брали город за городом в Донбассе, европейцы заявляли, что государство имеет монополию на насилие, а Украина имеет право защищать свою территориальную целостность.

И только после поражений украинской армии и когда стало понятно, что киевская власть не удержит Мариуполь военным путем, немцы и французы начали говорить о том, что нужно договариваться, а у конфликта в Донбассе нет военного решения.

Как видим, с самого начала мнение европейцев зависело от ситуации. Минские соглашения стали порождением страха перед военным поражением майданных политиков и их западных покровителей. Противоречия и нестыковки в заявлениях уходящего на пенсию канцлера относительно Донбасса являются подтверждением того, что Минские соглашения выполнены не будут. По крайней мере, в текущей политической ситуации.

А может, и никогда.
Сергей Миркин

журналист, Донецк

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

[СтешА]

Это здравый смысл: Соловьев оценил исключения для украинцев в указе о двойном гражданстве
 
Это здравый смысл: Соловьев оценил исключения для украинцев в указе о двойном гражданстве
Заслуженный юрист России, доктор юридических наук Иван Соловьев в беседе с ФАН прокомментировал заявление официального представителя Кремля Дмитрия Пескова об исключениях в указе президента России Владимира Путина о возможности приема на службу россиян с гражданством другой страны.

По словам Пескова, эта норма касается очень ограниченного числа людей. Речь идет также о лицах, которые до сих пор формально имеют гражданство Украины.

«Люди, которые уехали с Украины, они не могут ни связаться с кем-то на Украине, ни приехать туда. Это просто чрезвычайно опасно для них. То есть де-факто они уже не считают себя гражданами Украины, но де-юре они где-то числятся», — пояснил Песков.

Иван Соловьев сказал, что Конституция Российской Федерации прямо запрещает гражданам, занимающим определенные должности на государственной службе, иметь иное, кроме российского, гражданство.

«Это абсолютно правильная и востребованная временем, а также текущей политической обстановкой правовая норма. Однако и здесь могут быть временные исключения, продиктованные здравым смыслом. Они касаются граждан России, которые в установленном порядке написали заявления о выходе из украинского гражданства, но они не были рассмотрены», — сообщил Соловьев.

Это здравый смысл: Соловьев оценил исключения для украинцев в указе о двойном гражданстве
В данном случае удивительна позиция Украины, подчеркнул собеседник ФАН.

«Ну не хотят люди быть вашими гражданами, имейте хоть каплю гордости — пусть идут на все четыре стороны. Так нет, держат людей де-юре за своих граждан. И понятно для чего. Оставляя за людьми свое гражданство, Украина оставляет для себя возможность привлекать их к уголовной ответственности за госизмену, дезертирство и так далее», — считает эксперт.

Кроме того, подчеркнул юрист, так украинские власти создают потенциальный обменный фонд по торговле людьми — политическими заложниками.

«В такой ситуации совершенно логично принять соответствующий правовой акт, который бы обеспечил полную правовую очистку бывших украинских граждан, отказавшихся от гражданства Украины, но не получивших подтверждения данного правового события», — резюмировал Иван Соловьев.

Ранее Песков прокомментировал взятие Кабула «Талибаном»1 (террористическая организация, запрещенная в России). Представитель Кремля отметил, что Россия заинтересована в деэскалации напряженности в арабской республике.