Для тех ,кто решил зарегистрироваться на форуме «Беседка» !
Категорически запрещена регистрация  с одноразового и временного e-mail !Такие пользователи будут отправляться в бан без объяснения причин.
После регистрации необходимо активировать свою учетную запись .Если Вы в почте не обнаружили письмо с активацией рекомендуется проверить папку «Спам».
С уважением
 Администрация форума

Автор Тема: Точка зрения  (Прочитано 14242 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн СтешА

  • Если в доме радость, радуйтесь потише. Рядом ходит зависть, может и услышать.
  • *
  • Сообщений: 63624
  • Пол: Женский

Точка зрения
« Ответ #135 : 16 Сентября 2021, 13:49 »
«Начнется поросячий визг»: Онищенко о последствиях вмешательства Запада в выборы в РФ
 

Депутат Госдумы, известный российский политик Геннадий Онищенко эмоционально отреагировал на вмешательство Европарламента во внутренние дела России, в том числе в российские выборы. В четверг стало известно, что Европарламент утвердил доклад представителя Литвы с призывом к странам ЕС пересмотреть отношения с Россией в сторону ужесточения.

Доклад литовского депутата Андрюса Кубилюса был утвержден в Европарламенте 494 голосами; 103 евродепутата выступили против, 72 — воздержались. В докладе, который носит рекомендательный характер, в частности содержатся призывы «противодействовать угрозе безопасности» со стороны РФ, а также «бороться с вмешательством России в дела ЕС».

Поступательное развитие российской демократии явно не по душе недругам России, отметил Геннадий Онищенко в беседе с ФАН.

«Мы видим откровенное, беспрецедентное, наглое вмешательство Запада в наши внутренние дела и попытку помешать российским выборам, — отмечает Онищенко. — Об этом можно судить хотя бы по тому, что западные интернет-ресурсы демонстративно отказываются блокировать все эти «советы» от [отбывающего срок за мошенничество блогера Алексея] Навального. Ну что я могу сказать: они доиграются — мы их на совершенно законных основаниях закроем, и тогда начнется поросячий визг».
 
«При этом идет вмешательство не только со стороны США, которые после позора в Афганистане поджали хвост, как побитые собаки, но и со стороны европейцев. Европа тут в полном смысле слова удивляет. Какие-то один чуднее другого депутаты Евросоюза пытаются нас учить: дескать, Россия должна отметить не нравящиеся им законы, переписать Конституцию и так далее. Но самое интересное: они обещают не признавать наши выборы в Госдуму, которые еще даже не начались!» — возмущен Онищенко.

По словам парламентария, особенно громко в этом хоре слышны голоса бывших стран социалистического лагеря, а также отпочковавшихся от СССР государств Балтии.

«Эти квазигосударства, бывшие наши республики Прибалтики, ведут себя, как щенята! — эмоционально выражает свою позицию Онищенко. — Какое им дело до наших выборов?! Но самое возмутительное, что нам, России, ставят в пример Украину, советуя ориентироваться на ее «достижения». Знаем мы эти «достижения»: жить голодными, с разрушенной экономикой, без нормальной медицины. С такого мы должны брать пример?!»

Депутат Госдумы советует европейцам не провоцировать Россию, а жить своей жизнью, занимаясь местными проблемами, которых у Европы немало.

«Как у них только хватает хамства учить нас?! Прямо спрошу — уважаемые европейцы, чего вы добиваетесь? Живите своей жизнью, а мы будем жить своей, в которую никому не позволим вмешиваться. И да, кстати, думаю, здание Европарламента отапливается российским газом. Как бы холодная зима не остудила там слишком горячие головы», — резюмировал Геннадий Онищенко.

Выборы в РФ состоятся с 17 по 19 сентября 2021 года
Ранее министр иностранных дел Сергей Лавров заявил, что Евросоюз сам разрушает отношения с Россией, прибегая к незаконным санкциям. Глава российского МИД также обвинил США во вмешательстве в дела РФ, в том числе в выборный процесс.
Поблагодарили: Dovf, Марья Ивановна, Юрген

Оффлайн Безумный Макс

  • Чтобы найти с человеком общий язык, иногда надо уметь помолчать!
  • *
  • Сообщений: 49520
  • Пол: Мужской

Точка зрения
« Ответ #136 : 25 Сентября 2021, 21:15 »
Насколько Индия готова и дальше сближаться с англосаксами?
Источник:
Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
..

Центр мировой геополитики окончательно сместился в Индо-Тихоокеанский регион — события последних дней демонстрируют это с максимальной ясностью
Вчера в Вашингтоне прошел первый очный саммит QUAD — четырехстороннего стратегического диалога по проблемам безопасности, объединяющего США, Индию, Австралию и Японию. А в реальности «это прообраз азиатского аналога НАТО, нового военно-политического блока с выраженным проамериканским характером, <…> Вашингтон будет пытаться втянуть в эту организацию и другие страны, главным образом для проведения антикитайской и антироссийской политики».
Столь жесткую характеристику дал на днях QUAD секретарь Совбеза России Николай Патрушев — а он не гонится за хлесткими формулировками. Хотя организация создана почти полтора десятилетия назад, до весны этого года консультации в ней проходили на экспертном и министерском уровне. И только весной этого года прошел первый саммит руководителей четырех государств — но в онлайн-формате. И вот сейчас, воспользовавшись участием иностранных лидеров в заседаниях Генассамблеи ООН, Джо Байден собрал их в Вашингтоне.
Вместе с тремя премьерами — Скоттом Моррисоном (Австралия), Нарендрой Моди (Индия) и Есихидэ Сугой (Япония) — Байден займется «поиском путей содействия свободному и открытому Индо-Тихоокеанскому региону». Выступая в ООН, американский президент говорил о том, что «мы повысили уровень четырехстороннего диалога по безопасности между Австралией, Индией, Японией и Соединенными Штатами, чтобы приступить к решению самых разных проблем — от санитарно-эпидемиологической безопасности и изменений климата до новейших технологий». Но никто не верит Байдену, все понимают, что QUAD нужен американцам для борьбы не с глобальным потеплением, а с Китаем. И Россией — которая является и тихоокеанской державой, и союзником Китая в деле перестройки миропорядка.
Ну а то, что встреча в верхах «четверки» проходит буквально через несколько дней после объявления о создании американо-британо-австралийского AUKUS, не скрывающего свою «оборонную» направленность, и вовсе лишает QUAD возможности маскироваться под белого и пушистого. К тому же словоохотливые австралийцы не скрывают сути происходящего. Как заявил премьер Моррисон, AUKUS «многое добавляет к партнерству четырех стран QUAD, он для этого и предназначен. Австралия поддерживает партнерские отношения со многими государствами, и мы считаем, что четырехстороннее QUAD и трехстороннее партнерство AUKUS полностью дополняют друг друга».
Дополняют, да — при этом Моррисон, естественно, отрицает антикитайскую направленность обоих форматов. И отмечает, что австралийская программа военного переоснащения и создания атомного подводного флота (та самая, о которой и было объявлено при создании AUKUS) вызвала «большой интерес у партнеров в Индии».
В этом-то и состоит сейчас главный вопрос: насколько Индия готова и дальше сближаться с англосаксами? Потому что в дополняющих друг друга «тройке» и «четверке» не семь стран, а пять: США, Великобритания, Австралия, Япония и Индия. И только последняя не является ни частью англосаксонского мира, ни зависимым от него государством (как Япония). Индия — полноценно суверенная держава, одна из важнейших стран мира. Более того, в годы холодной войны Индия всегда выступала как третья сила (став ядром Движения неприсоединения). Да и отношения Дели с Москвой в те годы были куда ближе и доверительнее, чем с Вашингтоном.
Двухполярного мира давно уже нет — но и мир по-американски не состоялся. И в строительстве нового миропорядка Индия играет очень важную роль, причем тут ее стратегические интересы, представление о глобальной архитектуре во многом совпадают с российскими и китайскими. Поэтому ее участие в БРИКС и ШОС неслучайно. При всех разногласиях Индии и Китая Россия крайне заинтересована в том, чтобы обе великие державы не только вместе искали пути решения проблем (как двусторонних, так и международных), но и не давали внешним силам возможности манипулировать собой. Пекин в этом смысле безупречен, а Дели сейчас ведет очень рискованную игру.
(открыть/скрыть)
Англосаксы хотят и дальше разделять и властвовать: сегодня главной их задачей является разделить, поссорить Индию и Китай. Ведь делать ставку на разлад России и Китая могут уже только совсем малоадекватные «стратеги», а вот китайско-индийские отношения дают богатую почву для комбинаций и провокаций. Причем в случае успеха удар будет нанесен по всей новой «Большой тройке» — не только Индии и Китаю, но и России, которая крайне заинтересована в ее укреплении и не собирается выбирать между своими отношениями с Пекином и Дели.
России очень не нравится та компания, в которой сейчас участвует Нарендра Моди, но это не значит, что Москва подозревает Дели в слабости, неумении отстаивать свои национальные интересы или желании стать военным союзником США (этого, конечно же, никогда не произойдет). Нет, просто в Москве считают, что подобные игры вредны не только для трехсторонних отношений, но и для самой Индии: попытки использовать англосаксонские проекты не могут быть удачными. Недавний опыт с Афганистаном, где Дели очень плотно работал с американскими ставленниками и игнорировал талибов, показывает, чем это обычно заканчивается.
Именно поэтому Николай Патрушев и называет QUAD «прообразом азиатского НАТО», чьих участников втягивают в антикитайские и антироссийские схемы, чтобы в Дели поняли, насколько серьезно относятся в Москве к новому раунду индо-тихоокеанской игры англосаксов. Именно поэтому секретарь Совбеза две недели назад приезжал в столицу Индии. В Москве верят не только в дружеские чувства Дели, но и в индийскую мудрость — в том числе геополитическую.
Поблагодарили: Юрген, Dovf

Оффлайн СтешА

  • Если в доме радость, радуйтесь потише. Рядом ходит зависть, может и услышать.
  • *
  • Сообщений: 63624
  • Пол: Женский

Кроме Путина, плана ни у кого нет
« Ответ #137 : 03 Октября 2021, 15:14 »
 
гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь


На заседании Клуба «Улица Правды» от 23 сентября я сказал о том, что противники нашей страны не решились переводить выборы в «нерегулярный» (то есть с массовыми беспорядками, в идеале — с переходом в «оранжевый») сценарий. Причин этого несколько, главная, скорее всего, политика США, продемонстрированная в Кабуле, которая снимает с этой страны все обязательства перед их клевретами в других странах, за исключением явно описанных в официальных контрактах. Иными словами, защищать свою «5 колонну» они не будут

Но общую задачу борьбы с «путинским режимом» (или, иначе, с национально ориентированными элитами, которые хотят вкладывать деньги в национальную экономику, а не вывозить их за пределы страны) это с либеральных (компрадорских) элит и тех, кто их поддерживает за рубежом, пусть уже и не официально, не снимает. И поэтому я ждал реакции. Она и пришла.
(открыть/скрыть)
Поблагодарили: Dovf, Марья Ивановна

Оффлайн СтешА

  • Если в доме радость, радуйтесь потише. Рядом ходит зависть, может и услышать.
  • *
  • Сообщений: 63624
  • Пол: Женский

Точка зрения
« Ответ #138 : 03 Октября 2021, 17:29 »
Алексей Пушков указал на слабость в «наглой» политике Зеленского
 

Украинский лидера ранее заявил, что без «наглой» внешней политики никто не увидит шагов страны вперед. По его словам, министерство иностранных дел и офис президента сделали многое для международной субъективности государства.

Алексей Пушков согласился с высказыванием Зеленского. Однако, по словам сенатора, не следует равнять наглость и силу.

«Наглость прикрывает внутреннюю слабость, неуверенность в себе. Сила вызывает уважение», — написал Пушков в Twitter.

Политик добавил, что наглость лишь пытается походить на силу, однако таковой не является.

Оффлайн СтешА

  • Если в доме радость, радуйтесь потише. Рядом ходит зависть, может и услышать.
  • *
  • Сообщений: 63624
  • Пол: Женский

 
После триумфальной победы движения «Талибан» (организация запрещена в РФ) в Афганистане, когда столица Кабул был взята без боя, а предыдущее проамериканское правительство Ашрафа Гани сбежало за границу, аналитики задаются вопросом: что будет дальше?

«Талибан» не только смог сформировать свое правительство, но и достаточно быстро установил контроль над всей территорией страны. И на сегодняшний день де-факто это движение является единственной властью. С этим вынуждены считаться как соседи Афганистана (Китай, Пакистан, Иран), так и крупные мировые державы, не имеющие с ним общих границ (Россия), хотя опыт правления талибов (1996−2001) вызывает вопросы.
читать далее

Подробнее:
Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Оффлайн СтешА

  • Если в доме радость, радуйтесь потише. Рядом ходит зависть, может и услышать.
  • *
  • Сообщений: 63624
  • Пол: Женский

 
гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь


«О, сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных…»

Помним эти легендарные пушкинские строки. Во всяком случае, надеюсь, что помним. И вспоминаем их всякий раз, когда жизнь готовит чудные — со знаком плюс или со знаком минус, но все равно неизменно чудные — откровения. А они были, есть и будут.

Вот и Нюрнбергский процесс — казалось бы, сколько лет прошло! Три четверти века — чему тут удивляться? Однако правда, при всей размытости данного понятия, не только горька, но и колоссальна по своему масштабу.

Оттого Нюрнбергский приговор интерпретируют по-разному. Ясно, что в своих целях, как бы вываливая публике то одно, то другое откровение. Раз — деталь, два — деталь, и так до бесконечности. При этом каждый старается использовать их, откровения и штрихи, для своего доминирования. Это называется ревизией, но, на самом деле, зачастую, по сути, является перевиранием.

Так где правда? Если никто никогда не может знать всей полноты — и докапываться до истины в данном вопросе подобно тому, как копать к центру земли. Да и есть ли вся информация в доступе? Нет, она только появляется.

Вот, к примеру, сообщается, что оцифрован и выложен полный архив Нюрнбергского трибунала. Но реально полный ли? Что бы нам ни говорили. Да и занимался оцифровкой архива Нюрнбергского трибунала Стэнфордский университет. Можем ли мы в таком случае рассчитывать на полную объективность? Особенно в контексте отношения к нашей стране…

Однако часть правды все-таки просачивается в матрицу, в мир. И становятся доступны, к примеру, архивные данные о том, как высокопоставленный офицер абвера Эрвин Штольце курировал лидеров ОУН-УПА (организация запрещена в РФ) Мельника и Бандеру. Тех самых, которых сегодня настойчиво и трепетно прославляют в Украине как ярых борцов за независимую украинскую государственность и идентичность. Но вот мы исследуем оцифрованный архив — и выясняется, что никакой самостоятельности, как говорится, и в помине не было, а существовал исключительно контроль извне. Самое время перечитать блестящий роман Джонатана Литтела «Благоволительницы».

Лишнее свидетельство того, что практически не существовало никаких национальных освободительных движений, «внутренних государств в государствах», ориентированных на патриотические интересы, а были, главным образом, хотя и не без исключений, конечно, — прихвостни, слуги и адепты Абсолютного Зла, заключённого в монстре гитлеровского нацизма. Противостоял же ему Советский Союз.

Потому нет и не может быть иллюзий относительно того ада, а разбивать их, эти иллюзии, необходимо молотом правды, который, к сожалению, выплавляется медленно, очень медленно, и информация просачивается в мир совсем по чуть-чуть, капля за каплей, точно стоячая вода через совершенную дамбу. И её, дамбу эту, возвёл не Гитлер даже, а те, кто сделал всё для переписывания истории после 1945 года. Sad, but true.


Подробнее:
Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Оффлайн СтешА

  • Если в доме радость, радуйтесь потише. Рядом ходит зависть, может и услышать.
  • *
  • Сообщений: 63624
  • Пол: Женский

Точка зрения
« Ответ #141 : 06 Октября 2021, 10:43 »
Россия не давала обязательств удерживать украинские регионы в составе Украины
 

Россия не брала на себя обязательств удерживать украинские регионы в составе этого государства против их воли. Об этом заявил российский дипломат Денис Лозинский на заседании Первого комитета Генассамблеи ООН.

Лозинский ответил на заявление представителя Украины Владимира Лакомова, обвинившего Россию в нарушении положений Будапештского меморандума. По словам украинского дипломата Россия "оккупировала" Крым, что является "вопиющим" нарушением подписанного в 1994 году документа.

В ответ на обвинение Лозинский заявил, что положения Будапештского меморандума не распространяются на обстоятельства, при которых некоторые украинские регионы вышли из состава страны. Он подчеркнул, что к этому их подтолкнули внутренние проблемы Украины, а не внешние. В стране произошел государственный переворот с помощью национал-радикальных элементов и население Крыма воспользовалось правом на самоопределение для своей защиты.

Кроме того, Россия не обязывалась каким-либо способом удерживать украинские регионы в составе этой страны и защищать целостность Украины, этим должны заниматься в Киеве, а не в Москве.

Положения этого документа не распространяются на обстоятельства, ставшие следствием действий внутриполитических или социально-экономических факторов. Россия не брала на себя обязательства принуждать часть Украины оставаться в ее составе против воли местного населения

- заявил российский дипломат, добавив, что все обвинения Киева беспочвенны.

Напомним, что в 1994 году Украина подписала Будапештский меморандум, в рамках которого отказывалась от ядерного оружия, а безопасность ей должны были гарантировать США, Великобритания и Россия. В последнее время в Киеве все чаще звучат заявления, что Россия постоянно нарушает этот документ, ведя войну против Украины и "оккупировав" часть ее территории.

Оффлайн СтешА

  • Если в доме радость, радуйтесь потише. Рядом ходит зависть, может и услышать.
  • *
  • Сообщений: 63624
  • Пол: Женский

Точка зрения
« Ответ #142 : 08 Октября 2021, 17:38 »
Сатановский: после аварии с подлодкой США могут ввести санкции против РФ
 

Президент Института изучения Израиля и Ближнего Востока, политолог Евгений Сатановский написал в своем Telegram-канале о том, что США могут ввести санкции против России после того, как их атомная подлодка столкнулась с неизвестным объектом в Южно-Китайском море.
 
Сатановский напомнил, что в результате происшествия ядерный реактор субмарины не был поврежден, однако травмы разной степени тяжести получили 11 моряков. В США не винят в инциденте Китай или Россию, но эксперт считает, что данная ситуация может быть использована для введения санкций против недружественных стран — РФ, Ирана, Китая или КНДР. Вашингтон может пойти на это под предлогом защиты национальной безопасности, отметил политолог.

Сатановский не исключает, что США найдут "русский след" в инциденте с подлодкой. Тогда американцы могут выслать российских дипломатов, как уже неоднократно делали ранее. Также подозрения могут пасть на Китай. Не случайно в Центральном разведывательном управлении США появился отдел, который посвящен КНР, добавил президент Института изучения Израиля и Ближнего Востока.

В ироничном ключе политолог предположил, что американскую субмарину могли атаковать пришельцы, "зомби" или Бэтмен. Также Сатановский обратил внимание, что инцидент произошел в день рождения президента России Владимира Путина.

 
Поблагодарили: Dovf

Оффлайн СтешА

  • Если в доме радость, радуйтесь потише. Рядом ходит зависть, может и услышать.
  • *
  • Сообщений: 63624
  • Пол: Женский

Точка зрения
« Ответ #143 : 08 Октября 2021, 17:52 »
Мельчают
 

Игорь Мальцев
Родился в 1958 году. Журналист и писатель, постоянный автор RT на русском, бывший главный редактор журналов «Медведь» и «Другой», автор нескольких книг, в том числе «История вкуса» и «Sina».

С утра прочёл в немецких газетах, как всегда, с пафосом отлитое: «Кто получит самую престижную в мире политическую награду? Грета Тунберг, ВОЗ и лидер белорусской оппозиции Светлана Тихановская — возможные кандидаты на Нобелевскую премию мира». И только закончил ответное предложение: «Рецепт: выходишь на трибуну, злобно орёшь на старших и получаешь премию за мир», как Telegram закончил гадания на кофейной гуще: «Нобелевская премия мира за 2021 год присуждена филиппинской журналистке Марии Рессе и главреду «Новой газеты» Дмитрию Муратову».
 
Ну, собственно, формулировка «выходишь на трибуну, злобно орёшь на старших и получаешь премию за мир» оказалась универсальной. Хотя есть детали: Мария Ресса, например, 20 лет работала «расследовательницей» CNN. Чего стоит и на кого работает теперь в открытую СNN, растоптав остатки журналистской профессии, мы в курсе. Осталось выяснить, на кого работает Дмитрий Муратов, судя по всему, совсем не бедствуя, — ведь так не бывает, чтобы, раскачивая лодочку, не замочить штанишек.

Норвежский комитет в обосновании рассказывает про погибших журналистов «Новой», и это тоже печально и трагично, когда твою премию обосновывают чужими смертями, а ты только становишься всё шире и шире в кадре и уже практически в кадр не влезаешь — до чего тебя довёл проклятый режим. И если в тебе осталась хоть капля христианской богобоязни, ты бы раздал эту премию родственникам погибших журналистов до копейки.

Твой кумир Горби хотя бы получил премию мира за большое дело — такую страну развалить, а тут — за банальное натравливание одной части населения на другую, мельчают «Оскары» и «Нобели». В принципе, я считаю, что с этой точки зрения А.А. Венедиктов гораздо более пригодная кандидатура на премию мира имени Альфреда Нобеля, фабриканта динамита. Чирк — и бум!

Мы, конечно, должны гордиться, что Россия опять ворвалась в нобелевскую повестку, хотя и понимаем, что русскоязычный человек может ворваться в неё, только если он типа оппозиционер. И по-другому быть уже не может.

Причём это работает просто замечательно: если представитель любой страны, кроме Америки, то обязательно — оппозиционер, работающий так или иначе на интересы этой самой Америки. Если от Америки, то никаких оппозиционеров — только президент США, и только демократ, и только не успевший сделать вообще ничего, кроме как начать ещё одну войну. И это работает как часы.

И поэтому хочется гордиться нашим современником Димой хотя бы за то, что он не начал ни одной войны. Хотя старательно складывает сухой хворост для костра. А ещё сказать спасибо, что в лауреатах именно он, а не пугающая человекоподобная кукла — Грета Тунберг, которая, как органчик, выплёвывает злобные штампы. И не мадам Тихановская, о деятельности которой невозможно даже мема вспомнить, не то что её реальных достижений на почве «мира».

И далеко за бортом остались влажные мечты диванной оппозиции про премию мира Алексею Анатольевичу Навальному — за это можно всё простить малоизвестным норвежцам из комитета.

Отработанным политическим материалам вручать премию уж как-то совсем бессмысленно и бесперспективно. Лучше поддержать активных, особенно в медиасфере. Потому что нынешние войны ведутся именно там — в медиа. И конечно, эта война называется «мир». Навальный в пролёте по-любому. Ну и хорошо, ну и ладушки.

Мы не едим попкорн — он вредный. Но всё равно надо чем-то запастись на сегодня, потому что сегодня диванные оппозиционеры будут полоскать именно Дмитрия Муратова. Не спрашивайте меня почему — у них своя логика. Так что пожелаем новоиспечённому лауреату Нобелевской премии мира сил и уверенности.
Поблагодарили: Марья Ивановна

Оффлайн СтешА

  • Если в доме радость, радуйтесь потише. Рядом ходит зависть, может и услышать.
  • *
  • Сообщений: 63624
  • Пол: Женский

Точка зрения
« Ответ #144 : 09 Октября 2021, 11:53 »
Токио должен изменить риторику по Курилам ради мирного договора с Москвой
Японист Крячкина: 
 
гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь


Япония назвала условия для заключения мирного договора с Россией. Кому больше выгоден документ и при каких условиях его подпишут, рассказала политолог-японист Крячкина.

Япония заключит с Россией мирный договор только в случае решения территориального спора вокруг Курил, заявил премьер-министр Японии Фумио Кисида на выступлении в нижней палате парламента 8 октября. Токио по-прежнему хочет получить контроль над островами Кунашир, Итуруп, Шикатан и Хабомаи. По итогам Второй мировой войны все они входили в состав СССР, и «планов спускать свой флаг на Курилах у России нет», заявил недавно президент России Владимир Путин.

Мирный договор станет символическим документом: декларация, регулирующая отношения Москвы и Токио после войны, была подписана еще 19 октября 1956 года. С тех пор дипломатические и экономические отношения двух стран так или иначе развиваются и временами даже успешно, обратила внимание японист, эксперт Российского института стратегических исследований Юлия Крячкина.

Рассуждая о том, кому больше нужно подписание мирного договора, собеседница «ПолитЭксперта» отметила — это будет зависеть, привязывать ли его к решению территориального вопроса. Если говорить о принятии документа и параллельном решении вопроса принадлежности островов, то в этом, конечно, заинтересована, в первую очередь, Япония.

«Для Японии подписание мирного договора с решением территориального спора было бы большой дипломатической победой. Но тут нужно понимать, на каких условиях будет происходить принятие документа. Та страна, которая продвигает больше положений в договоре, выигрывает. При этом для подписания необходимо вести разговор в какой-то другой плоскости. Япония должна менять свой подход не только на словах, как это было при Синдзо Абэ. Но сейчас идет ужесточение позиций с обоих сторон, поэтому вопрос усложняется», — заметила собеседница ПЭ.

Диалог Токио и Москвы о мирном договоре, по словам эксперта, вероятно, продолжится, но ожидать прорыва в ближайшее время не стоит. При этом если мирный договор все же подпишут, это положительно повлияет на отношения в экономической плоскости, убеждена политолог.

Ранее политолог университета Темпл Джеймс Браун рассказал, какие три правила Япония должна соблюдать в отношениях с Россией при новом премьер-министре.
Поблагодарили: Dovf, Марья Ивановна

Оффлайн СтешА

  • Если в доме радость, радуйтесь потише. Рядом ходит зависть, может и услышать.
  • *
  • Сообщений: 63624
  • Пол: Женский

Точка зрения
« Ответ #145 : 09 Октября 2021, 12:05 »
Всплытие покажет. АПЛ Connecticut могла столкнуться с другой подлодкой
 

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь


Атомная подводная лодка ВМС США USS Connecticut, поврежденная в результате столкновения с неизвестным объектом, прибыла на базу на острове Гуам в западной части Тихого океана. Об этом сообщает издание The Guam Daily Post со ссылкой на американских военных. Передняя часть субмарины повреждена, как сообщили военные, будет проведено полное расследование инцидента. Подробности произошедшего не раскрыли, поэтому АиФ.ru вместе с экспертами попробовали выстроить свою версию инцидента.

Как сообщил офицер по связям с общественностью капитан Билл Клинтон, травм, угрожающих жизни, у моряков нет. По его словам, подлодка остается в безопасном и стабильном состоянии, ядерная установка и помещения не пострадали. Сейчас оценивается степень повреждения остальной части подлодки.
  Стоит отметить, что столкновение произошло 2 октября в Индо-Тихоокеанском регионе, а известно об этом широкой публике стало только 8 октября. Объект, с которым столкнулась подлодка, «не был зафиксирован средствами контроля». По-прежнему неясны ни размеры, ни глубина нахождения этого объекта. На тему того, что же могло произойти, АиФ.ru решил расспросить российских подводников.
Руководитель клуба моряков-подводников Игорь Курдин считает, что нельзя исключить  столкновение двух подводных лодок.

«В открытом море или океане столкновение подводной лодки, находящейся на глубине, возможно только с другой подводной лодкой. Возможно, есть вариант, что американская подлодка всплывала на сеанс связи для определения местоположения и столкнулась с надводным кораблем, получив повреждения. Но в таком случае поврежденный корабль обязан был доложить о том, что столкнулся с неизвестным объектом. Но о таких донесениях ничего не известно. Поэтому остается придерживаться первой версии. В этом случае обе подлодки должны всплыть и донести о столкновении своему командованию, а также узнать друг у друга, не нужна ли помощь. Но и этого сделано не было. Методом исключения остается одна версия: произошло столкновение с подводной лодкой другой страны».
 
По мнению эксперта, даже самые современные подводные лодки не застрахованы от происшествий в море.

«Дело в том, что определить высоту, на которой идет подлодка, просто невозможно. Несмотря на наличие современных средств слежения и обнаружения, техника иногда подводит. Наличие мертвых зон приводит к тому, что лодки сталкиваются. Задача любой подлодки — быть максимально скрытной. Можно определить скорость и курс, но не глубину прохождения другой подлодки».
 Эксперт отметил, что, возможно, в данной ситуации мог быть поврежден ядерный реактор, хотя ни к какому ядерному взрыву это бы не привело, так как реактор защищен надежно.
Что касается действий американцев, то эксперт считает, что они действовали правильно. При этом, по его мнению, остаются вопросы: «Куда делась вторая подлодка? Это основная  загадка».

Командир подводной лодки К-241 Северного флота, контр-адмирал, Герой Российской Федерации Всеволод Хмыров отмечает, что происходят такие ситуации нечасто, но каждый такой инцидент сопряжен с риском для экипажа и подлодки.

«Любое происшествие с подводной лодкой — это тяжелое событие, печальное. Американцам надо досконально разобраться в том, что произошло с USS Connecticut, хотя все и закончилось довольно благополучно. Впрочем, если бы подобные инциденты происходили часто, не было бы вообще такого вида вооруженных сил, как атомный подводный флот. В России последний раз реальная трагедия произошла с атомной подлодкой „Курск“, и было это 21 год назад», — напомнил эксперт.
Поблагодарили: Dovf, Марья Ивановна

Оффлайн СтешА

  • Если в доме радость, радуйтесь потише. Рядом ходит зависть, может и услышать.
  • *
  • Сообщений: 63624
  • Пол: Женский

Точка зрения
« Ответ #146 : 09 Октября 2021, 14:33 »
Итоги соцопроса об отличии украинцев от россиян встревожили общественность
 

Интернет-пользователей удивили и озадачили результаты проведенного на Украине социального опроса, в ходе которого нужно было определить, чем украинцы отличаются от россиян.

Как рассказывает информагентство «Народные новости», опрос, который проводил Украинский институт будущего, удивил своими результатами и вызвал споры в интернете.

22% опрошенных украинцев заявили, что чувствуют близость с русским народом. При этом 27% опрошенных отметили, что считают украинский народ более трудолюбивым по сравнению с русскими, а 21% считают украинцев хозяйственными, назвав именно это качество ключевым отличием жителей Украины от жителей России.

Интернет-пользователей эти ответы украинцев удивили. У комментаторов в первую очередь возник вопрос – почему же страна, чьи жители отличаются повышенным трудолюбием и хозяйственностью, оказалась в такой сложной социально-экономической ситуации.

«Посмотрите реальную картину: в СССР жили, и как сыры в масле катались. УССР была самой богатой республикой. Прошло 30 лет самостийности, и что мы наблюдаем? Самые нищие, в долгах как в шелках, экономики нет, промышленности нет, население разбежалось по миру, от России ушли — в Европу не пришли, даже потеряли чувство реальности, кем они стали в этом мире», — пишет один из комментаторов.
Другой пользователь саркастично отмечает, что «трудолюбивые и демократичные украинцы» натворили в своей стране очень много полезного, и если они будут продолжать теми же темпами трудиться в этом направлении, очень скоро у них не останется ничего, кроме «головных кастрюль».

Итоги соцопроса об отличии украинцев от россиян встревожили общественность
Федеральное агентство новостей
 /
Еще один комментатор высказывает свой собственный вариант главного отличия украинцев от русских – это способность, будучи жителями самой богатой советской республики, за короткое время все угробить, распродать и набрать кредитов.

«Петь и плясать они горазды. Весь шоу-бизнес в России из Украины. Вот в этом они и правда могут «трудиться» – пишут другие комментаторы. — Трудолюбивые украинцы за 30 лет независимости так и не смогли стать богатыми, хотя получили после распада СССР больше всех».
Кроме того, интернет-пользователи поинтересовались, почему такие трудолюбивые украинцы не потрудились отремонтировать доставшуюся им от Советского Союза газотранспортную систему.

При этом нашлись комментаторы, которые обратили внимание на те 22% опрошенных украинцев, кто завил, что до сих пор, не смотря на агрессивную антироссийскую пропаганду в стране, считает украинский и русский народы близкими друг к другу.

По мнению пользователей, среди которых оказались и россияне, население России и Украины является по сути единым народом, и то, что этой же позиции придерживается 22% украинцев, уже является неплохим показателем, учитывая то, какую политику на протяжении последних лет проводит Киев.

«Непонятно откуда такая противоположность. Зачем плеваться друг в друга? Везде и всегда будут люди неадекватные, нормальные тоже будут. Когда весь этот бред начался, я подумала, что все скоро как-то нормализуется и придет к естественному знаменателю. Но пока все только хуже. Скажите, почему все так обозлились? Политика политикой, но мы же люди. Нормальные люди. ЗАЧЕМ ТАК?», — пишут пользователи.
 
 
Другие комментаторы соглашаются с тем, что русские и украинцы являются одним народом, отмечая при этом, что жители южных регионов – как украинских, так и российских, например, Кубани – действительно много и с удовольствием трудятся на земле, так как в этих краях достаточно «палку воткнуть» и через год уже можно собирать урожай.

Один из интернет-пользователей рассказал, как раньше подолгу жил на Украине – в Одессе и в Киеве – и не заметил там ничего «украинского». На Украине, по его словам, живут такие же люди, как и в России.
Поблагодарили: Dovf, Марья Ивановна

Оффлайн Dovf

  • *
  • Сообщений: 135673
  • Пол: Мужской

Точка зрения
« Ответ #147 : 09 Октября 2021, 14:42 »
достаточно «палку воткнуть» и через год уже можно собирать урожай.
Да прям там  8( Интересно куда тыкать эту палку и если понять конкретно то через 9 месяцев будет уже урожай если тыкать куда попало  :))
Поблагодарили: СтешА, burnus

Оффлайн СтешА

  • Если в доме радость, радуйтесь потише. Рядом ходит зависть, может и услышать.
  • *
  • Сообщений: 63624
  • Пол: Женский

Точка зрения
« Ответ #148 : 09 Октября 2021, 15:03 »
В Чечне оценили присуждение премии мира Муратову фразой "докатились, короче"
 

Вице-премьер Чечни Умаров раскритиковал присуждение Муратову Нобелевской премии мира

Главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов получил Нобелевскую премию мира за антироссийскую пропаганду и за подлую ложь о чеченском народе, считает вице-премьер правительства Чечни Джамбулат Умаров. Об этом он написал в своем Instagram-аккаунте.

«Ничего странного в том, что этот персонаж получил свои "Иудины сребреники" за антироссийскую пропаганду и за подлую ложь о нашем народе, я не вижу. Все вполне логично. Все в духе нынешнего времени, которое, как вы видите, продолжает шокировать нас своими уродливыми гримасами», — заявил Умаров.

По его словам, раньше лауреатами Нобелевской премии становились гениальные ученые, но сейчас стало возможным получить премию за предательство, демагогию и клевету на неугодных политиков. «Докатились, короче», — заключил Умаров.

Как сообщалось ранее, норвежский Нобелевский комитет присудил Нобелевскую премию мира главному редактору «Новой газеты» Дмитрию Муратову. Еще одним лауреатом премии стала филиппинская журналистка Мария Ресса. Представители комитета отметили, что присудили журналистам премию «за их усилия по защите свободы слова, что является необходимым условием демократии и прочного мира».

В Кремле поздравили Муратова и отметили, что журналист талантлив, смел и привержен своим идеалам. В свою очередь генеральный директор медиагруппы «Россия сегодня» Дмитрий Киселев раскритиковал решение Нобелевского комитета. Он назвал премию одной из самых спорных номинаций.

«Новая газета» регулярно публикует статьи о нарушении прав человека в Чечне. В частности, издание утверждает, что десятки человек стали жертвами массовых внесудебных расправ и пыток в результате кампании против ЛГБТ-сообщества в 2017 году. Кроме того, в апреле 2020 года газета опубликовала статью «Смерть от коронавируса — меньшее зло», в которой говорится, что Чечня оказалась не готова к пандемии. Глава Чечни Рамзан Кадыров резко раскритиковал публикацию и обвинил издание в античеченской пропаганде. В ответ Муратов заявил, что у издания нет врагов и предложил руководителю региона направить письмо с внятными аргументами. Позднее Роскомнадзор потребовал удалить статью.
Поблагодарили: Dovf, Марья Ивановна

Оффлайн СтешА

  • Если в доме радость, радуйтесь потише. Рядом ходит зависть, может и услышать.
  • *
  • Сообщений: 63624
  • Пол: Женский

Точка зрения
« Ответ #149 : 09 Октября 2021, 15:05 »
достаточно «палку воткнуть» и через год уже можно собирать урожай.

Володя выбрал самые  нужные  -красивые слова в хозяйстве  ... для  себя   :)))
Поблагодарили: Dovf, burnus, Марья Ивановна