Политболталка

[СтешА]

Франция и Германия отказались признать войну в Донбассе украинским конфликтом

 

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

Источник: Россия считает проведение саммита в «нормандском формате» проблематичным
  Проведение саммита в «нормандском формате» в обозримом будущем станет проблематичным, так как реальное урегулирование конфликта в Донбассе не входит в политическую повестку Украины, Франции и Германии. Об этом сообщил источник в российской делегации по итогам состоявшейся в пятницу, 17 сентября, видеоконференции политических советников и представителей МИД «нормандского формата», передает ТАСС.
По информации источника, все участники переговоров считают, что соблюдать Минские соглашения необходимо, однако при этом в проекте итогового документа они отказались указать дислокацию и стороны конфликта, а также тот факт, что война идет на территории Украины.

«В конечном итоге политические советники Германии и Франции предложили, чтобы российская сторона сама вписала себя в проект итогового документа в качестве агрессора и сама же написала себе обязательства по урегулированию конфликта», — рассказал источник.

В ответ зампредседателя правительства России Дмитрий Козак предложил Украине самостоятельно сформулировать обязательства Москвы по урегулированию конфликта, однако представитель Киева Андрей Ермак предпочел «засунуть голову в песок» и повесить этот вопрос на европейских партнеров, отметили в российской делегации.

Источник также отметил некомпетентность позиций членов делегации Франции и ФРГ, которые предложили составить список вопросов лидерам стран «нормандской четверки», не предлагая при этом никаких решений. Такой подход, заявили в российской делегации, приведет к безрезультатности очередной встречи.

Ранее министр иностранных дел России Сергей Лавров прокомментировал отношение Киева к «нормандскому формату» и назвал его «внешнеполитической шизофренией». Дипломат счел неадекватными требования украинской стороны к немедленной встрече «нормандской четверки» при отказе выполнять Минские договоренности.

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

[СтешА]

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

 
Дума17–19 сентября прошли выборы в Государственную Думу. По предварительным данным (по 90% голосов) в нее прошли все четыре парламентские партии — «Единая Россия» (ЕР) (49% голосов по партспискам), КПРФ (19%), ЛДПР (7%) и «Справедливая Россия — За правду» (7%), а также одна непарламентская — созданные всего полтора года назад «Новые люди» (5%).

Результат «Единой России» уменьшился по сравнению с выборами 2016 года, когда она получила 54% - это связано с многолетними социально-экономическими проблемами и повышением пенсионного возраста. Однако за счет победы в абсолютном большинстве одномандатных округов она сохранила конституционное большинство.

Проголосовать можно было за одну из 14 партий, обладающих федеральной льготой, которая дает право на выдвижение без сбора подписей. Среди них 4 парламентские партии и 10 непарламентских («Коммунисты России», Российская партия пенсионеров за социальную справедливость, «Родина», РПСС, «Зеленая альтернатива», «Зеленые», «Гражданская платформа», Партия роста, «Новые люди», «Яблоко»). Последние носят нишевый характер и стараются не конкурировать на одном поле с «Единой Россией».

Результат «Единой России» существенно выше, чем ее рейтинг – по состоянию на 9 сентября, по данным последнего предвыборного опроса ВЦИОМ, партию поддерживали 35,3% электорально активных респондентов. И даже чем прогноз ВЦИОМ (42%, диапазон 41-44%). Ключевым фактором такого роста стала административная мобилизация в ходе трехдневного и электронного голосования (подробнее см. далее).

«Единая Россия» в рамках избирательной кампании позиционировалась как единственно верный выбор для избирателей-государственников. Президент Владимир Путин выступал на партийных съездах партии, а его инициатива разовых выплат пенсионерам и военнослужащим была озвучена на встрече с представителями «Единой России». Апогеем стало совместное заседание «Единой России», правительства и президента. Тогда президент подчеркнул, что многие из инициатив, имеющих особое значения для развития страны и повышения благополучия граждан были инициированы именно этой партией по итогам обращения граждан. Отождествление «Единой России» с государством в ходе этой кампании, пожалуй, достигло максимума с плебисцитарных выборов 2007 года, когда во главе списка партии находился Путин. Лидерами списка стали «президентские» министры Сергей Шойгу и Сергей Лавров, а непопулярный председатель партии Дмитрий Медведев был фактически исключен из кампании.

Характерна будничность подведения итогов выборов в штабе «Единой России», где главной фигурой был глава ее генерального совета Анатолий Турчак. Путин находится на самоизоляции (из-за этого не было и привычного ритуала президентского голосования на избирательном участке – его заменил краткий сюжет с электронным голосованием), отсутствие Медведева было объяснено болезнью, а Шойгу и Лаврова – занятостью. Победа на выборах, таким образом, выглядит не столько электоральным успехом, который принято праздновать, сколько решением очередной технологической задачи государственного масштаба, не предусматривающим особых торжеств.

(открыть/скрыть)

КПРФ была одной из самых активных партий как в рамках избирательной кампании, так и в дни голосования. Они постарались уменьшить идеологический компонент в своей кампании, перенеся центр тяжести на общепротестную повестку – в свою очередь, их оппоненты старались вытеснить КПРФ в ее традиционную «советскую» нишу, из которой партии удалось в значительной степени выйти. Коммунисты активно сообщали о нарушениях и еще 18 сентября анонсировали возможное проведение после выборов акций протеста. Однако такое развитие событий полностью противоречит негласным правилам игры, которым партия следует с целью минимизации политических рисков. В любом случае, КПРФ подтвердила свой статус второй по значению политической силы, который был поставлен под вопрос в 2016 году, когда ее почти догнала ЛДПР.

Сейчас же ЛДПР провела достаточно стандартную кампанию во главе с Владимиром Жириновским, продемонстрировавшим свое безусловное лидерство и нежелание с кем-либо его делить. В этот раз в кампании не участвовал сын Владимира Жириновского, вице-спикер Госдумы Игорь Лебедев, который перестал быть «человеком номер 2» в ЛДПР. По сравнению с выборами 2016 года ее позиции существенно ослабли, но партия продлила свое пребывание в Думе – и, следовательно, политическую жизнь – еще на пять лет, что важно в условиях старения Жириновского (ему в этом году исполнилось 75 лет) и отсутствия у него преемника.

Обновленная «Справедливая Россия» сдвинулась в сторону державничества (вплоть до почитания Сталина) и активно пыталась не заходить на поляну «Единой России», конкурируя с КПРФ. Она получила несколько больше, чем в 2016 году за счет объединения с партиями Захара Прилепина и Геннадия Семигина, что создало перед началом кампании сильный информационный повод. Однако эффект оказался ограниченным из-за того, что идеологические сталинисты остались с КПРФ, а многие некоммунистические державники предпочли «Единую Россию» как президентскую партию.

За внимание модернистского, городского электората, выступающего за перемены и не желающего голосовать за власть, сражались «Яблоко», «Новые люди» и «Партия роста». «Новые люди» стала самой успешной из новых партий. Ее представителям не пришлось выступать против Навального, они могли просто не говорить о нем. За всю кампанию «Новые люди» как ни разу не осудили политика, так и не поддержали его. Их избиратель хочет обновления, при этом не настроен резко негативно против действующей власти и не ориентируется на «Умное голосование». На фоне их выросшего перед выборами рейтинга в публичном пространстве эта партия уже на завершающем этапе кампании рассматривалась как кандидат с высокими шансами на прохождение в Госдуму.

«Яблоко» пыталось «пройти между струй»: продемонстрировать власти, что находится в рамках партийного консенсуса, при этом не отпугнуть модернистский электорат – однако своей критикой в отношении Алексея Навального она в значительной степени это сделала, что, наряду с невнятной кампанией, и способствовало разгромному поражению партии. «Партия роста» сделала ставку не только на модернистскую часть электората, но и на фактор «женской партии», собирательный образ активных, самореализовавшихся женщин, за которых могли проголосовать все, кто устал от политики. Но лидеры списка остались малоизвестными для населения, а партия не смогла конкурировать по раскрутке с «Новыми людьми».

Экологическую повестку представляли партии «Зеленые» и «Зеленая альтернатива». Они полностью лояльны власти и почти не выходили за рамки своей нишевой экоповестки. Среди «левых» партий - «Коммунисты России», Российская партия пенсионеров за справедливость и РПСС. Первые - классический спойлер КПРФ, вторые - почти не заметные в публичном пространстве, но обладающие неплохим брендом («тихая» кампания не позволила им использовать ресурс этого бренда и достичь даже 3%, обеспечивающих государственное финансирование). Третьи незадолго до выборов сместили свой вектор в сторону совмещения левой риторики с настроениями городского протестного электората, но интереса не вызвали.

На патриотическом фланге выступили партии «Родина» и «Гражданская платформа». «Родина» старалась конкурировать с ЛДПР и обновленной за счет включения прилепинцев «Справедливой Россией», при этом не захватить электорат «Единой России». «Гражданская платформа», созданная в качестве либеральной, эволюционировала в «патриотическую» нишу, при этом выступая за отказ от госкапитализма и поддержку бизнеса. Однако их кампании были малозаметны.

Основными особенностями стало трехдневное голосование и постепенное внедрение онлайн-голосования. В этом году проголосовать дистанционно смогли жители Москвы, Севастополя, Курской, Мурманской, Нижегородской, Ростовской и Ярославской областей. Эти новации напрямую связаны с проблемой легитимности выборов для протестного электората (голосовавшего за КПРФ, «Новых людей» и немного за «Яблоко»). Трехдневное голосование усилило административную мобилизацию – оно мотивировалось в том числе необходимостью соблюдения санитарных норм в связи с пандемией, но уже в пятницу на участках стали выстраиваться очереди бюджетников и работников других предприятий. Пятничная мобилизация позволила преодолеть ставшую в последние годы традиционной воскресную демобилизацию провластного электората – когда в условиях однодневных выборов было непросто привести избирателей на участки, особенно если они уезжали за город.

Еще более серьезную проблему легитимности составило московское электронное голосование, результаты которого не оглашались в течение нескольких часов – фактически до раннего утра 20 сентября (хотя в других регионах они были оглашены быстро). Это мотивировалось техническими проблемами, связанными с возможностью переголосования, но для протестного электората такое объяснение не выглядит убедительным. В результате сложилась ситуация, при которой кандидаты от оппозиции, поддержанные «Умным голосованием» сторонников Алексея Навального, в ряде округов получили большинство в очном голосовании, но проиграли из-за электронного. В Петербурге было зафиксировано столько нарушений, что даже глава ЦИК РФ Элла Памфилова, многократно публично критиковавшая оппозицию, заявила, что все организаторы «безобразий» на выборах в городе «когда-нибудь» должны понести наказание.

Таким образом, «Умное голосование», не добившись успеха в проведении антивластных кандидатов, сработало в другом – в делегитимации выборов среди мобилизованного им протестного электората. Международная легитимность российские власти более не интересует – наблюдателей от БДИПЧ ОБСЕ на выборах не было, а наблюдатели от стран СНГ всегда признают легитимными все выборы на постсоветском пространстве, куда их приглашают.

Вместо представителей ПАСЕ и ОБСЕ за выборами наблюдали граждане западных государств, не имевшие мандата международных организацией и известные своими симпатиями по отношению к российской власти. Их деятельность направлена прежде всего на внутрироссийскую аудиторию, которой надо показать, что позиция Запада не консолидирована, и там есть сторонники России. Так, за выборами в Петербурге следили представители французской партии «Национальное объединение» (Марин Ле Пен), которые не нашли никаких существенных нарушений, будучи даже более благожелательными, чем Элла Памфилова. Глава временной комиссии Совета Федерации по защите государственного суверенитета и предотвращению вмешательства во внутренние дела РФ Андрей Климов заранее заявил, что иностранных наблюдателей, прибывших в Россию для мониторинга выборов, будут пытаться дискредитировать через западные СМИ и выступления разного рода политиков и экспертов.

Тема легитимности выборов для российской власти более не связана с внешней «сертификацией» - напротив, любая внешняя критика рассматривается как вмешательство во внутренние дела России. Комиссия Госдумы по расследованию фактов вмешательства иностранных государств во внутренние дела РФ попросит Генпрокуратуру РФ признать нежелательными в России более 20 иностранных НКО, которые призвали мировые социальные сети не удалять информацию об «Умном голосовании». В свою очередь, ПАСЕ и БДИПЧ ОБСЕ вряд ли признают российские выборы демократичными, но возможностей воздействовать на Россию у них нет. Так же, как и у США, которые при Джо Байдене ведут переговоры с Москвой, стремясь при сохранении критичной риторики определить «красные линии» и найти общую повестку.

 

[СтешА]

Стало понятно, как Москва накажет Анкару за Крым
 

Путин позвал Эрдогана в Сочи на «жесткий» разговор

«Мы считаем важным сохранять территориальную целостность и суверенитет Украины, включая территорию Крыма, аннексию которого мы не признаем. Нужно прилагать больше усилий по вопросу защиты прав крымских татар», — сказал президент Турции Эрдоган в ходе выступления на Генассамблее ООН.

Буквально накануне МИД Турции сделал громкое заявление, что прошедшие 17−19 сентября выборы в Госдуму в Крыму не имеют юридической силы для Анкары по этой же причине.

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков отреагировал, по сути, беззубо, дескать, «Кремль не приемлет заявления Анкары о нелегитимности выборов в Крыму и открыто говорит об этом турецким коллегам». Более резко огрызнулась разве что Мария Захарова, официальный представитель МИД РФ. По ее словам, «подобные заявления мы никогда не оставляем без внимания» и «мы делаем соответствующие выводы, которые явно не идут в пользу развития двусторонних отношений».

Любопытно, что имела в виду Мария Владимировна, угрожая туркам. Перекроет вентиль на магистральном газопроводе «Турецкий поток»? Заморозит строительство АЭС «Аккую», кстати, по формуле BOO (build-own-operate, что переводится, как «строй-владей-эксплуатируй»)? Не пустит россиян на отдых в Аланию? Или, даже не продаст истребитель 5-го поколения Су-75 Checkmate, который еще даже не взлетел? А, может, Захарова намекнула на какие-то таинственные рычаги, о которых не знает общественность?

Между тем, баланс интересов между Москвой и Анкарой в Турецкой Республике (ТР) всегда был предметом глубокого политического анализа. Турки придерживаются правила, что от разрыва отношений между нашими странами должны намного больше потерять русские. Это, по мнению тамошних экспертов, должно охлаждать горячие головы в РФ от поспешных шагов, если что-то пойдет не так.

Широко цитируемый в Турции стратег Тимоти Эш из отдела управления портфелями компании «BlueBay» утверждает, ссылаясь, к слову, на официальную статистику: «Несмотря на доходы от туризма из России на сумму 3−4 миллиарда долларов, основным торговым, инвестиционным и финансовым партнером Турции являются западные страны».

В опубликованном в (доковидном) 2019 году докладе EDAM (Ekonomi ve Dış Politika Araştırma Derneği — Ассоциации экономических и внешнеполитических исследований), говорится: «Турецкие подрядчики завершили контрактные работы на сумму $ 65 млрд в России к концу 2017 года и вложили в страну около $ 10 млрд. В свою очередь, инвестиции России в Турцию, за исключением АЭС „Аккую“, достигли такого же уровня, как и эта цифра».

(открыть/скрыть)

Между тем, по словам бывшего посла в Турции Владимира Ивановского, стоимость АЭС «Аккую» оценивается в $ 25 млрд., причем по итогам 2018 года было вложено в этот проект более $ 3 млрд., сегодня можно говорить уже о $ 4−5 млрд.

В докладе EDAM отдельно отмечается, что «блеску и шику» в ряде ключевых городов русские обязаны именно туркам. Например, гордость путинской столицы — небоскребы «Москва-Сити» — дело рук турецких строителей, сами они (то есть мы) никогда бы не построили. В целом, даже здесь зависимость РФ намного выше, чем выгода подрядчиков ТР, тем более, что Россия имеет огромный дефицит рабочих рук в строительстве.

Если из Москвы звучат угрозы в адрес Анкары, то, как подметили политические обозреватели аналитического издания Dunya, их «извергают» второстепенные в большой политике люди. А президент Путин предпочитает говорить обтекаемо, чтобы не обидеть Эрдогана. В частности, по итогам его недавней встречи с сирийским лидером Асадом, не прозвучало фраз о безусловной поддержке Дамаска.

Но в Турции все понимают, что проблемы в отношениях между Анкарой и Москвой стремительно нарастают, отмечает Dunya. Поэтому перед Эрдоганом стоит непростой вопрос: «Сколько еще может продлиться эта игра с тонким балансом?».

Чтобы понять «партнера», иногда полезно посмотреть на борьбу его глазами. Анкара не скрывает, что больше всего на свете боится появления на карте мира большого Курдистана — от Ирака до Средиземного моря. С учетом того, что в Турции проживает много курдов, исторически настроенных против потомков янычар, данная перспектива означает огромную опасность для османов. В этом плане вторжение в Идлиб подается Эрдоганом, как уменьшение этой угрозы.

Однако, «в результате Турция оказалась втянута в конфликт не только с Сирией, но и с ее главным сторонником Россией, — отмечает Dunya. — Американские войска также продолжают свое присутствие на севере Сирии и оказывают поддержку курдам».

Далее политически анализ плавно переходит к «незалежной». Дескать, говоря о Сирии, турки имеют дело и с украинской тематикой. С одной стороны, Анкара придерживается западной позиции в отношении Тавриды, с другой — «крымская проблема (для Турции) разветвилась и превратилась в более всеобъемлющую проблему безопасности».

Издание Dunya отмечает: «Турция ориентирована на всестороннее оборонное сотрудничество с Украиной, включающее, прежде всего, производство оружия. Во времена Советского Союза Украина была одним из центров авиационной промышленности. Она частично сохраняет часть своих возможностей, включая производство вертолетов, самолетов и авиационных двигателей», — то есть всего того, чего критически не хватает Анкаре в свете уже идущей бесконечной войны с еще не сформировавшимся, но уже обозначившимся Курдистаном.

Иначе говоря, не признавая выборы в Крыму, турки хотят одним выстрелом двух зайцев убить: и американцам угодить, и у украинцев авиационные технологии увести. Что касается возможной реакции Москвы, то на нее османы плевать хотели.

Выводы экспертов Dunya, кстати, проправительственного издания, неутешительны: «Турция и Россия, выступающие в регионе с геополитическими танцами, похоже, вступили в гонку за расширение сферы влияния. Но также выражаются опасения, что все может сорваться и перейти в открытый конфликт». Дело в том, что потери турецкой армии в Идлибе стремительно растут, как считают в Анкаре, не без помощи ВКС РФ, которые перемалывают турецкие прокси-силы.

Вероятно, именно эта острая для турок проблема поднимется в ходе однодневного визита Эрдогана в Сочи, который состоится 29 сентября. Он летит к Путину на фоне очередной гибели турецких солдат в Сирии. Очевидно, что заявления Захаровой о «выводах, которые явно не идут в пользу развития двусторонних отношений» отражают робкую попытку МИД РФ усилить свои переговорные позиции, слабые, к сожалению, во всех отношениях.

Можно не сомневаться, что глава Турции летит за российскими уступками, главной из которых является создание еще более широкой, якобы, демилитаризованной и беспилотной зоны в Идлибе, но под контролем Турции.

Похоже, ответ на вопрос «Как Москва накажет Анкару за непризнание выборов в Крыму?», известен. С большой долей вероятности можно сказать — никак.

[СтешА]

 
Южный Федеральный
 
Доклад, обнародованный Управлением ООН по правам человека, раскрыл, кто обстреливает Донбасс. Нужные выводы сделала редакция аналитического издания EurAsia Daily.

Как оказалось, ситуация с обстрелами мирного населения самопровозглашенных ДНР и ЛНР ухудшилась.

Издание взяло для оценки два периода в рамках режима по прекращению огня. В ООН сравнили два временных отрезка - с 1 февраля по 31 июля, и сопоставили с количеством жертв обстрелов предыдущего полугодия.

При мониторинге было выявлено 62 жертв и пострадавших в результате прилета снарядов. Из них 47 человек ранены, 15 погибли, среди них есть дети.

Докладчики миссии также сообщили, что на территории ЛДНР жертв на 81% больше, чем на подконтрольных Киеву территориях, где ВСУ укрепили свои позиции. Это позволило сделать соответствующее заключение.

«Данные доклада Управления ООН по правам человека подтверждают, что подавляющее количество обстрелов происходит с украинской стороны», - пишут аналитики EADaily, дополнительно сопоставив свидетельства ополчения ЛДНР.

Цифры, приведенные ООН, соответствуют сообщениям военных Донбасса о провокациях и обстрелах украинских силовиков. Ополченцы уверяют, что вынуждены лишь иногда открывать ответный огонь.

[СтешА]

 
 

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

Президент Турции Реджеп Эрдоган продолжает вести себя вызывающе по отношению к России и российским национальным интересам. Выступая перед участниками 76-й Генассамблеи ООН, он посчитал зачем-то необходимым в который раз упомянуть, что Турция не признает «незаконную аннексию Крыма».

Может, Эрдоган рассчитывал услышать в ответ, что Российская Федерация не признает суверенитет Турецкой Республики Северного Кипра? Но Кремль не испытывает желания постоянно давить на эту старую мозоль турецкой дипломатии – сказали об этом раз и навсегда, хватит.

В этот же день стало известно, что Турция перебрасывает в Идлиб 4 тысячи своих военнослужащих и 300 единиц боевой техники. Это еще один прямой вызов России.

Нахождение турецких войск на территории Сирии – вообще полнейший беспредел. Если военнослужащие России находятся в этой стране по соглашению с ее правительством, то турки зашли в провинцию Идлиб как самые обычные агрессоры.

Идлиб непосредственно примыкает к границе Турции. Официальная Анкара превратила эту провинцию в плацдарм для дестабилизации обстановки по всей Сирии. Тут обитают вооруженные отряды боевиков-исламистов, оказывающие сопротивление сирийской правительственной армии.

Уже всем понятно, что план по устранению президента Сирии Башара Асада провалился. Он удержал власть и осуществляет контроль над основной частью территории страны. Также понятно, что провинция Идлиб рано или поздно вернется под контроль Дамаска, а осевшие там боевики сирийской оппозиции будут разгромлены.

(открыть/скрыть)

Уверенность в таком сценарии возрастает на фоне активно распространяемых сведений о том, что сирийские войска при поддержке ВКС России готовятся к штурму Идлиба. Операция имеет стратегическое значение, так как позволит Дамаску установить контроль над трассой М4.

Турция поставлена перед необходимостью убраться отсюда восвояси – иначе боевых столкновений между турецкими и сирийско-российскими военными не избежать. Однако Эрдоган идет на повышение рискованных ставок, чтобы не ослаблять свои позиции в стратегически важном для Турции приграничном регионе.

Едва ли Эрдоган мечтает повоевать с Россией на северо-западе Сирии. Нынешнее усиление турецкого контингента – скорее, демонстрация готовности к боестолкновениям, которая, по мнению стратегов Анкары, может заставить Дамаск и Москву отказаться от планов по возращению Идлиба.

Трудно представить, чтобы это сработало. Идлиб будет возвращен в сирийское лоно при любом раскладе. В случае, если турецкие военные рискнут помешать продвижению сирийско-российских войск, они будут нещадно биты.

У Турции вообще богатая негативная история войн с Россией. С середины XVI и по начало XX века наши страны провоевали в совокупности 69 лет. Одну русско-турецкую войну от другой в тот период отделяет в среднем 25 лет. Турки не раз были нещадно биты русскими солдатами. Победителями османы вышли лишь однажды – в результате Крымской войны 1853-1856 годов, да и то благодаря коалиции с Британской и Французской империями и примкнувшего к ним Сардинского королевства.

Мало кто посоветует и нынешней Турции повоевать с нынешней Россией. Но на всякий случай Эрдогану не мешало бы знать эти цифры:

Численность вооруженных сил: Россия – 3,6 миллиона человек, Турция – 710,6 тысячи.

Авиация: Россия – 3,9 тысячи единиц, Турция – 1 тысяча.

Танки: Россия – 20 тысяч, Турция – 2,4 тысячи.

Корабли: Россия – 352, Турция – 194.

И на НАТО тут рассчитывать не приходится. 5-я статья ее Устава гарантирует помощь в случае отражения агрессии. А в Сирии турецкая армия сама агрессором является.

[СтешА]

Выборы, за которые стыдно: Сожгли несколько зданий, чтобы замести следы
 

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

От Запада, демократия которого выродилась, не стоит ждать объективных оценок выборов в России. Лучшая защита, как известно, это нападение. Давайте поэтому сами обратим пристальное внимание на западные выборы, которые нам ставят в пример, а потом посмотрим, кто, кого и чему должен учить. А то всё оправдываемся.
читать

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

[СтешА]

ПАСЕ: а что вообще Россия делает в этой богадельне?
 
Предложение Володина членам российской делегации не участвовать в заседаниях ПАСЕ, коль скоро им запрещено передвигаться по Страсбургу, на том лишь основании, что Евросоюз не признаёт российские вакцины от коронавируса, логично. Вопрос: а что вообще Россия делает в этой богадельне? На Украине и в Турции ситуация с короновирусом не лучше, но их делегатов никто в передвижении не ограничивает. И тут риторические вопросы, почему только к нашим такие ограничения, несерьёзен. Потому, что они из России, вот и всё. Состоим мы в ПАСЕ или нет, платим больше других или нет, неважно. Зачем, кстати, состоим и зачем платим?! Ответил бы кто на этот вопрос. Мы вообще, как страна, что от этого получаем? Вопрос риторический. И так ясно, что ничего. И ничего не получим. Да и не могли получить.

Не будет нам никакого равноправия в Европе. Никак мы не делаем того главного, чего они от нас хотели и на что искренне надеялись и продолжают надеяться: не исчезаем с географической карты. И, кстати, не только в Европе и не только в ПАСЕ нас причмаривают и на нас отсыпаются, как хотят. На недавнее заседание Генассамблеи ООН в Нью-Йорке Леониду Слуцкому визу американцы же не дали? Не дали. Тоже из-за вакцины? Выглядит до того забавно... При этом мы что в ответ можем сделать, если не считать чисто гипотетического ракетного удара по супостатам, на который никто в российском руководстве не пойдёт и те это прекрасно знают? Ну, скажем на всех уровнях, что это им даром не пройдёт. Так плевать они все на это хотели.

Все наши заявления и сурово насупленные брови - чисто для внутреннего употребления. Ни в Вашингтоне, ни в Брюсселе на это внимания не обращают. Да и на наши ответные запреты и санкции - тоже. Мало ли кому мы, к примеру, въезд в Россию запретили, как той же Нуланд? Надо ей с нашим начальством поговорить, мы что делаем? Правильно, по дипломатическим каналам обсуждаем, как и в обмен на что ей разовое разрешение дадут. А так этого слона не продать. И никакого не продать. Что до ПАСЕ, в 90-х и начале 2000-х, когда главной задачей нашей "элиты" была распродажа родины и интеграция в западный мир, присутствие там для этих людей имело смысл. Сейчас, вроде как, задача изменилась. Или нет? Может, мы просто чего не знаем?

[Безумный Макс]

Голос Мордора

И самая офигенная новость в том, что самый главный и большой офшор находится в... США. Стране, которая активно борется с офшорами, коррупцией и прочими нехорошими делами. Что, впрочем, не мешает этой стране на всём этом хорошо зарабатывать. Это прекрасно.

Klymenko Time✔
⚡ Итак, понеслось. Международный консорциум журналистов-расследователей опубликовал Pandora Papers о якобы причастности ряда мировых лидеров к офшорным схемам. Зеленский - в перечне. Из важных тезисов о нем, которые озвучивает не лишь бы кто, а Guardian:

- Зеленский с братьями Шефирами зарегистрировали в офшорах компанию, трастовым владельцем которой является… глава СБУ Иван Баканов.

- Зеленский передал 25% своих акций в офшорной компании близкому другу, который сейчас работает советником президента.

- Зеленский использовал офшорные схемы, чтобы его семья могла получать прибыль от бизнеса за рубежом, не декларируя.

- Зеленский и его близкие соратники могли быть причастны к переводам $40 млн от структур, связанных с Коломойским.

Самому Коломойскому тоже досталось - по данным расследования крупнейшая юрфирма США Baker McKenzie помогала Коломойскому отмывать миллиарды долларов через подставные компании.

Другим мировым лидерам также достается:

- Семья главы Азербайджана Алиева за последние годы продала британскую недвижимость на сумму около 400 млн фунтов стерлингов.

- Премьер Чехии Бабиш использовал офшорную инвесткомпанию для приобретения замка на юге Франции стоимостью $22 млн.

Всего в обнародованном «Досье Пандоры» фигурирует более 35 действующих и бывших политиков, а также 400 чиновников из порядка 100 стран. При этом расследование консорциума журналистов назвало США крупнейшим налоговым убежищем.

 Публикация в мировой прессе материалов на основании "Досье Пандоры" будет продолжаться, по всей видимости, на протяжении еще нескольких недель. Об этом сообщил в воскресенье корреспонденту ТАСС директор Международного консорциума журналистских расследований (ICIJ) Джерард Райл.

Организация, которую он возглавляет, обнародовала ранее выдержки из примерно 11,9 млн документов, содержащих данные об офшорных счетах ряда мировых политиков, миллиардеров и знаменитостей. Базирующийся в Вашингтоне ICIJ дал этому архиву название "Досье Пандоры".

"Да, это лишь первый день из того, что, как мы ожидаем, станет несколькими неделями [публикации] сообщений [СМИ] на основании файлов [досье]. Мы дали доступ к оригинальным файлам более чем 600 журналистам из более чем 100 стран. И они [журналисты] все еще готовят некоторые публикации", - заявил Райл.

Он также подтвердил, что консорциум намерен впоследствии обнародовать часть оригиналов тех документов, которые вошли в "Досье Пандоры". "Мы планируем опубликовать часть данных в течение следующих нескольких месяцев - таким же образом, как мы обнародовали [в свое время] информацию [в рамках проектов] OffshoreLeaks, Panama Papers, Paradise Papers и так далее", - отметил Райл. В рамках этих проектов ICIJ в предыдущие несколько лет публиковал данные об офшорных операциях, уклонении от уплаты налогов и т.п.

[СтешА]

Эксперт рассказал о сценарии войны России и Украины
 
Военный эксперт Владимир Евсеев в беседе с изданием «Украина.ру» высказался насчёт войны России и Украины.

Как считает Евсеев, прошедшие недавно учения «Запад-2021» продемонстрировали Европе возможности армии РФ. Согласно его заявлению, учения показали, что Россия может в весьма кратчайшие сроки развернуть армию в 200 тысяч человек. Такого количества хватит для того, что полностью уничтожить весь украинский потенциал.

Евсеев отмечает, что то, что Россия может решить проблему на Украине силой, прекрасно понятно Западу, а до самих украинцев не доходит. Однако идти таким путём Россия не хочет, и старается договориться с Украиной.

Также Евсеев напомнил киевским властям, что не стоит вести агрессивные действия, и указал, что с таким же агрессором, под которым он подразумевает экс-президента Грузии Михаила Саакашвили, в России быстро разобрались.
 

[СтешА]

Прибалтика должна быть разрушена, как древний Карфаген.
 .

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

 Как ликовала Прибалтика, выйдя из границ Советского Союза: наконец-то вдохнули ветер свободы, оставив себе отстроенные на деньги оккупантов заводы и порты.

 Наступила эра прибалтийского процветания, когда по властному указанию Запада марионеточные правительства гробили национальную промышленность. Балтийские экономические барсы закрыли фабрики и заводы, разрушили аграрные комплексы, остановили атомные электростанции. В средствах массовой информации воскрес лозунг великого комбинатора: «Крепитесь! Заграница нам поможет! Запад нам поможет». Действительно, в период великой культурной революции то отсюда, то оттуда на освобождённые от тоталитарного режима некогда российские территории хлынули заграничные подачки.

 Там, на цивилизованном Западе, в отличие от прибалтийских соседей читают классическую литературу, в том числе о доверчивом Буратино на Поле чудес в стране дураков. Но Буратино хотя бы ночь не спал, а ждал, пока не вырастет дерево с золотыми монетами. Не так было с нашими наивными соседями. Они заснули долгим безмятежным сном. Думали, что навсегда воссоединились со сказочным Эльдорадо, где текут молочные реки о кисельных берегах. Пока таким образом доверчивое население почивало на брегах Балтийского моря, стали сокращаться дотации — кто просто так будет кормить дармоедов? Сказано сделано, и вот потянулись отощавшие барсы на поиски хлеба насущного в такую желанную Европу для пополнения дешёвой рабсилы — квалифицированными специалистами в СССР они быть не захотели.

 Тем временем Россия по вполне понятным причинам обошла стороной некогда на свои средства построенные порты. Конкуренция — основа рынка. Однако прибалты считают, что конкуренция не для России, потому как наша страна виновата, что барсы не доросли до более крупных особей — тигров. Типичная реакция невротика — виноваты все, кроме него самого.

(открыть/скрыть)

Так что русофобия — это не какой-то там предательский замысел, а плод воспалённого ума и параноидальной фантазии. Второй признак «прибалтошизии» характеризуется заниженной оценкой окружающих и завышенной самооценкой. Русский язык объявлен оккупантским и подлежит тотальному запрету на всей новоявленной территории. Уму непостижимо! Даже гитлеровская Германия не распространяла такие запреты на завоёванных землях. Так что сказать, что прибалтийская идеология стала неонацистской, значит ничего не сказать. Это то, что хуже нацизма — прибалцизм.

 Вполне возможно, что сверхнацистская Прибалтика может потерпеть крах в своей политике. В той же Европе всё чаще и чаще поднимают вопрос о нарушениях в Балтийских республиках прав человека. И вот тогда блудные «братья» снова повернут свои гордые, кипящие ненавистью глаза в сторону России. Неужели предатели и прибалцисты снова будут допущены к щедрому российскому столу? Хотелось бы верить, что нет. Прибалтика должна быть разрушена, как древний Карфаген.

 По заводу ВЭФ били кайлом и ломом с подачи Запада. С таким "гениальным" населением и Россия-агрессор не нужна.

[Dovf]

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

[Безумный Макс]

 

[технарь]

Ну понятно же  - засланка.

[Dovf]

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

[Dovf]

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.