Личное мнение

[Dovf]

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

Печальная судьба предателя. Ты предал страну, тебя похвалили и дали грант, ты вкусно кушаешь. Но вот нужен жирный инфоповод и твои новые «друзья» ведут тебя в парк подышать воздухом.

В парке Киева найден повешенным пропавший глава Белорусского Дома в Украине.
Во вторник, 3 августа, Виталия Шишова нашли повешенным в одном из парков столицы, недалеко от места, где он жил.

Правоохранители изъяли телефон и личные вещи мужчины с места происшествия.

Полиция открыла дело по статье "Умышленное убийство" и намерены проверить все версии, одной из которой является убийство, замаскированное под суицид.

Полиция намерена допросить свидетелей, изучить записи с камер видеонаблюдения, а также провести другие следственные действия.

Полиция также просит всех, кто знал Виталия Шишова, предоставить информацию о последних неделях его жизни.

Напомним, глава Белорусского Дома в Украине Виталий Шишов пропал 2 августа. Утром он вышел, предположительно, на пробежку и не вернулся, а дома у него не было спортивных вещей.
Саша

[Dovf]

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

"ЖДЁМ ОСЕННЕГО ОБОСТРЕНИЯ": НА УКРАИНЕ УВИДЕЛИ СВЯЗЬ МЕЖДУ СМЕРТЬЮ ШИШОВА И "ПЕЧЕНЬКАМИ ТИХАНОВСКОЙ"

На Украине увидели прямую связь между смертью главы "Белорусского дома" Виталия Шишова и "печеньками Тихановской". Эксперты говорят: "Ждём осеннего обострения".

Такое мнение, в частности, высказал бывший депутат Верховной рады Спиридон Килинкаров, пишет портал "Народные новости". Политик считает, что осенью США могут активизировать массовые протесты как на Украине, так и в Белоруссии. По его словам, не случайно, что президент США Джо Байден встретился с белорусской оппозиционеркой Светланой Тихановской до встречи с президентом Украины Владимиром Зеленским. И не случайно белорусская спортсменка Кристина Тимановская попросила политического убежища на Западе.

Какими будут итоги осенних протестов, Килинкаров сказать затруднился. В теории они могут как привести к досрочным выборам, так и обернуться новым майданом.

Аналогичной точки зрения также придерживается депутат территориальной общины Украины Гордей Белов.

Есть прямая взаимосвязь между печеньками для Тихановской, убийством Шишова и настроениями США в отношении Белоруссии. Задача - сгенерировать новые протесты, - отметил он.

[Dovf]

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

[Dovf]

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

[Dovf]

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

[СтешА]

Стешин: Москва может перекрыть Азовское море при попытке высадки десанта ВСУ на побережье

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

 Киев считает побережье единственной прорехой в обороне ДНР и ЛНР, но он не принимает во внимание тот факт, что Москва способна перекрыть Азовское море в один момент. Такое заявление сделал военный эксперт Дмитрий Стешин. Изображение взято с: flickr.com Дмитрий Стешин отметил, что Киев может высадить десант в районе населенного пункта Седово или города Новоазовск, поскольку осознает, что для преодоления траншей, выкопанных в большом количестве в степях и вблизи городов, потребуется колоссальное преимущество в боевой технике и артиллерии, которым он на сегодняшний день не обладает. Однако Народная милиция самопровозглашенных республик уже оповестила всех судовладельцев о перекрытии некоторых районов в Керченском проливе артиллерией, которое продлится до октября текущего года. Украина осуществляет контроль лишь над частью побережья, но ввести в этот регион ВМФ России и расправиться с ее десантом не составит труда, убежден военный эксперт. Ранее Дмитрий Стешин рассказал, где и как ВСУ нанесут удар ополченцам Донбасса. Источник: ukraina.ru
 

[Dovf]

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

НУ ВОТ... вот же они последствия преступления, которое совершил Зеленский в своем интервью.

Цитата: "всем, кому не по душе уполномоченный по защите госязыка, языковой закон и Украина, стоит сформулировать свои претензии "перед отправкой в другие страны", где им будет спокойнее".

Официально сообщаю: это лицо совершило УГОЛОВНОЕ преступление (вслед за преступником Зеленским) статья 161 ККУ.
Жду суда по избранию меры пресечения Зеленскому и его подельнику.

Также сообщаю:
Стаття 8. В Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу.
Стаття 3. Людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави.
Кроме того:

Стаття 5. Носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є народ. Норми Конституції України є нормами прямої дії.
Попытка властью выслать ИСТОЧНИК ее власти является попыткой государственного переворота.
Стаття 11. Держава сприяє консолідації та розвиткові української нації...  а також розвиткові етнічної, культурної, мовної та релігійної самобутності всіх корінних народів і національних меншин України.
Стаття 15. Суспільне життя в Україні ґрунтується на засадах політичної, економічної та ідеологічної багатоманітності.
Жодна ідеологія не може визнаватися державою як обов'язкова.
Цензура заборонена.
Держава гарантує свободу політичної діяльності, не забороненої Конституцією і законами України.
А теперь самое важное!
Стаття 21. Усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними.
Стаття 22. Права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними. Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані.
Стаття 13. Земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об'єктами права власності Українського народу.
Это означает, что попытка выслать Граждан, которым ПРИНАДЛЕЖИТ часть территории и богатств страны является призывом к подрыву территориальной целостности!!!!!!!!!
Если высылка предусматривается с лишением права на часть территории - это призыв к гражданской войне и геноциду.

Напоминаю:

Стаття 19. Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.
И вишенка:
Стаття 24. Громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом.
Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.

Зеленский и Кремень должны быть НЕМЕДЛЕННО АРЕСТОВАНЫ.

Михаил Чаплыга

[Безумный Макс]

Голос Мордора: Почему в Афганистан не пришли Капитан Америка и Железный человек

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

Весь мир до сих пор находится в состоянии прострации от того, что происходит в Афганистане. Мудрые аналитики и эксперты всевозможных разведок чешут свои головы – как же всё так получилось? Что же мы упустили?
Признаюсь – я тоже совершенно ничего не понимаю. Ведь всё могло быть иначе. Ну прилетели бы какие-нибудь супергерои – Капитан Америка, Железный Человек и Человек-паук с сотоварищами и задали бы этим бородатым жару, мама не горюй. Аж клочки по закоулочкам. Вычистили бы Афганистан, как хороший скорняк свежую коровью шкуру, построили бы свободу, демократию, провели ЛГБ-прайд и зажили бы афганцы на зависть всему оставшемуся мракобесному миру, которые ещё активно сопротивляется приходу «общечеловеческих ценностей».+

Ну, или Рэмбо какой, на крайний случай.

(открыть/скрыть)

. Вы же наверное помните, если хоть немного в возрасте, как сей отважный герой помогал народу Афганистана бороться с «советской оккупацией»? Расстреливал проклятых коммунистов гранатами из своего знаменитого лука, поливал свинцовым дождём из мэшингана, да почти что вертолёты голыми руками на землю валил.
Но вот нет. Не прилетел никакой Капитан Америка, а Рэмбо – уже старый дедушка, да и вообще всё это только либо в старом добром кинотеатре, или же в каком-нибудь новомодном Netflix. А вот реальность – она совершенно другая. Она страшная и неприятная.
Она в том, что самая могучая армия мира, с невероятным бюджетом, за двадцать лет не смогла справиться с повстанцами, для многих из которых даже обувь – роскошь. Да что там говорить – не одна армия, а целая коалиция множества стран, от достаточно крупных и мощных, до всевозможных сателлитов, типа всевозможных прибалтов. Вот просто вообще ничего не могли сделать. Ни своими сверхсовременными средствами ведения войны, своими спутниками, мощнейшими бомбардировщиками, беспилотниками и ракетами. Ничего.
Да и афганская армия, которую пестовали почти два десятилетия, оказалась абсолютной пустышкой, которая лихо сдаёт полученное от американцев вооружение своим противникам. Все эти стоящие в рядок бронемашины, артиллерию, упакованные БПЛА. Таких богатых трофеев, наверное, не было ни у одной из армий мира в последние годы. Да, конечно, американская армия вроде бы и не потерпела поражение. Ушли по договорённости, как бы оставив страну в покое, попытались сохранить лицо. Но что-то пошло не так и всё сейчас выглядит даже хуже, чем просто поражение.
Сейчас часто говорят, что это второй Сайгон. Операция «Порывистый ветер», когда американцы и их помощники из местных еле-еле успели унести ноги из Южного Вьетнама. Да, параллелей много, но есть и свои отличия. Тогда своих карманных вьетнамцев американцы всё же пытались спасти, всех, кого можно. Даже выбрасывали из салонов вертолётов и самолётов кресла и лишнее оборудование, чтобы влезло побольше народу. Вьетнамцев втаскивали за руки и за ноги в буквально взлетающие вертолёты. Конечно, не всех получилось спасти, но можно сказать, что своих они не бросали.
А сейчас, американцы предпочли своих служебных собак многим афганцам. Усадили их на мягкие сиденья, в то время как те, кто верой и правдой им служили, почти что как вот эти собаки, пытались взобраться на фюзеляж самолёта, чтобы попытаться хоть как-то улететь из страны. Собаки на сиденьях, а люди в панике у самого самолёта, на коленях, с протянутыми руками, карабкающиеся по фюзеляжу самолёта. Но наверное, американцы умеют очень хорошо считать деньги. А вы знаете, сколько стоит хорошо обученная и опытная служебная собака? Куда там какому-нибудь афганцу, который работал уборщиком или каким-нибудь техником при посольстве? Ценность несопоставима.
И вот – демократия и свобода улетают из Кабула. Катящийся по взлётке самолёт, облепленный человеческими телами, как соты пчёлами. Кто-то бежит рядом, а кто-то уцепился за выступающие части фюзеляжа и шасси. Самолёт взлетает и вся эта человеческая масса остаётся на земле. И видит, как уже на приличной высоте, с убирающихся шасси самолёта камнем падает тот, кому «посчастливилось» зацепиться. Его тело найдут позже, на крыше нищего афганского дома возле аэропорта. И никто никогда не узнает его имени. Просто ещё одна жертва демократии. И каким-то дьявольским символом выглядит номер самолёта – 1109.

   А Капитан Америка и Железный Человек не пришли. Чёрт его знает, может заняты более важными делами, борьбой с каким-нибудь вселенским абсолютным злом, которое угрожает свободе и демократии. А может… Нет никаких супергероев. Есть только пресловутые «общечеловеческие ценности», соответственно которым, жизнь служебного пса может быть дороже жизни человека.
Голос Мордора, специально для News Front

[Dovf]

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

[Безумный Макс]

Алексей Белов
УГ, или Как понимать итоги думских выборов

Скажу сразу: меня прошедшие выборы в Государственную думу VIII созыва вполне удовлетворили. И дело вовсе не в конкретных партийных пристрастиях, у меня их нет. В нынешнем российском политическом спектре я не вижу ни одной партии, за которую был бы готов отдать свой голос безоговорочно. Впрочем, уверен, что такие же чувства испытывает большинство наших сограждан. В конечном итоге процесс выбора ― это всегда некий компромисс. Разница только в том, из каких вариантов ты выбираешь: лучшего из худших или лучшего из в целом приемлемых (вариант «лучший из лучших» в политике невозможен априори).

Так вот, прошедшие выборы хороши уже тем, что, с одной стороны, сохранили преемственность политического курса страны (а при всех к нему претензиях сомневаюсь, что кто-либо хотел революции или прочих потрясений масштабом помельче), а с другой ― чётко показали, что общество требует обновления элиты и корректировок во внутренней политике. Именно с этим связано снижение процента голосов, отданных за партию власти, и появление в думе пятого игрока с вполне символичным названием «Новые люди», получившего 5,32 проц. Станет ли это удачным началом нового либерального проекта (не завязанного на покровительство иностранных спецслужб) или так и останется партией-однодневкой, покажет время. В любом случае пожелаем им удачи.

(открыть/скрыть)

И пусть с учётом результатов выборов по одномандатным округам «Единая Россия» всё равно сохранит за собой конституционное большинство, избиратели чётко показали, что голосовать за безликий список, даже освящённый именем президента и возглавляемый самыми популярными в народе представителями власти, уже не готовы, предпочитая давать оценку каждому члену этой партии по отдельности, а не всем скопом.

Кто-то скажет, что потеря пяти процентов (в 2016 было 54,3 проц., а нынче лишь 49,82) не так важна и ею можно даже пренебречь как статистической погрешностью. Но это не так. Ведь даже ради нынешней победы единороссам пришлось сильно перешерстить свой состав, добавив в него множество популярных людей в регионах, до недавнего времени не имевших к партии никакого отношения. Хорошо, что «Единая Россия» чувствует этот общественный тренд на обновление, плохо, что делает это в основном только под выборы, а не системно.

Именно в отсутствии понимания необходимости системного подхода к трансформации, нежелании что-либо менять и эдакой скрипучести всего механизма партии российского правящего класса и проявляется её главная слабость. Ещё несколько лет назад её (вполне, на мой взгляд, заслуженно) сравнивали с КПСС, которая, окончательно забронзовев к середине 70-х годов прошлого века, перестала отличать мир лозунгов и плакатов от суровой действительности. Чем всё это закончилось для страны с населением почти 300 миллионов человек напоминать, полагаю, не нужно.

Сейчас «Единая Россия» уже не так похожа на свою печальную предшественницу на политическом олимпе, и это, несомненно, к лучшему. Но проблемы адекватного восприятия реальности присущи и ей. Кто знает, возможно, потеря тех самых пяти процентов голосов даст единороссам необходимую пищу для размышлений. А может быть, разбалованные статусом единственных и неповторимых они так и продолжат почивать на лаврах, не прилагая никаких усилий к изменению чего-то большего, чем просто фасад.

Но даже путь к «омоложению» партии не всегда является гарантией нужных результатов. Тем более если под видом «новых лиц» нам предлагают бездумное объединение нескольких политических проектов, не связанных ни общей идеологией, ни единой политической платформой. Здесь будет уместно вспомнить об эдаком ребрендинге «Справедливой России», произошедшем за счёт включения в её состав прилепинской партии «За Правду» и «Патриотов России».

Идя навстречу выборам, господа политики, видимо, забыли, что избирательная математика имеет свои законы, согласно которым 1+1+1 совершенно не обязательно будет равняться трём. Стоит признать, что СР удалось улучшить свой прошлый результат и получить вместо 6,2 проц. аж целых 7,46 проц., вот только мне кажется, что, создавая этот странноватый политический союз, его отцы-основатели надеялись на нечто большее.

Ещё одним примечательным итогом прошедшего народного волеизъявления можно считать естественную зачистку политического пространства страны от маргинальных партий с громкими названиями, не имеющих сколько-нибудь разветвлённой сети собственных отделений в регионах и не ставящих перед собой никаких электоральных целей, кроме продажи мест в списке для предоставления политической крыши влиятельным бизнесменам и получения одного депутатского места в Госдуме для лидера партии. В качестве примера можно привести партию «Родина» (1,4 проц. в 2016-м и 0,8 проц. в 2021-м) и «Партию Роста» (1,2 и 0,52 проц. соответственно).

Ну и как небольшая вишенка на торте ― окончательный закат последней более-менее системной либеральной силы в стране, партии «Яблоко», сумевшей ухудшить свой и без того плачевный результат пятилетней давности, скатившись с 1,9 до 1,34 проц. И дело даже не в конкретных цифрах, а в устойчивом нисходящем тренде, точно таком же, как у вполне себе парламентской ЛДПР (было 13,3 проц., стало 7,55 проц. ― почти двукратное падение!!!).

И здесь мы снова отмечаем нежелание избирателя голосовать за не пойми кого. Партии одного вождя больше не в моде. Харизма Владимира Вольфовича с годами иссякает, да и сам он естественным образом не становится моложе, а за его «широкой спиной» по-прежнему никого. Почти по Пелевину, «Жириновский и Пустота».

Но всё это так, скучные мелочи, а вот где настоящее электоральное веселье, так это в неожиданном, даже абсурдном симбиозе практически кафкианского уровня. Я говорю о КПРФ, которая получила «подкрепление» от самой несистемной из всех несистемных российских политических сил, являющейся по сути не столько партией или движением, сколько сборищем иностранных агентов, ― отряда сторонников господина Навального.

Пока их лидер успешно отбывает назначенное ему наказание, его соратники «развернули революционную агитацию» и пошли в народ, точнее в социальные сети, основное место обитания их единомышленников.
Предложив им на тогда ещё только предстоящих выборах голосовать буквально за кого угодно, лишь бы не за ЕдРо, они назвали это дело «умным голосованием» (сокращённо УГ) и, дабы облегчить «однопартийцам» муки выбора, состряпали некий список-методичку, где поимённо перечислили всех угодных оппозиции кандидатов.

Каково же было удивление их апологетов, когда они увидели, что почти 80 процентов тех, кого настоятельно рекомендуется поддержать от лица Навального, ― члены КПРФ! Что тут началось! В российском сегменте Всемирной паутины стоял бесконечный вой. С каким отвращением и брезгливостью завзятые либералы соглашались голосовать за «коммунистов»! Лучше всего происходящее можно описать строчками из старого анекдота: «мышки плакали, кололись, но продолжали жрать кактус».

(открыть/скрыть)

Не скажу, что благодаря поддержке «несистемщиков», но и не без их участия, КПРФ сумела подняться с 13,5 проц. в 2016 году до 18,93 проц. в нынешнем. Мне, собственно говоря, всё равно. Для меня и те и другие идеологически одинаково далеки, более того, с поправкой на то, что нынешние «коммунисты» не имеют к своим предшественникам столетней давности ровным счётом никакого отношения, я не вижу большой разницы между любителями «шатать режим», под какими бы знамёнами они ни выходили.

И всё же для КПРФ это на самом деле большой шаг вперёд, делая который Зюганову со товарищи удалось подобрать голоса тех, кто разочаровался в правлении «Единой России». А таких действительно немало.

Но вот что не может не настораживать, так это и без того (по крайней мере на уровне Москвы) бросавшаяся в глаза спайка навальнистов и КПРФ. Недаром и те и другие в последние годы стали основными гостями резиденции американских послов в Москве, особняке «Спасо-Хаус». При таком раскладе получается, что вторую по численности фракцию в Государственной думе, которая, согласно прошлогодним изменениям в Конституции, отныне будет иметь больше влияния на формирование правительства России, получит политическая сила, носящая явно деструктивный характер.

Так, скандально известный первый секретарь московского горкома КПРФ Валерий Рашкин то ли по свой бунтарской привычке, то ли действительно не удовлетворившись результатом, уже заявил о непризнании итогов прошедших выборов, а заодно пожаловался на электронное голосование и потребовал чуть ли не «предать анафеме» бесовскую технологию. Можно, конечно, считать его городским сумасшедшим, но поверьте, он совсем не так безобиден, как может показаться.
 
И всё же главным итогом прошедших выборов я бы назвал то, что оппозиционное УГ так и осталось на уровне фейсбучных пабликов и сетевых междусобойчиков, не выходящих по большому счёту за рамки МКАД. В большой России его даже не заметили, и это, несомненно, к лучшему в первую очередь для самих организаторов акции, которым, видимо, неизвестно, какое значение имеет сочетание букв У и Г за пределами их тусовки. Ну, как назвали, так оно и поплыло…

[Dovf]

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

Социолог Шугалей: талибы не представляют никакой угрозы для соседних с Афганистаном стран

Страны, находящиеся рядом с Афганистаном, могут не ждать от талибов агрессивных или враждебных действий. Такое мнение высказал глава Фонда защиты национальных ценностей (ФЗНЦ) и социолог Максим Шугалей в беседе с изданием «НьюИнформ».
Россия, как и большинство стран мира, следит за шагами движения «Талибан»* (террористическая организация, запрещенная в России) в Афганистане и за тем, как оно выполняет свои обещания. Об этом сообщил пресс-секретарь президента РФ Владимира Путина Дмитрий Песков в пятницу в ходе пресс-конференции.

«Как и подавляющее большинство стран мира, мы предпочитаем самым внимательным образом наблюдать за тем, что делают талибы в Афганистане, какую окончательную структуру примет система власти в этой стране, как будут обеспечиваться ранее данные обещания. Мы очень внимательно за всем этим наблюдаем», — сказал Песков.

Социолог Максим Шугалей считает, что сейчас от талибов не стоит ждать каких-то агрессивных или глобальных действий. По его мнению, новая власть в Афганистане в данный момент занята вопросами, которые касаются выстраивания отношений между «Талибаном» и мировым сообществом.

«Они взяли страну. Здесь, знаете, есть хорошая история: принцесса сидит в замке, а рыцарь скачет на коне. Он завоевал ее, все нормально, на этом сказка заканчивается. На самом деле история начинается именно с этого. Как дальше жить, вступать в какие-то отношения», — высказался Шугалей.

Также он обратил внимание, что талибы не представляют никакой угрозы для стран, граничащих с Афганистаном.

«Необходимо наладить отношения с соседними странами, войти и интегрироваться в большую политику. Вот здесь основная проблема, а не в том, чтобы они брали дальше страны. Потому что, безусловно, если они будут интегрировать свою политику резко в другие государства, они потеряют то, что у них есть сейчас. Для «Талибана» главная задача — стать той силой, которая сможет управлять таким замечательным государством, как Афганистан», — резюмировал глава ФЗНЦ.

Напомним, что движение «Талибан» развернуло масштабную операцию по установлению контроля над Афганистаном после решения США весной нынешнего года вывести оттуда свои вооруженные силы.

15 августа радикалы без боя вошли в Кабул, а президент Ашраф Гани покинул республику. 6 сентября талибы заявили об установлении контроля над всей афганской территорией, а 7 сентября огласили состав временного правительства

[Безумный Макс]

Александр Роджерс
Почему выродилась КПСС
Сегодня мы попробуем ответить на вопрос, как Коммунистическая партия Российской Федерации превратилась в то, во что она превратилась, ― в «Коммерческую партию Российской Федерации», состоящую из миллиардеров и открыто монетизирующую советскую символику и ностальгию по СССР.

Вопрос на самом деле фундаментальный, потому что от ответа на него зависит не только, как избежать повторения развала СССР в будущем, но и более глобально ― возможно ли построение коммунистического общества в принципе.

Раз вопрос фундаментальный, то ответить на него в рамках отдельной публикации вряд ли получится, поэтому, скорее всего, будет цикл статей. Но приступим.

Чтобы докопаться до первопричин упадка КПРФ (а заодно и до первопричин упадка позднего СССР), нам придётся отправиться в конец двадцатых и начало тридцатых годов прошлого столетия. Уже тогда Сталину и руководству страны в целом пришлось столкнуться с перерождением части большевиков.

Часть ветеранов революции, в том числе некоторые из числа так называемой ленинской гвардии, откровенно не хотели работать, а требовали к себе особого отношения, преференций, должностей, материальных благ и тому подобного только на основании своего «ветеранского» статуса. Хуже того, новая управленческая бюрократия, вооружённая передовой теорией классовой борьбы, начала осознавать себя как новый отдельный класс ― номенклатуру (существование которого многие современные российские «левые» яростно отрицают, видимо, мечтая в будущем снова войти в состав этого класса).

Строго по Гегелю: тезис ― контртезис ― синтез. Изменился характер общественных отношений, но не возникло бесклассовое общество, как думали некоторые, а возник новый управленческий (правящий) класс. Диалектика, сэр!

Причём проблема возникла не в тридцатые годы, а практически сразу после революции. Чтобы не быть голословным, приведу цитату от 1923 года Феликса Эдмундовича Дзержинского как наиболее профильного специалиста по предотвращению злоупотреблений:

«Чтобы государство не обанкротилось, необходимо разрешить проблему госаппаратов. Каково настоящее положение. Неудержимое раздутие штатов, возникновение всё новых и новых аппаратов, чудовищная бюрократизация ― горы бумаг и сотни тысяч писак; захваты больших зданий и помещений, миллионы излишеств. Это легальное кормление и пожирание госимущества ― этой саранчой. Неслыханное, бесстыдное взяточничество, хищения. Всё более истощается доставшийся нам капитал, всё большее бремя ложится на крестьянство».

Причём, подчеркну, одновременно существовали и те, кого я называю «настоящие коммунисты»: люди типа самого Дзержинского, Судоплатова или Серго Орджоникидзе. Те, кто просто сгорал на работе, отдавая всего себя. Те, кто во время войны показывал массовый героизм, кто горел в танках и удерживал Брестскую крепость или дом Павлова.

(открыть/скрыть)

Если внимательно читать Сталина, то видно, что он понимал существование данной проблемы: перерождение советской бюрократии в новый правящий класс с паразитарными замашками. И активно с ней боролся доступными ему методами: ротациями, работой контрольных органов, а затем и репрессиями.

Но один человек не может победить систему (даже если он её возглавляет). Для борьбы с системой нужна другая система. Сталин её создать очевидно пытался (и записки про «орден меченосцев», по всей видимости, подсказывают нам её предполагаемый формат), но не успел.

А после его смерти система выдвинула во главу откровенно слабого, безграмотного и безвольного «кукурузника» Хрущева. Который стучать тапкой по трибуне ООН или разгонять бульдозерами выставки «современного искусства» (тут я с ним, кстати, согласен, это примитивное бездарное убожество) мог, а вот против номенклатуры не шёл и всячески её задабривал.

При Хрущеве начались первые рыночные реформы, разваливавшие существовавшую «сталинскую» экономику. Именно Хрущев реформировал КГБ, подчинив его партийной номенклатуре и запретив заниматься проверкой деятельности высших партийных чинов.

Дадим слово ближайшему подхалиму Хрущева ― секретарю ЦК КПСС Алексею Кириченко (1959 год):

«За это время (два года. ― Прим. авт.) в жизни нашей страны произошли события, имеющие историческое значение. Состоялся исторический XXI съезд нашей партии, наметивший пути продвижения нашей страны к коммунизму. Осуществлены крупные мероприятия в народном хозяйстве; перестроено управление промышленностью и строительством, реорганизованы МТС, принят ряд мер по повышению материального благосостояния трудящихся, осуществляется перестройка работы школ и т. д. В процессе осуществления важнейших мероприятий, направленных на дальнейший подъем народного хозяйства, улучшение жизни наших людей, Центральный Комитет партии разгромил антипартийную группу Маленкова, Кагановича, Молотова, Булганина, Шепилова, оказавшую ожесточенное сопротивление ленинскому курсу, намеченному XX съездом нашей партии».

Про «ленинский курс» двадцатого съезда объяснять, надеюсь, не нужно?

Дальше про КГБ:

«Мне бы хотелось сказать о кадрах. Центральный Комитет партии уделяет постоянное внимание работе Комитета и его органов на местах. Лучше стали заниматься органами госбезопасности ЦК компартии союзных республик, обкомы, крайкомы, райкомы партии. В недалеком прошлом было немало случаев, когда руководители органов безопасности некоторых областей, краев и республик старались отгородиться от ЦК компартий республик, крайкомов, обкомов, райкомов, уйти из-под их влияния. С этим уже порядочное время как покончено. Нашим местным партийным органам необходимо еще сильнее и вплотную заниматься работой органов безопасности и оказывать им всяческую помощь и поддержку… Центральный Комитет партии считает чекиста партийным работником, поставленным на один из важнейших и острых участков борьбы за победу коммунизма».

Одновременно с этим шла мощнейшая кадровая чистка органов госбезопасности, из которых убирали опытных и идейных и заменяли их на молодых и послушных.

В результате партноменклатура превратилась в «небожителей», неподсудных и неподконтрольных правоохранительным органам. Где главным карьерным фактором являлись не профессиональные качества или даже преданность идеологии, а умение лизать нужные начальственные задницы (говорят, комсомольский вожак Ходорковский был в этом деле непревзойдённым мастером).

Добавьте к этому порочную практику, когда за провальное руководство тем или иным объектом или регионом не сажали или хотя бы увольняли с позором, а «переводили на другой участок работы», зачастую ещё и с повышением.

С одной стороны, безответственность, с другой ― приоритетное получение разнообразных благ, начиная со спецраспределителей, особых санаториев, резиденций и дач, личных автомобилей с шофёрами и заканчивая поездками за границу.

В таких условиях естественно, что в компартию, а если точнее, то в её руководящие органы, максимально старались пробраться различные приспособленцы, которым совершенно безразличен был коммунизм как идея или цель и для которых продвижение по карьерной лестнице в партии означало только «больше власти, больше личных благ».

Для этого они, конечно, учились говорить правильные слова (вспоминаем бессмертную цитату Штирлица про «трудно стало работать»). Но вот целью их деятельности совершенно точно не был никакой коммунизм.

По интернету ходит байка, будто впервые увидев, как одевается Горбачев, тогдашний президент США сказал: «Этого мы купим». Я думаю, что это максимально близко к правде.

В начале восьмидесятых КГБ СССР попытался активно бороться с разложением партийной верхушки. Был ряд громких дел, когда за коррупцию и злоупотребления расстреляли даже некоторых руководителей республик.

Но системно это проблему не решило. Во-первых, потому что боролись с последствиями, а не с причиной. Во-вторых, потому что болезнь зашла уже слишком далеко и хирургическими методами опухоль не удалялась. И самое главное, верхушка КПСС в Москве была разложена больше всех (а до неё КГБ добраться не мог).

И когда в начале девяностых годов начался развал СССР и парад суверенитетов, то объявляли о создании «независимых» Латвии, Литвы, Эстонии, Грузии, Украины и дальше по списку не вылезшие из схронов бандеровские недобитки и «лесные братья», а главы республиканских комитетов КПСС, «creme de la creme» коммунистической элиты: Ельцин, Кравчук, Шушкевич, Горбунов, Шеварнадзе и так далее.

Кстати, оседлали первую волну приватизации тоже вчерашние функционеры ЦК КПСС и ВЛКСМ. Напомню, такой «младореформатор-рыночник», как Егор Гайдар, был не просто рядовым членом КПСС, но и редактором и заведующим отделом экономической политики в журнале ЦК КПСС «Коммунист». Шаталин ― автор программы рыночных реформ «500 дней» ― член ЦК КПСС. Чубайс ― член комиссии Политбюро по совершенствованию управлением народным хозяйством (улучшил, чего уж там). Вышеупомянутый Ходорковский был крупным комсомольским функционером, который использовал своё партийное положение для покрывания варки джинсов и торговли палёным коньяком. И так далее.

Вся русофобская, антисоветская и антикоммунистическая сволочь вылезла из рядов Коммунистической партии Советского Союза. И это не «наговор Роджерса», а печальная реальность.

Дополнительно деление (или, если хотите, фильтрация) рядов КПСС произошло в момент распада СССР. Те, кто реально был против развала СССР и стремился его восстановить, пошли в различные структуры, возглавляемые людьми типа Михаила Васильевича Попова, последнего (исторически на сегодняшний день) доктора философских наук по специальности «теория научного коммунизма», которые последовательно боролись за восстановление СССР.

А те, кто пошёл в КПРФ (я про руководящие органы, а не рядовых членов), хотели не вернуть СССР, не вернуть плановую экономику и «развитой социализм», они хотели встроиться в новую рыночную реальность.

Как пел Градский, «чтобы выглядеть прилично и не без дохода». И в следующей части мы это наглядно покажем.

P.S. Перед тем как пытаться спорить со мной и заявлять «КПРФ не такие», попробуйте найти в сетевых архивах программу их партии от 1995 года и найти в ней среди описания целей деятельности партии фразы «восстановление СССР», «построение коммунизма» и/или хотя бы «национализация». Об успехах расскажете.

[Dovf]

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

Властям Украины стоит забыть о поддержке Запада, поскольку Германия в частности и Евросоюз в целом меняют политический курс и не собираются ссориться с Россией. Такое мнение высказал политолог Руслан Бизяев.

Он назвал очевидным, что Украина не собирается выполнять Минские соглашения и вести переговоры с представителями народных республик Донбасса. Но если раньше Киев мог опереться на плечи «европейских партнёров», то теперь ситуация поменялась. Об этом Руслан Бизяев заявил на пресс-конференции в столице Украины, передаёт «Политнавигатор».

«Позиция новой коалиции в Германии будет заключаться в следующем: «Ребята, вы там с Россией договоритесь. А мы покиваем головой, благословим, и вперёд», — сказал политолог.

Он добавил, что Евросоюз стремится наладить отношения с Россией и Китаем.

«Европа взяла курс на суверенитет, и тем странам, которые будут идти в фарватере политики администрации Байдена, будет прилетать», — считает Бизяев.

[Dovf]

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

[Безумный Макс]

Итоги визита Виктории Нуланд: США готовы расстаться с Украиной, но хотят выторговать за неё у России  голову Зеленского

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

Всю прошлую неделю новостные агентства, журналисты, политологи, эксперты и досужие граждане обсуждали предстоящий визит в Москву «главной по печенькам» — Виктории Нуланд. Строили теории, выдвигали предположения. Начиная с «приехала сливать Украину» и заканчивая «приехала получать дань в виде золота партии, которая должна спасти американскую экономику». Как обычно, каждый предполагает в меру своей запущенности (чем чаще пропускает приём таблеток, тем более запутанные теории заговора).


Россия никак не может помочь теперешнему плачевному состоянию США — начиная с кризиса с мигрантами на границе Техаса с Мексикой и заканчивая логистическим коллапсом, когда у побережья Америки в море ждут разгрузки сухогрузы с более чем четвертью миллиона контейнеров на борту (многим из них придётся ждать своей очереди по месяцу и больше).

С противоположной стороны непонятно, что Нуланд может предложить взамен на те вещи, которые она хочет выторговать у руководства России. Как говорил персонаж Папанова, «с тебя же нечего взять! Ты голодранец!». Ну то есть максимально туманный визит с непонятными целями, интересами, возможностями сторон и перспективами.

Кстати, трудно согласиться с некоторыми экспертами, которые утверждают, что «США, конечно, не сдадут Украину. Это слишком важный стратегический актив». Это чемодан без ручки. Который нужного США результата не даёт, а при этом постоянно ноет, канючит, требует и попрошайничает.

Афганистан для некоторых американских элит был гораздо более ценным активом. Американские спецслужбы и их кураторы получали сотни миллиардов нелегальной прибыли с торговли наркотиками. Но в конце концов падающему гегемону пришлось расстаться с этим лакомым кусочком — потому что дальше удерживать его уже не было возможности.

С проблемной Украиной США, надо полагать, расстанутся гораздо проще. Тут вопрос в другом. Вашингтон хочет что-то выторговать у Москвы за сдачу Киева, а российское руководство считает, что это бессмысленно, потому что это и так наше, просто временно украденное. Вы будете у вора выменивать украденное у вас или просто (условно) отрубите ему руку?

Опять же, непонятно, что равноценного могут США попросить у России взамен на свой уход с Украины (и как они оформят это перед своими европейскими вассалами). Если же Нуланд прилетела с просьбой-требованием не вмешиваться, когда американцы будут свергать неугодного им Зеленского, то с какой стати нам не воспользоваться этим, например, для расширения Новороссии? А то и вовсе для начала зачистки Украины от нацистов.

Что американцы могут предложить Кремлю? В сказочки про «секретную папочку, от вида уголка которой Путин бледнеет и бежит всё выполнять», у нас тоже никто не верит — давно вышли из такого возраста. Снятие санкций нас тоже не интересует, потому что как снимут, так и обратно вернут, мы это уже проходили. В общем, «нет у вас методов против Кости Сапрыкина».

И вот сегодня Виктория Нуланд прилетела в Москву. Без печенек (извините, не сдержался). И без встреч с «гражданскими активистами», как некоторые компрадоры надеялись.

После встречи с заместителем министра иностранных дел РФ Сергеем Рябковым, которая продолжалась полтора часа, никакой пресс-конференции или хотя бы текстового коммюнике не появилось. Ещё предстоит встреча с Козаком, который с нашей стороны курирует Украину. Но есть сильное подозрение, что более продуктивной и результативной она не будет.

Как тут не вспомнить знаменитую сцену из «Академии» Азимова, когда выступление имперского посла пропустили через лингвистический анализатор — и на выходе тот выдал пустую страницу. Много слов, но мало смысла. Впрочем, как и во всей активности администрации Байдена.

Александр Роджерс

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

  

Переговоры замглавы Администрации президента России с представителем Госдепа состоялись сегодня в Москве.

Соединённые Штаты Америки поддерживают предоставление Донбассу особого статуса или автономии. Об этом сегодня по итогам переговоров с заместителем государственного секретаря США Викторией Нуланд заявил замглавы Администрации президента Российской Федерации Дмитрий Козак, передаёт РИА Новости.

По его словам, Нуланд подтвердила ранее озвученную в Женеве позицию Госдепа — без согласования особого статуса Донбасса дальнейшие переговоры не принесут результата.

"Была подтверждена озвученная в Женеве позиция США, что без согласования будущих параметров автономии или, другими словами, особого статуса Донбасса в составе Украины существенный прогресс в урегулировании конфликта вряд ли возможен", — сказал Козак.

Представитель Администрации президента РФ добавил, что стороны договорились продолжить дальнейшие консультации по урегулированию конфликта в Донбассе.