Политболталка

[СтешА]

В МВФ заявили о разделении мировой экономики на три блока
 
Мировая экономика из-за существующих геополитических разногласий разделилась на три блока, включая страны, опирающиеся на США, Китай и несвязанные с ними государства, заявили в Международном валютном фонде (МВФ).

"Рассматривается разделенный на три блока мир: опирающийся на США, опирающийся на Китай, а также блок несвязанных стран", - говорится в докладе.

Эксперты МВФ полагают, что тенденция разделения экономики на подобные группы вызвала рост числа ограничений на товары и инвестиции, общее число которых превышает три тысячи.

С 2017 по 2023 год, как добавили в МВФ, доля КНР в импорте в США упала на 8 процентов на фоне роста противоречий между двумя странами. Обрушилась, по оценкам фонда, и прямая торговля России и Запада из-за конфликта на Украине.

17 апреля пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что динамика экономики России развивается позитивно. Так он прокомментировал информацию о том, что Международный валютный фонд (МВФ) улучшил прогноз по экономике РФ на ближайшие два года.

[СтешА]

Прошедшая 7 мая в Москве инаугурация президента РФ Владимира Путина предсказуемо приковала внимание всего мира, как друзей России, так и ее противников. Немало последних еще до выборов открыто говорили, что не собираются признавать их итоги.

(открыть/скрыть)

Так, представитель германского кабмина Кристиане Хофман сразу после голосования 17 марта заявила, что правительство ФРГ не признает законными прошедшие выборы и что перед ним не стоит вопрос, назвать ли Путина «президентом или правителем».

Тогда же газета La Reppublica писала о том, что руководством Италии был подготовлен проект заявления стран «Большой семерки» с осуждением итогов выборов президента России, который в итоге заблокировал Госдеп США, сочтя формулировки в нем неуместными.

Уже накануне инаугурации Госдеп сформулировал свое итоговое видение: США не считают, что выборы главы государства в России были честными и справедливыми, но, несмотря на это, признают Владимира Путина президентом страны.

А вот в Европе сомневались и продолжают сомневаться. В апреле Европарламент призвал страны ЕС не признавать итоги президентских выборов в России. Как известно, резолюции ЕП не имеют никакой силы, но вопрос для Европы и впрямь чувствительный, и евробюрократы предпочли, как обычно, переадресовать его отдельным странам.

«Что касается вопроса признания, то у ЕС нет таких полномочий, это относится к компетенции государств-членов», – сообщил уже после инаугурации на брифинге в Брюсселе официальный представитель внешнеполитической службы Союза Петер Стано. При этом он напомнил, что ранее страны ЕС договаривались о «непризнании» результатов выборов в Сирии и Белоруссии, так как позиции стран ЕС по этим вопросам совпадали.

«Что касается России, то нет позиции ЕС, которая говорила бы о том, что мы не признаем Владимира Путина легитимным представителем России», – подчеркнул представитель внешнеполитической службы Евросоюза.

Логично. Все же Россия немного не Сирия и не Белоруссия, и не признавать ее власти – это повод для полного разрыва отношений, включая дипломатические, на что страны Запада не готовы. В общем, будем считать, что они «отмазались» и, возможно, в их представлении даже лицо сохранили.

Тем не менее, несмотря на откровенное выдавливание из себя признания итогов выборов, большинство стран Запада проигнорировали инаугурацию, что было вполне предсказуемо, ибо её посещение официальными представителями уже выходит за рамки политеса. Это уже показатель того, что страна, чей представитель (как правило, речь о послах, все же высшие чиновники, а тем более главы других государств такие мероприятия посещают нечасто) присутствует на инаугурации, является если не дружественной, то нейтральной. А подавляющее большинство стран Запада для России таковыми уже не являются.

Посла Германии накануне отозвали из страны, очевидно, чтобы не оправдываться. Посол США сама уехала якобы по личным делам.

Предсказуемо в Кремль приехали послы Венгрии и Словакии – единственных двух стран, которые еще сохраняют политическую субъектность в ЕС и НАТО и выступают против безудержной поддержки киевского режима. Несколько удивило отсутствие посла вроде бы пока еще нейтральной Австрии. В последний момент не явился ожидавшийся посол Бельгии.

А вот приятно удивили своим присутствием послы Греции, Кипра, Мальты, Швейцарии и Южной Кореи. И этот жест с их стороны можно считать знаком того, что не все мосты сожжены в отношениях с этими странами.

Отдельно стоит упомянуть присутствие посла Франции, которая является одной из самых ярых сторонниц и спонсоров Киева. Приход посла стоит рассматривать как попытку Парижа несколько сбавить обороты после громких слов Эммануэля Макрона о готовности отправить войска на Украину (а по некоторым данным, французские «легионеры» там уже присутствуют). Сам Макрон, напомню, после того как в ответ на его слова Россия объявила о проведении учений с использованием тактического ядерного оружия и вызвала французского посла на Смоленскую площадь, заявил, что «Франция не находится в войне ни с Россией, ни с ее народом». Очевидно, отправка посла на инаугурацию российского президента – также попытка Макрона смягчить последствия своих высказываний.

Французская пресса, к слову, этот жест не оценила. Le Monde назвала его странным, учитывая то, что «выборы были недемократичными», что Путин ведет «агрессивную войну против Украины», и вообще никто из стран G7 не отправил послов на его инаугурацию.

«Париж утверждал, что Франция не желает «разрывать все мосты» с Россией. Сохранение каналов связи во время войны действительно может быть полезным. Но делать это таким образом, без координации с нашими европейскими партнерами, как раз в тот момент, когда Россия повышает тон, снова заявляя о ядерной угрозе, противоречит позиции большой твердости, которую Франция демонстрировала в последние месяцы, и является скорее двусмысленностью, чем стратегией», – пишет издание.

«Между членами Евросоюза произошёл раскол из-за разногласий в вопросе присутствия на инаугурации президента России Владимира Путина», – в свою очередь, пишет немецкий Spiegel. «В настоящее время в ЕС, – омтечает газета, – наметились существенные разногласия по поводу того, как правильно относиться к приглашениям на церемонию, знаменующую начало пятого срока правления президента России».

Впрочем, западные СМИ все же больше обсуждают речь Путина, которая хоть и была довольно короткой, но содержала в себе ряд посланий, в том числе Западу.

The New York Times называет выборы «фиктивными» и утверждает, что «российский лидер еще раз попытался представить свое вторжение на Украину как религиозно праведную миссию, которая является частью «нашей 1000-летней истории». Комментируя тезис о том, что Россия «не отказывается от диалога» с Западом, издание подчеркивает, что многие союзники Киева считывают такие призывы как «чуть ли не требование о капитуляции» Украины и Запада. Ну и далее про то, что «Путин посвятил 25 лет попранию Конституции», цитирование вдовы Навального* и прочий набор штампов, без которых, видимо, не получается демонизировать Россию.

CNN также называет выборы «инсценированными», вспоминает Навального, мятеж «Вагнера» и, конечно, СВО. А вот как этот американский телеканал комментируют слова Путина об открытости России: «Вторжение Путина изменило геополитические оси мира после окончания холодной войны, побудив Запад относиться к России как к государству-изгою после десятилетий более дружественных отношений <…> Но Россия пыталась наладить новые партнерские отношения со странами Глобального Юга, <…> вступила в более тесные партнерские отношения с Ираном и Северной Кореей».

Британская The Mirror утверждает, что речь Путина на инаугурации была «леденящей душу угрозой Западу». Так издание прокомментировало тезис российского лидера о том, что «судьбу России будем определять только мы сами». Безумие!

Еще дальше в вольной интерпретации слов российского президента идет EUvsDisinfo – специальная «экспертная группа» Евросоюза по противодействию «дезинформации со стороны России». Например, в своей речи Путин заявил, что интересы народа России будут для него превыше всего. По мнению «экспертов», это значит, что «для меня главное оставаться у власти». А фраза «Судьбу России будем определять только мы сами» на их язык переводится как «я разрушил международные отношения России». «Мы не отказываемся от диалога с Западом», оказывается, означает, что «каждый должен признать мое право завоевывать чужие земли». Ну а «мы открыты к диалогу по глобальной безопасности и стратегической стабильности» это – «я хочу доминировать над Европой и моими соседями».

Комментировать этот бред, исторгнутый в лучших традициях Геббельса, как говорится, – только время терять.

Стоит, конечно, упомянуть и положительные оценки, высказанные друзьями России.

«Владимир Путин – один из величайших лидеров этого мира. Он вывел Россию на такую стадию развития, которая уже сделала Россию одной из новых сверхдержав. После распада, дезинтеграции и большого конфликта при развале Советского Союза в 1991 году он в рекордно короткие сроки перепозиционировал, воссоединил Российскую Федерацию и вывел её на высшие уровни экономического, социального, технологического и военного развития», – еще накануне инаугурации российского лидера в эфире программы «С Мадуро плюс» телеканала Venezolana de Televisión рассказал президент Венесуэлы.

«Владимир Путин всегда пользовался большой поддержкой населения. Многие россияне считают, что он обеспечил стране порядок и стабильность», – напоминает зрителям китайский телеканал CCTV. «Считаю своим долгом и смыслом всей своей жизни сделать всё для России, для её настоящего и будущего», – сказал он на прошлой церемонии инаугурации шесть лет назад. Эта фраза максимально полно описывает политическую карьеру Путина», – отзывается телеканал.

«Сегодня – за два дня до годовщины победы СССР над нацистской Германией, Владимир Путин официально вступил в должность президента. Празднование Дня Победы является важной частью его политики, особенно в рамках борьбы России с неонацистами на Украине», – сообщило саудовское издание Asharq Аl-Awsat.

Последнее, кстати, полностью опровергает миф, раздуваемый Западом, о том, что весь мир поддерживает Украину, а Россию, мол, никто не поддерживает и считает агрессором. Сегодня многим в мире очевидно, что этот миф существует только в уютном, но абсурдном мирке, создаваемом всякими Mirror и CNN для своих читателей. За его пределами никто на это уже не ведется. Да и внутри этого мирка, если судить по комментариям читателей, появляется все больше сомнений…

[СтешА]

Как можно оценить итоги визита премьер-министра Армении Никола Пашиняна в Москву и его отсутствие на параде Победы? Насколько возможно совместить выход из ОДКБ и членство в ЕАЭС, хорошие экономические отношения с Россией? На эти и другие вопросы ИАЦ VERELQ ответил ведущий научный сотрудник Института международных исследований МГИМО МИД России Николай Силаев.

— Как можно оценить итоги визита Никола Пашиняна в Москву и прошедшие переговоры с Владимиром Путиным?

— Ну, насколько я могу судить, никаких значительных позитивных сдвигов нет. В общем, насколько я могу судить, зафиксированы те позиции, которые были раньше.

— Означает ли это, что тот кризис, который есть в армяно-российских отношениях, не был преодолён в результате этих переговоров?

— Я думаю, что он не преодолён. Я бы сказал, что это такой кризис, который едва ли можно преодолеть просто переговорами, одним раундом переговоров. Все-таки было много всего сказано и до переговоров, и после переговоров, и явно ещё много будет всего сказано со стороны Еревана таких слов, которые подвергают сомнению ценность российско-армянского союза.

— Никол Пашинян стал единственным лидером ОДКБ и ЕАЭС, который не присутствовал на параде Победы в Москве. Как в России на это отреагировали?

— Ну, я бы исходил из того, что в Москве по этому поводу каких-то резких слов говорить не будут. В конце концов, это праздник. Да, это общий праздник, но если кто-то не участвует, ну, значит, не участвует. Другое дело, что быть вот 8 мая на саммите ЕАЭС и не задержаться на 9-е… Не знаю, насколько это будет воспринято нейтрально, учитывая значимость даты, учитывая значимость праздника великой победы для России, да, в общем, и для других стран ЕАЭС. Значит, получился сигнал, уж целенаправленный он или не целенаправленный, это другой вопрос. Но сигнал получился скорее негативный.

— На ваш взгляд, есть ли еще шанс, что Армения останется в ОДКБ? Или армянские власти делают все, чтобы их «попросили выйти» из ОДКБ?

— На мой взгляд, армянские власти с одной стороны хотят продемонстрировать, что они не планируют оставаться в ОДКБ. С другой стороны, они явно опасаются предпринимать какие-то практические, юридически значимые шаги по выходу, поэтому происходит попытка сделать этот процесс постепенным. Но постепенным его сделать все равно невозможно, потому что, либо юридически обязывающие нормы действуют, либо не действуют. И, тем не менее, вот эта демонстрация со стороны Еревана, что Ереван не хочет взаимодействовать с ОДКБ, я думаю, что это будет продолжаться. Надо отдать должное изобретательности властей Армении по этой части — как выйти из ОДКБ, не выходя из ОДКБ.

— Некоторые представители руководства Армении заявляли, что хотят получить статус кандидата в члены ЕС. Но при этом мы видим различные подходы армянских властей к Евразийскому союзу и ОДКБ. Насколько возможно совместить выход из ОДКБ и членство в ЕАЭС, хорошие экономические отношения с Россией?

— Я не знаю, пока никто не пробовал. Но я не уверен, что это получится. Не по каким-то юридическим причинам, а по причинам политическим. Ну что такое выход из ОДКБ или выход из двустороннего российско-армянского союза — значит, разрываются те политические связи, которые существуют между двумя странами. И при этом будет сохраняться тесная экономическая интеграция? Армения сама удержится от того, выйдя из ОДКБ, чтобы разорвать экономические связи тоже? Потому что ведь эти экономические связи это именно то, что в том числе выступает объектом американских и европейских антироссийских, односторонних экономических мер. Вот Армения разорвёт отношения с Россией в политической сфере, но при этом будет по-прежнему ограниченно лояльна к американским санкциям против России? Я не знаю, как это получится.


Подробнее:

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

[СтешА]

Путин устроил кадровый ураган: что стоит за назначением Белоусова министром обороны,
ВВП доказал, что в российской политике есть только один незаменимый - он сам

Владимир Путин снова сделал это. В далеком 2004 году тогдашний и нынешний президент РФ вверг в состояние шока политическую элиту, назначив новым премьером фигуру, которого в этой роли никто даже представить себе не мог - Михаила Фрадкова. А в этот воскресный вечер ВВП доказал, что прошедшие двадцать лет только увеличили его способность делать совершенно неожиданные кадровые назначения.

Гражданский до мозга костей человек, профессиональный экономист Андрей Белоусов - новый министр обороны России. Допустить, что в разгар СВО, в разгар гибридной войны с Западом Путин пойдет на такое назначение, еще вчера никто не мог. Но у президента собственная логика - логика, смысл которой по большому счету сводится к следующей мысли: в российской политике и российской вертикали власти есть только один по-настоящему незаменимый человек. Этот человек - сам Владимир Путин.

В работе министра обороны экономическая составляющая является ничуть не менее важной, чем непосредственное руководство боевыми действиями. Так, если совсем вкратце, выглядит обоснование смены руководителя российского военного ведомства. Примерно те же самые аргументы звучали и в 2007 году, когда на пост министра обороны РФ тоже был назначен гражданский - руководитель налоговой службы Анатолий Сердюков. Но в 2007 году, в отличии от 2024 года, Россия не находилась в состоянии вооруженного конфликта, ставкой в котором потенциально является само существование нашего государства. По сравнению с новым министром обороны Белоусовым министр обороны Сердюков работал в совершенно тепличных условиях. Министру обороны Белоусову придется все перестраивать - и перестраиваться самому - в буквальном смысле слова на марше.

Ясно, впрочем, что никто не ждет от нового министра непосредственного руководства войсками. Россия - по крайней мере, внешне - сделала шаг в сторону европейской и американской модели управления вооруженными силами: министр обороны - это гражданский человек, который занимается экономикой, снабжением, финансами. А чисто военные вопросы - это вотчина профессиональных военных. Думаю, однако, что этим реальное значение того, что произошло в воскресный майский вечер, далеко не исчерпывается. В ситуации точно есть политический аспект. Рискну даже усилить свою мысль: именно этот политический аспект является первичным. Именно этот политический аспект потянул за собой реформу системы управления вооруженными силами.

Теперь уже бывший министр обороны Сергей Шойгу занял не только пост секретаря совета безопасности, но и новую должность заместителя президента России в комиссии по военно-промышленного комплексу. С формальной точки зрения, должность секретаря совбеза гораздо выше в табели о рангах, чем должность министра обороны. А название второго дополнительного поста Сергея Кужугетовича - "заместитель президента России" - говорит само себе. Требования Евгения Пригожина времен бурного первого месяца лета 2023 года так и остались неосуществленными. Путин не просто не сдал Сергея Шойгу - Путин повысил Сергея Шойгу.

Путин показал, что он не гнется и не ломается под давлением. А еще президент показал, что он сам себе хозяин. Аргументы тех, кто считал, что смены руководителя военного ведомства не будет, выглядели примерно так: президент начал СВО с Шойгу в должности министра обороны. Значит, что он должен и закончить СВО с Шойгу в должности министра обороны. Ведь любой перевод министра на другую работу будет воспринят как признание того, что дела у России в военной сфере идут не совсем так, как этого хотелось бы Путину. То, как вечером 12 мая были произведены кадровые перестановки, сломало всю эту систему аргументации.

Путин поменял министра обороны на фоне очевидных успехов российских войск. Речь не идет о кризисной замене. Речь идет о замене плановой - явно давно задуманной ВВП, но осуществленной только сейчас в рамках общей кадровой ротации высшего руководства страны в начале нового президентского срока. Путин в очередной раз доказал, что он сам себе хозяин. Путин в очередной раз доказал, что он обладает полной свободой кадровых и политических маневров. Путин в очередной раз доказал, что не собирается соответствовать чьим-либо расчетами и ожиданиям. Простите мне это очередное "в очередной раз", но слово из песни не выкинешь: ВВП в очередной раз продемонстрировал, что в российской политике он по-прежнему безусловный "царь горы".

Авторы: МИХАИЛ РОСТОВСКИЙ

Источник - МК

[СтешА]

Есть такое понятие — «вундерваффе». В переводе с немецкого — «чудо-оружие». То самое, которым грезил Гитлер в свои последние месяцы 1945 года.

«Я уверенно смотрю в будущее. Оружие возмездия, которым я располагаю, изменит обстановку в пользу Третьего Рейха», — заявил Адольф Гитлер 24 февраля 1945. Сейчас другое время, другой век, другие вундерваффе, другой фюрер, в конце концов. Да и живет он не в Германии, а на Украине, странной стране, которая возникла совсем недавно, буквально из ничего, с названием, которое точно обозначает её место в мире — окраина.

Как говорят умные люди, любое сравнение грешит неточностями. И мое тоже. Во-первых, Гитлер говорил о том, что его страна делает «вундерваффе», типа: «В тайных подземельях Рейха куется германское „чудо-оружие“». Зеленский такого не говорит. Он просто мотается по всему свету с протянутой рукой и просит, как Паниковский: «Дай мильон!». Чем больше, тем лучше. А сейчас подавать стали и меньше, и как-то невесело.

Второе различие состоит в том, что немецкое «чудо-орудие», в принципе, так и не увидело свет, а вот то, на что Зеленский уповает до сих пор — это «вундерваффе», уже потребляется миром довольно давно. Если посмотреть заголовки западной прессы, то получается — не только Зеленский уповает на «чудо-оружие», то и его хозяева считают так же. Вот некоторые заголовки: «Задержки с поставкой американской помощи Киеву привели к непростительной паузе в способности Украины отражать наступление российских войск» (CNN), «Украинская армия страдает от задержек западной помощи» (France info), «Слишком мало и слишком поздно — помощи Запада Украине недостаточно для победы» (Politico). Это, наверное, 1% из заголовков последних нескольких недель.

Ну, ладно, Зеленский — он диктатор с чрезмерно раздутым эго, он не воспринимает мир адекватно, у него классический нарциссизм, но остальные? И журналисты (в меньшей степени) и аналитики, и политики всех мастей и уровней буквально кричат: «Дайте Украине больше оружия, и она победит». Кстати, тут министра обороны США Остина журналисты спросили — какой он видит победу Украины? Хорошо, что он чернокожий, а то бы все увидели, как он покраснел. Ибо только смог что-то невнятно пробормотать и сразу перескочил на другую тему.

Вот один из последних примеров.

«Украине нужна помощь не в формате „столько, сколько можем“, а пока она не победит»,
 — заявил председатель Киевского форума по безопасности, премьер-министр Украины 2014−2016 годов Арсений Яценюк.
А вот ещё, самый свежий — вчерашний. «Североатлантический альянс считает, что украинцы удержат фронт». Такое заявление сделал 16 мая главнокомандующий силами НАТО в Европе Кристофер Каволи. Ему вторит глава Военного комитета НАТО Роб Бауэр: «Украине еще не поздно выиграть конфликт».

Непонятно: мечтатели, неадекваты, или что у них в головах?

Что характерно, вера в «чудо-оружие» сопровождала все разговоры о проводимой Россией СВО примерно полтора года. Этим словом называли танки то Leopard, то Challenger. Когда выяснилось, что они горят, как и все остальные стали ждать американские танка Abrams — вот приедет «Абрамс», «Абрамс» нас рассудит. Ну и… Приехал, и первый был подбит где-то через неделю-другую.

Тогда решили, что это хоть и оружие, но не чудо. Начался «плач Ярославны» по F-16. Нынешнее моление звучит примерно так: «Вот нам дадут „вундерваффе“ — F-16 и мы покажем этим русским!» Пять, десять F-16, что они могут? На линии фронта протяженностью более тысячи километров, без нормальных взлетных полос, без опытных летчиков, под пристальным вниманием российских ВВС и ПВО — ну, конечно, они, просто сразу все переломят в пользу Украины. Держи карман шире. Когда будет подбит первый F-16, Запад и Украина завопят в один голос — нет, это не подходит. Знаете, как маленькие дети кричат, как только сломают новую, что купленную игрушку: «Мама, игрушка — бяка. Купи другую». Дайте нам теперь HIMARS (Высокомобильный артиллерийский ракетный комплекс), и вот тогда Украина победит! Вот если нам дадут баллистические ракеты ATACMS, то мы освободим Крым и все, все, все…

Честно говоря, меня поражает эта по-детски наивная вера в чудо. Ну ладно, украинцы, у них всегда была высока вера в чудеса. Но европейцы и американцы, люди более, чем прагматичные, они как могут в это верить? Они действительно верят в это, и говорят о своей вере с серьезным выражением лица. Я каждый раз, когда смотрю их выступления по телевизору, жду, когда они улыбнутся и скажут: «Вряд ли так получится, но мы очень хотели».

Россия уже неоднократно доказывала, что все эти игрушки никоим образом не остановят ее действий по освобождению русской земли. Однако, по большому счету, полагаю, что многие политики на Западе давно уже поняли (а, скорее всего, понимали с самого начала) что им Россию не победить. Ни поодиночке, ни всем вместе. Но они очень хотели нанести России хоть какой-то урон. Не съем, так понадкусываю.

Не надо забывать, что весь 2023 год прошел на Западе под дурацкими лозунгами, типа: «Германия и ее партнеры должны и дальше укреплять Украину в военном плане, чтобы будущие переговоры о прекращении огня вообще стали бы возможными». Это мнение одного из ведущих экспертов Германии по Восточной Европе Сабины Фишер. О том, что это прямой плагиат, не говорил только ленивый — это роман-антиутопия Джорджа Оруэлла «1984». «Война — это мир» — один из постулатов тоталитарного общества будущего. Если говорить по большому счету, то эти слова четко дают понять, что ещё в прошлом году Запад понял, что Украина войну не выиграет никогда. Ибо если она победит (кстати, как это будет выглядеть?) то она никогда не будет вести переговоры, а как победитель диктовать условия капитуляции России. Поэтому западные хозяева Украины говоря, о том, что надо сделать, чтобы Украина в своем поражении не выглядела уж очень убого.

Вот что говорит Мэтью Сэвилл из Королевского объединенного института военных исследований в Британии:

«Главное состоит в том, что новое финансирование, вероятно, может помочь стабилизировать позиции Украины только в этом году и начать подготовку к операциям в 2025-м».
Другими словами: «Не до жиру, быть бы живу».

Вывод, который можно сделать из всего вышесказанного, только один — маленького зеленого фюрера не спасет никакое «вундерваффе». Все будет, как в 1945, в 1812 и ранее, ибо Россия «вундерваффе» не ждет. Для нее «чудо-оружие» — это российская армия. И другого чуда России не надо.

Игорь Левитас


Подробнее:

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

[СтешА]

Сегодняшнее крушение вертолета, на борту которого находился президент Ирана Ибрахим Раиси, может привести к настоящему хаосу на Ближнем Востоке и сделать положение президента США Джо Байдена совсем катастрофическим. Об этом пишет в своем телеграм-канале политолог Малек Дудаков.

Команда Байдена оказалась в непростой ситуации на фоне форс-мажора в Иране. Вашингтон и так расколот из-за ближневосточных трений. Особенно на фоне недавних перетрясок в Белом доме, где спецпосланников по Ирану уличили в сливе секретных документов в Тегеран.

Как раз на днях в Омане прошел первый с января раунд переговоров между аппаратчиками Байдена и представителями Ирана. Американцы всячески уговаривали Иран воздержаться от дальнейших атак на Израиль и просили хоть как-то повлиять на хуситов, поскольку те недавно сбили уже четвертый дрон MQ-9 Reaper стоимостью в 30 млн долларов.
С начала мая Белый дом не стал продлевать заморозку активов Ирана на сумму в 16 млрд долларов. Из них 10 млрд выплатит Ирак в виде своих долгов, а оставшиеся 6 млрд дойдут до Ирана из южнокорейских банков через финансистов из Катара.

При этом под давлением «ястребов» в Конгрессе Байден принял норму об ужесточении санкций за торговлю иранской нефтью. Но есть нюанс — 80% ее уходит в Китай. А транзакции за продажу нефти проходят в том числе через английские банки Lloyds и Santander UK — и опять же через Катар. Ни «уважаемых партнеров» из Лондона, ни Катар подставлять под санкции не будут.

К тому же демократы боятся резкого взлета цен на нефть и на топливо в США в самый канун выборов. Но сейчас ситуация на Ближнем Востоке может выйти из-под контроля. Байден и так наломал дров в отношениях с Израилем, ну а эскалация с Ираном может привести к настоящему хаосу и сделать положение Байдена совсем катастрофическим.


Подробнее:

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

[СтешА]

Президент ЮАР Сирил Рамафоса не будет принимать участие в мирной конференции по Украине в Швейцарии.

Напомним, Швейцария планирует 15−16 июня провести конференцию по Украине, причем без участия России.

Пресс-секретарь офиса южноафриканского президента Винсент Магвенья заявил, что глава ЮАР не сможет принять участие в мероприятии «в связи с конституционными процессами после выборов, которые потребуют его присутствия».

Ранее стало известно, что президент Бразилии Луис Инасиу Лула да Силва не поедет на конференцию в Швейцарию. Судя по всему, не поедет и лидер Китая. То есть из БРИКС теоретически может участвовать только Индия. А ведь страны Глобального юга, для которых, несомненно, и затевается мероприятие, будут явно ориентироваться на лидеров этих стран и узнав, что тех не будет, тоже откажутся от участия.
Еще один удар наносит Венгрия, которая наложила вето на резолюцию Совета Европы по Украине. Глава МИД Венгрии Петер Сийярто объяснил это решение тем, что проект документа предусматривал признание только одного варианта мирного плана (президента Украины Владимира Зеленского), который следует рассмотреть и поддержать.

«Для нас это неприемлемо», — заявил дипломат, добавив, другие страны также подготовили мирные планы, «которые ничуть не хуже, чем у украинского президента».

Все? Можно говорить о полном провале планов по навязыванию «формулы Зеленского» миру? Почему лидеры стран БРИКС отклонили приглашение в Швейцарию?

— Осознали все риски этого гиблого мероприятия, — уверен доктор философских наук, зав. кафедрой социологии и управления БГТУ им. В.Г. Шухова Михаил Игнатов.

— А тут ещё и Китай высказал, мягко говоря, поддержку Владимиру Путину и в целом России. И наступление новое началось с явными успешными результатами для России. Зачем ЮАР, находящейся на континенте, явно освобождающемся от европейского влияния, лезть в непонятное мероприятие? Вот и не лезут.

«СП»: Кого-то еще из партеров России они смогут затащить? Задача ведь была поиметь в числе участников всех членов БРИКС… Конференция провалена?

— Никого значимого они уже не затащат. Мероприятие провалено, хотя, конечно, все заинтересованные будут это отрицать.

«СП»: Ну, а другие страны Глобального юга? Будут ли они ориентироваться на Китай, Бразилию и ЮАР? Или чем будут руководствоваться при принятии решения? Как Запад может заманить их? Деньгами?

— Запад испытывает явные финансовые трудности. И репутационные тоже. Причем не стоит забывать об уже скандальных выборах президента США в этом году. Мир меняется, и это сложно не замечать. Кто-то «карликовый» и незначительный ещё может оставаться под влиянием США. К примеру, Колумбия и ее наркотрафик. Но в целом, маятник качнулся в правильную сторону.

«СП»: План Зеленского не одобряет никто, кроме Запада? Да и на Западе, как видим, единства нет… По-вашему, они будут продолжать двигать его, несмотря на все неудачи, или сменят тактику?

— Деньги в проект «Украина» вложены колоссальные и, конечно, попытки оставить его на плаву будут до последнего. Ситуация дошла до того, что денег на всех не хватает, и страны начинают отстаивать свою персональную позицию — это естественная борьба за выживание.

— По всей вероятности уж точно первые лица этих государств не примут участия в этой конференции, — считает председатель Союза политэмигрантов и политзаключенных Украины Лариса Шеслер.

— Недавно посол Казахстана также высказался о бессмысленности проведения подобной конференции без России.

Для Украины будет большой удачей даже простое участие любого официального лица из Китая, Индии или Бразилии в пресловутой «конференции мира». Пока есть информация о том, что дали свое согласие около 50 стран из 160 приглашенных. Это явно не тянет на всемирный уровень, который, по мнению Зеленского, должен был заставить Путина принять его ультиматум.

«СП»: Конференция провалена? Другие страны глянут на это и не поедут?

— Думаю, при любом положении дел Зеленский и Запад будут провозглашать о грандиозном успехе конференции, кричать о том, что весь мир солидаризируется с Украиной.

Однако по факту уже многие страны мира, особенно страны Глобального Юга, не разделяют позиции стран НАТО по военному конфликту на Украине.

Конференцию можно будет считать проваленной, если действительно на нее не приедут лидеры ведущих стран. В этом случае ее резолюция с текстом так называемого «плана Зеленского» не будет иметь смысла и веса.

«СП»: Тут еще Венгрия наложила вето на резолюцию Совета Европы по Украине, из-за несогласия с формулой Зеленского…

— Венгрия очень часто отстраняется от всеевропейского хора по многим вопросам, в том числе по украинскому вопросу.

Так называемая «Формула мира» Зеленского — это ультиматум России, невыполнимый, а значит бессмысленный. Однако для Зеленского и его кураторов было очень важно продемонстрировать единство европейских рядов, но даже этого достичь не удалось.

[Dovf]

Европейские чиновники полагают, что после покушения премьер-министр Словакии Роберт Фицо, выступавший против поставок оружия Украине и членства страны в НАТО, «может озлобиться», сообщает Financial Times со ссылкой на источники.

По данным издания, в ЕС опасаются, что Роберт Фицо может стать «новым Виктором Орбаном» и помешать работе альянса.

Он может озлобиться еще больше, если выяснится, что его пытались ликвидировать украинские спецслужбы

[СтешА]

Москва будет наблюдать за ситуацией, заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков
МОСКВА, 21 мая. /ТАСС/. Вашингтон весьма любопытно отреагировал на требование Международного уголовного суда (МУС) выдать ордер на арест премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху, Москва будет наблюдать за ситуацией, заявил журналистам пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.

Белый дом планирует поддерживать связь с Конгрессом по вопросу санкций против МУС
Конгресс США рассматривает возможность введения санкций против МУС
"Вы знаете, что мы не являемся участниками [Римского] статута, соответственно, мы не признаем юрисдикцию этого суда", - указал представитель Кремля. "А в целом, действительно, ситуация более чем любопытная в плане отношения США и готовности использовать санкционные методы даже в отношении МУС. Весьма любопытно. То есть, с одной стороны, мы не поддерживаем, но с другой стороны, конечно, мы внимательно наблюдаем, фиксируем особенности позиции", - добавил пресс-секретарь российского лидера.

Ранее спикер Палаты представителей Конгресса США Майк Джонсон заявил, что американские законодатели рассматривают возможность введения санкций в отношении МУС в случае выдачи ордера на арест Нетаньяху.

[Безумный Макс]

Политика Без Картинок

⚡Кремль решил уточнить морские границы Прибалтийского прокси-фронта Минобороны России внесло в правительство проект постановления об отмене («уточнении») существующего с 1985 года «перечня географических координат точек, определявших положение исходных линий для отсчета ширины территориальных вод, экономической зоны и континентального шельфа у материкового побережья и островов Северного Ледовитого океана, Балтийского и Черного морей». Этот перечень был утвержден ещё постановлением Совета министров СССР от 15 января 1985 года.

Целью нынешних изменений, согласно проекту постановления, является фиксация новой границы территориальных вод России у материкового побережья и островов в Балтийском море. Будет установлена отсутствовавшая ранее система прямых исходных линий на южной части российских островов в восточной части Финского залива, а также в районе г. Балтийск и г. Зеленоградск, позволяющая использовать соответствующие акваторию как внутренние морские воды. В связи с чем «изменится прохождение государственной границы на море в связи с изменением положения внешней границы территориального моря».

Как нетрудно догадаться, речь идёт прежде всего о защите Калининграда и доступа России в Финский залив, то есть, упреждения возможной морской блокады Северного транспортного коридора из Усть-Луги.

Стоит также обратить внимание на то, что это публичный ход Кремля в прокси-войне с Западом, так как информацию о планируемых изменениях госграницы публикуют госинформагентства. Возможно, это превентивный и ассиметричный ответ России на угрозу Великобритании (Зеленского) получить по итогам Швейцарии «свободу рук» против России в Чёрном море. На это указывает и тот факт, что новая госграница в Балтийском море, согласно этому проекту, вступит в силу только с января 2025 года.

Чисто для фиксации

[СтешА]

Государственные органы США стремятся подключиться к расследованию покушения на премьер-министра Словакии Роберта Фицо, чтобы направить следствие в «нужное русло». При этом адепты Запада открыто призывают устранить таких «инакомыслящих», как премьер-министра Венгрии Виктора Орбана и президента Сербии Александара Вучича». Об этом говорится в сообщении пресс-бюро Службы внешней разведки (СВР) РФ.

«По имеющимся в СВР России данным, американские госорганы уже стремятся подключиться к расследованию, чтобы направить его в „нужное русло“. Ставится задача исключить раскрутку темы „политического терроризма в Европе“ и тем более — возможного „внешнего следа“ в совершенном теракте», — подчеркнули в спецслужбе.
«Покушение на председателя правительства Словакии Роберта Фицо 15 мая показывает, что глобалистские тоталитарно-либеральные элиты в условиях, когда не удается сохранить свою гегемонию «цивилизованными методами», переходят к открытому политическому террору против своих оппонентов. Такие расправы призваны запугать «инакомыслящих»,

Подробнее:

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

[СтешА]

Боевые действия, идущие на Украине, могут быть остановлены в самое ближайшее мгновение из-за денег, пишет польское издание Mysl Polska. Но не из-за того, что Европа или/и Америка скупятся на выделение миллиардов (американцы сколько нужно, столько и напечатают). И даже не из-за того, что из выделяемого до украинской армии дойдут лишь сущие копейки. А совсем по другой причине.

Жадность может погубить не только фраера, как утверждает мудрость советской подворотни, но и любое начинание Запада, которое он развернул вроде бы себе на пользу.

Посетившая намедни Киев немецкая гражданка Анналена Бербок, выполняющая у себя на родине функции министра иностранных дел, порадовала носителей шаровар информацией о том, что Германия уже сумела наскрести по сусекам € 1 млрд, чтобы незалежная могла продолжать воевать до последнего украинца, ни в чем себе не отказывая.

Кстати, термин «до последнего украинца» уже перестал быть табу в западных газетах, во всяком случае «Мысль Польска» употребляет его свободно, не опасаясь каких-нибудь санкций за разглашение военной тайны.

«Западу нужно активно помогать Украине, чтобы российская армия не оказалась на пороге европейских стран, — заявила Бербок. — Мы должны объединить все силы сейчас, чтобы Украина могла выстоять, и вести войну дальше, а войска Путина в ближайшее время не оказались у наших собственных границ».
Вот тут, как выясняется, идеи фрау Бербок и представляемого ею государства входят в противоречие с мыслями тех, кто фактически содержит весь процесс идущих военных действий. И содержит его не по причине какой-то там эфемерной веры в торжество украинской демократии, а с совершенно конкретными намерениями заработать на этом огромные деньги и не только.

Украина воюет в кредит. На средства западных инвесторов, в основном, двух: инвестиционных фондов Black Rock (совокупный инвестиционный портфель 9,5 триллиона долларов — данные 2024 года) и PIMCO (1,92 трлн долларов по данным 2022 года). Денег у них, Black Rock в частности, больше, чем ВВП любой из западных стран, за исключением Штатов. Выделенные Конгрессом миллиарды на оказание помощи Киеву в итоге оказываются в карманах американского ВПК, а украинцам остаются крошки с барского стола. Из которых для ВСУ, судя по так и не построенной фортификационной линии вокруг Харькова, не достается практически ничего — все прилипает к ладошкам тех персон в верхах, которые имеют доступ к денежным потокам.

В 2022 году две упомянутые инвестиционные конторы согласились устроить Украине кредитные каникулы на два года — разрешили не платить проценты по ссуженным деньгам. Рассчитывали, похоже, что за два года все закончится. Теперь же понимают, что конец войны может быть не скоро, да и завершится она не в пользу Киева. Поэтому они уже наняли для вышибания долгов с Украины коллекторскую фирму Weil Gotshal & Manges и банкиров из PJT Partners. Которые должны будут встретиться с украинскими чиновниками и заключить сделку. Предполагающую возобновление «страной 404» выплаты процентов в следующем году. И может быть Киеву за «хорошее финансовое поведение» даже простят часть основной суммы долга, сообщили анонимные источники Wall Street Journal. Какой именно части, не уточняется.

Black Rock и PIMCO естественно будут способствовать максимально быстрому завершению боевых действий (чтоб хотя бы не допустить форсирование армией РФ Днепра) и заключению как минимум перемирия. С сохранением за Украиной территорий, которые Россия еще не освободила от бандеровской оккупации. А иначе как — не будет территорий, не будет и Украины. Той самой, с которой долги получать. На Москву-то ответственность за чужие кредиты перекладывать бесполезно. Да, современная Россия Путина погасила долги царского правительства. Но то были долги царской России, правопреемницей которой является Россия сегодняшняя.

Ситуация, таким образом, возникла парадоксальная. С одной стороны, Запад демонстрирует желание ссужать незалежной сколько угодно, лишь бы она воевала. С другой — пытается организовать путь к миру, организуя Швейцарскую конференцию, которая состоится в середине июня и, как сейчас уже ясно, ни к чему не приведет. Но где-то в летописях будет отмечена как «попытка замирить стороны», хотя на самом деле в Лозанне попытаются протащить антироссийскую повестку, заранее зная, что решения по ней обречены на провал.

И, наконец, с третьей — действительно могущественные силы, способные задавить долларом кого и что угодно. Давно ведь известно, что западным миром управляют не страны и не блоки государств. Не Евросоюз, не США, не Великобритания, не Франция, не Германия и не НАТО. А транснациональные корпорации, предпочитающие в политических и военных процессах оставаться в тени, при этом проталкивая в президенты нужных им лиц и заключая нужные им союзы и договоры.

Да, со стороны ЕС и Великобритании сопротивление желанию Black Rock и PIMCO закончить войну будет. На приближающемся июньском саммите G7 Киев, как пишет The Financial Times, не «возможно», а «гарантированно» получит авансом заем в размере 50 млрд долларов, которые должны образоваться в виде «неожиданной, незапланированной прибыли» от использования замороженных за границами РФ $ 350 млрд.

«G7 почувствовали интерес к этому плану, благодаря которому можно вести долгосрочное финансирование Киева даже в том случае, если Джо Байден проиграет президентские выборы Дональду Трампу, который выступает против оказания американской помощи Украине. Главное — все решить и перевести средства до ноября, так, чтобы даже если победит Трамп, деньги все равно уже были бы отправлены получателю», — сказал один из анонимных источников издания, участник дискуссии на эту тему.
Для прессы все это звучит красиво и основательно. Пытаясь показать свою значимость, щеки представители G7 надувают так, что иногда и в объективы телекамер не входят.

(открыть/скрыть)

Однако все эти «игры в наперстки» — до поры до времени. Пока большие дядьки позволяют. Пока названные выше инвестиционные фонды не натянули поводок и не сказали «хватит».

Согласно просачивающейся в западную прессу «информации из источников, заслуживающих доверия», Black Rock и PIMCO «солидно вложились в украинский чернозем». Причем еще несколько лет назад. И вот с плодородными землями, о которых рядовой украинский землепашец даже и не ведает, что они не его и не государственные, ситуация куда жестче, чем просто с возвратом кредитов Киевом. А ужесточилась она по одной причине — на Западе все чаще заговорили о введении войск НАТО на Украину, а российская сторона более чем прозрачно намекнула, что отражать это нашествие и обеспечивать свой суверенитет будет всеми имеющимися видами оружия. Включая ядерное. Пусть тактическое, решающее локальные вопросы, но… Применяться-то оно будет по территории наших соседей. А одним из поражающих факторов ядерного оружия, это мы все еще из школьного курса НВП помним, является радиоактивное заражение местности. То есть на жирном плодородном черноземе Украины после — не дай Бог, конечно — тактических ядерных ударов еще очень много лет ничего нельзя будет высаживать и выращивать.

И названные инвестиционные фонды не просто потеряют деньги — они останутся без штанов и возможности заработать на новые.

Люди в этих компаниях трудятся на ответственных постах далеко не глупые, прекрасно понимающие, в какой момент надо будет дернуть стоп-кран процесса поддержки Украины. Главное — чтобы ВС РФ к тому максимально далеко продвинулись за правый берег Днепра. Желательно — до границ с восточноевропейскими странами, когда-то считавшимися братскими и даже вместе с нами строившими планы коллективной — в рамках Варшавского договора — обороны от НАТО.


Подробнее:

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

[СтешА]

Ранее госсекретарь США Энтони Блинкен заявил, что иранский народ и мир в целом выиграли от гибели в авиакатастрофе президента Ирана Эбрахима Раиси.
"Иранцы отвечали взаимностью после введения санкций, после усиления нажима на Иран. В словах Блинкена нет ничего странного, потому что любое несчастье, любая проблема воспринимается в Соединенных Штатах "на ура". Поэтому тут удивляться нечему", - сказал Марьясов.
Он добавил, что курс Ирана на развитие дружественных отношений с Россией продолжится и при новом президенте Ирана, пока руководителем страны является Верховный и духовный лидер аятолла Али Хаменеи, который четко понимает, что развитие отношений с РФ является важным фактором для Ирана, поэтому американцам "нечего радоваться".