Личное мнение

[технарь]

Та самая демонстрация – но не крутости Трампа своему населению, а странам Ближнего Востока и всему миру того, что военное присутствие России не гарантирует полную защищенность от американской агрессии. Вот в чем послание США всей планете от 14 апреля 2018 года: да, мы не способны провести полноценное вторжение в страну, где находятся военные силы России, но мы сможем проводить карательные авиаудары за то, что они пустили к себе русских. Это акт устрашения тем, кто собрался было выйти из-под влияния Pax Americana, долларовой системы.

Тут я с автором статьи не согласен. Это надуманный тезис. Дело в том, что любое ПРО в принципе не гарантирует полную защищённость. Плюс мы в Сирии таких задач и не декларировали.

[reva554]

Татьяна Монтян. Задолбаются пыль глотать! []

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

   

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

[reva554]

Плюс мобилизация всей страны        Александр Проханов          

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

Мы помним, как свирепо разрушали Советский Союз. Как безумные толпы носились по площадям и валили памятники. Как сумасшедшие активисты врывались в университеты, в министерства, в гарнизоны. Срывали портреты, рылись в секретных сейфах, изгоняли директоров, академиков, меняли их на крикунов и выскочек, таких, как Собчак или Бурбулис. Помним, как Раиса Максимовна Горбачёва лепетала: "Европа — наш общий дом". И под этот убогий лепет сметалось всё, что служило Советскому Союзу защитой от вероломной и лукавой Европы. Велеречивые идеологи говорили о конвергенции, о слиянии двух политических и экономических систем, которые, сливаясь, должны были обогатить друг друга. В итоге мы увидели, как свирепый, беснующийся капитализм танцевал на костях убитого социализма.

"Экономисты в розовых штанишках", прошедшие скороспелые консультации в Гарварде или Принстоне, убеждали нас в торжестве глобализма, где каждой стране и народу выделялась узкая грядка в мировом огороде. И Россия, которая раньше представляла громадное поле, где колосились тысячи злаков, произрастали тысячи плодовых деревьев, превратилась в унылую нефтяную скважину для всего остального цветущего мира. Вся советская экономика была разгромлена. Уничтожена фармацевтика — и мы лишились своих лекарств. Уничтожено станкостроение — и теперь у нас нет ни одного станка, чтобы выточить шестерёнку ротора. Уничтожены тысячи технологий, кроме тех, что сумели спрятать и скрыть от врагов советские подвижники — учёные и инженеры. Сознание народа было взорвано и осквернено, из него зубилом выкалывали все прежние представления о неповторимости русского пути, о таинственном, через всю историю, движении русской мечты о справедливом и благом государстве, все представления о добре и зле, о земле и небе, о верности и предательстве. Предательство стало высшей ценностью, которая навязывалось недавнему советскому человеку пришедшими с Запада учителями. Плюнь в свою Родину — Советский Союз, и ты получишь выгодное место в новом укладе. Оскверни святыню, кинь комок грязи в Ленина, Сталина или в Зою Космодемьянскую, и ты станешь кумиром нового общества.

Продолжение

(открыть/скрыть)

   Были сломаны великие оборонные рубежи, защищавшие Советский Союз от атаки американских Б-52 через Северный полюс. Была умышленно разрушена арктическая советская цивилизация. Были уничтожены южные оборонные рубежи с передачей Крыма и Севастополя стратегическому сопернику России — проамериканской Украине. Был разрушен западный пояс безопасности и создан кордон от Балтики до Чёрного моря, отделяющий Россию от Европы. Оружие, оборона, армия были почти уничтожены. И новую Россию мог завоевать взвод американской морской пехоты.

Казалось бы, что европейское торжество совершилось: традиционная Россия в обличии красного Советского Союза пала безвозвратно. Европа гуляла на этих великих пространствах от Минска до Владивостока, "План Барбаросса", раз и навсегда ставящий крест на России, был приведён в исполнение.

Но русская тайна сохранила себя на той глубине, до которой не докопались европейские экскаваторы, что вычерпывали из русской истории эту великую тайну. Россия сохранила свой лишённый спиленного ствола глубинный корень, который некоторое время дремал в глубинах русской земли, а потом медленно двинулся в рост. И вновь Россия, пусть изуродованная, изувеченная, утратившая ствол, листья, цветы, эта Россия вновь стала прорастать — к великому недоумению и ужасу Европы. Россия вновь доказывает Европе и миру свою неповторимость, свой особый вид, выведенный Господом Богом в его поднебесных садах. Россия стала стряхивать со своей молодой листвы пепел девяносто первого года. Нет, Европа — не общий для России дом, а плацдарм, где извечно сосредотачиваются громадные армии, готовя свои нашествия на Россию. Нет, Европа — это не общечеловеческая артель, куда на равных принимаются дружественные страны и народы. Россию выкинули из мировой экономики, обложили красными флажками. И мы, лишённые ведущих отраслей, подавляемые санкциями и эмбарго, мучительно ищем, где у нас остались крохотные фабрички, способные производить русский инсулин. Где, в каких промёрзших ангарах ещё стоят несколько работающих станков, на которых мы можем вытачивать колёса и лопатки для роторов. Не имеется ли где-нибудь в деревенских захолустьях, в сельском овине последняя мастерская, способная производить шарикоподшипники.

Россия, стократ более слабая, чем Советский Союз, начинает свою извечную распрю с Западом, используя остатки неразграбленных ресурсов, вовлекая в эту борьбу преданных интеллектуалов, стратегов, экономистов, весь верящий, не охваченный унынием народ, способный запустить русский мобилизационный проект — единственное, что способно спасти нас от удушения. Мы пытаемся воспользоваться опытом великого Советского Союза, привлекая оборонные технологии, лежащие под спудом с девяносто первого года, а сейчас превращённые в "Сармат". Мы прибегаем к великим социальным технологиям, превратившим остатки рыхлой царской империи в единое братство, в единую рабочую артель, в единый, победивший в войне батальон.

Но как мучителен, как страшен этот процесс! Сколько зверских подрывных усилий наблюдаем мы сегодня со стороны тех, кто разрушал Советский Союз. Они по-прежнему здесь, в сегодняшней России, управляют экономикой, стратегией государственного развития, культурой, информацией, диктуют нравы, сеют уныние и страх, плодят неверие, называют Россию гиблым местом, отстойником всех мировых цивилизаций.

Россия проделает надлежащий ей путь. Она ещё раз, как это бывало в страшные часы её великой истории, сформулирует идеологию своей суверенности, своей неповторимости, своей пасхальной истории, в которой чёрные ямы сменяются великими взлётами и возрождениями. Изумит своей мировой миссией — принимать на себя всё самое чёрное и ужасное, что плодит в себе мир, что вынашивает в своих ядовитых колодцах Европа, и превращать тьму в свет, чёрные яды в кристальную святую воду. Через пожары и катастрофы, через наветы и предательство Россия вновь, как это бывало не раз, движется к своей неизбежной русской победе.       

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

                     

[reva554]

 

Что должна делать Россия с армянским майданом  Руслан Осташко

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

 

Меня за последние дни несколько раз просили прокомментировать ситуацию в Армении и то, что происходит сейчас в Ереване. Если честно не очень хотелось это делать, просто потому что я не специалист по армянской политике, но потом я заметил два важных момента, связанных с тем, как российское общество реагирует на армянские события и решил что вот об этой реакции поговорить действительно нужно. Я, да и не только я, заметил, что сейчас, если посмотреть на российские СМИ и особенно на российские соцсети, то отношение к тому, что происходит в Армении не сказать что равнодушное, но такое как бы лишенное эмоций. Это в прошлые годы у российского общества и пользователей соцсетей было очень большое желание вникать в то, что происходит на Украине, в Армении или еще где-нибудь, где разворачивался сценарий более-менее похожий на цветную революцию. Сейчас такого интереса и такого желания нет. Но тут я хочу сделать важное уточнение и подчеркнуть, что очень неправы те, кто говорят, что россиянам пофиг. Нет, россиянам не пофиг, они просто устали. Вот просто устали. Русские – добрые люди, и я не знаю другого настолько великодушного и неравнодушного народа, но есть такая штука, как банальная эмоциональная усталость.

В прошлом даже рядовые россияне, не журналисты, не пропагандисты, а вот просто пользователи соцсетей от чистого сердца рвались кому-то что-то объяснять, что-то доказывать и так далее. Сейчас я уже не вижу такой народной просветительской самодеятельности и я считаю, что это не плохо, а хорошо. Рано или поздно мы, как общество, должны были повзрослеть и понять, что невозможно спасти тех, кто сам себя спасать не хочет, или до такой степени сильно поверил в сказки о светлом будущем, что у него отшибло память и логическое мышление.

 

  Продолжение

(открыть/скрыть)

    На этом фоне я вижу, что появляются традиционные уже обвинения России в целом и российских властей в частности, что они мол "упустили Армению" и что они недостаточно денег вложили в то, чтобы сделать Россию привлекательной для жителей Армении, и что мы вложили меньше денег, чем американцы, которые очень много денег вложили в Армению, ну и как вишенка на торте всегда следует фраза, что Россия должна что-то сделать, чтобы исправить эту ситуацию. Я сейчас поступлю невежливо и отвечу прямо: запомните, Россия никому и ничего не должна.

Говорить фразу "Россия должна" можно только в двух случаях. Случай первый: когда речь идет о каких-то обязательствах, которые Российская Федерация взяла перед своими гражданами, и эти обязательства зафиксированы в каких-то официальных документах, начиная от конституции и заканчивая программой действующего президента или правительства. Случай второй: когда речь идет о каких-то международных обязательствах, которые Российская Федерация на себя приняла в рамках каких-то международных договоров, конвенций, хартий и так далее. Всё. У России, как государства, нет никаких моральных обязательств заниматься объяснением гражданам соседних стран того, что если они разнесут свою страну по ливийскому или украинскому сценарию, то им будет жить хреново. Помимо этого у российских налогоплательщиков, вот, например, конкретно у меня нет никаких моральных обязательств оплачивать из своего кармана усилия по просвещению жителей сопредельных государств. Я твердо считаю, что если кому-то не хватило украинского, ливийского, египетского и других примеров, то тут уже ничего не поделаешь.

Отдельно хочу остановиться на том, что у России якобы нет какого-то привлекательного образа будущего, который должен конкурировать с американской мечтой или надеждой на европейскую интеграцию, и что мы по этому поводу должны как-то страшно комплексовать. Те, кто говорят об этом, по факту предлагают нам комплексовать на тему что мы, как страна, еще не придумали какого-то прикольного пиар-прикрытия для операций по ограблению стран третьего мира. Я комплексовать по этому поводу отказываюсь и своим согражданам тоже советую не париться. Кстати, конкретно в армянском случае, "российская мечта" гораздо круче американской, и для этого достаточно посмотреть на достижения армянских бизнесменов в России. Кстати, мне кажется, что если у кого-то и есть какие-то моральные обязательства в плане инвестиций в спасение Армении от хаоса, так это у них, а явно не у российских налогоплательщиков.

И последнее. Я не согласен с тем, что у нас нет какого-то исключительного цивилизационного предложения для других стран. Оно есть и оно очень крутое. И звучит оно примерно так: "Когда вас и ваших детей придут убивать под прикрытием распространения демократии, а всё западное сообщество будет называть ваших убийц умеренной оппозицией, мы можем прийти и поправить всё. И это можем сделать только мы, потому что нас - никто не прогнёт". Сирийцы уже знают насколько это крутое предложение, и потому именно российские компании будут добывать сирийскую нефть и именно российская армия будет иметь базы в Сирии.

Меня еще с прошлого раза, когда в Ереване были уличные беспорядки, удивило то, насколько много среди комментаторов поддерживающих эти беспорядки было людей, которые искренне не понимали насколько это предложение актуально для Армении. И еще. У нас же есть дополнительное предложение, которое заключается в том, что те кто хотят с нами сотрудничать, всегда смогут хорошо с нами заработать. Подчеркиваю - заработать с нами. То есть не за наш счет, а именно с нами. При этом нас не обязательно любить, чтобы вместе с нами хорошо зарабатывать. Эрдоган и Орбан не клялись в братской любви к Москве, но это не мешает нашим странам вместе делать деньги.

И если в Ереване найдутся люди во власти, в любой власти, которые захотят принять это предложение, то в Москве они всегда встретят потенциальных партнеров. Ну а если в Ереване победит в любой форме вера в то, что Армении кто-то будет платить за геополитическую позицию (неважно пророссийскую или антироссийскую), то для Армении это закончится плохо, но в Москве об этом никто не будет плакать. Москва слезам не верит, ей дело подавай.

Руслан Осташко     

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

                                       

[reva554]

25.04.2018 - 14:05 Ваше будущее — наше прошлое  ПЕТРОВСКИЙ Дмитрий

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

Разговор об «особом месте России» в мире и в истории давно воспринимается как общее место, а порой даже и некоторое дурновкусие. Да, особое. А какое ещё место может быть у такого огромного государства, долгие столетия сохраняющего себя в плюс-минус одних и тех же границах? Чего ещё ждать от страны, роль которой — без лишнего пафоса, а чисто статистически — была в том, чтобы давать миру великие книги и выигрывать великие войны? И всё же, если нырнуть поглубже в эту неблагодарную тему и попытаться понять, что же делает нас теми, кто мы есть, лично мне немедленно приходит в голову одна из главных наших особенностей: мы обгоняем весь мир, но при этом нам самим кажется, что мы отстаём. Взять хотя бы XX век, большей частью прошедший для нас под красным знаменем. Революцию 1917 года сейчас, по прошествии времени, многие называют гигантской катастрофой и гигантским же откатом назад для всего государства. По сути, регрессом. Закат советской империи прошёл под стоны тех, кому удалось заглянуть за «железный занавес», а ещё больше — тех, кто не заглядывал, но нафантазировал себе бог весть что: «У них там права человека! У них свобода слова! У них джинсы! А у нас? Отстали!».

    Продолжение

(открыть/скрыть)

     После крушения СССР все девяностые мы нагоняли, обучаясь тем самым ценностям и правам, только затем, чтобы увидеть, как в нулевых Европа встанет на наши прежние рельсы. Начнёт строить Евросоюз, который многие западные консервативные политики уже прозвали Союзом Европейских Социалистических Республик. Мы смотрим на эту гигантскую стройку и посмеиваемся. Непонятно кем избираемый Европарламент, он же Политбюро? У нас было. Демократический брюссельский централизм? Было. Прогрессивная шкала налогообложения плюс социальные выплаты, то есть «от каждого по способности, каждому по потребности»? Было. Феминизм? Не смешите мои «Искандеры»! Наша Терешкова летала в космос раньше, чем в Швейцарии женщины получили право голоса. Долой «мисс» и «миссис», даёшь гендерно нейтральные обращения? Было, товарищи, всё было. И чем кончилось, тоже знаем. Или возьмём новейшие тенденции. Дональд Трамп перевернул представления о современной политике, раздвинул границы возможного. После его победы на выборах заговорили о «Трамп-эффекте», а так называемых новых популистов объявили грозной силой и грозным же врагом нового миропорядка. Поразил всех, кроме нас. Мы посмеиваемся, потому что наш Владимир Вольфович Жириновский делал всё то же самое тогда, когда это, как говорят в интернете, «ещё было немодно». Да что там Жириновский — российский лидер Владимир Путин завоевал сумасшедшую поддержку не в последнюю очередь благодаря умению говорить с народом на его языке. Но давайте посмотрим на что-нибудь совсем свежее, совсем новое. Патриотическое движение идентитаристов, образованное в 2003 году во Франции, а сейчас ставшее общеевропейским, 21 апреля провело поражающую воображение акцию: заблокировало от беженцев французскую границу с Италией, проходящую по Альпам. На видео акция смотрится как сцена крутого блокбастера: пара сотен молодых и спортивных ребят в одинаковых лыжных комбинезонах, в полной экипировке и с флагами Defend Europe («Защитим Европу») растягивают сетку и сами выстраиваются в цепь по всей протяжённости границы. Довершая картину, в воздухе в этот момент барражируют два вертолёта. Да-да, у движения теперь есть своя авиация. Согласно сообщениям в соцсетях, через границу в тот день не просочился ни один нелегальный мигрант. Движение называет себя патриотическим Green Peace и отстаивает свои взгляды посредством ярких публичных акций. Они начинали с развешивания баннеров «Защитим Европу!» в самых видных местах европейских столиц. Несколько раз врывались на различные мероприятия, где вручали ошеломлённым политикам или деятелям культуры «награды» — например, приз «Главный лицемер» ушёл либеральной активистке Цэси Леонард. В прошлом году они впервые попробовали свои силы в более масштабной операции: пытались предотвратить ввоз нелегальных мигрантов морем в Италию. Для справки: беженцы больше не прибывают к берегам Италии на лодках и плотах. Их привозят в трюмах огромные грузовые корабли «благотворительных организаций». И вот этим кораблям идентитаристы на своём судне C-Star не давали зайти в итальянские порты. То есть не только авиация, но и флот. А ещё тренировочные лагеря в нескольких странах, региональные отделения, своя символика, а главное — множество молодых и решительных последователей. Выступления идентитаристов чем дальше, тем меньше получается игнорировать. В знаменитом романе «Покорность» французский писатель Мишель Уэльбек рассказывает о том, как к 2022 году Франция окончательно станет исламской страной. И единственной силой, активно противостоящей этому, автор показывает именно идентитаристов. Государства в книге нет — оно сдалось, стало покорным гораздо раньше всех остальных. Вы спросите: а при чём здесь Россия и её особый путь? А при том, что во всей этой метаполитике, модном активизме и неожиданном сплаве правых и левых идей нет ничего такого, чего гораздо раньше не делали бы у нас. Вернее, чего бы не делал один человек — Эдуард Вениаминович Лимонов. Русский писатель отказался от французского гражданства и уехал в Россию, чтобы — quelle ironie!- создать то, что Франция потом, осознанно или неосознанно, повторит десятилетие спустя. Среди западных политиков и журналистов модно говорить, что Россия поддерживает силы, угрожающие мировой стабильности. И они правы. Россия действительно делает это, только не деньгами, не хакерами и не отравляющим газом. Россия сегодня — это поле идей, кипящий котёл пассионарности, в котором кипят ещё неведомые миру сплавы, пригодные для постройки хочешь космического корабля, хочешь бомбы, хочешь рычага, которым можно по-архимедовски перевернуть мир. «Русские щедро одарены вкусом к жизни, жаждой жизни, которая у нас растратилась. Как же мне захотелось быть юным и русским! И наплевать на все экологические катастрофы», — писал всё тот же Мишель Уэльбек в 2008 году в книге «Враги общества». И скорее всего, имел в виду и это тоже.

Источник:

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

 

                         

[reva554]

Вечер с Владимиром Соловьевым от 26.04.18

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

[reva554]

Госсекретарь США замечтался о России 90-х  Червонец Андрюха

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

Новый госсекретарь США Майк Помпео заявил, что в Вашингтоне желают присоединения России к «демократическому миру»
«Мы бы хотели, чтобы они вновь присоединились к демократическому миру и вели себя другим образом, чем сегодня. Мы готовы к этому диалогу. Это их выбор, хотят ли они быть частью этого или нет», – заявил Марк Помпео на саммите НАТО.

Видимо "демократический мир" в его понимании - это мир,в котором США диктуют и раздают всем указания. А остальные холопы должны молча выполнять.

Другими словами, Госсекретарь хотел сказать давно уже известную, ими разученую фразу: «Рус, сдавайся, в плену тебя ждет теплый еда и горячий чай»... Знаем. Проходили. Вот только с историей у этих ребят плохо...

На каком уровне они предлагают присоединиться? На уровне Афганистана, Ирака, Ливии? или вообще на уровне Украины? Нет уж, нет уж "друзья" извините!

Был уже период, когда Россия отрешилась от противостояния Западу, поверив в дружбу. Однако в ответ увидели Югославию, Ирак, увидели НАТО у своих границ и увидели искреннее недоумение Запада, когда Россия на это все сказала Западу СТОП.

Что же по поводу самой демократии... Сталин тоже сперва думал, что демократия, это власть народа. Но Рузвельт разъяснил ему, что демократия – это власть АМЕРИКАНСКОГО народа.

На сегодня США уничтожили мировую демократию, США необходимо присоединиться к цивилизованному и основанному на международном праве миру.

Россия готова к этому диалогу и желает присоединения США к цивилизованному миру. Плохое поведение США обусловлено стремлением насадить псевдо демократические режимы по всему миру, поэтому Россия вынуждена сдерживать дестабилизирующее влияние США, являющимися угрозой миру во всем мире.

Россия хотела бы, чтобы США решала возникающие проблемы в рамках ООН, и не вмешивалась в дела суверенных государств без их согласия.

Червонец Андрюха   

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

[reva554]

Николай Стариков: Карлу Марксу – 200 лет

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

[reva554]

Конфуз НАТО: Трамп хорошо считает деньги, но не «Томагавки»  Владимир Тучков

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

Дональд Трамп по-прежнему настаивает на том, что все 105 ракет, обрушенных на Сирию 14 апреля, достигли своих целей. И на то есть резон, не только политический, но и экономический. Будь ты трижды президент, но наводить тень на всемирный бренд, каковым является «Локхид Мартин», не позволено и ему.

В то же время французы были вынуждены признаться, что две трети их ракет морского базирования, запланированные к атаке, не смогли запуститься. С авиационными ракетами, которые были объявлены Вашингтоном «отлично сработавшими», также возникли серьезные проблемы: что-то пошло не так, и они перепутали направление удара и высоту полета.

           

   

(открыть/скрыть)

   17 апреля информационный бюллетень La Lettre A опубликовал сообщение о том, что произошел срыв первого использования новейших французских крылатых ракет морского базирования MdCN. Два фрегата FREMM — FS Aquitaine и FS Auvergne — должны были выпустить их залпом. Однако ни на одном из этих кораблей не сработала ни одна вертикальная пусковая установка. После того, как руководитель операции сообщил о неполадках, три ракеты выпустил резервный фрегат FS Languedoc, находившийся в восточной части Средиземного моря, который не планировалось использовать для ракетной атаки.

После этой публикации немедленно активизировались французские военные блогеры. И пресс-секретарь французского объединенного штаба полковник Патрик Штайгер был вынужден признаться изданию News Defense, что «первый залп не пошел».

В то же время министр обороны Франции Флоренс Парли заявила, что все три ракеты поразили цели. Однако подтверждений тому представлено не было.

MdCN — это жизненно необходимая для ВМС Франции ракета, поскольку она должна удовлетворять требованиям по дальности и защищенности, предъявляемым к современному ракетному оружию морского базирования. Ее производство началось 2 года назад. Существует мнение, что французские конструкторы пытались воссоздать российский «Калибр». Однако если судить по рассекреченным параметрам, до него не дотянули. Дальность достигает 1000 км против 2600 км у «Калибра». Масса ракеты — 1400 кг, длина — 6,5 м. Масса БЧ — 300 кг. Скорость дозвуковая с огибанием рельефа местности. О способе наведения на цель ничего не известно. Стоит MdCN существенно выше, чем использовавшиеся при атаке 14 апреля ракеты, цена которых находится в пределах от 0,85 млн. до 1,5 млн. долларов. Министерство обороны Франции закупает MdCN по 2,5 млн евро за штуку.

Эксперты предполагают, что конфуз с первым боевым применением ракеты объясняется неполадками в компьютере или ошибками программирования.

Ошибки программирования привели к тому, что французские истребители «Рафаль» практически напрасно вылетали с базы ВВС Сен-Дизье. Их было 5, каждый самолет имел две крылатые ракеты SCALP-EG. Большие подозрения в искренности французов, заявивших о том, что все 9 этих ракет поразили цели, возникли после ролика, размещенного Флоренс Парли в своем «Твиттере». На нем прекрасно видно, что взлетали самолеты с 10-ю ракетами и все вернулись на базу пустыми. Так куда же делась десятая ракета, о которой официально ничего не сообщалось? Промазала ли она мимо цели? Была сбита сирийскими средствами ПВО? Или же ее просто-напросто сбросили, чтобы не испытывать судьбу при посадке? Министерство обороны Франции отказалось комментировать это несоответствие слов министра.

Однако вскоре появились свидетельства того, что с давно испытанной и обкатанной авиационной ракетой случился еще больший конфуз, чем с MdCN. Именно поэтому российское военное ведомство, подводя итоги отражения атаки на следующий день, заявило о том, что французы в мероприятии не участвовали.

По сообщению ряда независимых друг от друга источников, 7 французских дозвуковых «Скальпов» были запрограммированы так, что высота полета у них была задана ниже уровня моря. Они совершенно честно до нее и снизились, разбившись о воду. У еще двух ракет спустя несколько минут остановились двигатели, и они вскоре упали. Еще одна ракета, десятая, не смогла покинуть пусковую установку. И ее принудительно сбросили подальше от своей авиабазы.

Все это свидетельствует о катастрофически низком уровне боеготовности вооруженных сил Франции.

Лондон вслед за Вашингтоном уверяет, что все 8 крылатых ракет Storm Shadow, выпущенные четырьмя истребителями-бомбардировщиками «Торнадо», поразили цели. Каков у них процент успешных атак неизвестно, но явно не 100-процентный. Об этом свидетельствует тот факт, что среди обломков, как сбитых средствами ПВО ракет, так и просто разбившихся, есть определенное количество фрагментов Storm Shadow. (Это английское название ракеты SCALP совместной франко-британской разработки).

И, наконец, об американском вкладе. При помощи апрельской атаки США пытались решить несколько задач. И одна из них — реабилитация своих вооруженных сил после не впечатливших весь мир результатов обстрела 59-ю «Томагавками» сирийской авиабазы Эш-Шайрат 7 апреля прошлого года. Заявлению Белого дома о 100-процентной результативности мало кто поверил. Разрушения на аэродроме были, и 6 МиГ-23 были уничтожены, и склад ГСМ сгорел. Но, по российским подсчетам, 36 из 59-и ракет улетели в неведомые дали. Самый проамериканский подсчет сделал Израиль, но и он утверждает, что 15 ракет «без вести пропали».

Тогда представить, что ракеты «Томагавк» — не идеальное оружие, у которого бывают и сбои, и поломки, не могли. Поэтому потерянные ракеты списали на работу российского комплекса радиоэлектронной борьбы «Красуха-4». Сейчас же понятно, что у нынешней неудачи не одна причина, а несколько.

15 апреля этого года российский Генштаб заявил о том, что сирийские комплексы ПВО сбили 71 ракету. Что в свою очередь также породило недоверие — какие-то еще советские ЗРК и вдруг такой результат. Однако говорилось это теми, кто не потрудился поинтересоваться, а что же это за комплексы, и на что они способны. Так вот, среди перечисленных ЗРК есть как минимум два, которые способны сражаться с американскими ракетами, кстати, созданными также в годы холодной войны.

Это ЗРК С-125 последней модификации «Печора-М2» с новой ракетой и с аппаратурой РЭБ, обеспечивающей защиту от противорадиолокационных ракет, поставленный Сирии в 2008 году.

Комплекс способен поражать малозаметные цели, имеющие скорость 1000 м/с, летящие на высотах от 20 м до 20 км и на удалении до 32 км. Он может работать в любое время суток, получая целеуказание не только от своей РЛС, но и от внешних станций. Дивизион одновременно сопровождает до 16 целей. То есть ЗРК способен перехватывать хваленые «Томагавки», обладающие посредственными летными характеристиками.

А имеющийся у сирийцев «Бук-М2Э» — это ЗРК средней дальности уже российской разработки, принятый на вооружение в 2008 году. Работает на высотах от 15 м до 25 км и на дальности до 45 км. Вероятность поражения крылатой ракеты одним выстрелом — 0,7−0,8. Максимальная скорость ракеты — 1550 м/с, цели — 1100 м/с. Поставки Сирии 18-и комплексов были завершены в 2013 году. А до этого были поставлены ЗРК «Бук-М1» разработки 80-х годов. Скорость ракеты у них меньше — 800 м/с. А вероятность поражения крылатой ракеты одним выстрелом — 0,4−0,6. Так что сирийцам есть, чем сбивать американские и прочие крылатые ракеты.

25 апреля российские военные скорректировали свою оценку действий ПВО Сирии 14 апреля. Начальник Главного оперативного управления Генштаба генерал-полковник Сергей Рудской сообщил, что сбито было 46 крылатых ракет. Однако это не означает, что все остальные долетели. Долетели, заявил Рудской во время брифинга, 22 ракеты. А 37 постигла авария, либо их нейтрализовал комплекс «Красуха-4».

В эти 37 ракет входят 20 французских, остальные приходятся на Великобританию и США. Так что никакой реабилитации «Томагавков» не произошло. Однако упор был сделан на 19 авиационных ракет AGM-158B JASSM-ER, выпущенных двумя бомбардировщиками В-1 В. Именно их Трамп назвал «умными». Именно они были использованы впервые. Именно им, разработанным корпорацией «Локхид Мартин», и была сделана реклама, чтобы покупатели выстроились в длинную очередь.

Однако иначе как надувательством назвать это нельзя. Потому что дозвуковая AGM-158B JASSM-ER отличается от базовой модификации AGM-158A лишь возросшей дальностью. Возросла она, конечно, сильно — вместо 360 км стало 925 км. Однако ума конструкторы ракете не прибавили. В ней используется 70% комплектующих и 90% программного обеспечения, общих с AGM-158A. По сути, был только увеличен объем топливного бака и использован более экономичный двигатель. Все характеристики, кроме дальности, остались неизменными. В том числе и способность преодолевать зоны ПВО/ПРО противника. Точнее, эта способность даже несколько уменьшилась, поскольку увеличение дальности произошло еще и за счет возрастания времени полета на высотном участке в условиях разреженного воздуха.

Крайне интересной была реакция американских специалистов на демонстрацию нашими военными собранных в Сирии крупных фрагментов «Томагавка» и JASSM-ER. Они заявили, что русским не удастся разобраться в совершенной технологии и они не смогут воспроизвести эти ракеты. То есть все переставлено с ног на голову. Зачем России копировать американские ракеты, если в области высокоточного ракетного оружия мы заметно опережаем США?

Наша авиационная Х-101 имеет дальность 5500 км, и американцам тут как до Луны. Наша универсальная ракета «Калибр» превышает дальность «Томагавка» на 1000 км — 2600 км против 1600 км. Российская ракета, имея дозвуковую крейсерскую скорость, на конечном участке маршрута разгоняется до скорости 2,9 М. И при этом работает как часы, что было неоднократно доказано при обстреле позиций террористов малыми ракетными кораблями из акватории Каспийского моря. Ни один «Калибр» «не пропал без вести». Ну, а обломки американских ракет пригодятся для того, чтобы уяснить, как их можно бить еще более результативно.

Владимир Тучков   

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

                     

[reva554]

Павел Шипилин. До хуторян доходит: Украина умерла

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

Ирина Ноздровская исчезла 29 декабря. Вчера ее тело было обнаружено в водоеме недалеко от Киева.

Юрист Ирина Ноздровская стала известна на Украине летом, когда усадила на скамью подсудимых Дмитрия Россошанского, племянника председателя Вышгородского райсуда Киевской области. Мажор еще в 2015 году по пьяной лавочке сбил насмерть ее сестру.

Мустафа Найем, депутат Верховной рады:
Ирина Ноздровская, юрист по образованию, лично вела это дело, выступала в суде, за что неоднократно подвергалась угрозам со стороны обвиняемого и его родственников. В июне этого года ей таки удалось добиться справедливости — Дмитрия Россошанского приговорили к семи годам лишения свободы.

В пятницу, 27 декабря состоялось рассмотрение апелляционной жалобы. Суд отказал адвокатам убийцы, отправил дело в первую инстанцию и продлил обвиняемому арест на 60 суток. Во время заседания суда отец обвиняемого прямо угрожал Ирине: «Ты плохо кончишь».

Мустафа же сообщил, что тело Ирины нашли в водоеме. Из других источников известно, что девушку обнаружили обнаженной, все ювелирные украшения остались при ней. На теле нет видимых повреждений.

 

Продолжение

(открыть/скрыть)

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

   

   Найдут ли убийц юриста? Говорят, на Украине с этим стало сложно. Расследуются только резонансные преступления, да и то лишь до тех пор, пока о них пишут. До сих пор не расследовано дело об одесской Хатыни, об убийствах на Майдане «небесной сотни», Олеся Бузины, Павла Шеремета, беглого российского депутата Вороненкова и многих, многих других.

Укрофемида привычно списывает все преступления на диверсантов ГРУ ГШ МО РФ, и на этом все. Дальше убийц можно не искать.

Убийство Ирины Ноздровской — одно из немногих, где пока не найден российский след.

Много раз говорилось, в том числе мной, что Украина как государство перестало существовать, с тех пор как потеряла исключительное право на насилие. После жестокого преступления, которое, возможно, даже менее резонансно, чем перечисленные выше, чаша терпения переполнилась. Приговор незалэжной державе вынес не россиянин, а украинец. Причем, довольно влиятельный — представитель власти.

Игорь Луценко, депутат Верховной рады:
Государственные правоохранительные структуры распилены и приватизированы между крупнейшими группировками Порошенко и Авакова. Работают только на то, чтобы обслуживать интересы этих групп, на все остальное у них нет ни ресурсов, ни желания.

Поэтому наш выход — объединение и вооружения. От мала до велика. Объединяйтесь с соседями, патрулируйте ночью свой район. ОСМД могут нанимать охранников для своего квартала.

Осознайте: государства нет, государство умерло, государство нас не защитит. Страну спасем только мы.
Иногда так бывает: у людей внезапно открываются глаза, они оглядываются по сторонам и осознают, что реальность изменилась. Матрица исчезла. Они вдруг замечают свалки, помойки, разгул преступности, тотальное мздоимство и полную безнадегу.

Государства нет — есть похожий на него труп, все еще одетый в вышиванку. Лежит посреди Европы, головой на запад, ногами к России.

По-моему, на Украине открылись глаза уже у всех. Но не все готовы назвать вещи своими именами, как это сделал депутат Игорь Луценко.

Ну так я помогу, как обычно.

Украина умерла.

Или все еще нужны доказательства?

Источник 

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

                                                 

[reva554]

Искусство держать государственную паузу  Юрий Селиванов

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

Хорошо помню, сколько было еще совсем недавно недоумений и даже откровенной вони в адрес российского руководства со стороны неугомонного интернет-сообщества по поводу «нерешительной, беспринципной и вообще трусливой» позиции Москвы в ситуации с захватом украинскими властями российского судна «Норд» и его экипажа.

 

Продолжение

(открыть/скрыть)

   Требования возмущенной общественности немедленно принять радикальные меры вплоть до штурма российским спецназом украинского СИЗО, где содержались российские моряки, буквально заполонили социальные сети. При этом «кипящий разум» жаждущей моментального отмщения публики, похоже, вообще не учитывал, что в ходе такого эпического штурма наверняка погибли бы и сами спасаемые и много кто еще. И это при том, что даже при самом страшном варианте жизням захваченного украинскими держимордами членов экипажа все-таки, признаем честно, ничто не грозило. Штраф или тюремный срок – это максимум, что им светило даже в нынешней свихнувшейся Украине.
И вот «отговорила роща золотая», откипел «разум возмущенный», и у общественности возникли новые поводы для крайней обеспокоенности. Та же Армения, например. Да и с экипажем "Норда" ситуация почти нормализовалась после его передачи в руки российских дипломатов. В общем, тема явно ушла куда-то на периферию общественного внимания. За что нашим интернет-экстремалам впору выставить кол с минусом по предмету «Защита российского государственного достоинства». И действительно! Сначала Россия, по их требованию, должна была чуть ли не начать полномасштабную войну с Украиной. А затем они просто махнули рукой на эту историю, которая сама собой почти разрядилась и к тому же прискучила охочей до новых острых ощущений публике. Но разве так надо защищать интересы своей страны?
Слава Богу, что механизм принятия государственных решений в России как небо от земли отличается от общепринятого в интернете, а стиль поведения высших должностных лиц РФ не имеет ничего общего с быстролетным экстазом иных инфантильных поклонников игры «World of Tanks».
Именно поэтому государство не стало затевать войну по такому явно несоразмерному поводу. Но в то же время не стало и уподобляться вечно порхающим от темы к теме «общественникам». И спокойно, после обязательного осмысления ситуации и выработки адекватного таковой плана действий, приступило к ответным шагам. И они, как и следовало ожидать, оказались куда более толковыми и действенными, чем выбросы громокипящего разума засевшей в сети публики. Которая за всё болеет, но, увы, ни за что не отвечает.
Российские власти не стали никого захватывать или, тем паче, пускать ко дну. Они просто ровным голосом сообщили, что отныне российский Черноморский флот имеет задание защищать интересы российского судоходства в Азовском море. Для украинских ушей этого оказалось вполне достаточно. Ибо знает кошка, чьё мясо съела. В одночасье вся рыболовецкая отрасль Украины в Азовско-Черноморском бассейне оказалась парализованной. Желающих на личном опыте убедиться в полной безопасности морского рандеву с российскими военными кораблями на Украине не нашлось. И таковые еще не скоро найдутся.
Таким образом, Россия точно и расчетливо нанесла существенный удар по экономическим интересам и социальной стабильности Украины, фактически противопоставив киевскому режиму ту часть населения Приазовья, которая живет рыбным промыслом и которая вследствие авантюризма своих правителей лишилась нормального заработка. Противопоставив именно Киеву, потому что наглый захват российского судна был наверняка расценен здравомыслящим людьми на Украине, которых там немало, как несусветная глупость киевских властей, дающая России право на жесткий ответ. Таким образом, украинская власть уже хлебает неприятности полной ложкой.
Но и это еще не конец истории. Российское наказание безрассудных и крайне недальновидных киевских русофобов только начинается. Поступают сообщения о массовом задержании и жестких проверках российскими пограничниками в районе Крымского моста практически всех торговых судов, следующих в украинский порт Мариуполь. Между тем указанный город не самая простая точка на карте Украины. Мало того, что он прифронтовой. В Мариуполе сосредоточены крупнейшие металлургические предприятия этой страны, в том числе знаменитая «Азовсталь», продукция которых отправляется в основном на экспорт и, как вы наверняка догадались, именно морским путем.
Нет, я вовсе не утверждаю, что следующим шагом России обязательно станет полная морская блокада Мариуполя с неизбежной в этом случае остановкой его заводов и взрывом массового недовольства обездоленного населения. Всему свое время. Но если киевская верхушка продолжит наглеть в режиме традиционного для неё беспредела, то исключать такое развитие событий я бы не стал.
И заметьте, жесткие действия России, ставшие ответом на пиратский «промысел» украинских властей продуманы таким образом, что работают не столько на усиление конфронтации между «двумя частями одного народа», по меткому выражению Владимира Путина, сколько на углубление пропасти между частью этого народа, проживающей на Украине, и узурпаторами власти, засевшими в Киеве. И это едва ли не самое лучшее, что Россия может сделать для освобождения Украины от того уродливого порождения вашингтонской геополитики, которое сейчас там правит.
Приведенный выше пример наглядно иллюстрирует дистанцию огромного размера между безответственными «советами постороннего», которыми, увы, частенько грешит массовый обыватель и ответственной государственной политикой, главное назначение которой действовать оптимальным для страны способом. Пусть даже не так молниеносно, ярко и феерично, как того требуют привычки воспитанной шоу-бизнесом современной публики.
Ровно тот же самый алгоритм присутствует и ряде других российских государственных решений последнего времени. Благодаря довольно высокому качеству которых мы до сих пор воздерживаемся от лихого потопления американского авианосца в Средиземном море, от взрыва Йеллоустонского вулкана и даже от сбития настырно шныряющих у берегов Крыма американских самолетов-шпионов.
Хотя на этом, чего греха таить, порой весьма энергично настаивает немалая часть интернет-болельщиков, озабоченных судьбами России чуть ли не больше самого Путина и вечно обвиняющих его в том, что он опять чего-нибудь «слил».
Но в том-то и состоит фундаментальная разница между нами, простыми смертными и главой государства, что он, в отличие от большинства из нас, несет конкретную и персональную ответственность за всю страну, за её будущее и за нас с вами. Поэтому у него, в отличие от типового интернет-стратега, никак не получится чего-нибудь сгоряча отчебучить, а потом раствориться бесследно в виртуальном пространстве. Вот почему Путин почти никогда не спешит с ответами на постоянно возникающие вызовы и, тем более, на прямые провокации. В таких случаях он делает паузу и обдумывает ответный ход. И явно стремится выбрать тот, который является оптимальным.
Именно так он выбрал недавно время, чтобы, после долгой и кропотливой работы, в один момент объявить всему миру о создании уникального российского оружия и тем самым поставить его перед совершенно новой глобальной реальностью.
Именно так он сейчас действует в Сирии, где многим праздным зрителям точно так же порой не хватает ярких впечатлений от действий России. Не понимая, что платой за эти яркие впечатления могут стать пустые полки продовольственных магазинов, повестка в военкомат в порядке всеобщей мобилизации и духовой оркестр, который будет играть в вашем доме, но вы его уже не услышите.
В отличие от любителей информационного адреналина, президент не может не понимать взаимозависимости этих вещей. И действует именно так, чтобы, защищая интересы страны, не причинить ей вреда. А тем, кого такая логика Путина не устраивает, могу дать только один совет: предложить стране самого себя в качестве главного государственного «решалы» и первым делом потопить американский авианосец. Только не обижайтесь, если вам после этого оторвут голову те же граждане, которые сегодня в интернете требуют точно того же от Путина.
Автор: Юрий Селиванов     

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

                       

[reva554]

Михаил Делягин. Пора освободить интеллектуальный рабочий класс

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

Запад вывел Крым из системы международного права. Какие грандиозные возможности откроются перед регионом и всей страной, если не побояться использовать положение дел себе на пользу - рассказывает известный экономист Михаил Делягин.

 

 

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

[reva554]

Армения на пороге гражданской войны? Чем опасна революция Пашиняна. Ростислав Ищенко

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

Накануне Дня Победы Никол Пашинян смог добиться своей победы – избрания премьер-министром Армении. Несмотря на то, что формально легитимная процедура была соблюдена – за Пашиняна проголосовал парламент, на деле он не случайно называет себя "народным премьером". По факту он назначен улицей. Той самой улицей, которая отправила в отставку Сержа Саргсяна.

Если по поводу Саргсяна еще можно было сказать, что большинство граждан Армении, в том числе и те, кто на митинги не ходил, были отнюдь не против его отставки, то Пашинян и его партия до начала беспорядков не пользовались поддержкой большинства.

В этом не было бы ничего страшного – правительства, не имеющие стабильной поддержки парламентского большинства, неоднократно работали во многих странах и будут работать в будущем. Нет ничего страшного и в том, что Пашинян опирался на евроориентированных армян и сам выступал за смещение вектора армянской политики в сторону Запада.
 

  Продолжение

(открыть/скрыть)

   Во-первых, каждое государство имеет право выстраивать свои международные отношения, как считает нужным. Далеко не все дружат с Россией. Во-вторых, само геополитическое положение заставляет Армению ориентироваться на Москву. Никто более не в состоянии гарантировать сохранность армянского государства. Поэтому и самое прозападное армянское правительство не может быть не только таким оголтело русофобским, каким был режим Саакашвили в Тбилиси или каким является режим Порошенко в Киеве, но даже демонстрировать "цивилизованную" прибалтийскую русофобию без немедленных катастрофических последствий.  Страшно то, что неопытный политик продавил свое назначение, опираясь на толпу, устраивая беспорядки и шантажируя оппонентов кровопролитием. Организованное регулярное государство отступило перед митинговой анархистской стихией.

Особенность толпы заключается в том, что она иногда способна легко сломать государство. Но управлять государством толпа неспособна. Невозможно это делать и опираясь на толпу.

Если бы на стороне Пашиняна было большинство народа, он не стал бы суетиться, пошел бы на досрочные выборы, которые становились неизбежны, если бы парламент повторно не смог назначить премьера. Сформировал бы парламентское большинство и, опираясь на него, занял премьерский пост. Но он избрал другой путь – под угрозой насилия и беспорядков в стране он заставил проголосовать за себя своих политических оппонентов.
Они знают, что Пашинян слаб, что как только улицы опустеют, его политический вес резко снизится, а собрать толпу в свою поддержку уже будучи премьером не то, чтобы не получится, но ее нельзя будет бросить на блокирование дорог и аэропортов, на парализацию жизни страны. Эти действия хороши для раскачивания власти, но властью-то теперь является сам Пашинян. Теперь толпа может быть использована против оппонентов только в качестве средства непосредственного силового давления.

Не факт, однако, что армянские правоохранительные органы и армия, которые без энтузиазма защищали власть от уличной оппозиции, останутся столь же безучастны, если оппозиционная толпа превратится в боевиков, физически расправляющихся с политическими оппонентами.

Таким образом, у Пашиняна практически нет политических средств для удержания власти. Это знают его оппоненты. Это знает он. Противостояние в обществе, режим борьбы объективно будут необходимы ему для поддержания своих сторонников в состоянии постоянной мобилизации, чтобы давление митинговой стихии на политических оппонентов не иссякало.

Получится ли без войны?

Раз начавшись, гражданское противостояние быстро нарастает, приводя к радикализации противостоящих лагерей и перерастанию конфликта в гражданскую войну. Причем даже если одна из противостоящих группировок готова к капитуляции (лишь бы не было крови), кровь все равно начинает литься, поскольку режим, прорвавшийся к власти за счет гражданского конфликта, не может удержаться в бесконфликтной ситуации.
  Грубо говоря, режиму нужен враг. И рано или поздно если ни одна из назначенных врагом политических группировок, так другая отказывается покорно отправляться на заклание. И начинает сопротивляться.

Следует помнить и о том, что уличные "революционеры", прорываясь к власти за счет критики режима и обещая сделать "всем хорошо", на самом деле не обладают достаточными управленческими навыками и не владеют необходимыми для выполнения обещаний ресурсами. В результате, как правило, всем быстро становится хуже, лидеры толпы теряют популярность даже у самой толпы, и общественный конфликт становится необходим еще и для сокрытия своей собственной управленческой некомпетенции.

В целом проблема лидеров, приходящих к власти на волне "бархатных путчей", заключается в том, что они по объективным причинам ведут свою страну к гражданской войне. Так бывает везде и всегда. Это так же естественно, как, раздавив апельсин, получить апельсиновый сок.
  В некоторых случаях система оказывается достаточно устойчивой для того, чтобы остановить перерастание гражданского конфликта в войну. Но в любом случае, это происходит за счет ослабления самой системы, ухудшения управляемости, разбалансирования государственных структур, а также падения уровня жизни. При этом возникший в обществе раскол никуда не исчезает, а эвентуальная опасность гражданской войны возрастает. Ее порой удается отложить – но не предотвратить.

Сегодня остается только надеяться, что совокупными усилиями адекватных политических сил ситуацию в Армении не без потерь, но удастся вернуть в нормальное русло. Но направление и динамика развития процессов оптимизма не внушают, а опереться на надежду мы обычно пытаемся тогда, когда теряем уверенность.

Ростислав Ищенко

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

                 

[ALENA]

Довольно

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

попалась на глаза 

НОВЫЙ СОСТАВ ПРАВИТЕЛЬСТВА: ПУТИН ИЗ ОБОРОНЫ ПЕРЕХОДИТ В АТАКУ

Чем западные эксперты отличаются от доморощенных? Тем, что приумолкли. Они, в отличие от наших, понимают манёвры Путина.

(открыть/скрыть)

Вообще-то эксперт - это не подобный флюсу узкий специалист, как говорил Козьма Прутков, а человек, который в происходящем понимает куда больше, чем все остальные. Но в отношении назначения нового состава руководства Кабинета Министров России эксперты сошлись на одной общей фразе: "Я не понимаю" - и дальше вариации на эту тему:

"Я не понимаю, зачем Путин назначил Медведева"

"От перемены мест слагаемых сумма не меняется"

"Народ устал от старого состава и надо спустить пар"

"Для новой игры нужны новые ключевые игроки команды"

"Коней на переправе не меняют"

"Нет новых кадров, у Путина кадровый голод"

"Опять на 6 лет те же лица, ждать нечего, Боже, спасибо Россию!"

"У популярного президента непопулярные министры. Это ошибка"

И тому подобные высказывания, глубина которых вызывает вопросы - это действительно эксперты говорят? Или это сбор дедушек во дворе, собравшихся постучать в домино? Собрание пикейных жилетов, обсуждающих, голова Гувер или не голова и положил бы он палец в рот Гинденбургу или не положил? Зачем приглашать эксперта на интервью, если он начинает со слова "Я не понимаю..." Я специально не называю фамилии экспертов, но тут есть и публицисты-писатели, и доктора экономических наук, и сторонники Путина, и противники, и нейтралы, и кого тут только нет.

Потрясает даже не наивность экспертов - потрясает степень их инфантильности. Такие вещи могут говорить досужие жители интернета, кочующие с блога на блог и в трёх цензурных словах из десяти написанных выражающих всю свою накопленную жизненную мудрость. Но экспертам нужно видеть немного поглубже и понимать немного побольше. Иначе что же это за эксперты? Это делегаты от партии пенсионеров, а не эксперты.

Путину от них первый упрёк - это назначение Медведева. Дескать, опять двадцать пять. Слабый, оторванный от реальности, непопулярный, самый крупный антирейтинг, надоел и так далее. И вице-премьеры тоже не писк новизны, обменялись креслами - и на этом все перемены закончились. А мы ждём перемен, как пел Цой накануне перестройки, не к ночи будь помянута. Вот и вся экспертная премудрость. Это основной пул популярных "говорящих голов", которые на Ютубе постоянно комментируют происходящее.

Однако все ответы на все недоумённые вопросы давно даны. Экспертам даже думать не надо - достаточно просто промониторить некоторые федеральные аналитические сайты. Можно их не любить, но к сведению принять некоторые материалы просто стоит. Они могут не нравиться, с ними можно не соглашаться, но их нужно знать. Просто если  ты назвался экспертом, то полезай на главные сайты и спасай Рим с учётом всех последних новостей.

А там уже не раз говорилось - посмотрите незамутненным взглядом на всё происходящее вокруг. И вы увидите следующее: Путин впервые создал самое политически слабое правительство. И впервые создал самое технически сильное правительство. Там теперь не лоббируют интересы кланов, а выполняют конкретные задания президента. Для этого не пришлось делать далёкий заход "через Дальний Восток" и менять Конституцию. Хватило 77% голосов избирателей, отданных Путину на выборах.

Почему Медведев? Да именно потому, что премьер теперь не политик, тянущий за собой свои кланы, а отделённый от всяких кланов висячий в воздухе персонаж. Не ферзь, а висячая пешка, как говорят в шахматах. Зачем? А затем, что теперь все решения в правительстве принимает президент. Вы хотели этого все годы? Нате, получите. Теперь правительство - это не клуб по интересам, а аппарат чиновников без мнения, которым, образно говоря, скажут "Ляг, умри!" - они лягут и умрут. А не будут выдвигать условия, капризничать и торговаться "Хочу - не хочу". Что было бы, стань премьером кто угодно, вместо Медведева? Немедленно начались бы очереди лоббистов. Элиты стали бы считать, что выгодно - предать Путина и покачать нового премьера или подождать. Это то состояние, с которым в войну страна должна делать неотложные вещи и быть управляемой и единой?

Процесс Магомедовых и устранение Шувалова, Дворковича и Приходько показал, что Медведев теперь не игрок, а фигура на доске. Искать его защиты бесполезно - он теперь не решает такие вопросы. Он теперь "технический премьер". Это правильно? Правильно. Это так сложно понять? Не сложно. Так в чём же дело? Откуда этот поток нытья?

Далее эксперт кроме понимания смысла видимого процесса должен наблюдать и сопоставлять. Путин ослабил правительство как место компромиссов кланов и усилил его, превратив его в рабочий орган - и то рано судить, так как имён министров пока не назвали. Но роль нового правительства в политическом процессе уже видна. Разве это не то действие, которое надо было сделать в преддверии серьёзных перемен? Где ваша экспертность, господа эксперты?

Что делает Путин, поставив правительство "в коробочку", как говорят в аппарате управления? Он издаёт свой первый Указ "О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года". Как передаёт пресс-служба Кремля, документ содержит ряд поручений, которые охватывают социальные, экономические, экологические и другие вопросы развития страны. Там конкретные вещи:

1. Обеспечить прорыв в научном, социальном и экономическом развитии.

2. Обеспечить условия для стабильного роста реальных доходов россиян.

3. Гарантировать повышение уровня пенсионного обеспечения выше уровня инфляции.

4. Обеспечить повышение продолжительности жизни граждан России до 78 лет до 2024 года, к 2030 году – до 80 лет.

5. Снизить в 2 раза уровень бедности в стране.

6. Улучшать жилищные условия для не менее 5 млн. семей ежегодно. За 6 лет для 30-ти миллионов человек.

7. Ввести Россию в число пяти крупнейших экономик мира.

Как и за счёт чего - это другой вопрос для другого разговора. Не найдут решения эти - найдут другие. Неприятности надо решать по мере их поступления. Молиться на этот состав правительства никто не будет. Роль Тимошенко, Будённого и Ворошилова в Ставке Верховного Главнокомандования Сталина тоже изменялась по ходу войны. Нас сейчас интересует не способ действий министров, а характер правительства - новый он или нет. Были такие конкретные задачи раньше? Не были. Были более общие. Потому что правительство не было приведено в полное подчинение президенту. Теперь задачи конкретнее не бывает. Почему? Не потому ли, что впервые со времён Горбачёва и Ельцина правительство подчиняется президенту без влияния извне?

То есть мы видим - объект управления приведён в управляемое состояние. Грубо говоря, все троцкие оттуда выведены, и теперь там сплошные кагановичи и ворошиловы. То есть там теперь не "каждый суслик - агроном", а армия и командир, как положено. Приказы не обсуждаются, а выполняются. Неисполнение приказа - трибунал.

Состав правительства и содержание первого Указа Путина после назначения говорят всякому трезвому человеку, эксперт он или просто погулять вышел, о том, что Путин настроен так серьёзно, как никогда за всё предшествующее время. Он готовится очень серьёзно. Перемены начались, и начались они не с приведения в правительство ярких культовых и харизматичных фигур, а с максимального приглушения всякой яркости состава кабинета министров. Кабмин - это не съезд вундеркиндов и претендентов на лидерство в партии. Кабмин - это рутина и подчинение. Тут как в армии - думать не надо, тут надо исполнять. Думает президент. Он и задачи ставит. И те, кто будет умничать, а не выполнять, будут давать "советы постороннего", как писал Ленин.

Путин выходит из обороны и переходит в наступление. Под эти задачи он перестроил правительство. Его состав - не священная корова. Он так построен, что выход всегда открыт и люди будут меняться. Но тогда, когда для этого наступит нужное время. Для каждого этапа времени свои задачи и свой состав кабинета министров.

Чем западные эксперты отличаются от доморощенных? Тем, что примолкли. Они, в отличие от наших, понимают манёвры Путина. Чувствуют намерения, для которых всё это делается. Иллюзий и радости не испытывают. Захват контроля над армией - это всегда серьёзное усиления перед сражением. Трамп о таком контроле над своим правительством может только мечтать. Путин это делает. Результаты увидим в скором времени.

Имеющий глаза да увидит. А всё, что сверх того, то от лукавого.

[reva554]

Трамп — точно наш! Синельников-Оришак

гости не могут видеть изображения , пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

Первый раз с момента избрания 45 президента США готов сказать «Трамп – наш!». Что б было понятно, находясь в США в момент выборов я «болел» за Клинтон, ибо опасался, что приход Трампа даст ненужные и даже опасные заблуждения по поводу дальнейших отношений США-Россия. Поэтому – Клинтон, чтоб без иллюзий.

Но сейчас, когда Трамп принял решение разорвать сделку с Ираном, я ему горячо аплодирую — это вполне себе отвечает стратегическим интересам России:

1) США продолжают «расползаться» по миру, увязая в конфликтах, тем самым, ослабляя себя. Корабль, каким бы мощным он не был, нельзя нагружать до бесконечности. Например, усталость материала — в материаловедении — процесс постепенного накопления повреждений под действием переменных напряжений, приводящий к изменению его свойств, образованию трещин, их развитию и разрушению.

2) Смещение акцентов на Ближнем востоке с Сирийского на Иранский очень полезно для Российского военного присутствия

3) Раскол с европейскими союзниками, которых будет трудно убедить, почему они должны присоединиться к новым санкциям США против Ирана. А без санкций политика Трампа бессмысленна и даже вредна, ибо убирает американские компании из этого региона и оставляет простор европейским. Ситуация патовая, так как если США с союзниками выступят «единым фронтом», то отдадут Иран России и Китаю без конкуренции. Если не выступят, то получится, что американцы уступят иранский рынок «даром»

4) Любая нестабильность в нефтеносном регионе способствует повышению нефтяных котировок

5) Надежды на иранский газ в Европе, как альтернативу российскому и без того невысокие, становятся совсем призрачными.

6) Огромные имиджевые потери для США. И дело даже не в нарушении пресловутого международного права (Иранскую сделку санкционировал Совбез ООН – одностороннее расторжение плевок в его адрес). Главное – это очень убедительная демонстрация всему миру — о чём договариваться с американцами «вдолгую», если любая администрация президента США способна легко перечеркнуть договорённости предыдущей. Такое, кстати уже было, когда Билл Клинтон практически решил вопрос с ядерным разоружением Северной Кореи, но пришедший ему на смену Джордж Буш-младший сразу же назвал КНДР «страной-изгоем».

Тут прервусь, хотя имеется и «седьмое» (потенциальные контракты для «Рособоронэкспорта»), и «восьмое» (большие сомнения, что теперь с Ким Чен Ыном удастся достичь конкретных соглашений, а не просто «поговорить») и далее, но уже не суть. Иран для Трампа как Карфаген для Катона-старшего – и пока он так полагает, президент США оказывается полезным Российской Федерации, с точки зрения державных интересов. А все рассуждения «о мире во всём мире» оставим прекраснодушным эльфам.

Синельников-Оришак 

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.